فرآیند Due چیست؟

فرآیند قانونی است که دولت باید به تمام حقوق قانونی که به یک شخص بدهکار است، احترام بگذارد، این یک سنگ بنای سیستم حقوقی آمریکا است که برای جلوگیری از اقدامات دولت خودسرانه یا ناعادلانه که می تواند فرد زندگی، آزادی یا اموال را محروم کند، این مفهوم در هر دو اصلاحیه پنجم (که به دولت فدرال اعمال می شود) و چهارده قانون اساسی که به طور یکسان اعمال می شود و تضمین های عادلانه آن را می کند).

ریشه های تاریخی فرآیند Due Process

عبارت «فرایند قانون» در ابتدا در یک قانون ۱۳۵۴ انگلیسی ظاهر شد، اما ریشه های آن حتی بیشتر به Magna Carta در ۱۲۱۵ برمی گردد. نوئل ۳۹ از Magna Carta اعلام کرد: «هیچ مرد آزاد نباید دستگیر یا زندانی شود... مگر با تشخیص قانونی از برابری یا قانون زمین، این حفاظت اولیه در برابر قدرت مدرن تاج به دلیل درک قانون اساسی ایالات متحده، نمی تواند وجود داشته باشد.

امروز، حقوق فرآیند در میان پر زرق و برق ترین مسائل قانون اساسی در دادگاه های آمریکا قرار دارد. دیوان عالی بارها این اصلاحات را تفسیر کرده است تا اطمینان حاصل شود که قدرت دولت توسط عدالت رویه ای و احترام به آزادی های اساسی بررسی می شود.

هیچ کشوری نباید هر شخص از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون فرآیند قانونی محروم کند.» – اصلاحیه ی چهاردهم، بخش ۱

انواع فرآیند های Due

دیوان عالی به دو دسته مجزا و همپوشانی تقسیم شده است: فرآیند اصلی و فرآیند رویه ای برای درک تفاوت برای شهروندانی که می خواهند بدانند حقوق آنها در زمینه های مختلف قانونی چگونه اعمال می شود، ضروری است.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند پس انداز از مداخله دولت، حتی زمانی که دولت از روش های صحیح پیروی می کند، آن را محدود می کند که چه قوانینی را می توان در وهله اول ایجاد کرد، به عنوان مثال، حق ازدواج، حق بالا بردن کودکان و حق دفاع از خودمختاری بدن، همه تحت نظارت اساسی قرار می گیرند.اگر یک دولت قانون ممنوعیت تمام ازدواج ها را تصویب کرد، که قانون می تواند غیر قانونی باشد، زیرا این امر اساسی است که به دلیل آن است که به عنوان یک امر اساسی وید ویت، همه چیز را ممنوع می کند.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه، در مقابل، بر [FLT: 1 ] [ تمرکز دارد، دولت اقدامات خود را انجام می دهد، لازم است که قبل از اینکه دولت زندگی، آزادی یا اموال فرد را از بین ببرد، فرد باید توجه کافی را دریافت کند، یک فرصت معنی دار برای شنیده شدن، و تصمیم گیرنده خاص متفاوت است [برای مثال، مورد نیاز به فرآیند رسیدگی عمومی است].

"پروپداتیک فرایند مفهومی فنی با محتوای ثابت غیر مرتبط با زمان، مکان و شرایط نیست." - عدالت فلیکس فرانکفورتر، ]Joint ضد فاشیستی پناهندگان Comm.

اجزای کلیدی حقوق فرآیند های مدیریت

اجزای خاص حقوق فرآیند ناشی از طریق زمینه متفاوت است، اما چندین عنصر اصلی تقریباً به هر برنامه ای رایج هستند.این اطمینان حاصل می کند که افراد در طول دادرسی قانونی با عزت و عدالت رفتار می شوند.

توجه

اطلاع رسانی منصفانه اولین نیاز به فرآیند علت است.یک فرد باید از اتهامات یا اقدام پیشنهادی علیه آنها به موقع و روشن مطلع شود، به عنوان مثال، اگر یک مستاجر با کاهش مواجه است، مالک باید متوجه شود که دلایل و تاریخ شنوایی را بیان می کند.اگر فرد دستگیر شود، باید به جرم خاصی که متهم به ارتکاب آن هستند، بدون اطلاع از اینکه افراد با هدف دفاع و یا سابقه ی واقعی مشارکت کنند، گفته شود.

فرصت برای رفتن به Heard

به سادگی اطلاع رسانی کافی نیست. فرد باید شانس واقعی برای پاسخ دادن داشته باشد، شواهد حاضر، شاهدان را تماس بگیرد و از طرف آنها بحث کند، این حق اغلب "حق شنیده شدن" نامیده می شود و پایه و اساس رسیدگی های متقابل است که حتی قبل از کاهش مزایای موقت شنوایی آنها، می تواند توجیه شود.

تصمیم گیری خنثی-Maker

فرآیند به این معنی است که فرد یا هیئت مدیره تصمیم نهایی را بی طرف و آزاد از سوگیری می کند، این بدان معنی است که قاضی، افسر شنوا یا هیئت منصفه نمی تواند یک سهم شخصی یا مالی در نتیجه داشته باشد.در Caperton v.T. Massey Co. [F:1 (2009)، دیوان عالی حکم داد که قاضی باید خود را در صورت ایجاد یک پرونده حقوقی مانند "آغذیه عملیاتی" که قبلاً به عنوان یک عامل حقوقی ارائه شده است، "

حق مشاوره

در حالی که در هر روند مدنی مطلق نیست، حق نمایندگی قانونی سنگ بنای فرایند کیفری است.در ] [FLT: ] ]، دادگاه عالی برگزار کرد که دولت باید وکیل را برای متهمانی که نمی توانند یکی را در پرونده های جنایی پرداخت کنند، ارائه دهد، این حکم بعداً به هر پرونده ای که متهم واقعی وجود دارد (Arger) تضمین می کند.

اهمیت حقوق فرآیند

حقوق فرآیند، دکترین های حقوقی انتزاعی نیستند – آنها اهداف عملی حیاتی را که بر زندگی روزمره هر شهروند تأثیر می گذارد، ارائه می دهند، در اینجا دلایل اصلی این حفاظت ها مهم است:

  • قانون را تعیین می کند: فرایند با توجه تضمین می کند که قوانین به طور مداوم و پیش بینی شده اعمال می شوند، نه بر اساس هوس های شخصی یا پیشداوری ها.این درمان برابر بستر یک جامعه دموکراتیک است.
  • از آزادی های فردی محافظت می کند: [FLT 1] با محدود کردن نفوذ دولت، فرایند به دلیل جلوگیری از حبس خودسرانه، مالکیت، یا محدود کردن انتخاب های شخصی بدون توجیه، این حفاظت به ویژه در مواقع اضطراری یا زمان ناآرامی سیاسی حیاتی است.
  • اعتماد عمومی را تضمین می کند: [FLT 1] هنگامی که شهروندان می بینند که رسیدگی های حقوقی منصفانه و شفاف هستند، آنها بیشتر احتمال دارد به سیستم عدالت اعتماد کنند و با قوانین خود مطابقت داشته باشند.
  • دسترسی به عدالت را تضمین می کند: [FLT 1] با توجه به فرایند تضمین می کند که حتی آسیب پذیرترین اعضای جامعه - فقرا، زندانی، حاشیه نشینی - می توانند پرونده خود را ارائه دهند و اقدامات دولت را بدون این حفاظت، عدم تعادل قدرت باعث می شود عدالت از ثروتمندان.
  • محرومیت های نادرست را پیش بینی می کند: روش های منصفانه خطر تصمیم گیری های اشتباه را کاهش می دهد، مانند محکوم کردن یک فرد بی گناه یا سوء استفاده از مزایای عمومی.

برای دیدن اینکه چگونه فرآیند های مربوط به شرایط مدرن کار می کنند، وب سایت دادگاه های ایالات متحده یک توضیح دهنده برای دانش آموزان و شهروندان ارائه می دهد .

فرآیند در پرونده های جنایی

در قانون کیفری، حقوق فرآیند در قوی ترین حالت خود قرار دارد: از دست دادن بالقوه آزادی، شهرت و حتی زندگی – بالاترین سطح حفاظت از رویه های رویه ای را می طلبد.حقوق زیر به طور خاص برای متهمان جنایی محافظت می شود.

حق محاکمه سریع

اصلاحیه ششم تضمین می کند که "سرعت و محاکمه عمومی" برای جلوگیری از متهم شدن در بازداشت پیش از زایمان برای ماه ها یا سال ها، دادگاه عالی یک آزمون چهار عاملی برای تعیین اینکه آیا این حق نقض شده است، با توجه به طول تأخیر، دلیل آن، چه متهم حق را اعلام کرده است، و پیش داوری ([F0: Bary=2، تنظیم سخت ترین مهلت های دادرسی، و سخت گیرانه ترین حالت های مربوط به پرونده های سخت گیرانه ترین وجهی، شماره 1 را ایجاد کرده است.

حق یک هیئت داوران بی طرف

متهمان در پرونده های جنایی حق دارند که یک هیئت منصفه را از یک بخش منصفانه از جامعه انتخاب کنند.معاملان بالقوه نمی توانند بر اساس نژاد، جنسیت یا سایر ویژگی های محافظت شده در طول voir به شدت انتخاب شوند، هر دو طرف ممکن است از داورها برای کشف سوگیری سوال کنند.اگر یک هیئت منصفه توسط عموم مردم یا تبعیض سیستمیک آلوده شده باشد، دادگاه باید یک قاضی جدید را منعکس کند و یا قاضی را به قضاوت جامعه بی طرف کند که حکم جمعی را تضمین نمی کند.

حفاظت در برابر خود-Intension

پنجمین اصلاحیه بیان می کند که هیچ کس «در هر پرونده جنایی ای که شاهدی بر علیه خود باشد، مجبور نیست به شهادت برسد» و دادستان ها نمی توانند از سکوت به عنوان مدرک گناه مشهور استفاده کنند (FLT:0Miranda v. آریزونا) تصمیم پلیس لازم است تا مظنونان حق سکوت و حبس را در طول بیانیه های دولتی که به طور کلی در این پرونده های مستقل داده می شود، اطلاع دهد.

حق تجدید نظر

در حالی که مطلق نیست، حق درخواست یک محکومیت کیفری یک حفاظت اساسی است.هر ایالت حداقل یک سطح از بررسی ارزیابی های ارزیابی را فراهم می کند. متهم می تواند خطاهای قانون را به چالش بکشد، مانند دستورالعمل های هیئت منصفه نامناسب، پذیرش شواهد غیر قانونی به دست آمده یا کمک بی اثر از مشورت، در موارد سرمایه، لایه های اضافی بررسی (دولت و فدرال) برای به حداقل رساندن خطر اجرای یک فرآیند دادرسی بی گناه مورد نیاز است.

حق درخواست تجدید نظر عنصر ضروری فرآیند نیست، بلکه هنگامی که یک دولت برای درخواست تجدید نظر ارائه می دهد، باید به گونه ای اداره شود که به علت آن به تعویق نیفتد.

فرآیند در پرونده های مدنی

فرآیند رسیدگی نه تنها در دادگاه کیفری بلکه در رسیدگی های مدنی که دولت به دنبال آن است تا منافع مهم را از بین ببرد، اعمال می شود.حقوق روند مدنی شامل طیف گسترده ای از شرایط - از اختلافات مربوط به اموال برای خاتمه دادن به حقوق والدین.

حق ورود به لباس های مدنی

هنگامی که یک شکایت ثبت شده است، متهم باید به طور رسمی با یک کپی از شکایت و احضاریه خدمت کند.این اخطار باید "به طور معقولی محاسبه شده" باشد تا در واقع فرد عمل را مطلع کند (Mullane با توجه به بانک مرکزی هانفر و اعتماد Co. ، 1950] خدمات گیرنده می تواند یک نمونه داوری باشد، برای اینکه اگر یک فرآیند اطلاع رسانی کافی در مورد توجه قرار گیرد، اما اطلاع رسانی در مورد 10 پست های مسکن در بخش مرکزی است.

حق شنیدن یک صدای منصفانه

قانونگذاران مدنی حق دارند شواهد را ارائه دهند، شاهدان متقابل مورد بررسی قرار دهند و پیش از قاضی یا بدن اداری استدلال های قانونی را مطرح کنند.این روش های دقیق می تواند متفاوت باشد. دادگاه های کوچک اغلب از قوانین ساده استفاده می کنند، در حالی که دادخواست تجاری پیچیده شامل کشف گسترده ای است - مانند شنیدن مزایای معلولیت، مجوز حرفه ای، یا خاتمه کار دولت - حق شنیدن یک روند بازنشستگی است که هنوز هم باید به دلیل کاهش شدید باشد:

حق بازنگری قضایی

پس از یک سازمان اداری یا دادگاه پایین تر، احزاب به طور کلی حق درخواست تجدید نظر در دادگاه عالی را دارند.نظر قضایی تضمین می کند که آژانس به صورت خودسرانه عمل نکرده یا از اختیارات قانونی خود تجاوز نکرده است.در بسیاری از ایالت ها، بررسی دادگاه محدود به سوالات قانون است، نه در حقیقت، اما حتی این بررسی محدود یک فرایند حفاظت حیاتی است.

برای یادگیری در مورد فرایند دولتی در زمینه هایی مانند اشتغال و مسکن، راهنمای ACLU برای فرآیند رسیدگی به اقدامات دولتی مثال های عملی را فراهم می کند.

چالش های ناشی از حقوق فرآیند

علی رغم چارچوب قانون اساسی، بسیاری از آمریکایی ها با موانع دنیای واقعی برای بهره برداری از حفاظت کامل از فرایند های حفاظت مواجه هستند، این چالش ها به خوبی اثبات شده و خواستار توجه از سیاست گذاران، حامیان و شهروندان هستند.

عدم دسترسی به نمایندگی حقوقی

یکی از مهم ترین تهدیدات مربوط به فرآیند علت ناتوانی افراد کم درآمد برای پرداخت یک وکیل در پرونده های جنایی، مدافعان عمومی در دسترس هستند، اما این ادارات اغلب به طور مداوم تحت حمایت و بیش از حد کار قرار می گیرند، که منجر به کاهش بدهی می شود و بدون اینکه وکیل مدافع حقوق پایین تر از دست بدهد، هنوز هم بدون اینکه وکیل مدافع حقوق پایین تری از دست بدهند، هنوز هم بدون اینکه وکیل مدافع حقوق ضعیف و یا «بازان» هستند.

بیاس و تبعیض در نظام حقوقی

سوگیری صریح و صریح می تواند هر مرحله از یک روند قانونی را آلوده کند.مطالعات نشان می دهد که متهمان سیاه و اسپانیایی بیشتر احتمال دارد که بازداشت شوند، جملات طولانی تری دریافت کنند و به جرم های جدی تر نسبت به متهمان سفیدپوست متهم به جرایم مشابه متهم شوند.

دادگاه های پر از سانسور و مجموعه های سریع

بسیاری از دادگاه های ایالتی و محلی با بارگذاری های عظیم مواجه هستند. قضات ممکن است تنها چند دقیقه برای اختصاص به هر مورد داشته باشند و درخواست چانه زنی به جای بررسی دقیق شواهد در دادگاه ترافیک، دادگاه مالک و ادعاهای کوچک، فشار به روند درک پرونده ها به سرعت می تواند منجر به شنیدن شنوایی پیش فرض شود که در آن لیتر به سختی یک کلمه در دادگاه مجازی و در حالی که آنها اجازه می دهد تا مشکلات شنوایی باز باشد، در حالی که آنها را تشدید می کند.

قانون گذاری و Overexpive

اقدامات دولتی که از حفاظت از فرآیند سنتی جلوگیری می کنند – مانند سفارشات اجرایی که دارایی ها را بدون اطلاع مسدود می کنند یا قوانینی که حقوق رویه ای را در اجرای مهاجرت محدود می کنند – در سال های اخیر، بحث هایی درباره روند ناشی از دانشگاه ها (در اقدامات سوء رفتار جنسی)، در جلسات اخراج و در موارد امنیت ملی، تنش هایی بین بهره وری، ایمنی و عدالت را برجسته کرده اند.

نتیجه گیری

حقوق فرآیند مفاهیم حقوقی انتزاعی نیستند – آنها ابزارهای عملی هستند که از هر شهروند در برابر اعمال خودسرانه قدرت دولتی محافظت می کنند، چه در یک محاکمه کیفری شرکت می کنید، برای منافع دولتی، مقابله با کاهش یا به سادگی توسط پلیس مورد سوال قرار می گیرند، درک این حقوق می تواند تفاوت بین رفتار با شأن و بخار را ایجاد کند و توسط یک سیستم که اغلب ارزش های بیش از حد عدالت را دارد، به کار گرفته شود.

به عنوان یک شهروند، شما می توانید با حمایت از برنامه های کمک های حقوقی، رای دادن به قضات که این حفاظت ها را حمایت می کنند، حمایت کنید و در مورد قوانین پیشنهادی که ممکن است حفاظت از رویه های رویه ای را تضعیف کند، آگاه باشید، اصول مندرج در پنجم و چهاردهمین بخشی از میراث مشترک ما هستند؛ احترام به آنها نیازمند هوشیاری و تعهد به عدالت برابر برای همه است.