فرآیند: حمایت از حقوق خود از بازداشت تا محاکمه

یک هیئت داوران بی طرف ضروری است، زیرا هیئت منصفه سوال هایی از واقعیت را می گیرد.اگر هیئت منصفه از پیش جانبداری کند، کل محاکمه آلوده می شود، وکیل شما برای شناسایی داوران که نمی توانند منصفانه باشند و اطمینان از اینکه استخر هیئت منصفه جامعه را منعکس می کند، کار خواهد کرد.

۷- حق با شاهدان

بند ششم اصلاحیه حق مقابله و شهودی را که علیه شما شهادت می دهند تضمین می کند.این حق به وکیل شما اجازه می دهد تا دقت، اطمینان و اعتبار شواهد دادستانی را به چالش بکشد، همچنین استفاده از شنیدن را ممنوع می کند - اظهارات غیر از دادگاه ارائه شده برای حقیقت ماده - مگر اینکه شاهد باشد و شما فرصت عبور از آنها را نداشته باشید.

صلیب-مخشونت ابزار قدرتمندی است.یک وکیل ماهر می تواند تناقضات، تعصبات یا دروغ های آشکار را در شهادت شهودی افشا کند بدون این حق، تعقیب و تعقیب می تواند به اتهامات ناشناس یا شاهدان مخفی متکی باشد که روند قانونی را نقض می کند.حق همچنین به دلیل شواهد قانونی و گزارش های آزمایشگاهی اعمال می شود؛ تحلیلگری که گزارش را آماده می کند باید به طور کلی برای برون سپاری در دسترس باشد.

چالش های ناشی از فرآیند در عدالت کیفری مدرن

علی رغم این حفاظت های قانونی، فرآیند با چالش های قابل توجهی در عمل مواجه است. درک این مسائل به شما کمک می کند تا تشخیص دهید که حقوق شما در معرض خطر است و چه کاری می توانید در مورد آن انجام دهید.

دستگیری های بیش از حد قانونی و غیر قانونی

در بسیاری از جوامع، تاکتیک های تهاجمی منجر به دستگیری بدون علت احتمالی می شود. پروفایل های نژادی، برنامه های توقف و خطر و دستگیری های توده ای در طول اعتراضات می تواند روند ناشی از همان آغاز را نقض کند، اگر شما بدون دلایل قانونی مناسب دستگیر می شوید، وکیل شما می تواند حرکت را برای سرکوب هر گونه شواهد به دست آمده در نتیجه دستگیری غیرقانونی، اما آسیب به شهرت و استرس پردازش شده از طریق سیستم پردازش شدید می تواند.

نمایندگی حقوقی

مدافعان عمومی و وکلای منصوب دادگاه اغلب موارد را فراتر از آنچه قابل مدیریت است، حمل می کنند؛ هنگامی که یک وکیل صدها مشتری را در یک بار نمایندگی می کند، تقریبا غیرممکن است که توجه کافی به هر پرونده واحد ارائه دهد، این می تواند منجر به مهلت های از دست رفته، عدم بررسی و فشار برای پذیرش درخواست بدون بررسی عملیات دفاعی شود.

در سیستم عدالت

سوگیری درخواست - بر اساس نژاد، جنسیت، وضعیت اجتماعی و اقتصادی و یا عوامل دیگر - می تواند هر مرحله از فرایند را آلوده کند.مطالعات نشان می دهد که متهمان سیاه و لاتین بیشتر احتمال دارد دستگیر شوند، متهم به جرایم جدی تر شوند و احکام شدیدتری نسبت به متهمین سفیدپوست برای انجام رفتار مشابه دریافت کنند.جوها همچنین ممکن است سوگیری های ناخودآگاه را انجام دهند در حالی که فرآیند به بی طرفی نیاز دارد، واقعیت این است که اغلب سیستم دفاع از آن استفاده کند و به چالش های کوتاه مدت و استفاده از آن استفاده از این استراتژی های هشدار دهنده.

درخواست فشار بر

بیش از ۹۵ درصد موارد جنایی از طریق درخواست حل می شوند، در حالی که درخواست چانه زنی می تواند کارآمد باشد، همچنین می تواند متهمین بی گناه را تحت فشار قرار دهد تا از خطر یک حکم سخت تر در دادرسی اجتناب کنند، زیرا هر درخواست گناه باید آگاهانه، داوطلبانه و هوشمندانه باشد، اگر دادستان اتهامات بیش از حد را تهدید کند یا دادگاه مجازات "trial" را تحمیل کند، درخواست داوطلبانه و درخواست شما را رد کند.

اهمیت فرآیند مدیریت جامعه

فرآیند مدیریت فقط در مورد محافظت از افراد متهم نیست – این امر به ارزش های اجتماعی گسترده تر که برای همه سودمند است، کمک می کند، زمانی که دولت از روش های منصفانه پیروی می کند و به حقوق اساسی احترام می گذارد، کل جامعه قوی تر است.

• سوء استفاده از قدرت را پیش بینی می کند: [FLT 1] فرایند رسیدگی به عنوان یک بررسی در شاخه اجرایی، اطمینان حاصل کنید که اجرای قانون و دادستان ها نمی توانند به صورت خودسرانه یا قانونی عمل کنند.
• اعتماد عمومی ایجاد می کند؛ مردم بیشتر به احترام و مطابق با قانون زمانی که آنها اعتقاد دارند که سیستم منصفانه است، هنگامی که روند به علت نقض، اعتماد به فرسایش و جوامع بیگانه می شود.
• دقت از راه دور: روش های منصفانه - مانند حق عبور از شاهدان و شواهد موجود - احتمال محکومیت های اشتباه را کاهش داده است.
• دموکراسی را تثبیت می کند: یک سیستم که به روند اصلی دموکراتیک احترام می گذارد، نشان دهنده اصل اصلی دموکراتیک است که هر فرد دارای شأن و حقوق ذاتی است که دولت باید به آن احترام بگذارد.