فرآیند در طول دوره: یک خط زمانی از توسعه های کلیدی

بنیادهای باستانی با توجه به فرآیند

اولین کدهای حقوقی ثبت شده نشان می دهد که حتی در دوران باستان، جوامع نیاز به روش های ساختاری و قابل پیش بینی را هنگام اجرای عدالت تشخیص دادند؛ به جای آن، به تدریج به عنوان تمدن هایی که از حاکمیت خودسرانه به سمت حاکمیت مبتنی بر قانون حرکت می کردند، ظاهر شدند.

کد هاورابی (circa 1754 BCE)

کد هاممورابی، یکی از قدیمی ترین نوشته های قابل توجه (۱)، یک سیستم از قوانین نوشته شده را که برای تمام شهروندان آزاد بابل اعمال می شد، در حالی که مجازات ها اغلب سخت و مبتنی بر کلاس بودند، کد چندین اصل جرم و جنایت را معرفی کرد: متهمان مجبور بودند که اتهامات خاص، شواهد در نظر گرفته شده بودند و قضات انتظار می رود که قانون به طور مداوم "فحصه" را اعمال کنند.

قانون رومی و دوازده جدول (circa 450 BCE)

جمهوری روم دوازده جدول را منتشر کرد، کدی که هر شهروند را تضمین می کند (حق دانستن قوانینی که تحت آن قضاوت قرار گرفتند، رومیان همچنین پیشگام مفهوم نمایندگی حقوقی بودند: متهم می توانست در دفاع خود صحبت کند یا قانون عدالت را استخدام کند.(FLT:0audi بخشem [F1] (خواندن طرف دیگر) در دادگاه مدرن قرار گرفت که هیچ یک از آنها نمی تواند به طور مستقیم تحت تأثیر قرار گیرد.

توسعه های قرون وسطی: Magna Carta و قانون مشترک

قرون وسطی شاهد تکامل روند ناشی از آرمان های فلسفی به حقوق قانونی قابل اجرا، به ویژه در انگلستان بود دو پیشرفت کلیدی - ماگن کارتا و رشد قانون مشترک - تبدیل شده است که چگونه عدالت اداره می شود.

Magna Carta (1215)

شاید تنها سند نمادین در تاریخ فرایند مقرر، Magna Carta (به انگلیسی: Bentl 2:3) توسط بارون های سرکش به پادشاه جان تحمیل شد، فصل 39 منشور اصلی اعلام کرد: "هیچ مرد آزاد نباید دستگیر شود، زندانی، جدا از کتاب مقدس، غیر قانونی، غیرقانونی، تبعید، یا ویران شده به هر طریق، و یا ما علیه او ادامه خواهیم داد و یا تعقیب او را، مگر اینکه توسط قانون مدرن (قانون اساسی آن، در ابتدا به عنوان "قانون آزاد از آن استفاده می شود).

قانون و محاکمه مشترک داوران (13th Century)

پس از Magna Carta، قضات انگلیسی شروع به توسعه قانون مشترک کردند - بدن قوانین مبتنی بر سابقه که حقوق فردی را محافظت می کردند، تا قرن سیزدهم، سیستم داوران از گروهی از شاهدان محلی به یک بدن بی طرف که تصمیم به پرسش از واقعیت دارد، درست به دلیل قانون تخصیص داده شده است: حق داوری در برابر سرکوب دولت، نویسندگان حقوقی قرون وسطی مانند هنری د برکتون استدلال کرد که قدرت حاکم بر اساس شواهد خاص، و به دلیل افزایش حقوق و محدودیت در برابر شواهد خاص، به دلیل افزایش حقوق، به طور دقیق تر، به طور دقیق تر، به طور دقیق.

فلسفه روشنگری و اصلاحات حقوقی

قرن هفدهم و ۱۸ میلادی، فرایندی را که متفکران روشنگری در آن ها تغییر داده بودند، مشاهده کردند که افراد دارای حقوق طبیعی هستند که دولت ها نمی توانند بدون روش های منصفانه نقض کنند.

جان لاک و حقوق طبیعی (17th Century)

جان لاک (FLT:0) دو دولت را (1689) استدلال کرد که همه مردم با حقوق طبیعی زندگی، آزادی و بحث اموال به دنیا می آیند، مشروعیت خود را از رضایت اداره می کنند و باید مطابق قوانین تثبیت شده عمل کنند، نه نظریه قراردادی اجتماعی لاک که دولت نقض آن می کند، و بعد از آن قانون حمایت از آن، به پایان می رسد.

لایحه حقوق انگلیسی (1689)

پس از انقلاب باشکوه، پارلمان لایحه حقوق را تصویب کرد که چندین حفاظت از فرایند را تشکیل داد: وثیقه بیش از حد و مجازات های غیر معمول ممنوع بود؛ هیئت منصفه به درستی تنظیم شده و بازگشت؛ و رضایت پارلمان برای تعلیق قوانین مورد نیاز بود.این سند Magna Carta و قانون مشترک، ایجاد چارچوب حقوقی که می تواند به دلیل اقدامات دفاع از خود، به طور صحیح اعمال شود.

انقلاب آمریکا و تضمین های قانون اساسی

استعمارگران آمریکایی که به سنت های قانونی انگلیسی و تفکر روشنگری می چسبند، به دلیل فرایندی اساسی در مبارزه برای استقلال خود، تقاضای قانون اساسی و لایحه حقوق بشر آمریکا را به عنوان یک حق قانونی، ایجاد یک مدل برای جهان، به وجود آوردند.

قانون اساسی آمریکا (1787)

قانون اساسی اصلی شامل چند حفاظت از فرایند صریح بود، اما ساختار آن منعکس کننده اصول فرایند است: شاخه قانون گذاری نمی تواند صورتحساب های دریافت کننده را تصویب کند (محویل بدون محاکمه) یا قوانین پیشین پس از عمل؛ قدرت قضایی تنها به پرونده ها و اختلافات گسترش یافت؛ و امتیاز هاباس corpus نمی تواند به جز در شورش یا تهاجم به این اقدام های ساختاری به منظور جلوگیری از اقدام دولت استبدادی معلق شود.

پنجمین اصلاحیه (1791)

پنجمین اصلاحیه قانون اساسی آمریکا صریحاً بیان می کند: «هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال محروم باشد، بدون اینکه قانون را به تصویب برساند»، این بند، همراه با حفاظت از خود تبعیض و دو خطر، یک استاندارد ملی برای عدالت رویه ای تعیین شده است، عبارت «فرایند قانون» مستقیماً از پرونده های ترجمه اولیه مگنوس (قانون پنجم) به دلیل قانون اساسی فدرال، قرض گرفته شده و تقریباً به کار گرفته شده است.

اصلاحیه چهاردهم (1868)

پس از جنگ داخلی، اصلاحیه ی چهاردهم به دلیل حفاظت از فرایندها از سوی دولت های دولتی گسترش یافت.فرنس هر دولتی را از محروم کردن "هر شخص از زندگی، آزادی یا اموال، بدون فرآیند قانونی قانون 1، این اصلاحیه به عنوان ابزار قدرتمند برای حقوق مدنی تبدیل شد، و دادگاه عالی را قادر می سازد تا قوانین دولتی را که عدالت اساسی را نقض کرده اند، به دلیل مقررات اقتصادی (قانون 20) نقض کند.

19 و 20th گسترش قرن

در طول قرن نوزدهم و بیستم، فرایند به دلیل تکامل از مفهوم بسیار پیشرفته به یک دکترین گسترده که شامل حقوق اساسی نیز می شود، گسترش یافت.

گسترش رویه با توجه (Late 19th-Early 20th Century)

از آنجایی که سازمان های دولتی رشد کردند، ادعاهای مربوط به فرآیند اداری در لندنر v. شهر دنور (1908)، دیوان عالی برگزار کرد که صاحبان املاک حق دارند قبل از ارزیابی مالیات، اطلاع و شنیدن یک روند حقوقی را از دست بدهند، berg v. Kelly ] ] [70] که مدعی شد که گیرندگان رفاه نمی توانند بدون هیچ گونه مزایای قانونی را به دلیل افزایش اموال و یا روند دادرسی، دریافت کنند.

فرآیند پیشگیری از بحران (۲۰th Century)

دیوان عالی همچنین دکترین فرایند اساسی را توسعه داد که شامل برخی از حقوق اساسی است که هیچ دولت - تغذیه یا دولت - ممکن است آنها را نقض کند بدون توجه به روش های استفاده شده در LT - HoLTwold v] [FLT] ، دادگاه به طور واضح یک حق بیمه را شناسایی کرد؛ [F2 ]و [F2 ]

دادگاه وارن و دادرسی کیفری (1950s-1960)

قاضی ارشد دادگاه ارل وارن در جریان دادرسی کیفری انقلابی ایجاد کرد.[۱۰] [FLT:] Mapp v. اوهایو (1961) قانون محرومیت به دولت ها اعمال کرد، و به طور غیرقانونی به دست آورد شواهد و مقررات رسمی خود را تأیید کرد.[۶] [F2LT] وانحق [F:363) (1963))

تفسیرهای مدرن و چشم انداز جهانی

در قرن 21، فرآیند به دلیل پیشرفت به عنوان دادگاه هایی که با تکنولوژی دیجیتال، امنیت ملی و استانداردهای حقوق بشر بین المللی سروکار دارند، ادامه می یابد.

تکنولوژی، حریم خصوصی و با توجه به فرآیند

فن آوری های جدید چارچوب های فرآیند سنتی را به چالش می کشند.در کالیفرنیا (2014)، دیوان عالی برگزار کرد که پلیس به طور کلی نیاز به یک حکم برای جستجوی داده های دیجیتال در تلفن همراه دارد، به رسمیت شناختن که دستگاه های مدرن حاوی مقادیر زیادی از اطلاعات شخصی هستند. [F:2carpenter v]F [۳]

حقوق بشر بین المللی و فرآیند

میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR) که در سال 1966 تصویب شد و از 1976 به طور صریح حق محاکمه منصفانه و روند دادرسی عادلانه را در ماده 14 تضمین می کند، لازم است که همه افراد حق دارند با یک جلسه دادرسی منصفانه و عمومی توسط یک دفتر حقوق عالی و بی طرف، که متهمان جنایی بی گناه فرض هستند؛ و آنها حق کمک حقوقی دارند، با این حال بررسی و به رسمیت شناختن قوانین جهانی برای بسیاری از سازمان های قانونی و محکومیت آنها ادامه می دهد.

چالش های معاصر و بحث

با توجه به روند مواجه با فشارهای جدید در زمینه امنیت ملی، مهاجرت و سازمان های اداری [United States PATRIOT Act] و برنامه های نظارت بعدی نگرانی در مورد شواهد محرمانه و استفاده از دادگاه های نظامی را مطرح کرده اند، اغلب به دلیل توجه به حمایت های مالی در دادگاه های کیفری، که منجر به بحث در مورد دامنه "روند به دلیل غیر شهروندان عالی است. [۱۰]

نتیجه گیری

جدول زمانی توسعه فرآیند منجر به یک موضوع سازگار می شود: مبارزه برای اطمینان از اینکه قدرت دولت به طور پیش بینی شده و با احترام به شأن فردی، از قرص های رس بابل تا گوشی های هوشمند امروز، ایده اصلی باقی می ماند یکسان است - هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال بدون فرصت معنی برای شنیده شدن و تصمیم بر اساس قانون، و نه به عنوان اصول حفاظت از جامعه های ضروری، به عنوان روند حفظ و انطباق با توجه به اصول اساسی تر از آن، به عنوان اصول حمایت از زندگی، و اصول اساسی و به عنوان اصول اساسی و به عنوان روند حفظ نظم و اصول حفظ و اصول قانون، به چالش بیشتر، به طور دقیق تر، به عنوان اصول حفظ و به طور مداوم، به طور دقیق تر از آن، به عنوان اصول حفظ و به عنوان اصول حفظ نظم و انطباق با توجه به عنوان اصول حفظ نظم و روش های جامعه، از زندگی، از زندگی، از زندگی، از آن، از زندگی، از آن، از زندگی، از زندگی، از آن، از زندگی، از آن، از زندگی، از آن، از زندگی، از آن، از آن، از آن، از آن، از آن، از آن، از آن، از آن، جلوگیری شود.