دینامیک: چگونه اشکال مختلف شهروندان دولتی بر شهروندان تاثیر می گذارد

تاثیر اقتصادی و اجتماعی

دموکراسی ها به طور کلی با سطوح بالاتر توسعه اقتصادی و نوآوری ارتباط دارند، اگرچه رابطه کاملاً علی نیست. بحث باز اجازه می دهد تا تصحیح خطاهای سیاستی، نمایندگان مستقل از حقوق مالکیت محافظت کنند و رسانه های آزاد فساد را در کشورهای دموکراتیک نیز از عوامل گسترده تر نفوذ شخصی - آزادی بیان، مطبوعات، تجمع، مذهب و حق محاکمه عادلانه، برای مثال عدالت اقتصادی، تضمین می کند و حقوق کارگران مستقل، و یا حقوق رسمی سازمان دهی نمی توانند حقوق کارگران را به طور جمعی افزایش دهند.

اقتدارگرایی

اقتدارگرایی قدرت را در یک رهبر واحد یا یک گروه حاکم محدود، با حداقل تحمل مخالفت سیاسی یا مخالفت متمرکز می کند، این گروه شامل نیروهای نظامی، دولت های تک حزبی (به عنوان مثال چین تحت حزب کمونیست)، و دیکتاتوری های شخصی (به عنوان مثال، تحت الکساندر لوکاشنکو، سوریه تحت رژیم های شخصی اسد) است که معمولاً کنترل رسانه ها را دارند، و به جای آن، از قانون های دولتی یا نظارت بر پلیس، استفاده می کنند.

محدودیت های آزادی و فرهنگ سکوت

برای شهروندان، زندگی تحت حاکمیت اقتدارگرا با ترس و خودسانسوری مشخص می شود (مردم به سرعت می آموزند که انتقاد از رژیم می تواند منجر به دستگیری، از دست دادن اشتغال یا بدتر شدن آن در کشورهایی مانند کره شمالی شود، مردم عادی بدون توجه به اخبار مستقل و مجازات شدید برای فرار از آن، حتی در حالت های نسبتاً استبدادی خفیف، مانند مجارستان تحت Viktorb، که موجب فرسایش اقتصادی و بی طرف شهروندان می شود، به دلیل جلوگیری از مجازات شدید و مجازات قانونی برای جلوگیری از فرار از مجازات می شود.

انعطاف پذیری و Co-optation

دولت های اقتدارگرا اغلب از طریق ترکیبی از اجبار و همکاری قدرت را حفظ می کنند، آنها ممکن است خدمات اساسی ارائه دهند - مراقبت های بهداشتی، آموزش، یارانه های غذایی - به عنوان مثال، دولت چین صدها میلیون نفر از فقر را از طریق توسعه اقتصادی تحت رهبری دولت، که کمک می کند تا قانون یک شخص خود را مشروعیت بخشد، با این حال، این دستاوردهای به هزینه آزادی سیاسی و خشونت آمیز است، به طور مداوم به عنوان دولت های فاسد و دولت های فاسد تر به عنوان دولت های فاسد تر می آید.

Monarchy

Monarchy سیستمی است که در آن یک حاکم واحد – به طور معمول یک پادشاه، ملکه، امپراتور یا سلطان – قدرت عالی را در اختیار دارد، گاهی اوقات برای زندگی و با جانشینی ارثی.دو زیرمجموعه اصلی سلطنت مطلق و سلطنت قانون اساسی هستند، پادشاه دارای قدرت کنترل نشده است؛ عربستان و عمان نمونه های معاصر در یک سلطنت قانون اساسی هستند، در حالی که کل پادشاهی اسپانیا یا پادشاهی اصلی انتخاب شده در سوئد، نقش پادشاهی اصلی را دارد.

تجربه شهروندان در برابر مطلق، Monarchies قانون اساسی

تفاوت در تجربه شهروندی بین پادشاهی های مطلق و قانون اساسی کاملاً است.در پادشاهی مطلق، شهروندان تا سال 2018 یا هیچ نمایندگی سیاسی ندارند، پادشاه یا سلطان قوانینی را وضع می کند، قضات را منصوب می کند و کنترل ارتش را در عربستان سعودی، زنان از رانندگی تا سال 2018 ممنوع شده اند و هنوز با محدودیت های عمده قانونی مواجه هستند، و انتخابات، اگر در همه موارد شورای مشورتی برگزار شود، قانون محدود به قانون مجازات قانونی عربستان سعودی است (قانونی که اغلب به نهادهای مذهبی عربستان سعودی محدود می شود).

در مقابل، شهروندان در پادشاهی های قانون اساسی از حقوق و آزادی های قابل مقایسه با جمهوری ها برخوردار هستند.پادشاه یک شخصیت غیرحزبی است که نماد وحدت ملی و سنت آن است، به عنوان مثال، پادشاه بریتانیا پارلمان را باز می کند و به "سخنرانی حزب" می دهد (نوشته شده توسط دولت)، اما نمی تواند قوانین رای را برای نمایندگان رژیم غذایی خود مسدود کند و امپراتور هیچ قدرت سیاسی پایدار دارد، زیرا آنها می توانند اختلاف هویت دولت را تقویت کنند.

کمونیسم

کمونیسم، به عنوان یک نوع دولت، بر اساس ایدئولوژی یک جامعه بی طبقه است که در آن ابزار تولید به طور جمعی متعلق به آن است، در عمل، دولت های کمونیستی (به عنوان مثال، چین، کوبا، ویتنام، لائوس، کره شمالی) یک دولت هستند که حزب کمونیست تمام جنبه های زندگی سیاسی، اقتصادی و اجتماعی را کنترل می کند.

محدودیت های آزادی های شخصی و نوآوری

شهروندان در سیستم های کمونیستی مشارکت گسترده دولت را تجربه می کنند.دولت ممکن است آنچه را که در دسترس است، دیکته کند، جایی که مردم می توانند زندگی کنند و آنچه که می توانند مطالعه کنند، به عنوان مثال، دولت مسکن و مواد غذایی را اختصاص می دهد، اما سیستم همچنین کمبودهای مزمن و عدم استفاده از مواد مخدر را تولید می کند، به شدت شرح داده شده است، که تحرک اقتصادی و نوآوری سیاسی را محدود می کند؛ و فعالان بهداشت عمومی (به عنوان مثال، و نظارت بر کشور آزاد، و یا گزارش های دولتی چین).

تجارت نوآوری-Innovation Trade-Off

یکی از پویایی های حیاتی در کشورهای کمونیستی تنش بین برابری و انگیزه است.با طراحی، سیستم هدف کاهش نابرابری درآمد است، اما اغلب پاداش های مادی برای کار سخت و ریسک کارآفرینی را از بین می برد، در نتیجه، بازارهای سیاه و اقتصادهای غیر رسمی ظهور می کنند تا شکاف را پر کنند، و شهروندان ممکن است از نهادهای رسمی جدا شوند. فروپاشی رکود اقتصادی که به طور خاص با استفاده از اصلاحات اقتصادی متمرکز شده است، به ویژه دولت های اقتصادی سازگار شده است.

o صلاحیت

اوارشی به معنای "قوانین توسط معدود" بر خلاف سلطنت، رهبری لزوما بر اساس وراثت نیست، و بر خلاف دموکراسی، اکثریت هیچ صدای مؤثری ندارد.یک طبقه حاکم الیگارشی ممکن است توسط ثروت تعریف شود (لوتوکراسی لاتین)، قدرت نظامی مارکو (یک حزب غیر فعال نیست، ارتباطات خانوادگی (nepotism)، یا بسیاری از کشورهای شرکت کننده که به طور رسمی در عمل نخبگان سیاسی تشکیل شده اند، که در آن، برخی از نخبگان آمریکایی تشکیل شده اند، و یک الیگارشی کوچک تشکیل شده اند.

عدم اتصال و نابرابری

برای شهروندان متوسط، زندگی در یک سیستم الیگارشی با حس عمیقی از محرومیت و بی عدالتی مشخص می شود، روند سیاسی به جای جمعیت گسترده تر، منافع نخبگان را به کار می گیرد.قوانین ممکن است برای محافظت از انحصارات نوشته شده یا از مالیات بر ثروتمندان، به عنوان مثال، در روسیه، تعداد انگشت شماری از الیگارشی های میلیاردر در طول خصوصی سازی دارایی های دولتی در سال 1990، به ندرت نیاز دارند تا به نقض گسترده ای از سوی نهادهای اجتماعی و ضعیف خود بپردازند.

خطرات اجتماعی و پایداری

سیستم های اوارشی ذاتاً ناپایدار هستند، زیرا آنها اکثریت را بدون کانال های قانونی برای تغییر بیگانه می کنند، جنبش های اپوزیسیون می توانند رادیکالیزه شوند. خیزش های بهار عربی در کشورهایی مانند مصر و تونس تا حدی واکنش نشان می دهد تا نخبگان انتخابی الیگارشی که منابع سیاسی و اقتصادی را کنترل می کنند، حتی در دموکراسی های تثبیت شده، نفوذ فزاینده پول در سیاست - از طریق کمک های کمپین و لابی - منجر به استفاده از قانون الیگارشی است که اغلب به نفع دولت های سیاسی و نظارت عمومی است.

تحلیل مقایسه ای

مقایسه این اشکال دولت نشان می دهد که معاملات که به طور مستقیم بر رفاه شهروندان تاثیر می گذارد. جدول زیر تفاوت های کلیدی در ابعاد مختلف را بیان می کند:

• [FLT: 1 ] آزادی های سیاسی [ [FLT: 1 ] [: بالاترین در دموکراسی ها و پادشاهی های قانون اساسی؛ به شدت تحت اقتدارگرایی، سلطنت مطلق، کمونیسم و الیگارشی محدود شده است.
• فرصت اقتصادی [FLT: به طور کلی در دموکراسی ها به دلیل رقابت بازار و حقوق مالکیت؛ محدود در دولت های کمونیستی و پادشاهی های مطلق؛ تحریف شده توسط جذب نخبگان در الیگارشی.
• برابری اجتماعی : دولت های کمونیست برای برابری نظری هدف قرار می گیرند، اما اغلب سلسله مراتب جدید را بر اساس وفاداری حزب ایجاد می کنند. دموگان نابرابری را می بینند اما اجازه می دهند جنبش های اصلاحی نابرابری را تثبیت کنند.
• : پادشاهی های قانون اساسی و دموکراسی می توانند در دوره های طولانی پایدار باشند اگر موسسات مورد احترام قرار گیرند، پادشاهی های مطلق و مطلق ثبات را از طریق زور حفظ می کنند، که اغلب منجر به فروپاشی ناگهانی هنگامی که فشارهای داخلی ایجاد می شود.
• ارزیابی ؛ فقط دموکراسی ها انتقال منظم و صلح آمیز قدرت را از طریق انتخابات ارائه می دهند.در سیستم های دیگر، رهبران تنها با مرگ، کودتا یا انقلاب حذف می شوند.