مشارکت جوانان در روند دموکراتیک: چالش ها و راه حل ها

دموکراسی یک ورزش تماشاگر نیست – با وجود اینکه مشارکت فعال از هر بخش از جامعه را به خود اختصاص می دهد، جوانان یکی از کم ترین گروه های موجود در فرایندهای سیاسی رسمی هستند، علی رغم جمعیت شناسی با بیشترین سهم در تصمیم گیری های سیاست بلند مدت، شکاف بین علاقه جوانان به مسائل اجتماعی و مشارکت واقعی آنها در انتخابات، گروه های مدنی و حکومتداری اغلب به عنوان یک بحران مبتنی بر این مقاله واقعی که چرا آنها را به مسائل مربوط می کند، و به نگاه داشتن شواهد واقعی از موضوعات تعامل، توصیف می کند.

چرا مشارکت جوانان دموکراسی را تقویت می کند

متقاعد کردن جوانان در فرایندهای دموکراتیک صرفاً یک حرکت نمادین نیست.این مشارکت منافع ملموسی را به ارمغان می آورد که در تمام سطوح حکومت و زندگی جامعه وجود دارد.

سلامت مدنی بلند مدت: [FLT 1] عادات رای گیری و مشارکت مدنی تشکیل شده در جوانان تمایل به ادامه در طول یک عمر.مطالعه 2020 توسط CIRCLE در دانشگاه توفتز نشان داد که جوانان که در اولین انتخابات واجد شرایط خود رای می دهند، به احتمال زیاد به طور منظم ادامه می دهند.

نوآوری بالینی: جوانان دیدگاه های تازه ای در مورد مسائل مانند تغییرات آب و هوا، حقوق دیجیتال، اصلاحات آموزش و مسکن و هزینه های مسکن را به شدت از نسل های قدیمی تر جدا می کنند، و ورودی خود را برای سیاست هایی که برای دهه ها باقی مانده است ضروری می سازد.
حق مالکیت و اعتماد: هنگامی که جوانان می بینند که صدای آنها شنیده می شود، اعتماد به نهادهای دموکراتیک در مقابل، محرومیت نژاد سینیکیسم افزایش می یابد. A 2022 Pew Research Center Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey Survey نشان داد که بزرگسالان زیر 30 سال از نظر بسیاری از دموکراسی ها اعتماد کمتری به دولت نسبت به گروه های قدیمی تر دارند - شکافی که به شدت با کمبود نمایندگی شناخته شده ارتباط دارد.

درک این مزایا مرحله ای برای شناسایی موانع واقعی است که مانع از ورود جوانان به نقش های مدنی فعال می شود.

موانعی که مشارکت جوانان هیندر

در حالی که علاقه به مسائل اجتماعی مانند عدالت نژادی، اقدام اقلیمی و برابری اقتصادی در میان جوانان (به ویژه در نسل Z و هزاره) بالا است، انرژی به ندرت به عمل دموکراتیک متعارف ترجمه می شود.

ساختار و اقتصاد اجتماعی Hurdles

مشارکت جوانان به همان اندازه در دسترس نیست.موقعیت اجتماعی اقتصادی به شدت بر دسترسی به آموزش مدنی، حمل و نقل به مکان های نظرسنجی، و زمان از کار یا مدرسه برای تعامل با جوانان کم درآمد و کسانی که از جوامع حاشیه ای اغلب با موانع متعدد همپوشانی مواجه می شوند:

بسیاری از کشورها و کشورها دارای فرآیندهای ثبت نام پرماجرا هستند، با مهلت هایی که برای افراد جوان و شلوغ دشوار است تا گزارش A 2023 از مرکز Brennan برای عدالت را ردیابی کنند، نشان داد که ایالات با ثبت نام رای دهندگان به طور قابل توجهی افزایش جوانان.
مشارکت: سالن های شهری، داوطلبانه برای کمپین ها، و یا حتی رای گیری در ساعات کاری می تواند هزینه های مستقیم و غیرمستقیم را که جوانان در بودجه های تنگ نمی توانند جذب کنند، حمل کند.
نابرابری اطلاعات: همه جوانان دسترسی برابر به اطلاعات قابل اعتماد، غیرحزبی در مورد نامزدها، مسائل و روش های رای گیری دارند. گسترش اطلاعات نادرست به طور غیر قابل توجهی بر جمعیت های جوان تر که به شدت به الگوریتم های رسانه های اجتماعی متکی هستند، تاثیر می گذارد.

موانع فرهنگی و روانی

فراتر از مسائل ساختاری، حس عمیقی از سرخوردگی وجود دارد که به عنوان یک بازدارنده قدرتمند عمل می کند، بسیاری از جوانان سیاست را به عنوان یک عرصه فاسد و خودخواهانه می بینند که در آن رای گیری یا صدای تک آنها هیچ تفاوتی ایجاد نمی کند.

گفتمان سیاسیِ نمایندگی کننده: قرار گرفتن مداوم در معرض قفل، حملات حزبی، و وعده های مبارزات انتخاباتی شکسته، حس می کند که سیستم به طور کامل پاسخگو نیست، با توجه به نظرسنجی 2021 توسط موسسه سیاست در دانشکده هاروارد کندی، تنها 31 درصد از جوانان آمریکایی احساس کردند که دولت برای منافع همه مردم اداره می شود.
با مدل های نقش آفرینی قابل توجه: هنگامی که رهبران سیاسی به طور قابل توجهی مسن تر هستند و منعکس کننده تنوع و یا تجارب زندگی جوانان، جوانان تلاش می کنند تا خود را در این نقش ها ببینند.
ترس از بی کفایتی: بسیاری از رای دهندگان جوان گزارش احساس آمادگی برای ارزیابی مسائل پیچیده سیاست، کمک به اجتناب از آنها نگران هستند که کمبود تخصص آنها مشارکت خود را بی اعتبار می کند - پدیده ای که به عنوان سندرم ناستر در زندگی مدنی شناخته می شود.

موانع ساختاری و رویه ای

حتی زمانی که جوانان انگیزه دارند، سیستم ها می توانند بدون هیچ گونه نگرانی باشند:

فرصت های محدود برای ورودی معنی دار: انجمن های سنتی مانند شنوایی عمومی اغلب در طول مدرسه یا ساعت کار برنامه ریزی شده اند، و فرمت می تواند ترسناک باشد. جوانان می خواهند فضاهایی که عقاید خود را فقط شنیده نمی شود، اما به آن عمل می کنند.
الزامات سن محدود: در حالی که بسیاری از کشورها اجازه رای گیری در 18، برخی از آنها سن را به 16. تحقیق از اتریش در نظر گرفته اند، که در آن 16 ساله می تواند در انتخابات ملی رای دهد، نشان می دهد که رای دهندگان جوان در مقایسه با گروه های سنی که سیستم طراحی شده برای جوانان دوست داشتنی است، به نرخ های مسن تر تبدیل می شوند.
زبان و فرآیندهای قابل دسترسی: وب سایت های دولتی، اقدامات رای گیری و اسناد سیاست اغلب در اصطلاحات پیچیده نوشته شده است، این مانع سواد به طور غیر قابل توجهی بر شرکت کنندگان جوان تر و در زمان اول تاثیر می گذارد.

راه حل های موثر برای مشارکت جوانان فعال

پرداختن به این چالش ها نیازمند یک استراتژی چند جانبه است که شامل آموزش، فن آوری، اصلاحات نهادی و رویکردهای مبتنی بر جامعه است.هیچ راه حل واحدی کافی نیست؛ بهترین نتایج از تلاش های هماهنگ شده در سراسر حوزه های متعدد می آید.

آموزش و پرورش شهروندی که فراتر از کتاب می رود

مدارس مراکز طبیعی برای رسیدن به جوانان قبل از اینکه عادت های منفی برای بی توجهی ایجاد کنند، با این حال، کلاس های سنتی مدنی که بر روی حفظ شاخه های دولتی تمرکز می کنند، برای ایجاد مهارت ها یا انگیزه کمی دارند.

برنامه هایی که فرایندهای قانونی، انتخابات مسخره یا دولت دانش آموز را شبیه سازی می کنند، درک عملی را در سال 2019 توسط مرکز اطلاعات وamp؛ تحقیقات در مورد یادگیری و مشارکت شهروندی (CIRCLE) دریافت که دانش آموزانی که در یک انتخابات به خوبی طراحی شده شرکت کردند، 8 درصد بیشتر احتمال دارد که بزرگسالان رای بدهند.
ادغام سواد رسانه ای: آموزش جوانان چگونه به ارزیابی منابع، تشخیص کمپین های اطلاعاتی غیر قابل درک، و مشارکت به صورت آنلاین به عنوان آموزش ساختار دولت بسیار مهم است.
مشارکت با سازمان های جوانان: مدارس می توانند گروه هایی مانند YMCA Youth & را دعوت کنند؛ برنامه دولتی، 4H یا شوراهای جوانان محلی برای آوردن تجربیات مدنی در دنیای واقعی به کلاس درس.

استفاده از تکنولوژی برای موانع پایین

جوانان زندگی خود را آنلاین زندگی می کنند - نهادهای دموکراتیک باید با آنها ملاقات کنند.تکنولوژی می تواند هر دو آموزش و تسهیل عمل در صورت استقرار به طور فکری.

کمپین های رسانه های اجتماعی: پلتفرم هایی مانند اینستاگرام، TikTok و YouTube برای افزایش آگاهی در مورد مهلت ثبت نام، موقعیت های کاندید و لجستیک 2020 قدرتمند هستند. انتخابات ایالات متحده شاهد افزایش در جوانان است که بخشی از آن به محتوای ویروسی از تأثیرگذار و یادآوری های همتا به همتا نسبت داده شده است.
ثبت نام رای دهندگان دیجیتال و پورتال های اطلاعات: سیم پیچ و خم ثبت آنلاین با سرعت های اتوماتیک هنگامی که یک فرد جوان 18 تبدیل می شود می تواند به طور چشمگیری افزایش رول ابزار مانند TurboVote و BallotReady کاهش اصطکاک با ارائه اطلاعات شخصی، محلی.
] سیستم عامل های تعامل و تعامل: برنامه هایی مانند iSideWith یا رای هوشمندانه یادگیری در مورد موقعیت های نامزدها تعاملی. برخی از شهرداری ها با سیستم عامل های بودجه مشارکتی آنلاین آزمایش کرده اند که شهروندان، از جمله جوانان، می توانند پیشنهاد و رای دادن در پروژه های هزینه های جامعه.

ایجاد فضاهای سازمانی برای صدای جوانان

جوانان به کانال های اختصاصی و معتبر نیاز دارند که می توانند بر تصمیماتی که بر آنها تأثیر می گذارد، تأثیر بگذارند، این ساختارها باید بیش از نمادین باشند، آنها به قدرت واقعی یا حداقل دسترسی مستقیم به تصمیم گیرندگان نیاز دارند.

شوراها و هیئت های مشورتی: بسیاری از شهرها اکنون شوراهای جوانان دارند که به شهردار یا شورای شهر در مورد مسائل مانند حمل و نقل عمومی، پارک ها و روابط پلیس توصیه می کنند، برای این کار، اعضای باید آموزش، هزینه های اختصاص داده شده (برای حذف موانع اجتماعی اقتصادی)، و پاسخ تضمین شده به پیشنهادات خود را از اتحادیه ملی که گزارش های جوانان و خدمات مالی بیشتر، و حفظ آن کارکنان رسمی.
کاهش سن رای گیری: یک طرفدار جنبش رو به رشد برای اجازه دادن به 16 و 17 ساله به رای گیری در انتخابات محلی استدلال می کند که این گروه سنی اغلب در کلاس های مدنی ثبت نام می شود و در جوامع مدرسه پایدار زندگی می کند، و آن را آسان تر به آنها دسترسی و ثبت نام Takoma Parkoma، مریلند، اولین بار در سال 2015 به کاهش سن 16 - 17 سال 2015 نشان داد.
سهمیه بندی احزاب و کمیته های سیاسی: سهمیه های رسمی که درصد از صندلی های نمایندگی یا موقعیت های حزب داخلی را برای اعضای زیر 30 سال رزرو می کنند، اطمینان حاصل می کنند که دیدگاه ها نادیده گرفته نمی شوند. S متعدد کشورهای اروپایی چنین سیستم هایی را با اثرات مثبت بر سیستم های سیاسی که به نگرانی های جوانان مانند مسکن و آب و هوا اشاره می کنند، به کار می گیرند.

طرح های مبتنی بر جامعه و Peer-Led

راه حل های بالا به تنهایی نمی توانند بر کمبود اعتماد غلبه کنند. تلاش های گرا ریشه های ناشی از خود جوانان اغلب عمیق تر می شود.

رای گیری کنندگان: هنگامی که داوطلبان جوان درها یا پست همتایان خود را در مورد انتخابات، پیام احساس معتبر است.مطالعات نشان می دهد که مشارکت همتا به همتا به همتا، باعث افزایش موثرتر از عمومی دریافت ایمیل از سازمان های مانند رای.org و نسل بعدی تلاش های مقیاس قابل اندازه گیری با موفقیت قابل اندازه گیری است.
حمایت از مسائل تحت رهبری: به جای تمرکز بر دموکراسی انتزاعی، بسیاری از جوانان توسط مسائل خاص مانند عدالت آب و هوا، امداد بدهی دانش آموز یا جنبش های ایمنی اسلحه بسیج شده اند.
برنامه های مربیگری نسلی: جفتگیری جوانان با فعالان جامعه با تجربه کمک می کند تا روند سیاسی را از بین ببرند و یک خط لوله رهبران آینده مانند موسسه رهبری جوانان در کالیفرنیا نشان داده اند که مربیان پایدار هر دو اعتماد و پیگیری را افزایش می دهند.

مطالعات موردی در مشارکت جوانان موفق

در سراسر جهان، مثال های بتنی نشان می دهند که این شکاف غیرقابل انعطاف نیست.این ابتکارات مدل های تکراری را ارائه می دهند.

اسکاتلند: رای ها در 16

اسکاتلند سن رای گیری را به 16 برای رفراندوم استقلال 2014 کاهش داد. رأی دهندگان در میان 16 و 17 ساله در 75٪ تخمین زده شد، به طور قابل توجهی بالاتر از گروه 18-24 سن است که محققان این را به عوامل مختلف نسبت می دهند: رفراندوم یک رای با سابقه بالا و تک نفره بود که احساس رضایت بخش؛ مدارس به طور فعال بحث ها و ثبت نام به کلاس ها پیوست؛ و دوره رای که شامل پذیرش دانشجویان در بخش های انتخابات محلی و اسکاتلند الهام بخش های رای بود.

فنلاند: شورای ملی جوانان

ساختار Nuorisovaltuusto (شورای شما) توسط قانون در هر شهرداری تصویب شده است.شورای متشکل از جوانان منتخب 13 تا 17 ساله، که حق صدور بیانیه در مورد همه مسائل مربوط به اثربخشی جوانان را دارند، آنها تخصیص بودجه را دریافت می کنند و می توانند به طور مستقیم به ارزیابی هیئت مدیره شهری پیشنهاد دهند که در حال حاضر به عنوان تغییر در مورد تغییرات خاص و سیاست های عمومی از افراد، به عنوان کاهش یافته است.

ایالات متحده: همه در چالش دموکراسی پردیس

در دانشگاه ها، چالش عدالت در پردیس چارچوبی برای موسسات برای افزایش مشارکت غیرحزبی دانشجویان رای دهندگان فراهم می کند. مدارس مشارکت کننده حمایت از پیاده سازی درایوهای ثبت نام، یادآوری روز انتخابات و برنامه نویسی آموزشی نتایج را ارائه می دهند: در طول انتخابات 2020، دانشگاه هایی که به "بسیار متعهد" شدند، نرخ رأی گیری دانش آموز را مشاهده کردند 60٪، در مقایسه با میانگین ملی حدود 48٪ برای 18-24 سال پیش از یک الگوی پاسخگویی.

اندازه گیری پیشرفت: آنچه که به دست می آید

برای حفظ حرکت، ضروری است که پیگیری کنیم آیا تلاش های مشارکت جوانان در واقع باید فراتر از اعداد خام باشد.

چرخش توسط گروه سنی: بسیاری از کشورها اطلاعات دقیق بازده را منتشر نمی کنند که توسط سن شکسته شده است، و شناسایی مشکلات یا جشن گرفتن پیشرفت دشوار است.
نرخ های جبران: ثبت نام پیش شرط برای رای گیری است. نظارت بر شکاف بین جوانان واجد شرایط و کسانی که ثبت نام نشان می دهد که در آن عدم دسترسی به سیستم های ثبت نام رای دهندگان خودکار به طور چشمگیری این شکاف را کاهش می دهد؛ ایالت هایی مانند اورگان نرخ ثبت نام در میان افراد 18 ساله از 65٪ به بیش از 90٪ پس از پیاده سازی.
رای گیری: مشارکت در گروه های مدنی، حضور در جلسات عمومی و مشارکت در حمایت دیجیتال به همان اندازه معیارهای مهم است.
مشارکت محدود: آیا یک جوان که در 18 رای می دهد همچنان به رای گیری در 22 و 25 ادامه می دهد؟ مطالعات ردیابی Cohort نادر است اما ضروری است که درک کند آیا تعامل اولیه عادات مادام العمر ایجاد می کند.

نتیجه گیری: مسئولیت مشترک

تعامل جوانان در دموکراسی یک پروژه خیریه یا یک رفتار خوب نیست - این یک ضرورت عملیاتی برای هر سیستم دموکراتیک سالم و انعطاف پذیر است. موانع واقعی هستند: نابرابری سازمانی، اجتماعی و اقتصادی، و قطع فرهنگی بین نخبگان سیاسی و جوانان، با این وجود راه حل ها اسرار آمیز آموزش مدنی، فن آوری کاربر پسند، فضاهای نهادی اختصاص داده شده برای ابتکارات صوتی، و عملی است که همه منابع کافی را اجرا کرده اند و اثبات شده است.

مسئولیت این کار بر روی چندین بازیگر می افتد: مربیانی که مایل به نوآوری هستند، سیاستگذارانی که مایل به طراحی مجدد روش ها هستند، احزاب سیاسی که مایل به اشتراک گذاری قدرت هستند و غیر انتفاعی هستند که مایل به کاشتن تلاش های مردمی هستند، اما بالاتر از همه، گوش دادن به بزرگسالان است - نه حمایت از آن، بلکه برای شریک شدن، هنگامی که جوانان می بینند که تعامل آنها نتایج ملموسی را ایجاد می کند، آنها به عنوان تعهد شهروندان، بلکه از محکومیت، بلکه به نقش خود گام می برند.

برای مطالعه بیشتر در مورد شیوه های مبتنی بر شواهد، بررسی کار (FLT:0CIRCLE در دانشگاه توفتس ، کنفرانس ملی Legislatures دولتی ، و برنامه های تعامل جوانان پارلمان اروپا : جوانان شروع به رفتار با دموکراسی فعلی، اما به عنوان رای دهندگان فعلی، به عنوان شریکان.