Table of Contents

بنیاد قانون اساسی عدالت برابر

اصل برابری تحت قانون صرفا یک آرزو نیست - این یک دکترین قانونی الزام آور است که در قانون اساسی ایالات متحده جاسازی شده است.از کلمات آغازین پیش شرط به اصلاحات سخت و برجسته قرن نوزدهم و بیستم، قانون اساسی تفسیر شده، به چالش کشیده شده و تصفیه شده است تا اطمینان حاصل شود که هر شهروند، صرف نظر از نژاد، مذهب، مذهب، یا وضعیت اقتصادی، در همان زمینه اصلاح قانون اساسی، و اصلاح قانون اساسی، به بررسی آثار عدالت و اصلاح قانون اساسی ادامه می دهد.

کادرهای قانون اساسی در سال 1787 در ابتدا برابری را برای همه تضمین نمی کردند. سند اصلی بردگی را تحریم کرد، حقوق رای دهی محدود به مردان سفیدپوست مالکیت و هیچ بند محافظت از برابر با حقّی را در بر نداشت، با این وجود بذر برابری در فراخوان پیش شرط بندی برای "عدالت خالص" و "محصاد آزادی" در طول دو قرن بعد، و یا به دنبال آن است که همه ی اصول اساسی برای حفظ حقوق بشر را به طور مساوی تبدیل کرد.

چارچوب اصلی و شکاف های آن

مقدمه و "ما مردم"

مقدمه بیان می کند که "ما مردم" یاداین و ایجاد قانون اساسی برای زمان آن رادیکال بود، تصریح کرد که اقتدار دولت از شهروندان جریان دارد، نه از یک پادشاه یا طبقه نخبه، این زبان زمینه فلسفی را برای برابری وضع کرد، حتی اگر درخواست عملی به مراتب کوتاه بود، عبارت "ما مردم" به طور محدود تفسیر شده بود، به استثنای افراد بومی، و نسل های اخلاقی پیش از آن، پیشرفت می کردند.

قانون اساسی و تکمیل شده در مورد بردگی

قانون اساسی اصلی شامل چندین ماده است که به طور مستقیم با تساوی مخالف است. سه-Fifths Compromise (مقاله I، بخش 2) افراد به عنوان سه پنجم از یک فرد آزاد برای اهداف نمایندگی و مالیات، برده داری Fugitive (مقاله IV، بخش 2) نیاز به بازگشت فرار به برده ها به صاحبان این سازش منعکس کننده تقسیم های عمیق و تضمین اصلاحات ایده آل برای تحقق بخشیدن به برابری ایده آل است.

این تا زمان بازسازی نبود - پس از جنگ داخلی - که قانون اساسی شروع به صراحت به حقوق برابر کرد - سیزدهth، چهاردهth و پانزده اصلاحیه، به طور جمعی به عنوان اصلاح طلبان بازسازی، بردگی لغو شده، حفاظت برابر و تبعیض نژادی ممنوع در رای گیری باقی مانده است.

قانون حقوق: حمایت های اولیه برای آزادی

لایحه حقوق، که در سال 1791 تصویب شد، در اصل فقط به دولت فدرال اعمال شد و بر حفاظت از آزادی های فردی از افراط گرایی فدرال متمرکز بود، در حالی که به طور صریح در مورد برابری نیست، چندین اصلاحیه اصول ایجاد شده که بعدها به عنوان مرکزی برای حمایت برابر ادعاهای.

  • اولین اصلاحیه - از آزادی بیان، مذهب، تجمع و حق درخواست محافظت می کند، این حقوق برای گروه های حاشیه ای ضروری است تا در برابر نابرابری صحبت کنند و برای تغییر سازماندهی کنند.
  • اصلاحیه چهارم - نگهبانان در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی. اجرای مساوی از حکم جستجو یک مسئله تکراری در جوامع رنگ بوده است، و این اصلاحیه ابزار برای به چالش کشیدن تنش های تبعیض آمیز است.
  • اصلاحیه - ارائه فرایند مقرر، حفاظت برابر (در بند فرایند مقرر آن، بعدا به ایالات گسترش یافته) و حفاظت در برابر خود-inulation بند پنجمین اصل استدلال محافظت از برابر قبل از اصلاحیه چهاردهth بود.
  • اصلاحیه [FLT 1] - تضمین حق به یک محاکمه منصفانه و سریع، هیئت داوران بی طرف و مشاور حقوقی است. دسترسی برابر به نمایندگی حقوقی با کیفیت مدت طولانی مانع عدالت برای شهروندان کم درآمد بوده است.
  • - مجازات بی رحم و غیر معمول، که برای به چالش کشیدن اختلافات نژادی و اقتصادی در اخراج استفاده شده است.

از طریق دکترین مشارکت ، دیوان عالی به تدریج بیشتر از بیل حفاظت از حقوق را به دولت ها از طریق اصلاحیه قانون اساسی چهاردهم تصویب کرد، این فرایند تضمین کرد که دولت های دولتی - نه فقط دولت فدرال - باید به حقوق فردی احترام بگذارند، یک گام حیاتی در برابر برابری در سراسر کشور.

اصلاحات بازسازی: تولد جدید آزادی

اصلاحیه سیزدهم (1865)

اصلاحیه سیزدهم به طور رسمی برده داری و بردگی غیر ارادی را لغو کرد، به جز مجازات جرم و جنایت، اولین قانون اساسی برای رسیدگی مستقیم به نهاد برده داری بود، اما تاثیر آن فراتر از آزادی گسترش یافت، اصلاحات همچنین به کنگره قدرت اجرای مقررات خود را از طریق قانون محکوم کرد، و بنیاد قوانین حقوق مدنی مانند قانون حقوق مدنی 1866 و قانون حقوق مدنی 1964 را به جز مجازات جرم و جنایتی که امروزه ایجاد شده بود، به جز مجازات جرم و جنایتی که امروزه به عنوان یک مجازات جرم و مجازات جرم و جنایت عمومی ایجاد شده بود.

اصلاحیه چهاردهم (1868)

اصلاحیه چهاردهم تنها مهم ترین قانون اساسی برای برابری تحت قانون است. بندهای کلیدی آن عبارتند از:

  • [FLT: 1 ] [ [FLT] [ 1 ] [ [ 1 ] ] [ [ [ [ ] [ ] [ [ ] [ [ ] ] [ ] [ ] [ ] [ [ ] [ ] ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [در ایالات متحده] شهروندی است که آمریکایی های آفریقایی را انکار کرده بود.
  • حمایت از {{FLT:1] - Prohibits از انکار هر شخص در حوزه قضایی خود "حفاظت برابر از قوانین" این بند پایه برای موارد بی شمار به چالش کشیدن قوانین تبعیض آمیز و شیوه ها، از جدایی به برابری ازدواج است.
  • فرآیند نوئل - نیاز پنجمین اصلاحیه را به دولت ها گسترش می دهد، محافظت از هر دو قانون و حقوق اساسی. دیوان عالی از این بند برای محافظت از حقوق اساسی مانند حریم خصوصی، ازدواج و استقلال جسمی استفاده کرده است.
  • یا Immunities کلاوس - در ابتدا برای محافظت از حقوق شهروندی ملی، این بند عمدتا توسط پرونده های کشتار-خانه (1873) و نقش محدودی از آن ایفا کرده است، هر چند برخی از محققان برای احیای آن.

در این میان، از طریق سطوح مختلف بررسی، قوانینی که بر اساس نژاد، منشأ ملی یا مذهب تبعیض قائل می شوند بررسی های محدود تفسیر شده است؛ بالاترین استاندارد - و فرض می شود که نابرابری مبتنی بر قانون اساسی مگر اینکه آنها به نفع دولت قانع کننده خدمت کنند و به طور محدود طبقه بندی جنسیتی را دریافت کنند [F:2 ] [F [F ]

اصلاحیه 15 (1870)

اصلاحیه پانزدهم دولت های فدرال و دولتی را از انکار شهروندی منع کرد [۱] حق رای دادن به "در نظر از نژاد، رنگ، یا شرایط قبلی بردگی"" یک گام تاریخی به سمت بحث های برابری سیاسی بود، اما به زودی توسط جیم کراوبل قوانین، از جمله آزمون سواد، مالیات های نظرسنجی و ارعاب خشونت آمیز تضعیف شد.این وعده اصلاح به طور کامل تا زمانی که قانون حقوق ویت قانونی در قانون رای گیری قانون اساسی ممنوع شد، تحقق یافت.

گسترش دایره برابری: 19th، 24th و 26th اصلاحیه

اصلاحیه ی نوزدهم (1920)

پس از دهه ها فعالیت توسط جنبش زنان، اصلاحیه نوزدهم حق رای زنان را به حق رای داد، متن اصلاحیه خلاصه است: "حق شهروندان ایالات متحده برای رای دادن به قوانین اضافی قانون اساسی آمریکا، و نه به تصویب رسید زنان و نه توسط هر دولت در نظر از جنس آن"، تصویب یک پیروزی مشخص برای برابری جنسیتی، اما آن را تضمین نمی کند که به طور کامل از طریق قوانین قانون اساسی آمریکا (قانون اساسی).

اصلاحیه بیست و چهارم (1964)

بیست و چهارم مالیات های نظرسنجی در انتخابات فدرال را لغو کرد. مالیات های نظرسنجی عمدتا در کشورهای جنوبی برای محروم کردن رای دهندگان آفریقایی آمریکایی مورد استفاده قرار گرفت که اغلب نمی توانستند مالیات را پرداخت کنند. این اصلاحیه پاسخی مستقیم به جنبش حقوق مدنی بود و به دنبال آن تصمیم دیوان عالی در سال ۱۹۶۶ در [F:0Har vper] هیئت انتخاباتی ویرجینیا بود.[۱]

بیست و ششمین اصلاحیه (۱۹۷۱)

در پاسخ به جنگ ویتنام که در آن 18 ساله ها برای مبارزه آماده شدند اما نتوانستند رای بدهند، بیست و ششمین اصلاحیه سن رای گیری را به 18 کاهش داد، برابری سیاسی را به میلیون ها شهروند جوان افزایش داد. این اصلاحیه با سرعت قابل توجهی تصویب شد -Congress آن را در مارس 1971 پیشنهاد داد و توسط موفقیت ژوئیه 1971 تصویب شد.

پرونده های دادگاه عالی که حفاظت از برابر را تعریف می کنند

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Plessy v. Madness (1896) – The Failure of Different اما Equal

در ، دیوان عالی تبعیض نژادی را تحت دکترین "پارچه اما برابر" تأیید کرد [این پرونده شامل قانون لوئیزیانا است که نیاز به ماشین های جداگانه برای مسافران سیاه و سفید دارد، عدالت هنری بیلینگ براون نوشت که "تعهد به اجرای برابری دو نژاد قبل از قانون آموزش و پرورش خصوصی، اما قانون آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش عمومی است که نمی تواند بر اساس آن را به منظور حذف تفاوت های اساسی در نظر گرفته است.

براون v. هیئت آموزش (1954) - پایان مدرسه Segregation

در هیئت آموزش و پرورش [FLT1] [FLT1]، دیوان عالی به طور اجماع اعلام کرد که تفکیک نژادی در مدارس عمومی نقض قانون حفاظت برابر است. [در حال حاضر] قاضی ارشد اجرایی شد: "محصناقصۀ آموزشی به طور ذاتی نابرابر است" تصمیم بر بازگشت [F:2py v] فرگوسن [FLT3 و [F3] قانون تفکیک حقوق مدنی، نشان داد که بسیاری از شواهد اجتماعی را نشان می دهد.

دوست داشتن در ویرجینیا (1967) – حق ازدواج با هر کسی که انتخاب می کنید

میلد و ریچارد دوست داشتن، یک زن سیاه و مرد سفید، در ویرجینیا به دلیل نقض قانون ضد تقلب دولت محکوم شدند. دیوان عالی تمام قوانین ایالتی را که ازدواج بین نژادی را ممنوع می کند، نقض کرد؛ حکم کرد که ازدواج یک حق اساسی است و طبقه بندی های نژادی در قوانین ازدواج، هر دو حمایت برابر و با توجه به روند عدالت را نقض کرد.

Roe v. Wade (1973) – حریم خصوصی و برابری جنسیتی

در راند وید ، دیوان عالی حکم داد که حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی، ریشه در فرایند چهاردهمین اصلاحیه، از تصمیم زن برای سقط جنین محافظت می کند، در حالی که این مورد اغلب در شرایط حریم خصوصی و خودمختاری بدن مورد بحث قرار می گیرد، همچنین برابری جنسیتی را به طور نامتناسبی محکوم می کند. [F]

Ubergefell v. Hodges (2015) - ازدواج برای زوج های مشابه جنسی

در یک تصمیم برجسته 5-4، دیوان عالی برگزار کرد که حق ازدواج (حق اساسی برای زوج های همجنسگرایان توسط هر دو فرآیند Due کلاوسe و برابر حفاظت از قانون برابری جوانان) است؛ عدالت آنتونی کندی نوشت: "حق ازدواج یک حق اساسی در آزادی شخص است."

چالش های مداوم برای عدالت برابر

علی رغم چارچوب قانون اساسی و حکم های برجسته، برابری تحت قانون همچنان یک پروژه ناتمام باقی مانده است. چندین مسئله سیستمیک همچنان به تضعیف وعده حفاظت برابر ادامه می دهد.

نژادپرستی در عدالت کیفری

اختلاف های نژادی در نرخ دستگیری، طول های حبس و نرخ حبس به خوبی مستند شده است.اس.همین اصلاحیه برای مجازات به عنوان جرم و جنایت به جرم و جنایت کمک کرده است: جرم و جنایت اغلب مستلزم سازماندهی جرم سیاه و آمریکایی است جنگ در مواد مخدر، حداقل مجازات اجباری و پروفایل نژادی در میان عوامل است که ایجاد یک سیستم اصلاح عالی [در حالی که اغلب به عنوان یک اقدام اجباری در هر یک پرونده قانونی اعمال می شود].

نابرابری اقتصادی و دسترسی به عدالت

حق وکیل برای محاکمه های جنایی تحت ] Gideon v. Wainwright ] (1963) تضمین شده است، اما کیفیت دفاع عمومی به طور گسترده ای متفاوت است. متهمان غیر قانونی اغلب با بیش از حد کار می کنند مدافعان عمومی و منابع نامناسب کمک های حقوقی حتی محدود تر است، به این معنی که بسیاری از شهروندان کم درآمد نمی توانند حقوق مسکن خود را به طور مستقیم در حمایت از حقوق خانواده یا حقوق مسکن به طور مستقیم از طریق نابرابری اقتصادی اعمال کنند.

حقوق و رای دهندگان سرکوب

قانون حقوق و رای گیری 1965 یکی از موثرترین قوانین حقوق مدنی در تاریخ بود، اما تصمیم دیوان عالی در شهرستان به طور نامتناسبی در v. دارندگان (2013)] مکانیسم های اجرای کلیدی را تضعیف کرد - به ویژه الزاماتی که برخی از کشورها با سواد تبعیض پیش از تغییر قوانین رای گیری در سال های بعد، برخی از آن جلوگیری می کنند و برخی از حذف قوانین اقلیت های قانونی که اغلب به طور محدود می شوند، جلوگیری می کنند.

جنسیت و LGBTQ + برابری

در حالی که اصلاحیه ی نوزدهم موجب شد که زنان و Obergefell برابری ازدواج را نشان دهند، تبعیض جنسیتی همچنان در پرداخت، اشتغال، حقوق باروری و نمایندگی قانونی ادامه دارد، و قانون اساسی این است که قانون حمایت از مواد مخدر به طور خاص محدود نمی شود و قانون اساسی است و 2022 Dobbs] [FLT3] [FLT3] تصمیم گیری مداوم در مورد استفاده از حقوق قانونی است، به ویژه محدود کردن دسترسی به این کشور محدود کردن دسترسی به قانون اساسی، به قانون اساسی و قانون اساسی محدود کردن دسترسی به قانون اساسی محدود کردن دسترسی به قانون اساسی، به طور قانونی است.

آموزش، مشارکت مدنی و آینده برابری

آموزش حقوق اساسی در مدارس

آموزش کامل در تاریخ مدنی و قانون اساسی برای یک دموکراسی عملکردی ضروری است. بسیاری از دانش آموزان فارغ التحصیل بدون درک اساسی از لایحه حقوق، اصلاحیه چهاردهth، و یا چگونه به شرکت در روند حقوقی ضروری است. مدارس می توانند این را با ادغام درس در مورد پرونده های دادگاه برجسته، استفاده از منابع اولیه مانند متن قانون اساسی و نظرات دادگاه، و تسهیل بحث در مورد مسائل برابری معاصر مانند "ما برنامه های آموزشی و دانش مدنی نشان داده شده است.

تشویق شهروندی فعال فراتر از کلاس

درک حقوق یک تنها گام اول است شهروندان باید آماده باشند تا از طریق رای گیری، حمایت و در صورت لزوم، درخواست حقوق بشر را انجام دهند و جوانان می توانند تشویق شوند تا در درایوهای ثبت نام رای دهندگان شرکت کنند، در هیئت مدیره مدرسه و جلسات شورای شهر شرکت کنند و به سازمان هایی که در مسائل مربوط به سواد اجتماعی و ابزارهای دیجیتال کار می کنند، کمک کنند تا صداها را سازماندهی و تقویت کنند، اما همچنین نیاز به توسعه اطلاعات حیاتی دارند تا بتوانند با ترکیب مهارت های حقوق مدنی و دانش آموزان را از طریق ارتباطات اطلاعاتی و آموزش دهند.

نتیجه گیری

برابری تحت قانون یک وعده خود-اجرا نیست، نیاز به تفسیر مداوم، اجرای و حمایت از قانون اساسی دارد - از دیدگاه پیش شرط به اصلاحات بازسازی به قانون اساسی دیوان عالی، اما کسانی است که زندگی را به این کلمات می رسانند - هر نسل با چالش های برابری جدید مواجه است، از قانون اساسی و حقوق بشر آگاه است که حق پاسخگویی برابر است.

برای مطالعه بیشتر، با تجزیه و تحلیل قانون اساسی مشورت کنید تصمیم کامل در تجزیه و تحلیل از هیئت آموزش و پرورش و آرشیو ملی از تاریخ ایده آل برای درک این مرحله از قانون اساسی است.