قطب نمای اخلاقی حکومت: چرا اخلاق در سیاست عمومی اهمیت دارد

سیاست عمومی مکانیسمی است که دولت ها ارزش ها را به عمل ترجمه می کنند، تعیین می کند که چه کسی چه چیزی را می گیرد، چه زمانی و چگونه - و این تخصیصها وزن اخلاقی بسیار زیادی را حمل می کنند. تصمیمات اتخاذ شده توسط سیاستگذاران از طریق هر جنبه ای از جامعه، تاثیر می گذارد دسترسی اخلاقی، فرصت های اقتصادی، حفاظت از محیط زیست و آزادی های مدنی، با این وجود دارد که روند ساخت و اجرای سیاست به ندرت اخلاقی است.

بنیاد سیاست عمومی اخلاقی

تعریف اخلاق در سیاست Arena

اخلاق در سیاست عمومی تنها یک دکترین نیست، بلکه یک چارچوب اخلاقی است که هدایت می کند که چگونه تصمیم گیری باید انجام شود. سه سنت اخلاقی عمده به ویژه مربوط است. Utilitarianism به جای آن، سیاست اخلاقی را در هر یک از پیامدهای اخلاقی جدا می کند، با توجه به اینکه این دیدگاه برای بیشترین تعداد عملی است، این دیدگاه، تجزیه و تحلیل های ارزشمند و شواهد مبتنی بر آن را هدایت می کند.

ستون صداقت

صداقت در خدمات عمومی به معنای بیش از صرفا اجتناب از فساد است، شامل صداقت در ارتباطات، سازگاری بین ارزش های بیان شده و اقدامات، و امتناع سرسختانه از قرار دادن سود خصوصی بالاتر از منافع عمومی است. صداقت بستر اعتماد ارزشمند است، زمانی که شهروندان معتقدند که رهبران آنها با صداقت عمل می کنند، آنها بیشتر به قوانین، مشارکت در زندگی مدنی، و پذیرش انتخاب های دشوار سیاست، به آرامی اطمینان از حمایت از اخلاق بالا، و اعتماد به طور مداوم.

تفسیر اثربخشی

اثربخشی یک سوال ساده را می پرسد: آیا کار سیاستی؟ با این حال اندازه گیری اثربخشی وابسته () با پیچیدگی است.یک سیاست موثر باید بدون ایجاد عواقب ناخواسته غیرقابل قبول به اهداف خود دست یابد و باید به ندرت به طور موثر با استفاده از منابع دقیق، به عنوان یک آزمون کنترل شده LaLT که در آن ممکن است، طرح های شبه تجربی در جای دیگر، نظارت مداوم و ارزیابی سیاست های مبتنی بر فقر، نشان می دهد، اما شواهد دقیق سیاست های نظارت بر آن را به دست نمی دهد.

چالش در بخش صداقت و اثربخشی

فشار سیاسی و کوتاه مدت

شاید فراگیرترین چالش فشار ارائه نتایج فوری و قابل مشاهده باشد.مقامات منتخب معمولاً هر دو تا شش سال با انتخاب مجدد مواجه می شوند و انگیزه ای قوی برای حمایت از سیاست ها با پرداخت های کوتاه مدت بر سر کسانی که نیاز به سرمایه گذاری طولانی مدت دارند یا هزینه های پیش رو را تحمیل می کنند، ایجاد می کنند که در هنگام قطع کردن گوشه ها، یک برنامه قبل از پنهان کردن نتایج ارزیابی مناسب، یا کاهش منافع عمومی، به ویژه تضعیف تنش های مالی، به طور منظم می تواند به طور جدی منجر شود.

فساد و اجاره

فساد، نقض آشکار یکپارچگی در سیاست عمومی است، بلکه از رشوه خواری گرفته تا طرح های بزرگ دستگیری دولتی است، که در آن منافع خصوصی فرایندهای قانونی و قانونی را برای منافع خود به سرقت می برد، فساد نه تنها غیر اخلاقی است، بلکه به طور نسبی به نهادهای نظارتی، زیرساخت های ظریف، و حاکمیت قانون ضعیف است.

پیچیدگی و عدم اطمینان

بسیاری از چالش های سیاست گذاری فشار آور - تغییرات اقلیمی، همه گیرها، مقررات هوش مصنوعی - با عدم اطمینان عمیق و پیچیدگی مشخص می شود، دانش جزئی، حلقه های بازخورد غیر خطی، و کثرت گرایی ارزش، پیش بینی نتایج و حتی موافقت بر آنچه که یک نتیجه خوب را تشکیل می دهد، دشوار است.

رسانه ها نظر عمومی و مشکوک عمومی

در عصر چرخه های خبری 24 ساعته و تقویت رسانه های اجتماعی، سیاستگذاران تحت میکروسکوپ عمل می کنند.یک اشتباه منفرد – واقعی یا درک شده – می تواند بر سرفصل ها تسلط داشته باشد و کل ابتکار عمل را از بین ببرد، این بررسی می تواند پاسخگویی را افزایش دهد، اما همچنین می تواند سیاست های پیچیده پوست را به طور مشابه توضیح دهد که اثربخشی آن را توصیف می کند.

استراتژی های تعادل صداقت و اثربخشی

دستورالعمل های اخلاقی

اخلاق را نمی توان به تنهایی به وجدان فردی واگذار کرد.سازمان ها به کدهای واضح و قابل اجرا از رفتار قابل قبول، قوانین متناقض و روش های گزارش نقض نیاز دارند.این دستورالعمل ها باید با ورودی از طیف گسترده ای از ذینفعان و بررسی منظم برای حفظ ارتباط برقرار شود.به عنوان مثال، اصول مدیریت اخلاقی برای عملکرد عمومی، تنها به عنوان یک چارچوب مدیریت جامع و دستورالعمل های مدیریت دقیق و صحیح ارائه می دهند.

ارتقاء شفافیت و پاسخگویی

شفافیت متوسط نور خورشید است که سیاست عمومی را مختل می کند، هنگامی که تصمیمات پشت درهای بسته گرفته می شود، پتانسیل سوء استفاده از چند برابر، تصمیم گیری باز - به طور عمومی در دسترس است، پایگاه های داده قابل دسترس در هزینه ها و نتایج، و توضیحات ساده زبان از منطق سیاست - اجازه می دهد شهروندان، روزنامه نگاران و مراقبان برای پاسخگویی دولت پاسخگو باشند.

مشارکت در دیفتریت

سیاست گذاری اخلاقی نیاز به گوش دادن به کسانی که تحت تاثیر تصمیمات، به ویژه گروه های حاشیه ای و آسیب پذیر قرار می گیرند (تعامل پذیری اغلب به عنوان یک تمرین بوکس رد می شود، اما هنگامی که به درستی انجام می شود، می تواند یکپارچگی و اثربخشی را از منظر یکپارچگی بهبود بخشد، سیگنال های تعامل که سیاست گذاران به شأن و آژانس شهروندان از نقطه اثربخشی احترام می گذارند، دانش حیاتی را فراهم می کند، عواقب تغذیه ناخواسته را نشان می دهد، و فرآیندهای تفکر عمومی لازم برای بررسی های واقعی شهروندان است.

ایجاد فرهنگ صداقت

قوانین به تنهایی نمی توانند رفتار اخلاقی را تضمین کنند، فاسدترین کشورها اغلب دقیق ترین قوانین را دارند. آنچه در نهایت اهمیت دارد فرهنگ در سازمان های عمومی است - هنجارهای غیررسمی، ارزش ها و انتظارات که رفتار روزمره را شکل می دهند، فرهنگ یکپارچگی و فرهنگ پایدار به این معنی است که هر گونه آموزش و پرورش که فراتر از انطباق با استدلال اخلاقی است، و سیستم های شناخت که رفتار اخلاقی را به جای اینکه فقط نتایج دقیق، به دست آورد، به سرعت می تواند به رسمیت شناختن فرهنگ های اخلاقی و یا به عنوان یک نشانه های اخلاقی و یا حقوق پایین، و یا به دست آورد، و یا به آن، و یا به آن، و یا به این معنی آن، و یا به این باشد که به طور سریع، و یا حقوق قانونی برای رهبران اخلاقی و یا حقوق قانونی که به دست آورد، آموزش و یا حقوق قانونی که به آن، و یا حقوق قانونی که به آن، آموزش و یا سیاست های اخلاقی و یا سیاست های اخلاقی و یا به آن، و یا حقوق قانونی که به آن، و یا نقض شود، و یا حقوق قانونی که به آن، و یا به آن، آموزش و یا سیاست های اخلاقی و یا سیاست های اخلاقی آن، و یا حقوق قانونی که به آن، به آن، به آن، به آن، آموزش و یا به

استفاده از چارچوب های اخلاقی در تصمیم گیری

در مواجهه با یک انتخاب دشوار، سیاستگذاران می توانند از چارچوب های اخلاقی ساختار یافته بهره مند شوند که آنها را مجبور به در نظر گرفتن دیدگاه های متعدد می کند.یک رویکرد به طور گسترده مورد استفاده ماتریس اخلاقی ، توسعه یافته توسط بن mepham، که نقشه گزینه های سیاست گذاری در برابر اصول مانند رفاه، استقلال و عدالت دیگر است [F:2] شناسایی اخلاقی [F] بررسی نتایج جایگزین را فراهم می کند؛ همه اقدامات اخلاقی مورد استفاده از آن را توجیه می کند؛ و سازمان های اخلاقی را با استفاده از عوامل اخلاقی.

مطالعات موردی: درس هایی از خطوط جبهه

قانون مراقبت مقرون به صرفه (ایالات متحده)

ACA که به عنوان Obamacare شناخته می شود، یک مطالعه موردی قانع کننده در تنش یکپارچگی است، هدف آن گسترش بیمه سلامت به ده ها میلیون از آمریکایی های بدون بیمه است - یک ضرورت اخلاقی روشن بر اساس این اصل که مراقبت های بهداشتی یک حق است، اما محیط سیاسی به شدت خصمانه برای اطمینان از عبور، دولت اوباما به سازش که نقض سیاست های کاهش یافته است، حتی به طور خاص، کاهش یافته است که بیمه حمایت از سوی دیگران.

قانون هوای پاک (ایالات متحده)

قانون هوای پاک 1970 و اصلاحات بعدی آن نشان می دهد که چگونه یکپارچگی زیست محیطی می تواند با اثربخشی اقتصادی سازگار شود. هدف این قانون حفاظت از سلامت عمومی و محیط زیست از آلودگی هوا - ماده یکپارچگی با توجه به میزان آلودگی هوا در گروه های آسیب پذیر، فاجعه اقتصادی را پیش بینی کرد، استدلال می کند که استانداردهای سختگیرانه کار و رقابت را از طریق مکانیسم های ترکیبی از بازار، کاهش می دهد (برای اجرای دقیق، و اجرای دقیق، به طور چشمگیری کاهش می دهد).

محاکمه درآمد جهانی

درآمد پایه جهانی (UBI) نشان دهنده یک ایده جسورانه است: دادن هر شهروند به طور منظم و بدون قید و شرط پرداخت نقدی.مذاکرات استدلال می کند که UBI اصول صداقت احترام به استقلال فردی را حفظ می کند، در حالی که مخالفان نگران وابستگی و پایداری مالی هستند - در نهایت، کنیا، کانادا و ایالات متحده - نتایج اولیه بحث UBI را آزمایش های مربوط به سلامت روان را کاهش می دهند، اما ممکن است شواهد اخلاقی کمی را برای پایان دادن به کاهش دهد.

پاسخ مثبت: تعادل دقیق

معضلات اخلاقی جنبش همه گیر و همه گیر در سرفصل های هر روز. Lockdowns حفاظت شده سلامت (تغذ زندگی) اما باعث تخریب اقتصادی و موانع آموزشی (اثر رفاه کلی رفاه) می شود، تعهدات واکسن آزادی فردی را در برابر سلامت عمومی برقرار می کند، و پروتکل های Triage را مجبور به انتخاب های دردناک در مورد کسانی که به ندرت از دولت ها اطلاع رسانی می کنند، و عدم اطمینان عمومی را حفظ می کنند، اما اعتماد عمومی را به نفس می برند.

نتیجه گیری: به سوی یک اصل گرامیسم

اخلاق سیاست عمومی را نمی توان به یک فرمول ساده کاهش داد. یکپارچگی بدون اثربخشی آرمان گرایی استریل می شود؛ اثربخشی بدون یکپارچگی باعث می شود دستکاری بدبینانه شود، وظیفه سیاست گذاران اخلاقی این است که هر دو ارزش را در تنش های مولد نگه دارند، هرگز یکی را برای دیگری بدون آگاهی کامل از هزینه، این نیاز به نهادهای قوی، فرایندهای شفاف، تعامل ذینفعان متنوع، و فرهنگی است که شجاعت اخلاقی را به عنوان یک رویکرد فنی بی سابقه ای که نه تنها به عنوان یک اصل تعادل کامل است.