درک محدوده و هدف کمک های خارجی بشردوستانه

کمک های بشردوستانه خارجی به طور ناخواسته شامل طیف گسترده ای از انتقال منابع - مالی، مواد، فنی و انسانی - از کشورهای اهداکننده، سازمان های چندجانبه و نهادهای غیر دولتی به کشورها و یا جوامعی که دچار ناراحتی شدید هستند، این ناراحتی ممکن است ناشی از بلایای طبیعی باشد (بدون وجود سیل، خشکسالی، درگیری های مسلحانه، اورژانس های عمومی یا فقر مزمن، هدف اصلی برای نجات زندگی پایدار است، و جلوگیری از زیرساخت های مراقبت های ضروری و جلوگیری از آن است.

معیارهای اصلی برای اندازه گیری اثربخشی کمک های کمک های امدادی

برای قضاوت در مورد اینکه آیا ابتکارات کمک های بشردوستانه خارجی موفق هستند، تبخیر کنندگان به مجموعه ای از معیارهای مرتبط با یکدیگر متکی هستند، این معیارها فراتر از تعداد خروجی ساده (به عنوان مثال، تن مواد غذایی تحویل داده شده) و بررسی نتایج عمیق تر و معنی دار تر هستند.

تاثیر بر جمعیت هدف

اساسی ترین سوال این است که آیا کمک به طور قابل توجهی بهبود رفاه مردم آن را به معنای کمک به. Impact از طریق شاخص هایی مانند کاهش مرگ و میر و نرخ های بیماری، بهبود وضعیت تغذیه، افزایش ثبت نام مدرسه، افزایش فرصت های معیشت افزایش یافته، و تقویت شبکه های ایمنی اجتماعی استفاده از پایه و بررسی های پایان، سوابق بهداشتی و بازخورد جامعه برای بهبود تغییرات کمک به عنوان مثال جلوگیری از بروز پول نقد و انتقال مستقیم است.

بهره وری و هزینه-Effective

کارایی ارزیابی می کند که چگونه ورودی های خوب (پول، کارکنان، تدارکات) به خروجی ها و نتایج تبدیل می شوند.یک برنامه مقرون به صرفه با حداقل زباله، جلوگیری از نفخ، تکرار یا تاخیر در ارزیابی هزینه های واحد در سراسر مداخلات مشابه به اهداف خود دست می یابد - به عنوان مثال، هزینه هر فرد به دست آمده توسط کلینیک بهداشت همراه در مقابل یک کلینیک ثابت، اما تحویل کالا باید به طور موثر کاهش یابد.

پایداری مزایای

پایداری بررسی می کند که آیا نتایج مثبت پس از پایان پروژه کمک پایدار است یا خیر، تسکین کوتاه مدت ضروری است، اما اگر جوامع مجهز به حفظ سیستم های آب، خدمات بهداشتی، یا بهبود کشاورزی نیستند، سود می تواند به سرعت تبخیر شود، ارزیابی کنندگان به دنبال شواهدی از مالکیت محلی، انتقال ظرفیت و ادغام با سیستم های ملی هستند. برنامه پایدار کارکنان بهداشت محلی را آموزش می دهد، مواد منبع محلی، و فرصت های سرمایه گذاری شده توسط یک نمونه تغذیه پایدار است که ممکن است به یک برنامه تغذیه محلی متکی باشد.

هماهنگی و هماهنگی

فضاهای بشردوستانه اغلب با بازیگران متعدد - سازمان های کارگری، سازمان های بین المللی، سازمان های محلی و نهادهای دولتی شلوغ است. هماهنگی ضعیف منجر به شکاف (مناطق بدون سکنه) و همپوشانی (خدمات پیچیده)، منابع و تجزیه و تحلیل بهره برداری های مکمل از هماهنگی های موثر شامل ارزیابی نیازهای مشترک، برنامه ریزی مشترک، سیستم عامل های لجستیکی مشترک و استانداردهای گزارش یکپارچه است.

مشارکت محلی و پاسخگویی

جوامع تحت تاثیر بحران گیرندگان منفعل نیستند؛ آنها دانش انتقادی در مورد نیازهای خود دارند (۱) اولویت ها و مکانیسم های مقابله ای.ارزیابی مشارکت محلی به معنای بررسی اینکه آیا ذینفعان در طراحی، پیاده سازی و نظارت بر برنامه های کمک رسانی مورد مشورت قرار گرفتند؛ جعبه های پارامتری، گرم، جلسات جامعه - اجازه می دهد تا مردم برای تماس و تصمیمات نفوذ که به طور فعال رهبران شبکه های پایدار و هدایت بخش های اجتماعی را شامل می شود.

زمان و احترام

در بحران های بشردوستانه، سرعت اغلب اثربخشی را تعیین می کند.کمک های تاخیری می تواند به معنای تفاوت بین زندگی و مرگ باشد. زمان از لحظه ای که بحران به نقطه ای که کمک به جمعیت آسیب دیده می رسد اندازه گیری می شود، اندازه گیری می شود، اما زمان بندی باید با ارتباط متعادل باشد – به عنوان مثال، ارائه بیسکویت های با انرژی بالا در طول ارزیابی بحران غذایی حاد؛ تجزیه و تحلیل های مربوط به مصرف سریع در بازار است.

روش ها و چارچوب ها برای ارزیابی

ارزیابی قوی ترکیبی از روش های کمی و کیفی را به کار می برد که اغلب با چارچوب های تثبیت شده مانند معیارهای DAC هدایت می شود (ملاک، انسجام، اثربخشی، بهره وری، تاثیر، پایداری، روش های مشترک شامل:

  • کارآزمایی های کنترل شده (RCTs): در زمینه های توسعه برای مقایسه نتایج بین درمان و گروه های کنترل استفاده می شود، در حالی که دقیق است، RCT ها می توانند در شرایط اضطراری سریع حرکت کنند.
  • [[۱] [۱۰] طرح های تجربی ([۱۰]: [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۲]] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]]] [۲] [۲]]] [۲] [۲]] [۲] [۲] [۱] [۱]]]]]]]] [۲] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱]] [۲] [۲] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۲] [۲] [۳]]] [۳] [۲]]] [۱] [۱
  • ارزیابی های دقیق: ترکیب نظرسنجی های خانگی با بحث های گروهی متمرکز، مصاحبه های اطلاع رسانی کلیدی و مطالعات موردی برای ثبت هر دو روند آماری و تجارب زندگی می کنند.
  • [در این باره]، [در زمان قیامت]، [[[۱]] [۱۰] [۱]] [۳] [۱] [۱] در پاسخ به ارائه بازخورد فوری برای اصلاحات دوره ای، به جای انتظار تا پایان، عمل می کند.
  • [[۱] [۱۰] ارزیابی های مشارکتی: [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] بهره برداری از سود سهام به عنوان یک عضو، که افزایش مالکیت و بینش خروجی خارج از آن ممکن است از دست رفته است.
  • برداشت از برونکو: یک تکنیک که شناسایی و تایید تغییرات در رفتار، روابط و یا شرایطی که می تواند به طور قابل توجهی به مداخله نسبت داده شده است.

نظارت طولانی مدت به ویژه برای کمک های توسعه گرا بسیار مهم است، که در آن اثرات ممکن است سالها به مواد مخدر می برد. اعتبارسنجی کنندگان باید در طول زمان، تنظیم برای شوک های خارجی و منابع داده های متعدد سه گانه، گسترش جمع آوری داده های مبتنی بر تلفن همراه و تصاویر ماهواره ای جدول زمانی و دقت نظارت در مناطق دور افتاده یا ناامن بهبود یافته است.

چالش های عمده در ارزیابی کمک های بشردوستانه

حتی با روش های صوتی، evaluators با موانع قدرتمندی مواجه هستند که می توانند اعتبار و سودمندی یافته های خود را به خطر بیاندازند.

مجموعه داده ها در مناطق بحران

درگیری فعال، زیرساخت های تخریب شده و جابجایی جمعیت آن را به شدت دشوار می کند تا نظرسنجی ها را انجام دهد یا ارتباط با ذینفع ها را حفظ کند.امنیت محدودیت دسترسی به تبخیر کننده ها را محدود می کند و پاسخ دهندگان ممکن است آسیب ببینند یا بی اعتماد باشند، در بسیاری از تنظیمات، داده های اداری (موارد بیمارستان، رول مدرسه) ناقص یا غیر قابل اعتماد هستند.

عدم موفقیت و ضد واقعیت

تعیین آنچه بدون کمک اتفاق می افتاد (تعادل) اغلب در شرایط پیچیده ای غیر ممکن است.چندین به طور همزمان کار می کنند؛ هوا، پویایی تعارض و قیمت بازار به طور غیر قابل پیش بینی تغییر می کند، بهبود جامعه می تواند به دلیل کمک، به تغییرات اقتصادی خارجی، یا انعطاف پذیری خود باشد.

Biases و موضوع

بازیگران بشردوستانه انگیزه های قوی برای گزارش نتایج مثبت دارند – بودجه و شهرت آنها به آن بستگی دارد. اعتبارسنجی کنندگان، چه داخلی یا خارجی، ممکن است با فشار برای تولید یافته های مطلوب مواجه شوند. سوگیری یادآوری بر نظرسنجی های بهره مند تاثیر می گذارد: مردم ممکن است با توجه به هنجارهای فرهنگی یا مزایای درک شده در آینده، اغراق کنند.

کوتاه مدت بودجه

اکثر منابع انسانی برای 12 ماه یا کمتر اختصاص داده شده است، که توسط درخواست های سالانه و بودجه های اهدا کننده هدایت می شود، این افق کوتاه مدت سرمایه گذاری در ارزیابی دقیق را دلسرد می کند، که نیاز به زمان بندی طولانی و منابع پایدار دارد، برنامه ها اغلب تنها در پایان ارزیابی می شوند، فرصت های از دست رفته برای مدیریت انطباق. دان ها که اولویت بندی ارزش پول ممکن است تمایل به ارزیابی هزینه های سربار، مشاهده آن به عنوان یک چرخه کمک مستقیم است.

اندازه گیری نتایج غیر قابل انکار

همه نتایج مهم به راحتی اندازه گیری نمی شود.Dignity، توانمندسازی، انسجام اجتماعی و کاهش ناراحتی روانی جنبه های حیاتی پاسخ بشردوستانه است، اما آنها مقاومت در برابر اندازه گیری ساده است که ارزیابی کنندگان به طور فزاینده ای از مقیاس های معتبر استفاده می کنند (به عنوان مثال، چک لیست PTSD برای مناطق درگیری) و روش های روایت، اما این نیاز به تخصص تخصصی و سازگاری فرهنگی در شاخص های کمی می تواند منجر به برنامه های دید بهینه شده است که در آن چه چیزهایی که برای مسائل اندازه گیری شده است، به جای آن چه چیزهایی که اندازه گیری شده است.

مطالعات موردی: درس هایی از ارزیابی های واقعی جهان

بررسی نمونه های خاص نشان می دهد که چگونه معیارهای ارزیابی در عمل اجرا می شود و چه پیشرفت هایی می تواند انجام شود.

انتقال نقدی در بحران سوریه

برنامه های انتقال نقدی بدون قید و شرط بزرگ در سوریه و کشورهای همسایه به طور گسترده ای مورد ارزیابی قرار گرفته اند.یافته ها نشان می دهد که پول نقد انعطاف پذیری خانواده ها را برای اولویت بندی نیازهای خود فراهم می کند، بازارهای محلی را تحریک می کند و ارزیابی های شأن از برنامه غذایی مکمل (FLT:0 برنامه غذایی جهانی) را نیز نشان می دهد که کمک های مبتنی بر پول نقد هزینه بیشتری نسبت به توزیع مواد غذایی و ارزیابی مثبت در مورد خطرات مربوط به موارد تورم دارند.

پاسخ ابولا در غرب آفریقا

شیوع ابولا در سال 2014 در گینه، لیبریا و سیرالئون خطرات اقدامات آهسته و هماهنگ بشردوستانه را آشکار کرد.گزارش های ارزیابی توسط سازمان بهداشت جهانی و پانل های مستقل برجسته کرد که کمک های اولیه به عنوان منبع تغذیه (به عنوان مثال، حمل و نقل بیمارستان های تلفن همراه) در حالی که ضروری ترین نیاز به تعامل اجتماعی و اعتماد به ارزیابی دقیق است که رهبران کمک های کلیدی را تغییر می دهد (به عنوان پروتکل های ارتباطی انعطاف پذیر).

کمک غذایی در شاخ آفریقا

خشکسالی در اتیوپی، سومالی و کنیا باعث شده است که دهه ها کمک غذایی را ارزیابی کنند (FLT:0) سازمان غذا و کشاورزی نشان داده اند که در حالی که کمک های غذایی زندگی را در کوتاه مدت ذخیره می کند، دلایل اساسی آسیب پذیری را نمی دهد - زمین های درجه بندی شده، بازارهای ضعیف و تنوع آب و هوا، مداخلات موثر برای کاهش کمک های غذایی، زیرا شواهد آب و پرورش آنها در حال حاضر وجود دارد.

بهترین روش ها برای بهبود ارزیابی کمک های بشردوستانه

با توجه به این چالش ها و درس ها، چندین روش بهترین می تواند اثربخشی ارزیابی های آینده را تقویت کند.

  • ] ارزیابی از ابتدا: تخصیص منابع برای جمع آوری داده های پایه، طراحی شاخص های واقع گرایانه و ایجاد حلقه بازخورد به پیاده سازی برنامه.
  • از روش های مخلوط و مثلث استفاده کنید: داده های اداری، کارت های امتیاز جامعه و مصاحبه های کیفی را برای یافته های متقابل و ثبت نام ترکیب کنید.
  • روش های اخلاقی و فراگیر را بیان کنید: رضایت آگاهانه، محافظت از محرمانه بودن داده ها و به طور فعال شامل گروه های حاشیه ای (زنان، کودکان، معلولین، اقلیت های قومی) در روند ارزیابی.
  • دفاتر ارزیابی مستقل: در سازمان های بزرگ کمک، تابع ارزیابی را از مدیریت برنامه جدا کنید تا اختلافات مربوط به منافع را کاهش دهد.
  • سرمایه گذاری در ظرفیت ارزیابی محلی: [FLT 1 ] آموزش محققان محلی و اعضای جامعه برای جمع آوری داده ها و تفسیر یافته ها.این باعث پایداری و ارتباط متنی می شود.
  • Adopt adaptive management: از یافته های ارزیابی نه تنها برای گزارش های پاسخگویی بلکه برای تنظیم برنامه ها در زمان واقعی استفاده کنید.
  • شاخص های استاندارد سازی در صورت امکان: معیارهای مشترک (به عنوان مثال، استانداردهای کتاب راهنمای Sphere) اجازه مقایسه در سراسر زمینه ها و در طول زمان، اما آنها باید اجازه سازگاری متنی.

مسیر های آینده: تکنولوژی و تغییرات سیستمیک

ابزارهای نوظهور و تغییرات در معماری بشردوستانه وعده می دهند که ارزیابی دقیق تر و مفیدتر جمع آوری داده های موبایل، تصاویر ماهواره ای و هوش مصنوعی را قادر می سازد تا نظارت سریع تر، ارزان تر و دقیق تر را انجام دهند، به عنوان مثال، یادگیری ماشین می تواند به دلیل ایجاد بازخورد بیشتر و پست های رسانه های اجتماعی برای برآورد حرکت و نیازهای جمعیت در زمان واقعی، تجزیه و تحلیل کند، اما این فن آوری ها همچنین باید ارزیابی های حریم خصوصی و تحلیل قوی تر را ارائه دهند - به منظور ایجاد بازخوردهای مدیریت کامل، و پشتیبانی از طریق کمک های سازمانی، و ارائه دهندگان خدمات مدیریت اطلاعات بیشتر، و ارائه دهندگان هدف، و ارائه دهند و ارائه دهندگان خدمات، و ارائه دهندگان خدمات، و ارائه دهندگان خدمات کمک های بیشتر، و ارائه دهندگان خدمات به منظور جلوگیری از طریق بهبود داده های دسترسی بیشتر، و ارائه بازخوردهای بیشتر، و ارائه بازخوردهای بیشتر، و ارائه دهندگان خدمات به منظور جلوگیری از طریق کمک های دسترسی به منظور جلوگیری از طریق ارائه دهندگان خدمات مدیریت اطلاعات بیشتر، و ارائه دهندگان خدمات مدیریت دقیق تر، و ارائه دهندگان خدمات مدیریت اطلاعات، و ارائه دهندگان خدمات مدیریت اطلاعات بیشتر، و ارائه دهندگان خدمات مدیریت اطلاعات بیشتر، و ارائه بازخوردهای بیشتر، و ارائه بازخوردهای دسترسی به منظور جلوگیری از طریق بهبود یافته و ارائه دهندگان خدمات به منظور

نتیجه گیری

ارزیابی اثربخشی کمک های بشردوستانه خارجی یک اقدام پیچیده اما ضروری است.بدون ارزیابی دقیق، تلاش های هدفمند ممکن است کوتاه، منابع کمیاب را به طور کامل تخریب کنند یا حتی باعث آسیب شوند - با این حال، بهره وری، پایداری، هماهنگی، مشارکت محلی، زمان بندی و ارتباط قابل اندازه گیری - یک چارچوب جامع برای قضاوت هر معیار، با توجه به چالش های اندازه گیری پایدار، با توجه به عوامل مختلف کاهش یافته، می تواند به اقدامات انسانی مربوط به کاهش یابد.