تعریف مشارکت مدنی فراتر از جعبه بال

مشارکت مدنی نشان دهنده راه های بی شمار افراد درگیر با جوامع و سیستم های سیاسی خود است.[۵] در حالی که اغلب به عمل رای گیری کاهش می یابد، مشارکت مدنی واقعی شامل طیف گسترده ای از فعالیت هایی است که زندگی عمومی و حکومت را شکل می دهد، رابرت پوتنام، بین دو نوع اصلی مشارکت متمایز می شود: مشارکت سیاسی رسمی [F1] (وحویل، مبارزه با مشارکت اجتماعی، و مشارکت اجتماعی ضروری (شکل 3)

در دهه های اخیر، مشارکت نیز به فضاهای دیجیتال منتقل شده است. دادخواست های آنلاین، حمایت رسانه های اجتماعی و بودجه جمعی برای علل سیاسی در حال حاضر تکمیل سازماندهی مردمی سنتی است. A 2021 مطالعه از مرکز تحقیقات پیو نشان داد که در مورد 66٪ از بزرگسالان ایالات متحده در حداقل یک نوع تعامل عمومی آنلاین شرکت کرده اند.[۱۰] FLT ۱ در سال گذشته، سوالات مربوط به ترکیب آنلاین و یا گروه های جدید آن را ایجاد می کند.

تنوع اعمال مشارکتی به این معنی است که هیچ متریک واحدی مانند بازگشت رأی دهندگان نمی تواند به طور کامل سلامت مدنی جامعه را ثبت کند، به عنوان مثال، کسی که هرگز رای نمی دهد اما به طور منظم در جلسات هیئت مدیره مدرسه شرکت می کند و برنامه های ساعت محلی را سازماندهی می کند هنوز یک شرکت فعال است که تعامل مستقیم بر حکومت محلی تأثیر می گذارد. Recidenting این طیف بسیار مهم است [۱]

وینگ به عنوان بنیاد، اما نه به اندازه کافی

ویت دادن مستقیم ترین مکانیسمی است که شهروندان از طریق آن نمایندگان و ترجیحات سیاست سیگنال را انتخاب می کنند، با این حال، رای گیری به تنهایی تضمین نمی کند که نمایندگان بین انتخابات پاسخگو باشند. عمل رأی گیری یک دیدگاه کلی را فراهم می کند، اما عمق یا شدت احساس در مسائل خاص را منتقل نمی کند، به همین دلیل است که نظریه پردازان دموکراتیک بر نیاز به مشارکت مداوم از طریق سالن های شهر، نظرات عمومی و گروه های حمایت از دست دادن فرصت های دقیق و از دست دادن نفوذ آنها تاکید می کنند.

معماری نمایندگی سیاسی

نمایندگی سیاسی مکانیسمی است که منافع، هویت ها و عقاید شهروندان [[۳] به حکومت ترجمه می شود، در حالی که ساده ترین مدل شامل رأی مقامات منتخب به نمایندگی مدرن است [[۳] مشخصات تشکیل دهنده باید با تقسیم بندی عناصر خود، مطالبات حزب خود، و قضاوت خود را در مورد آنچه که برای دانشمند سیاسی خوب است، هانا پیتکین [Fhow] تقسیم بندی قانونی [Fform].

هر بعد با مشارکت مدنی به شیوه های متمایزی ارتباط برقرار می کند، به عنوان مثال، نمایندگی توصیفی ممکن است زمانی که جوامع حاشیه ای برای دفتر یا بسیج برای حمایت از نامزدها که پس زمینه خود را به اشتراک می گذارند، افزایش یابد، با این حال، نیاز به فشار مداوم از گروه های سازمان یافته برای اطمینان از اینکه مقامات منتخب از طریق وعده های کمپین دنبال می کنند، زمانی که مشارکت مدنی ضعیف است - به دلیل سرکوب، یا موانع ساختاری - که اغلب به نفع عمومی کمتر سازمان یافته است.

نمایندگی توصیفی: آینه کردن جمعیت

نمایندگی توصیفی چگونگی مطابقت نزدیک جمعیت مجلس نمایندگان با جمعیت عمومی را اندازه گیری می کند.یک بدن در حال رشد از شواهد نشان می دهد که وقتی زنان، مردم رنگ و دیگر گروه های حاشیه ای اداری را در اختیار دارند، نتایج سیاست ها به طور مشابه فراگیرتر می شوند، تحقیقات از Center برای زنان و سیاست های آمریکایی نشان می دهد که زنان قانون گذاران به طور مشابه اولویت بندی می کنند، و حتی در مورد سیاست های اجتماعی بیشتر، و همکاران، تحقیقات بیشتری را ارائه می دهند.

مشارکت فعالانه به طور مستقیم نمایندگی توصیفی را به فروش می رساند.[۱۰] هنگامی که سازمان های جامعه استخدام و آموزش نامزدها از گروه های کم نمایندگی، آنها الگوی صاحبان دفتر را به طور انحصاری از زمینه های ممتاز می رسانند، تلاش های رأی دهندگان در جوامع اقلیت نیز احتمال پیروزی چنین نامزدها را افزایش می دهد، با این حال نمایندگی به تنهایی نتایج اساسی را تضمین نمی کند - یک نماینده ممکن است هویت سازنده را به طور چشمگیری از دیدگاه های جامعه جدا کند.

نمایندگی زیرکانه: تحویل نتایج

نمایندگی پس از جدایی بر این نکته تمرکز می کند که آیا نمایندگان سیاست هایی را که با منافع کسانی که نمایندگی می کنند، مطابقت می دهند، این ابعاد جایی است که مشارکت مدنی بیشتر حیاتی می شود بدون فشار سازمان یافته از اجزای تشکیل دهنده، نمایندگان ممکن است به سمت ترجیحات اهداکنندگان، لابی گران و یا وابستگی های ایدئولوژیک خود حرکت کنند. پیوند بین مشارکت و نمایندگی اساسی به خوبی مستند شده است: حوزه های حمایت از گروه های حمایت اجتماعی بیشتر و حمایت از بودجه های فعال تر، و حمایت بیشتر از طریق حمایت از طریق حمایت از حمایت از اعضای دولت فدرال، و پاسخ دهندگان.

یک مثال قدرتمند نقش جنبش حقوق غیر قابل انکار در شکل دادن به آمریکایی ها با قانون معلولیت (ADA) است که سال های حمایت مداوم، اعتراضات و لابی توسط شهروندان معلول و متحدان آنها قانونگذاران را مجبور به حرکت فراتر از حرکات نمادین و تصویب قانون حقوق مدنی بدون آن مشارکت مدنی پایدار، نمایندگی اساسی آمریکایی ها به مراتب ضعیف تر از این تغییر سیاست.

حلقه بازخورد: چگونه مشارکت شکل می دهد نمایندگی و معاون Versa

رابطه بین مشارکت و نمایندگی در حلقه بازخورد مداوم عمل می کند، زمانی که شهروندان احساس می کنند که نمایندگان آنها واقعا گوش می دهند و سیاست هایی را ارائه می دهند که زندگی خود را بهبود می بخشد - آنها بیشتر احتمال دارد که در مقابل، ادراک از عدم پاسخگویی دولت به سمت عدم پاسخگویی و خروج، حتی واکنش پذیری را تشویق می کند.

چندین عامل ساختاری که بر روی مارپیچ تأثیر می گذارد (FLT:0) سیستم های حزبی ماده: نمایندگی متناسب تمایل به تولید تنوع ایدئولوژیک تر و رضایت رای دهندگان بالاتر از مناطق برنده - همه مناطق؛ سیستم های حزب همچنین نقش: هنگامی که احزاب در فصل های محلی ریشه دارند و نمایندگان را تقویت می کنند، و یا می توانند محیط های ورودی قطبی را تضعیف کنند.

مطالعات موردی از کشورهای مختلف این پویایی را برجسته می کند.در استونی، معرفی سیستم عامل های مشارکت الکترونیکی و دیجیتال در میان شهروندان جوان افزایش یافته و منجر به توجه بیشتر سیاست در مورد حقوق دیجیتال شد، در مقابل، تجربه انگلستان با Brexit نشان داد که چگونه مشارکت مدنی پایین در مناطق خاص نمایندگان را آزاد کرده بود تا نارضایتی افزایش یابد تا زمانی که در رفراندوم منفجر شد، همان نمایندگان هشدار سیاسی را به تصویرگیری ناگهانی سیستم مشارکت می دهد.

سازمان های اجتماعی به عنوان Intermediaries

سازمان های اجتماعی – از انجمن های محله تا اتحادیه های کارگری تا گروه های حامی – به عنوان واسطه های حیاتی که مشارکت مدنی خام را به نمایندگی موثر تبدیل می کنند، این گروه ها ترجیحات فردی را جمع می کنند، اعضای را در مورد فرایندهای سیاسی آموزش می دهند و فشار هماهنگ بر مقامات منتخب اعمال می کنند.

کاهش سازمان های عضویت سنتی (مانند اتحادیه های کارگری و باشگاه های مدنی) این عملکرد واسطه را در بسیاری از دموکراسی ها تضعیف کرده است. رابرت پوتنام کار نیمه داخلی (FLT:0Bowling Alone این عملکرد را در گروه هایی مانند PTAs و لیگ های بولینگ کاهش داد سرمایه اجتماعی که اقدام جمعی را ممکن می سازد، اشکال جدید سازماندهی شبکه های پشتیبانی آنلاین، و استفاده از ابزارهای همکاری های آنلاین، اغلب به سرعت در حال کاهش است.

موانع سیستمیک که اتصال را مختل می کنند

علی رغم ایده آل نظری یک رابطه قوی بین مشارکت و نمایندگی، موانع دنیای واقعی متعدد مانع از عملکرد منصفانه این ارتباط می شوند، این موانع بر جوامع به شدت حاشیه ای تأثیر می گذارند و شکاف های نمایندگی ایجاد می کنند که مشروعیت دموکراتیک را تضعیف می کنند.

رأی دهندگان سرکوب و موانع دسترسی

سرکوب رأی دهندگان همچنان یک مشکل مداوم در بسیاری از دموکراسی ها است. تاکتیک ها از قوانین سختگیرانه رای دهندگان و پاکسازی رول های رای دهندگان برای کاهش ساعات رأی گیری اولیه و بستن مکان های نظرسنجی در محله های اقلیت 2020 است، گزارش از مرکز دادگستری Brennan نشان داد که از 2012 تا 2018، ایالات کاهش تعداد مکان های گرده به طور متوسط 5٪، با بستن متمرکز در مناطق با جمعیت بالاتر و واجد شرایط کمتر، نمی تواند به کسانی که مایل به انتخاب شهروندان هستند، و یا کسانی که نمی توانند نگرانی های جمعیتی خاص رای رای رای رای رای که نمی دهند، کاهش دهند.

فراتر از سرکوب قانونی، موانع عملی مانند برنامه های کاری، فقدان مراقبت از کودکان و مسائل حمل و نقل به طور نامتناسبی بر درآمد پایین و رای دهندگان طبقه کارگر تأثیر می گذارد. کشورهایی که ثبت نام رای دهندگان اتوماتیک، رای گیری آخر هفته، رای گیری پست و زمان پرداخت شده برای رای دادن بسیار بالاتر و عادلانه تر است.این انتخاب های سیاست ترکیب انتخاب های انتخاب رای را تشکیل می دهند که در شکل نمایندگی قرار می دهند.

قطبی سازی سیاسی و محیط های اطلاعاتی

سطوح بالای قطب شمال همچنین می تواند ارتباط بین مشارکت و نمایندگی را قطع کند، زمانی که احزاب سیاسی به صورت ایدئولوژیکی و قبیله ای مرتب می شوند، نمایندگان ممکن است وفاداری حزب را نسبت به خواسته های تشکیل دهنده اولویت بندی کنند.در موارد شدید، مقامات منتخب در مناطق امن با پاسخگویی انتخاباتی کوچک مواجه می شوند زیرا چالش اصلی از یک عضو افراطی حزب خود، تهدید واقعی است، نه انتخابات عمومی.

اطلاعات غلط و مناظر رسانه ای تقسیم شده، شهروندان در معرض واقعیت های مختلف واقعیت مجازی نمی توانند خواسته های منسجم را تشکیل دهند و نمایندگان می توانند با ادعای "مردم واقعی" در حالی که نادیده گرفتن اکثریت الگوریتم های رسانه های اجتماعی که محتوای تایید کننده را تغذیه می کنند، از این تقسیمات برای بازیگران بد-فاث برای تحریف مشارکت مدنی، به عنوان دیده شده در کمپین های هماهنگ شده برای اظهارنظر عمومی با نمایندگان پیام رسانی نادرست و یا نادرست استفاده کنند.

عدم جذب و درک ادراک

شاید مهمترین مانع این باور باشد که مشارکت مهم نیست، وقتی شهروندان ورودی خود را نادیده می گیرند – یا به طور مداوم منافع قدرتمندی را تماشا می کنند – آنها متوقف می کنند که این بی حسی به ویژه در میان جوانان و کسانی که تبعیض سیستمیک را تجربه کرده اند، حاد است – نظرسنجی دانشکده کندی هاروارد نشان داد که تنها ۳۸ درصد از جوانان آمریکایی معتقدند که «مردمی مانند من می توانند درک کمتری از این گروه های واکنش نشان دهند که حتی کمتر از این نگرانی های خود را تقویت می کنند.

تلاش برای مبارزه با سرخوردگی اغلب بر روی توقف بهره وری از طریق بودجه مشارکتی، اجتماعات شهروندان و دیگر موسسات مشاوره ای که به مردم عادی قدرت تصمیم گیری مستقیم در مسائل خاص را نشان می دهد، برزیل، بودجه مشارکتی مجاز به رای دادن ساکنان در اولویت های هزینه های شهری، منجر به بهبود چشمگیر بهداشت و پرورش در حالی که افزایش بازخورد سازمانی می تواند نشان دهد.

مسیرها برای تقویت اتصال

تعهد به شکاف بین مشارکت و نمایندگی نیازمند مداخلات در سطوح مختلف است: اصلاحات حقوقی، طراحی نهادی، سازماندهی جامعه و تغییرات فرهنگی.استراتژی های زیر اثربخشی در زمینه های مختلف را نشان داده اند.

اصلاحات انتخاباتی برای تقویت چرخش و تنوع

رای دادن آسان تر و نماینده تر یک گام بنیادی است که اصلاحاتی مانند ثبت نام رای دهندگان خودکار یک ثبت نام روز پایه است، و رتبه بندی شده] نشان می دهد که رای گیری نشان داده شده است که افزایش نرخ بهره وری و کاهش یافته است که به جای رأی دهندگان متوسط و کمتر از آن استفاده می کنند.

اصلاحات مالی کمپین که نفوذ اهدا کنندگان بزرگ و انتخابات عمومی صندوق را محدود می کند، همچنین می تواند واکنش پذیری را بهبود بخشد، زمانی که نمایندگان به کمک های کوچک از بسیاری از اجزای تشکیل دهنده به جای چند پشتیبان ثروتمند، انگیزه های قوی تری برای حضور در نگرانی های عمومی گسترده دارند. مدل انتخابات تمیز در آریزونا و مین به منابع مختلف کاندید و توجه بیشتر به مسائل مصرف کننده و محیط زیست مرتبط است.

آموزش و پرورش و سواد رسانه

تجهیز شهروندان با مهارت ها و دانش برای مشارکت موثر ضروری است.آموزش جامع مدنی - نه تنها آموزش دولت کار می کند بلکه چگونگی حمایت از تغییر - افزایش کمیت و کیفیت برنامه های مشارکت که آموزش کلاس درس با تعامل در دنیای واقعی، مانند آموزش خدمات و یا شوراهای جوانان، نشان می دهد به ویژه نتایج قوی در ساخت عادات مدنی بلند مدت.

ابتکارات سواد رسانه ای که به شهروندان کمک می کند تا اطلاعات نادرست را شناسایی کنند، اعتبار منبع را درک کنند و به طور انتقادی پیام های سیاسی را ارزیابی کنند، در عصر اطلاعات بیش از حد مهم هستند، توانایی تمایز اطلاعات معتبر از تبلیغات پیش شرط مشارکت معنی دار است. کشورهایی مانند فنلاند سواد رسانه ای یکپارچه را به برنامه درسی ملی خود از یک سن اولیه، کمک به اعتماد بالاتر در موسسات و مشارکت سیاسی آگاهانه تر است.

تقویت موسسات بین رسانه ای

Revitalizing سازمان هایی که شهروندان را به دولت متصل می کنند می تواند مشارکت فردی را تقویت کند.این شامل حمایت از غیر انتفاعی مبتنی بر درآمد (FLT:1) و همچنین پرورش اتحادیه های کارگری جدید است و neighborhood Association ، و همچنین پرورش اشکال جدید از سازمان های توسعه عمومی، می تواند به سرعت از طریق ایجاد کانال های رسمی کمک کند.

بودجه بندی مشارکتی، هیئت مدیره و نظرسنجی های سازمانی مکانیسم های نهادی هستند که فراتر از رای گیری ساده برای دادن شهروندان به تصمیم گیری مستقیم حرکت می کنند.ارزیابی های این فرآیندها نشان می دهد که آنها حس مشارکت شرکت کنندگان را افزایش می دهند، کیفیت نتایج را بهبود می بخشد و اغلب پوشش رسانه ای را ایجاد می کند که یک عمومی گسترده تر در مورد تجارت- اخراج را آموزش می دهد.

استخدام و حمایت از

برای بهبود نمایندگی توصیفی، تلاش های هدفمند برای استخدام و حمایت از نامزدها از پس زمینه های کم ارزش بسیار مهم است؛ سازمان هایی مانند EMILY] فهرست ، Run برای چیزی ، و inao پیروزی : ارائه آموزش، بودجه و نامزدهای شبکه برای خود را منعکس کننده چنین برنامه های حقوقی جدید، اما نه تنها زمانی که آنها را قادر به دیدن آنها را به تنوع بخشیدن به آنها را به آن هستند.

موقعیت های دولتی محلی به ویژه زمینه های باروری برای افزایش نمایندگی است، زیرا آنها نیاز به کسب درآمد کمتر و نام کمتر از ادارات دولتی یا فدرال دارند. بسیاری از سازمان دهندگان و فعالان جامعه که در سطح شورای شهر شروع به کار کرده اند، به دفتر بالاتر رفته اند و درک عمیق تری از چگونگی ارتباط مشارکت به نمایندگی دارند.

نتیجه گیری: رابطه ای که نیاز به حفظ و نگهداری مداوم دارد

رابطه بین مشارکت مدنی و نمایندگی سیاسی اتوماتیک نیست، محصول موسسات، هنجارها و رفتارهایی است که باید فعالانه پرورش داده شود، زمانی که شهروندان شرکت می کنند، آنها اطلاعات و مشروعیت لازم برای اداره پاسخگو را ارائه می دهند.هنگامی که نمایندگان پاسخگو هستند، آنها به شهروندان دلیل ادامه مشارکت در این حلقه بازخورد یکی از مهم ترین وظایف برای هر دموکراسی است.

هیچ اصلاحات واحدی نمی تواند تمام چالش های سرکوب رای دهندگان، قطبی شدن، اطلاعات غلط و بی توجهی را حل کند و مشکلات به شدت به هم پیوسته ای که خواستار پاسخ هماهنگ هستند، اما تاریخ نشان می دهد که سیستم های دموکراتیک قادر به تجدید حیات هستند. جنبش حقوق مدنی، جنبش خشم زنان، و مبارزات اخیر برای حقوق LGBTQ + همه نشان می دهد که چگونه مشارکت مدنی پایدار می تواند نمایندگی و گسترش حلقه کسانی که شنیده می شود.

در نهایت، سلامت دموکراسی نه تنها به تعداد افرادی که رای می دهند، بلکه به کیفیت و فراگیر بودن مشارکت آنها و تمایل نهادهایی برای ترجمه این مشارکت به حکومت پاسخگو بستگی دارد، زیرا شهروندان و سیاستگذاران برای تعمیر ارتباطات بین مشارکت مدنی و نمایندگی سیاسی تلاش می کنند، آنها در پایه و اساس خود-قانون دموکراتیک سرمایه گذاری می کنند.