مقدمه: تولد آزادی آمریکا

در 15 دسامبر 1791، لایحه حقوق همچنان بستر آزادی های مدنی آمریکا است، این 10 اصلاحیه اول قانون اساسی ایالات متحده از بحث های شدید بین فدرالیست ها و عمیق ترین آموزه های ضد فمینیستی ها به وجود آمد و این آموزش ضد-Federalists می ترسید که قانون اساسی جدید قدرت زیادی به دولت مرکزی داده است و شهروندان آسیب پذیر را به تفسیرهای سنتی خود در مورد حقوق فردی که به شما کمک می کند، تضمین می کند.

مقاله بعدی: چرا قانون حقوق لازم بود

قانون اساسی اصلی که در سال 1787 امضا شد، شامل لایحه حقوق نبود.[۱] بسیاری از نمایندگان، از جمله جیمز مدیسون، در ابتدا معتقد بودند که این قانون غیر ضروری است، زیرا دولت فدرال یکی از قدرت های محدود و محدود بود، با این حال، روند تصویب نشان داد که حقوق عمومی عمیق در ایالات مانند ویرجینیا و نیویورک قانون اساسی تنها پس از وعده داده شده است که یک لایحه حقوق بشر بلافاصله پس از اصلاح خود را تایید کرد.

قانون اساسی: پنج آزادی

اولین اصلاحیه، مشهورترین و محافظت از پنج آزادی هسته ای است که پایه دموکراسی آمریکا را تشکیل می دهند؛ این آزادی ها مطلق نیستند؛ دادگاه ها اجازه محدودیت های معقولی را داده اند، اما دادگاه عالی به طور کلی استانداردهای بالایی را قبل از اجازه محدودیت های دولت اعمال می کند.

آزادی بیان

آزادی بیان نه تنها از کلمات گفتاری بلکه بیان نمادین نیز محافظت می کند، مانند سوزاندن پرچم (Texas v. Johnson, ۱۹۸۹) که سخنرانی سیاسی، بیان هنری و حتی سخنرانی نفرت انگیز را پوشش می دهد، تا زمانی که این کار بدون قانون قریب الوقوع (Brandenburg v. اوهایو، 1969) را مختل نمی کند.

آزادی مطبوعات

این حفاظت مانع سانسور رسانه ها در پیشبرد (محدوده اول) موارد علامت مانند نیویورک تایمز Co. v. ایالات متحده (1971) دولت را از توقف انتشار اسناد پنتاگون منع کرد. مطبوعات از قوانین کاربرد عمومی مصون نیستند، مانند قوانین آزادی، اما از حفاظت قوی برای پاسخگویی به مقامات عمومی برخوردار هستند.

آزادی مذهب

اولین اصلاحیه شامل دو بند مذهبی است: قانون نهاد (تحریم دولت تایید دین) و آزادی ورزش نوئل (حفاظت از حق عمل ایمان فرد) دیوان عالی حکم کرده است که مدارس عمومی نمی توانند نماز را هدایت کنند (Engel v. Vitale, 1962) و نمی توانند شیوه های مذهبی برای بار ویژه (Church of the Babalu، 1993).

حق تجمع و دادخواست

آمریکایی ها حق دارند که برای اعتراض ها، راهپیمایی ها و جلسات صلح آمیز جمع آوری کنند، این حق زمان، مکان و شیوه محدود است، اما محدودیت های مبتنی بر محتوا با بررسی دقیق مواجه هستند.حق درخواست به افراد اجازه می دهد تا تغییرات از دولت، از حوزه های محلی تا اصلاحات قانون گذاری ملی را درخواست کنند.

قانون دوم: حق خرس ها

دومین اصلاحیه بیان می کند: «یک میلیشیا به خوبی تنظیم شده، که برای امنیت یک کشور آزاد ضروری است، حق مردم برای حفظ و تحمل اسلحه، نباید نقض شود» زیرا بسیاری از تاریخ آمریکا، این اصلاحیه به عنوان یک حق جمعی که به خدمت شبه نظامی گره خورده است، تفسیر شد.

قانون سوم: سربازان سه ماهه

اصلاحیه سوم دولت را از مجبور کردن مالکان خانه به سربازان خانه در زمان صلح بدون موافقت آنها منع می کند، این اصلاحیه پاسخی مستقیم به اعمال فصلی بریتانیا بود که استعمارگران از آن متنفر بودند، در حالی که به ندرت روشن شد، روح اصلاحیه سوم، این اصل را تقویت می کند که خانه یک پناهگاه خصوصی است که از نفوذ نظامی آن آزاد است - حفاظت از حریم خصوصی - تحت تاثیر قرار دارد چهارمین اصلاحیه.

اصلاحیه IV: جستجو و Seizure

اصلاحیه چهارم شهروندان را از "جستجوهای غیر منطقی و تشنج" محافظت می کند، به طور کلی، اجرای قانون باید بر اساس علت احتمالی قبل از جستجو در خانه یا شخص، حکم را با خاص بودن محل جستجو و موارد مورد نیاز برای ردیابی داده های شماره 1 در نوار داده های ثابت شده، دادگاه استثناهایی را دریافت کند: جستجوی ساده، شرایط بیرونی و جستجو برای جلوگیری از مسدود شدن محل بازداشت (در سال 2018).

قانون پنجم: حقوق در پرونده های جنایی

پنجمین اصلاحیه شامل حفاظت های متعدد برای افرادی است که به جرم متهم شده اند، هر کدام با ریشه های عمیق در قوانین مشترک انگلیسی و تجربه استعماری.

داوری بزرگ داوری

برای جرایم سرمایه یا بدنام، یک تعقیب و تعقیب فدرال باید با یک حکم بزرگ هیئت منصفه آغاز شود مگر اینکه اکثر ایالت ها برای جرایم دولتی نیازی به دادگاه های بزرگ نداشته باشند، اما دادگاه عالی تصریح کرده است که این حق علیه دولت ها ثبت نشده است.

دو برابر Jeopardy

یک فرد نمی تواند دو بار برای یک جرم و جنایت پس از تبرئه یا محکومیت محاکمه شود، اما این حفاظت از یک حاکمیت جداگانه (به عنوان مثال دولت ایالتی و فدرال) از پیگرد قانونی همان رفتار جلوگیری نمی کند و یا پس از یک هیئت منصفه معلق مجدداً مجدداً عقب نمی رود.

خود-تحریم و حقوق میراندا

هیچ کس "در هر پرونده جنایی باید شاهدی علیه خود باشد" این امر به هشدارهای معروف میراندا (از مکیرندا v. آریزونا ، 1966] منجر می شود و پلیس نیاز دارد تا مظنونان را از حق خود مطلع کند و بدون هشدار به طور کلی در دسترس باشد.

فرآیند و تاراج

اصلاحیه پنجم مستلزم دولت است تا رویه های منصفانه را قبل از محروم کردن هر کسی از زندگی، آزادی یا اموال دنبال کند. © © © @ جبران خسارت عادلانه" زمانی که دولت مالکیت خصوصی برای استفاده عمومی از طریق دامنه برجسته را می گیرد، مورد بحث برانگیز Kelo v. شهر جدید لندن [F1] (2005)، "توسعه اقتصادی گسترده" را اعمال کرده است، اما بسیاری از دولت های توسعه یافته اند.

اصلاح: حق محاکمه منصفانه

اصلاحیه ششم یک محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف را تضمین می کند، حق اطلاع از اتهامات، حق مقابله و شهود زیرپونا و حق کمک به مشورت برای دفاع از دادگاه خود را به طور علنی تفسیر شده است (محصیر در پرونده های زندان به طور قابل مجازات).

قانون هفتم: محاکمه های مدنی

اصلاحیه هفتم حق دادگاه در امور مدنی "در قانون مشترک" را حفظ می کند که در آن ارزش بحث بیش از بیست دلار (یک مجموع بزرگ در سال 1791) است. دیوان عالی برگزار کرده است که این مقرره تنها در دادگاه فدرال اعمال می شود، نه به رسیدگی های دولتی (مگر اینکه قانون اساسی آن را فراهم کند) اصلاحات همچنین تضمین می کند که هیچ حکم داوری ممکن است توسط یک دادگاه دیگر به جز قوانین قضایی عادی، به منظور معکوس کردن این قانون اساسی، به عنوان قانون اساسی از سوی شهروندان، مورد بازبینی قرار گیرد.

قانون هشتم: فساد و مجازات غیر عادی

اصلاحیه هشتم، وثیقه بیش از حد، جریمه های بیش از حد و مجازات های ناعادلانه و غیر معمول را ممنوع می کند. دیوان عالی "استالنوئل و غیر معمول" را تفسیر کرده است تا با استانداردهای جامعه از بی ثباتی تکامل یابد، به عنوان مثال، مجازات اعدام برای تجاوز به یک بزرگسال (Coker v. , 1977) و برای جرایم انجام شده توسط نوجوانان (و سیممونس، 2005) ادامه داد و به عنوان مجازات قانونی ممنوع است.

IX: حقوق نامحدود

اصلاحیه Ninth می گوید: "تعهد در قانون اساسی، از حقوق خاص، نباید برای انکار یا تحقیر دیگران حفظ شده توسط مردم، "این اصلاحیه به تمام ترس های اضافه شده است که لیست حقوق خاص به این معنی است که همه حقوق دیگر تسلیم شده است، در حالی که اصلاحیه Ninth به ندرت پایه اصلی برای یک دادگاه عالی بوده است، تاییدیه کامل (به عنوان یک سند اعتباری) به ما اجازه نمی دهد.

اصلاحیه X: فدرالیسم و قدرت دولتی

ذخایر اصلاحیه دهم به دولت ها (یا به مردم) همه قدرت ها را به دولت فدرال توسط قانون اساسی واگذار نمی کنند و نه به دولت ها ممنوع است، این اصلاحیه بنیاد فدرالیسم آمریکا است، بلکه دامنه اختیارات فدرال را محدود می کند و تضمین می کند که دولت ها حاکمیت خود را برای تنظیم مسائل مانند آموزش، اجرای قانون محلی و تجارت داخلی (FLT0: اساسنامه ایالات متحده) به طور مشابه نقض قانون فدرال و مقررات کمک مالی کرد.

مشارکت: درخواست لایحه حقوق به دولت

در ابتدا، لایحه حقوق تنها به دولت فدرال اعمال شد. دیوان عالی در بارron v. بالتیمور (1833] که دولت ها تحت نظارت این اصلاحات قرار نگرفته بودند، که پس از جنگ داخلی با تصویب اصلاحیه نامه 14، که شامل یک اصلاحیه با توجه به فرایند نوئل است که "پیشگیری یا غیر قانونی" از آغاز قانون، تقریباً شامل می شود.

آموزش حقوق: استراتژی برای کلاس

برای مربیان، آوردن حقوق به زندگی نیاز به بیش از اصلاحات لیست ([۳] دانش آموزان نقش بحث های تاریخی بین فدرالیست ها و ضد فمینیست ها را درگیر کنید، از شبیه سازی پرونده عالی دادگاه برای تجزیه و تحلیل چگونگی حقوق دانشجویان در برابر منافع رقابتی استفاده کنید: دعوت از یک وکیل محلی یا قاضی برای بحث در مورد مفاهیم دنیای واقعی تشویق دانش آموزان به پیدا کردن اخبار معاصر که شامل مسائل قانون اساسی، مانند برنامه های دولتی رایگان، ارائه می شود، و یا اطلاعات پلیس اطلاعات عمومی.

نتیجه گیری: میراث نهایی قانون حقوق

لایحه حقوق یک قطعه موزه نیست؛ یک منشور زنده است که همچنان به شکل دادن به زندگی آمریکایی ادامه می دهد، از بحث های مربوط به حریم خصوصی دیجیتال تا حد اعتراض، این ده اصلاحیه چارچوبی برای محافظت از شأن فردی در برابر دولت بیش از حد دسترسی را فراهم می کند، با این وجود، بیل حقوق آمریکا تنها به عنوان شهروندانی است که آن را درک و دفاع می کنند، همانطور که شما این اصلاحات را آموزش می دهید، به یاد داشته باشید که هر نسل باید با استفاده از قانون کامل و قانون آن، به آن وفادار بماند: