درک چارچوب آزادی مدنی

فرآیند حقوقی مدنی بر اختلافات بین احزاب خصوصی، اعم از افراد و کسب و کارهای کوچک به شرکت های چند ملیتی و نهادهای دولتی، بر خلاف قانون کیفری، که شامل افراد تحت پیگرد قانونی عمومی، قانون مدنی فراهم می کند یک انجمن ساختار یافته برای حل اختلافات غیر جنایی، این درگیری ها می تواند از قراردادها، آسیب های شخصی، اختلافات اموال، اختلافات شغلی، اختلافات شغلی، یا نقض حقوق قانونی، به دنبال آسیب های خاص متهم، به دنبال اقدام متهم، به دنبال نقض قانونی، به دنبال نقض قانون اساسی، به دنبال نقض قانون اساسی، نقض قانون اساسی، به دنبال نقض قانون اساسی، به دنبال نقض قانون اساسی، نقض قانون.

استاندارد اثبات در یک روند مدنی یک پیش مسئولیت شواهد است، به این معنی که شاکی باید قاضی یا هیئت منصفه را متقاعد کند که نسخه آنها از حقایق به احتمال زیاد درست تر از نه است. این آستانه پایین تر از یک استاندارد شک و تردید معقول است که در محاکمات کیفری اعمال می شود، در حالی که چرخه زندگی یک پرونده مدنی از طریق مجموعه قابل پیش بینی از مراحل - کشف، محاکمه و حل و حل شدن نهایی - پیش از هر جلسه دادرسی های استراتژیک است.

مرحله 1: بررسی و تجزیه و تحلیل مقدماتی

قبل از اینکه یک پرونده تک با یک دادگاه، کار مقدماتی قابل توجه مورد نیاز باشد، مرحله پیش از ثبت شامل یک تحقیق کامل و تجزیه و تحلیل حقوقی برای اطمینان از این که ادعای قابل اجرا است، احزاب مناسب شناسایی شده اند و دادگاه صحیح دارای اختیارات برای شنیدن پرونده است.

ارزیابی پرونده و شایستگی حقوقی

یک وکیل باید حقایق را در برابر عناصر قانونی قابل اجرا از ادعای پیشنهادی ارزیابی کند.برای مثال، در یک پرونده غفلت، شاکی باید یک مبنای خوب برای اثبات وظیفه، نقض، تشنج و خسارت داشته باشد.این ارزیابی اغلب شامل مصاحبه با شاهدان، به دست آوردن اسناد مربوطه و تحقیق در مورد قانون پرونده است. وکیل همچنین باید محدودیت های مهلتی را در نظر بگیرد که به طور معمول یک پرونده از دست رفته را برای این کار اجباری قرار می دهد.

انتخاب دادگاه مناسب: Jurisdiction و محل

داوری مرجع قانونی دادگاه برای شنیدن و تصمیم گیری یک مورد است [۳] باید دو جزء حیاتی داشته باشد. پس از داوری قضایی ماده اشاره به اختیارات دادگاه در مورد نوع پرونده است، به عنوان مثال، دادگاه فدرال دارای صلاحیت در مورد موارد مشکوک تحت قانون فدرال (پرست قضایی فدرال) یا اختلافات بین شهروندان (قانونی که به طور کلی متهم است).

مرحله دوم: شروع لباس قانون از طریق Prunners

هنگامی که موانع قضایی برطرف می شوند، روند قانونی رسمی با ثبت شکایت آغاز می شود.این سند همراه با پاسخ متهم، هسته مرحله درخواست را تشکیل می دهد. Prunners به منظور تنظیم مسائل حقوقی و واقعی در بحث خدمت می کند.

پیش نویس و شکایت

این شکایت سند بنیادی است که در آن شاکی ادعا می کند که باید یک بیانیه روشن و مختصر از زمینه های قضایی دادگاه، یک بیانیه کوتاه و ساده از ادعا نشان می دهد که درخواست کننده باید از طریق درخواست کمک کند و درخواست برای قضاوت تحت استانداردهای درخواست مدرن، مانند کسانی که توسط دادگاه عالی ایالات متحده بیان شده است [در شماره ۲:۱] باید یک دادستان و دو مورد درخواست برای داوری در حال حرکت باشد.

خدمات فرآیند

خدمات مناسب فرآیند یک الزام اساسی برای فرآیند درخواست است. متهم باید از پرونده شکایت و فرصتی برای پاسخ دادن به پرونده دریافت کند. احضارها و یک کپی از شکایت باید به نحوی که توسط قوانین رویه ای قابل اجرا مشخص شده است، تحویل داده شوند که اغلب شامل تحویل شخصی توسط یک سرور فرآیند، تحویل از طریق پست گواهی، یا در برخی شرایط خدمات، با قوانین پایبندی به قضاوت دقیق می شود.

دفاع و دفاع #8217؛ رهبری پاسخگو

پس از آنکه به او خدمت می کنیم، متهم دارای دوره محدود است، به طور معمول 21 تا 30 روز، پاسخ دادن به درخواست پاسخ اولیه، انکار آن یا بیان اینکه متهم فاقد دانش کافی یا تصدیق کننده است، باید به هر گونه اتهامی که در آن ادعا می شود پاسخ دهد، پاسخ دهد یا اظهار داشته باشد.

به جای دیگر، متهم ممکن است یک حرکت (FLT:0 پیش از پاسخ را به چالش بکشد تا به چالش کشیدن کفایت قانونی شکایت بپردازد. رایج ترین آن حرکت برای رد کردن عدم پذیرش ادعایی است که در آن تسکین می تواند (قانون 12 (b) اعطا شود) در دادگاه فدرال این حرکت استدلال می کند که حتی اگر همه حقایق ادعا شده در مورد اقدام قانونی را رد کنند، هیچ گونه رد و یا رد کردن آن را نمی تواند به پایان دادن به پایان دادن به عنوان یک پرونده قانونی باشد.

مرحله 3: فاز کشف

کشف فرایند رسمی است که احزاب اطلاعات مبادله و جمع آوری شواهد مربوط به ادعاهای و دفاع است، اغلب اوقات طولانی ترین و گرانترین مرحله دادرسی است، اما برای جلوگیری از تعجب در دادگاه و ترویج بحث های حل و فصل آگاهانه ضروری است؛ احزاب ممکن است کشف در مورد هر گونه غیر ضروری است که مربوط به هر گونه ادعای دفاع و یا دفاع از طرف برای متناسب با پرونده.

ابزار کشف کلید

قوانین رویه ای چندین روش برای به دست آوردن کشف فراهم می کند:

  • Interrogators: سوالات نوشته شده به حزب مخالف که باید تحت سوگند پاسخ داده شود، آنها برای به دست آوردن اطلاعات اساسی واقعیت، شناسایی شاهدان و کشف وجود اسناد مفید هستند.
  • درخواست برای تولید: درخواست برای حزب مخالف برای تولید اسناد، اطلاعات ذخیره شده الکترونیکی (ESI)، یا چیزهای ملموس برای بازرسی و کپی کردن است.این ابزار اصلی برای به دست آوردن قراردادها، ایمیل، سوابق پزشکی و گزارش های داخلی است.
  • اختلاف نظر: پرسش شفاهی از یک حزب یا شاهد در سوگند، انجام شده در حضور یک خبرنگار دادگاه.
  • درخواست برای پذیرش: درخواست می کند که حزب مخالف حقیقت حقایق خاص یا واقعیت اسناد را تصدیق کند، این ها برای محدود کردن مسائل مربوط به محاکمه و حذف نیاز به اثبات مسائل اثبات نشده استفاده می شوند.

مدیریت اختلافات و اختلافات

گسترش داده های دیجیتال یک جزء غالب از دادرسی مدرن را کشف کرده است. طرف ها باید اصول و بهترین شیوه ها را برای مدیریت هزینه های الکترونیکی و کنترل موثر، از جمله ایمیل ها، پیام های متنی، پست های رسانه های اجتماعی و داده های مربوط به سرورهای شرکت ها شناسایی کنند. کنفرانس Sedona اصول و بهترین شیوه ها را برای مدیریت هزینه های شناسایی و کنترل موثر e فراهم می کند.

مرحله 4: پیش از سه حرکت و مدیریت پرونده

همانطور که کشف نتیجه می گیرد، دادگاه اغلب یک کنفرانس پیش از حد برای ساده کردن مسائل و تنظیم یک برنامه برای مهلت های باقی مانده در طول این دوره، احزاب ممکن است حرکت های منفی را که پتانسیل حل و فصل پرونده بدون محاکمه دارند، ثبت کند.

حرکت برای داوری خلاصه

یک حرکت برای قضاوت خلاصه درخواست دادگاه است تا حکم کند که هیچ اختلاف واقعی در مورد هر واقعیت مادی وجود ندارد و حزب متحرک حق دارد به عنوان یک موضوع قانون قضاوت کند. حزب در حال حرکت باید نشان دهد که بر اساس شواهد تولید شده در طول کشف، یک هیئت منصفه معقول نمی تواند به نفع حزب غیر متحرک مورد بحث قرار گیرد.

مرحله پنجم: حل اختلاف جایگزین

قبل از انجام هزینه و عدم اطمینان از یک محاکمه، احزاب به شدت تشویق به بررسی حل اختلاف جایگزین (ADR) ADR شامل انواع فرآیندهای طراحی شده برای حل تعارض در خارج از دادگاه سنتی دادگاه دادگاه اغلب نیاز به احزاب برای شرکت در ADR به عنوان پیش شرط به محاکمه.

مذاکرات و تسویه حساب

مذاکره غیر رسمی ترین و رایج ترین شکل ADR است. وکلا برای هر حزب ارتباط برقرار می کنند، که اغلب با قدرت نتایج کشف آنها حمایت می شود، برای کشف یک قطعنامه قابل قبول دو طرف، تسویه حساب ها می توانند در هر نقطه اتفاق بیفتند، حتی لحظاتی قبل از اینکه یک حکم خوانده شود.

رسانه ها و داوری

شامل یک واسطه شخص خنثی است که ارتباط بین احزاب مخالف را تسهیل می کند، واسطه تصمیم گیری را تحمیل نمی کند، اما به احزاب کمک می کند تا منافع خود را شناسایی کنند، گزینه های داور را بررسی کنند و به طرف های مسئول رسیدگی کنند تا توافق نامه های داوری محرمانه و غیر الزام آور را ارائه دهند مگر اینکه طرف ها به حل و فصل برسند. [۳] [Arbit] [۳]

مرحله 6: محاکمه

اگر یک مورد از پیش حرکت های پیش از بارداری و احزاب به یک حل و فصل نرسیده باشد، به محاکمه می رود. محاکمه به اوج عمومی فرآیند دادرسی است، جایی که هر طرف شواهد و استدلال های خود را برای یک واقعیت یاب، یا یک قاضی یا یک هیئت منصفه ارائه می دهد.

انتخاب داوران و بیانیه های باز

در دادگاه داوران، روند با آغاز می شود ، که در آن قاضی و وکلا از داوران آینده سوال می کنند تا تعصبات را شناسایی کنند که ممکن است از بی طرف بودن آنها جلوگیری کنند، هنگامی که هیئت منصفه به صورت پانل ها باز می شود، وکلا بیانیه های باز را ارائه می دهند باز کردن بیانیه [F:3 این اظهارات ارائه می دهد که در مورد بحث و بیانیه های مربوط به شرح و بیانیه های مربوط به هیئت منصفه است.

ارائه شواهد و بستن Arguments

نخست وزیر امور خارجه آمریکا، با اشاره به این که در ابتدا شاهد و معرفی نمایشگاه ها از طریق آزمون مستقیم است، متهم سپس فرصت دارد تا این شاهدان را بررسی کند و بعد از ارائه همه شواهد، متهم شاهدان و شواهد خود را ارائه می دهد. [۱] دادستان ها ممکن است اعتراض به شواهد را بر اساس قوانین شواهد قابل اجرا، و قوانین قاضی در مورد این اعتراض ها، پس از ارائه شده است، وکیل مدافع (۳) باید استدلال های خود را به قاضی خلاصه کنند که در مورد استناد به شواهد و درخواست آنها را در هیئت منصفه توصیه می کند.

داوری و داوری

هیئت داوران در خصوصی برای رسیدن به یک حکم، باید به طور رسمی در اکثر موارد مدنی فدرال، هر چند قوانین ایالتی ممکن است اجازه برای حکم های غیر غیر قانونی را صادر کند، یافته های هیئت منصفه در دادگاه باز ارائه می شود، اگر هیئت منصفه برای شاکی پیدا کند، حکم تعیین مقدار خسارت اعطا شده در دادگاه پس از آن وارد یک dment: [به عنوان مثال، که در مورد درخواست تجدید نظر نهایی، تشکیل می شود.

مرحله 7: Post-Trial Motions و Citations

نتیجه دادگاه لزوماً پایان دادرسی را نشان نمی دهد.حزب بازنده ممکن است نتیجه را از طریق حرکت های پس از زایمان یا درخواست تجدید نظر به دادگاه عالی به چالش بکشد.

دانلود بازی The Verdict

در این میان، در صورتی که قاضی به عنوان یک حکم صادرکننده در اختیار داشته باشد، در صورتی که حکم را صادر کند، به حکمی که در آن حکم صادر شده است، یا در صورت لزوم، حکمی برای داوری صادر شده است.

فرآیند Appellate

اگر از این پس از آن، از این رو، به بعد، از آن، به این صورت که در این زمینه به صورت رسمی به کار گرفته شده است، به این معنا که در این صورت، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به صورت رسمی، به شرح زیر اشاره می شود.

مرحله هشتم: تسلیم قضاوت

دریافت یک داوری مطلوب همانند جمع آوری پول یا اقدام قانع کننده نیست؛ اگر حزب از دست دادن (تقصد داوری) به طور داوطلبانه رعایت نشود، حزب برنده (اعتبار داوری) باید اقدامات پس از مجازات را آغاز کند، به ویژه اگر این روند شامل تعیین اموال بدهی و استفاده از ابزارهای قانونی برای به دست آوردن آنها باشد.

نتیجه گیری: مسیر را به سمت حل

فرآیند حقوقی مدنی یک سیستم به دقت ساختار یافته برای حل اختلافات از طریق قانون است.از تحقیقات اولیه قبل از مداخله به اجرای یک قضاوت نهایی، هر مرحله ارائه الزامات متمایز رویه و فرصت های استراتژیک - درک قوانین خاص حاکم بر درخواست ها، دامنه کشف، استانداردهای برای حرکت پیش از مرحله، و متخصصان حمایت از محاکمه مناسب برای حل و فصل کامل - اغلب اجازه می دهد تا از طریق حل و فصل دقیق، و راه حل، جلوگیری از راه حل دقیق، و راه حل دقیق است.