درک عدالت: اصول اصلی و بنیادهای فلسفی

عدالت به عنوان بستر جامعه سازمان یافته عمل می کند، که نشان دهنده چارچوب اخلاقی و حقوقی است که افراد و موسسات به طور ساده ای پاسخگو هستند، عدالت در مورد اطمینان از اینکه هر فرد آنچه را که به دلیل آن است دریافت می کند - چه حفاظت تحت قانون، یک محاکمه منصفانه، یا جبران برای یک اشتباه است.این مفهوم توسط فیلسوفان به جان رالز بحث و گفتگو شده است و همچنان به عنوان جوامع پیچیده تر تفسیر می شود.

  • [در این میان] [مشرکان]: همه افراد، صرف نظر از وضعیت، نژاد یا ثروت، باید به همان اندازه قبل از قانون درمان شوند.
  • ارزیابی ؛ کسانی که قانون را نقض می کنند یا به دیگران آسیب می رسانند باید به اقدامات خود پاسخ دهند و موسسات باید به صورت شفاف عمل کنند.
  • شفافیت [FLT 1: 1]: رویه های حقوقی باید برای بررسی عمومی باز باشد، و به شهروندان اجازه می دهد به سیستم اعتماد کنند.
  • بی طرف بودن [FLT 1]: قضات، داوری ها و مدیران باید در هنگام تصمیم گیری، تعصبات شخصی را کنار بگذارند.

علاوه بر این اصول، محققان اغلب عدالت را به چندین شاخه تقسیم می کنند: عدالت توزیع (مشرح منابع) و retributive Justice [FLT3] (تحریم مجازات برای مجازات های لازم برای جبران خسارت) و restororative Justice [F5:5:5:5] (در ارتباط با هر فرآیند پیوند با هر بخش آسیب رساندن به علت آسیب رساندن به هر بخش های لازم است.

ریشه های تاریخی فرآیند Due

فرآیند به عنوان یک دکترین قانونی با ریشه های تاریخی عمیق است.این عبارت به عنوان قانون مشترک انگلیسی در اوایل به نظر می رسد به عنوان Magna Carta (1215)، که اعلام کرد: "هیچ مرد آزاد نباید دستگیر یا زندانی شود، مگر با قضاوت قانونی از حقوق بشر و یا قانون زمین وجود دارد" این اصل در طول قرن ها تکامل یافته است، و در نهایت راه خود را به قانون اساسی مدرن پیدا کرد، و قانون پنجمین قانون اساسی که به صراحت تضمین می کند.

فرآیند مدیریت یک نقش دوگانه دارد: از افراد در برابر اقدامات دولت خودسرانه محافظت می کند و تضمین می کند که رسیدگی های قانونی به طور منصفانه انجام می شود تا درک کنند که چگونه در عمل کار می کند، باید دو جزء اصلی آن را بررسی کند: فرآیند اصلی و رویه های اولیه.

فرآیند مدیریت ریسک

فرآیند اعطای تنش به محتوا [FLT 1 ] از قوانین و مقررات مربوط می شود، دولت را از تصویب قوانینی که نقض حقوق اساسی هستند جلوگیری می کند مگر اینکه منافع دولتی قانع کننده ای وجود داشته باشد.

  • حق ازدواج و تشکیل خانواده
  • حق تربیت و تربیت فرزندان
  • حق حریم خصوصی، از جمله استقلال باروری و یکپارچگی جسمی
  • حق آزادی بیان و بیان مذهبی
  • حق سفر و آزادانه در داخل کشور

دادگاه ها سطوح مختلف بررسی را در هنگام ارزیابی قوانینی که بر این حقوق تأثیر می گذارد اعمال می کنند.[۱۰] بررسی محدودیت زمانی که یک قانون به یک حق اساسی یا طبقه بندی مشکوک (مانند نژاد) می پردازد، دولت باید آن را به شدت مورد توجه قرار دهد و قانون به طور محدود طراحی شده است. Ration Reviewal] [F:33]

موارد علامت گذاری مانند Roe v. Wade (1973) و Obergefell v. Hodges نشان دهنده قدرت فرایند بنیادی است: هر دو تصمیم گیری حقوق اساسی (خصوصی و برابری،) و نقض قوانین دولتی که منتقدان اساسی استدلال می کنند، در حالی که به آنها اجازه می دهد تا از حامیان اصلی محافظت کنند.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه ای مربوط به مترودها است که دولت فردی از زندگی، آزادی یا اموال را محروم می کند، تضمین می کند که قبل از هر گونه اقدام نامطلوب، فرد دریافت می کند:

  • [در این باره] [FLT: 1 ] اطلاعات روشن و به موقع در مورد اتهامات و یا اقدام پیشنهادی.
  • [در این باره] [از آیات قرآن] می شنوم؛ [و] فرصتی برای ارائه شواهد، تماس با شاهدان و متهمان از طریق آیات و آیات و آیات و روایات است.
  • یک تصمیم گیرنده بی طرف [FLT 1]؛ قاضی یا مدیر که هیچ سهم شخصی در نتیجه ندارد.
  • [در این باره] [و] تصمیم گیری [بر اساس] استدلال [و] [و] [و] [و] [و] [بر اساس] حکم] [و [بر اساس]] [و [بر آن]] [و]]] [و [بر آن] توضیح می دهد.
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱]: [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]]: مکانیسمی برای به چالش کشیدن خطا در روند اولیه.

الزامات دقیق فرآیند رویه دادرسی بسته به زمینه متفاوت است.[۵] برای مثال، یک متهم جنایی که با زمان زندان مواجه است، حق محاکمه کامل هیئت منصفه و نمایندگی حقوقی است، در حالی که یک دانش آموز با تعلیق از مدرسه عمومی تنها ممکن است نیاز به یک جلسه کوتاه در مورد وزن غیر قابل انعطاف داشته باشد: دیوان عالی ایالات متحده یک آزمون متعادل سازی در Mathews vdridge [[۳] را تضمین می کند که بهره برداری خصوصی لازم است.

فرآیند در عمل: برنامه های کاربردی واقعی جهانی

فرآیند مدیریت صرفا یک نظریه حقوقی انتزاعی نیست – هر روز در دادگاه ها، سازمان های اداری و حتی نهادهای خصوصی که تحت اقتدار دولت عمل می کنند، مورد استناد قرار می گیرد.

سیستم های عدالت کیفری

شاید آشناترین کاربرد فرآیند دادرسی کیفری باشد.[۱] متهمان از یک قانون حمایت می کنند: پیش فرض بی گناهی، حق سکوت، حق مقابله با شاهدان و حق دفاع از پرونده های قانونی کافی (FLT: ۰.۰ گیگاوات v. Wainwright (1963) که موجب ایجاد نگرانی های جدی در مورد دسترسی به مواد مخدر می شود، و تضمین دسترسی به جرایم جدی را ندارد.

مطالبات مدنی و اداری

با توجه به روند بسیار فراتر از قانون کیفری گسترش می یابد، احزاب حق دارند قبل از یک قاضی بی طرف یا هیئت منصفه، در جلسات اداری، سازمان های دولتی قبل از صدور مجوز، انکار یک معلولیت، یا تحمیل جریمه، قبل از اینکه یک قانون اداری را متوقف کنند، قوانین رویه ای را دنبال کنند.

انضباط در موسسات آموزشی

مدارس دولتی، به عنوان بازیگران دولتی، باید فرآیند های قانونی را در هنگام جدایی دانش آموزان ارائه دهند. دیوان عالی در بروز v. لوپز (1975) برگزار کرد که یک دانش آموز با تعلیق 10 روز یا کمتر حق اطلاع از اتهامات و فرصتی برای توضیح تعلیق طولانی مدت یا اخراج آنها نیاز به روش های آموزش رسمی برای تعادل دانش آموز برای تعادل مدرسه.

مهاجرت و اخراج

قانون مهاجرت یک منطقه پیچیده است که در آن حفاظت از فرآیند به طور معمول با حاکمیت ملی مواجه می شود. غیر شهروندان از نظر جسمی در ایالات متحده حضور دارند - حتی کسانی که بدون وضعیت قانونی - از حقوق فرآیند خاصی برخوردار هستند - باید توجه به روند حذف، شنیدن قبل از یک قاضی مهاجرت و حق درخواست تجدید نظر، دامنه این حقوق محدودتر از شهروندان است؛ به عنوان مثال، هیچ گونه نگرانی های امنیتی در مورد اخراج و تسریع در سیاست های دولتی وجود ندارد.

فرآیند در عصر دیجیتال

دیجیتالی سازی سریع خدمات دولتی و افزایش تصمیم گیری الگوریتمی چالش های جدیدی برای فرآیند های ناشی از آن ایجاد می کند، زمانی که یک الگوریتم واجد شرایط بودن برای مزایا است، مالیات دهندگان را برای حسابرسی به کار می برد یا یک حکم کیفری را توصیه می کند، چگونه افراد می توانند تصمیم خودکار را به چالش بکشند؟ "شبکه سیاه" بسیاری از مدل های یادگیری ماشین، آن را دشوار می کند تا یک اطلاع رسانی معنادار یا محققان شنوایی را ارائه دهند که باید به دلیل شفافیت و سازمان های آسیب دیده باشند.

Additionally, the Fourth Amendment’s protections against unreasonable searches and seizures intersect with due process in the context of digital privacy. Government requests for data from technology companies must be accompanied by proper warrants, and individuals must be given notice when their information has been accessed (unless an exception applies). As society becomes more data-driven, the courts will need to clarify what process is due before the state can sift through a person’s digital life.

دیدگاه های جهانی در مورد فرآیند Due

در حالی که فرآیند قانونی اغلب با قانون قانون اساسی آمریکا مرتبط است، حفاظت های مشابه در سیستم های حقوقی در سراسر جهان وجود دارد.در کشورهای مشترک قانون (United Kingdom, Canada, Australia, India)، این اصل در "عدالت طبیعی" قرار دارد که شامل حق شنیده شدن و قانون علیه سیستم های حقوق مدنی (فرانس, آلمان, ژاپن) است که حقوق قانونی را از طریق کدهای کتبی تضمین می کند، اگر چه در مورد قوانین قانونی اروپایی در چارچوب قانون حقوق بشر معقول تر از 6 قانون بین المللی است.

با این حال، استفاده از فرآیند به طور قابل توجهی در رژیم های اقتدارگرا یا کشورهایی با حاکمیت ضعیف قانون متفاوت است.در این زمینه ها، آزمایشات ممکن است به تعویق افتاده باشند، متهمان ممکن است دسترسی به مشورت را رد کنند و قضات ممکن است فاقد استقلال سازمان های حمایت بین المللی مانند سازمان عفو بین الملل و دیده بان حقوق بشر باشند، برای ثبت نقض و فشار به حداقل استانداردهای روند به کار می کنند.

چالش های ناشی از فرآیند در جامعه مدرن

علی رغم نقش اساسی آن، فرآیند با تهدیدات متعددی مواجه است. درک این موانع برای دفاع از اصل بسیار مهم است.

  • ] دسترسی به نمایندگی حقوقی : هزینه بالای خدمات حقوقی به این معنی است که بسیاری از افراد کم درآمد و متوسط در مسائل مدنی بی نظیر هستند، و آنها را در یک ضعف شدید قرار می دهند.
  • پشت سرهای نژادی : دادگاههای پر از سانسور باعث تاخیر می شوند که می تواند ماه ها یا حتی سالها طول بکشد، برای یک فرد بازداشت شده در انتظار محاکمه، تاخیر حتی چند هفته می تواند به معنای از دست دادن طولانی مدت آزادی باشد.
  • Bias و تبعیض: سوگیری های درخواست بر اساس نژاد، جنسیت، یا کلاس می تواند تمام مراحل فرایند عدالت را آلوده کند - از پلیس متوقف می شود تا اختلافات در نتایج (به عنوان مثال، نرخ های حبس بیشتر برای اقلیت ها) اعتماد عمومی را از بین ببرد و نگرانی های روند را افزایش دهد.
  • گسترش حریم خصوصی : نظارت جمعی، دسترسی دولت به داده های دیجیتال، و افزایش استفاده از فن آوری های تشخیص چهره می تواند بیان آزاد را سرد کند و منجر به بازداشت خودسرانه بدون نظارت فرآیند قوی شود، شهروندان ممکن است بر اساس مثبت کاذب یا الگوریتم های معیوب هدف قرار گیرند.
  • فشار بر جبران خسارت : در ایالات متحده، بیش از ۹۵٪ از محکومیت های جنایی ناشی از درخواست چانه زنی به جای محاکمه.

نقش آموزش و پرورش در ارتقاء عدالت

دانش زمانی است که برای محافظت از حقوق یک فرد می آید، بسیاری از افراد سیستم حقوقی را به اندازه کافی درک نمی کنند تا از حفاظت از فرآیند استفاده کنند یا زمانی که نقض می شوند، شناسایی کنند.

نتیجه گیری

عدالت یک ایده آل استاتیک نیست - این یک عمل زنده است، تنفس است که بستگی به کاربرد مداوم از فرایند حکم دارد، چه در یک دادگاه کیفری، یک شنوایی مفید، یا یک بحث آنلاین، اصول اطلاع رسانی، شنوایی، بی طرفی، و تجدید نظر ستون فقرات یک سیستم است که احترام می گذارد و محدود قدرت خودسرانه است، به عنوان پیشرفت تکنولوژی و جوامع متنوع تر، با این حال، همه ما مسئول عدالت هستیم و آموزش می تواند به دلیل قانون قابل دسترس باشد.