مقدمه: درک چارچوب عدالت کیفری

فرآیند عدالت کیفری یک چارچوب قانونی ساختار یافته است که برای تعادل امنیت عمومی با حقوق فردی طراحی شده است.از لحظه ای که متهم به حکم نهایی می شود، هر مرحله توسط قوانین رویه ای، حفاظت از قانون اساسی و تعهدات اخلاقی اداره می شود.برای دانش آموزان، مربیان و هر کسی که به دنبال درک چگونگی عملکرد سیستم حقوقی است، درک این مراحل ضروری است.

در حالی که توالی دقیق ممکن است توسط صلاحیت (سیستم های دولتی در ایالات متحده یا قوانین مشترک در مقابل سیستم های قانون مدنی در سطح بین المللی متفاوت باشد)، اصول اصلی همچنان ثابت باقی می ماند. متهم تا زمانی که گناه اثبات شده است بی گناه است و دولت بار اثبات فراتر از یک شک معقول را تحمل می کند.

۱- اتهام: چگونه فرآیند شروع می شود

روند عدالت کیفری به طور رسمی شروع می شود زمانی که فرد متهم به ارتکاب جرم است.مخلاصه می تواند از منابع متعدد سرچشمه بگیرد: قربانی یا شاهد گزارش یک حادثه، مشاهده یک افسر پلیس در طول گشت، شواهد جمع آوری شده از طریق نظارت و یا حتی راهنمایی های ناشناس.در برخی موارد، هیئت منصفه بزرگ یا دادستان ممکن است اتهامات را بر اساس یافته های تحقیقاتی بدون شکایت اولیه آغاز کند.

منابع اتهام

  • شکایت های اولیه [FLT 1] - رایج ترین ماشه، اغلب از طریق تماس های اضطراری و یا بازدید از ایستگاه.
  • ] تحقیقات پلیس - افسران ممکن است علت احتمالی را از طریق کار میدانی، توقف ترافیک یا عملیات مخفی توسعه دهند.
  • داوری بزرگ [FLT 1 ] - در فدرال و برخی از سیستم های دولتی، هیئت منصفه بزرگ (گروهی از شهروندان) شواهد و مسائل اتهام رسمی به نام یک اتهام شنیده می شود.

هنگامی که یک متهم ساخته شد، سازمان های اجرای قانون تحقیقات مقدماتی را برای تعیین اینکه آیا شواهد کافی برای حمایت از پرونده های رسمی وجود دارد، انجام می دهند، این تحقیق ممکن است شامل مصاحبه با شاهدان، جمع آوری شواهد فیزیکی، بررسی داده های قانونی و مشاوره با دادستان ها باشد. :4 اصلاحیه [FLT 1] برای حفاظت از قانون اساسی ایالات متحده در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج، به طور کلی نیاز به راهنمایی برای شناسایی اموال و یا دستورالعمل های قانونی بیشتر.

۲- دستگیری: گرفتن مظنون به وکیل در دادگاه

اگر تحقیقات علت احتمالی را به دست آورد – یک باور منطقی که یک جرم مرتکب شده و مظنون آن را انجام داده باشد – اجرای قانون ممکن است با دستگیری همراه باشد.یک دستگیری می تواند به دو روش اولیه رخ دهد: با حکم صادر شده توسط قاضی یا بدون حکم اگر افسر یک جرم را مشاهده کند یا شرایط بیرونی داشته باشد.

بازداشت و حقوق

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱
  • [در این صورت] بازداشت بی رحم [FLT1] ممکن است بدون حکمی که ممکن است علت و جنایتی در حضورشان داشته باشد، دستگیر شود یا به طور منطقی باور کنند که مظنون به فرار یا نابودی شواهد خواهد کرد.
  • حقوق و دستمزد [FLT1] - هنگامی که در بازداشت، مظنون باید از حق سکوت آگاه شود، حق وکیل و هر آنچه که آنها می گویند می تواند علیه آنها در دادگاه استفاده شود، این هشدار از پرونده برجسته (FLT:2Miranda v.

در طی یک دستگیری، افسران آموزش دیده اند که فقط از نیروی لازم استفاده کنند. [۱] نیروی بیش از حد می تواند منجر به مسئولیت مدنی یا سرکوب شواهد شود.[۱۰] مظنون به ایستگاه پلیس برای رزرو حمل می شود.

رزرو: فرمیزه کردن Custody

رزرو فرایند اداری است که به دنبال دستگیری است. مظنون اطلاعات شخصی را ارائه می دهد (mugshot)، و اجرای قانون نیز اتهامات خاصی را که آورده شده و هر علامت شناسایی را ثبت می کند.

کلید های کلیدی رزرو

  • ثبت نام کامل، تاریخ تولد و آدرس
  • گرفتن اثر انگشت و عکس برای شناسایی
  • موجودی اموال شخصی
  • بررسی احکام برجسته
  • قرار دادن مظنون در یک سلول در انتظار ظهور دادگاه

در بسیاری از حوزه های قضایی، یک بازداشت باید قبل از یک قاضی در عرض 48 تا 72 ساعت (FLT:0Gerstein تصویب شود، این تضمین می کند که دولت احتمالاً علت ادامه بازداشت فرد را دارد.

۴- حضور دادگاه اولیه (Arraignment)

ظهور دادگاه اولیه که معمولاً به عنوان یک بی ثبات شناخته می شود، اولین بار است که متهم قبل از یک قاضی ظاهر می شود.این جلسه چندین هدف بحرانی را ارائه می دهد: اتهامات به طور رسمی خوانده می شوند، متهم از حقوق خود توصیه می شود و یا شرایط آزادی نیز تنظیم می شود.

آنچه در Arraignment اتفاق می افتد

  • خواندن اتهامات - قاضی یا کارمند اطلاعات یا اتهام را در مورد جرائم ادعا شده می خواند.
  • [در این باره] گزینه های [FLT1] را انتخاب کنید، متهم ممکن است به گناه متهم شود، نه گناهکار، و نه در مواردی (و نه به طور کامل) و یا در برخی موارد، بی صدا بایستید (که منجر به درخواست گناه نمی شود).
  • تعیین کننده ی مجازات - قاضی تصمیم می گیرد که آیا متهم را به تشخیص خود آزاد کند، وثیقه نقدی یا عوامل بازداشت سفارش شامل خطر پرواز، خطر برای جامعه و شدت جرم است.
  • ارزیابی مشاور [FLT 1] - اگر متهم نتواند یک وکیل را پرداخت کند، دادگاه باید یک مدافع عمومی را تحت اصلاحیه منصوب کند.

برای بررسی عمیق تر برنامه های اصلاح و آزادی پیش از بازگشت، مرکز ملی دادگاه های دولتی منابعی را در روش های وثیقه ارائه می دهد.[۱۰]

۵- پیش از سه پرونده: ایجاد پرونده

بین بی ثبات و محاکمه، یک فعالیت قانونی اتفاق می افتد.هر دو طرف موارد، شواهد مبادله و حرکت فایل را آماده می کنند. پیش از آن می تواند هفته ها یا ماه ها بسته به پیچیدگی پرونده، طول بکشد.

کشف کشف

کشف فرایندی است که توسط آن شواهد تعقیب و دفاع تحت بربریت v. مریلند (1963)، دادستان ها باید هر گونه شواهد تجربی را که می تواند به متهم کمک کند، فاش کنند. دفاع معمولاً اطلاع از برخی از دفاع ها، مانند آلبی یا جنون شامل گزارشات پلیس، گزارش های پلیس، گزارش های قانونی، و یا ضبط های صوتی است.

پیش از سه حرکت

وکلای پرونده برای درخواست دادگاه برای اجرای مسائل حقوقی خاص شامل:

  • بهره برداری از شواهد سرکوب [FLT 1] - Argues که شواهد به طور غیرقانونی (violation of the IV) به دست آمده و باید از آن مستثنی شود.
  • عدم رعایت [FLT 1] - متعهد می شود که اتهامات به طور قانونی کافی نیست یا حقوق متهم نقض شده است.
  • [[۱] [۱۰] برای تغییر مکان [۱۰] [۱۰] - به دنبال حرکت محاکمه به محل دیگری به دلیل عمومی شدن یا تعصب پیش از بارداری.

خرید بازی Calling

بسیاری از موارد از طریق مذاکرات درخواست قبل از محاکمه حل می شوند، متهم موافقت می کند که به جرم متهم شود – اغلب به اتهام کمتر یا برای یک حکم کاهش یافته – در عوض برای مجازات برخی از اتهامات مطرح شده است، در حالی که درخواست بیش از 90٪ از محکومیت های جنایی در ایالات متحده را در نظر می گیرد.

محاکمه: مرحله ی مهم

اگر هیچ توافق نامه درخواستی حاصل نشود، پرونده به دادگاه می رود.در یک دادگاه هیئت منصفه، گروهی از شهروندان بی طرف حقایق را در دادگاه نیمکتی تصمیم می گیرند، قاضی به تنهایی حکم را صادر می کند.این محاکمه یک توالی دقیق را دنبال می کند که برای اطمینان از یک جلسه دادرسی منصفانه طراحی شده است.

انتخاب داوران

داوران از طریق یک فرآیند به نام [FLT] انتخاب می شوند [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] وکلای احتمالی برای کشف سوگیری ها، هر طرف می تواند از تعداد محدودی از چالش های استفاده کند [۳] برای اخراج داوران بدون اینکه دلیلی به آن ها بدهد (اگر چه این چالش های آشکار است که نشان می دهد یا به آن ها اجازه نمی دهند.

بیانیه های باز

هر دو طرف نقشه ای از شواهد را که معرفی می کنند ارائه می دهند، تعقیب و تعقیب اول می رود و نشان می دهد که متهم چگونه مرتکب جرم شده است. دفاع ممکن است بلافاصله پس از آن بیانیه باز کند یا آن را ذخیره کند تا زمانی که مجازات باقی بماند، این اظهارات شواهد نیستند، اما استدلال.

ارائه شواهد

تعقیب و تعقیب اولین پرونده خود را ارائه می دهد، شاهدان را فراخوانی می کند و نمایشگاه ها را معرفی می کند. دفاع حق دارد هر شاهد را بررسی کند، پس از استراحت تعقیب، دفاع ممکن است شواهد خود را ارائه دهد، از جمله درخواست متهم به شهادت ( متهم حق سکوت دارد و نمی تواند به قوانین شواهد حاکم بر آنچه که می تواند پذیرفته شود؛ مثلا، به عنوان مثال، به طور کلی، حذف می شود مگر اینکه یک استثنا اعمال شود.

بستن Arguments

هر طرف شواهد را خلاصه می کند و استدلال می کند که چرا هیئت منصفه باید برای آنها پیدا کند. تعقیب باید هیئت منصفه را متقاعد کند که متهم بیش از یک شک معقول است. دفاع ممکن است استدلال کند که شواهد کوتاه می افتد یا اشاره به ناسازگاری.

داوری Deliberation و Verdict

قاضی به هیئت داوران در مورد قانون مربوطه آموزش می دهد، سپس به طور عمدی در خصوصی بازنشسته می شود، آنها باید به طور اجماع در پرونده های جنایی (در اکثر ایالت ها) برسند، اگر آنها نمی توانند موافقت کنند، یک هیئت منصفه معلق، و قاضی ممکن است یک مهریال اعلام کند، اجازه می دهد تا تعقیب و تعقیب دوباره پرونده را امتحان کند.

قانون: گناه، گناه، یا میستری

حکم، یافته رسمی هیئت منصفه در مورد اتهامات موجود است؛ گناه، نه گناه، و یا مهریال به دلیل هیئت منصفه یا خطای رویه ای که به آن حکم داده شده است، حکم کیفری به معنای عدم رعایت بار آن نیست؛ متهم تبرئه شده است و به طور کلی نمی تواند برای همان جرم ([FLT: دو برابر [F0] در معرض خطر قرار گیرد [1]

مهم است که توجه داشته باشید که حکم گناه لزوما به معنای متهم نیست در واقع گناه است؛ بلکه تنها به این معنی است که شواهد گناه را فراتر از یک شک معقول اثبات نمی کند.

8- تعیین عواقب

پس از یک حکم گناهکار، قاضی حکمی را صادر می کند که ممکن است بلافاصله یا بعد از شنیدن جداگانه ای اتفاق بیفتد که هر دو طرف شواهدی در مورد تشدید یا کاهش عوامل ایجاد می کنند. اصلاحیه هشتم مجازات ظالمانه و غیر معمول را ممنوع می کند و متناسب بودن احکام را هدایت می کند.

عوامل در Sentencing

  • طبیعت و شدت جرم
  • تاریخ جنایی متهمان
  • تاثیر قربانی
  • توصیه های افسران آزمایشی (گزارش نمایندگی)
  • امکان توانبخشی و امنیت عمومی

انواع احکام

احکام می توانند از آزمایش و جریمه به زندان، زندگی بدون قید و شرط یا حتی مجازات اعدام در برخی از حوزه های قضایی، شامل حداقل اجباری تنظیم شده توسط قانون، که محدود کردن احکام جایگزین قضایی مانند خدمات جامعه، برنامه های درمان مواد مخدر، یا بازداشت خانگی ممکن است برای غیر خشونت آمیز در دسترس باشد.

پس از ارسال، متهم به بازداشت محکوم می شود یا تحت نظارت در صورت درخواست هرگونه درخواست تجدید نظر آزاد می شود.

9- درخواست: به تعویق انداختن نتیجه

متهم که معتقد است خطاهای قانونی که نتیجه دادگاه را تحت تاثیر قرار می دهد می تواند به دادگاه عالی درخواست کند.حق درخواست تجدید نظر مطلق نیست؛ به طور کلی به اشتباهات قانون محدود می شود نه اختلافات با یافته های واقعی هیئت منصفه.

فرآیند مقدماتی

  • [در این باره] [[[۱]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
  • [در این باره] [[[۱]]] [۱۰] [۱]] [۱]]] [[۱۰]]] [۱]] [[۱]]]] [[۱]]]] [[۱]]]]] [[[۱۰]]]]] [[۱]]]]] [و] [مؤمنان] استدلال می کنند که باید [بر آن [برانگی [و [و [و] [و [و [و [و [و [بر آن [و]] [و [و [بر آن [و]]]]]]] [مؤمنان] [مؤمنان]]] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان [مؤمنان] [مؤمنان [بر [مؤمنان [مؤمنان [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤمنان] [مؤ
  • [در این میان] در بسیاری از دادگاه ها، وکلا قبل از هیئت داوران پرونده خود را ارائه می دهند.
  • [در این باره] تصمیم گیری - دادگاه پوشاک می تواند تأیید، معکوس یا درخواست مجدد برای محاکمه جدید.

اگر دولت درخواست تجدید نظر کند، ممکن است در اکثر موارد به دلیل دو خطر، متهم را مجددا امتحان نکند، با این حال، تعقیب و تعقیب می تواند برخی از قوانین پیش از بارداری را در برخی از حوزه های قضایی مطرح کند.برای یک نگاه عمیق به درخواست های جنایی، ایالات متحده وب سایت دادگاه های ایالات متحده توضیح می دهد درخواست های جنایی فدرال .

نتیجه گیری: تعقیب عدالت از طریق فرآیند با توجه

روند عدالت کیفری، از متهم شدن به حکم و فراتر از آن، طراحی شده است برای محافظت از هر دو جامعه و متهم هر مرحله - سرمایه گذاری، دستگیری، رزرو، بی ثبات بودن، حرکت های پیش از حد، محاکمه، حکم، ارسال و درخواست - بررسی و تعادل برای به حداقل رساندن خطا و جلوگیری از درک قدرت کمک می کند تا از پیچیدگی های قانونی و دفاع از حقوق شهروندان قدردانی کند.

در حالی که هیچ سیستم کامل نیست، چارچوب رویه عدالت کیفری همچنان از طریق قانون، حکم دادگاه و مطالبات اجتماعی برای اصلاحات تکامل می یابد.برای مربیان و دانش آموزان، این دانش پایه ای برای سواد مدنی و تعامل انتقادی با قانون فراهم می کند.