دولت چیست؟ (یک تعریف زمینی)

در هسته آن، دولت سیستم یا گروهی از مردم است که بر یک جامعه سازمان یافته حکومت می کند، به طور معمول یک دولت وجود دارد که برای ایجاد و اجرای قوانین، مدیریت منابع عمومی، ارائه خدمات (مانند آموزش، زیرساخت و امنیت)، و نشان دهنده هویت جمعی شهروندان آن است، بدون یک دولت عملکردی، جوامع خطر سقوط به هرج و مرج یا بهره برداری، هر چند شکل که دولت می تواند به طور گسترده ای متفاوت باشد، تعیین می کند که چگونه یک سازمان های جهانی را محدود می کند و یا چگونه حقوق بشر را محدود می کند و یا چگونه می کند، و یا چگونه می کند، و چگونه می کند، و چگونه می تواند به رسمیت می تواند به رسمیت شناختن این تصمیم گیری های جهانی را محدود کند، و یا چگونه حقوق بشر را تعیین کند، و یا چگونه حقوق بشر در نهایت محدود کند، و یا چگونه می شود، و یا چگونه می شود، و چگونه می شود، و یا چگونه به رسمیت می شود، و یا در نهایت به رسمیت می شود.

دانشمندان و مورخان سیاسی دولت های طبقه بندی شده طولانی بر اساس اینکه چه کسی قدرت را در اختیار دارد و چگونه این قدرت را اعمال می کند، این طبقه بندی ها از سیستم هایی که خود مردم به طور مستقیم سیاست ها را تصمیم می گیرند، به سیستم هایی که یک حاکم واحد یا یک نخبگان کوچک کنترل می کند، در عمل، بسیاری از دولت ها عناصر انواع مختلف را ترکیب می کنند، ایجاد سیستم های هیبریدی که برچسب های ساده را نقض می کنند، درک روشنی از نقشه های بنیادی مدرن برای جهان سیاسی فراهم می کند.

طیف وسیعی از انواع دولت

دولت ها می توانند در امتداد طیفی از بسیار مشارکتی به شدت اقتدارگرا قرار بگیرند، اما هیچ دو سیستم یکسان نیستند.در زیر، ما رایج ترین و با نفوذترین شکل ها، به ویژگی های خود، نمونه های دنیای واقعی و بینش های فلسفی یا عملی که ارائه می دهند، کشف می کنیم.

دموکراسی: قدرت برای مردم

از واژه های یونانی مشتق شده است [مردم] و [FLT: 1] [قانون]، به معنای "قوانین توسط مردم" در یک دموکراسی کارآمد، قدرت مستقل در شهروندان است که قدرت تشکیل مستقیم یا دفاع از دموکراسی آزاد و یا ستون های آزادی حاکم بر قانون عادلانه و قانون اقلیت آزاد است.

دموکراسی مستقیم در مقابل دموکراسی نمایندگی

در دموکراسی مستقیم ، شهروندان به طور مستقیم در ابتکارات سیاست، قوانین و اصلاحات قانون اساسی رای می دهند، آتن باستان اغلب به عنوان اولین نمونه ذکر می شود، اگرچه زنان و بردگان امروز را از بین می برد، و کانتون های سوئیس می توانند از رفراندوم های مکرر برای تصمیم گیری در مورد مسائل محلی استفاده کنند، با این حال، اکثر کشورهای بزرگ به عنوان [F:2] دموکراسی های نمایندگی [F3] عمل می کنند (همچنین مقامات دموکراتیک را به عنوان دولت های پیچیده ای که بسیاری از آنها را انتخاب می کنند.

قدرت ها و ضعف ها

بزرگترین قدرت دموکراسی، واکنش پذیری آن به جمعیت و تدارک مکانیسم های آن برای تغییر صلح آمیز قدرت است.همچنین تمایل دارد تا حمایت های قوی تری برای حقوق فردی و آزادی ها فراهم کند، با این حال، دموکراسی ها می توانند به سرعت عمل کنند، آسیب پذیر به اطلاعات غلط و سانسور، و مستعد مسدود کردن شبکه، آنها نیاز به یک شهروند آگاه و متعهد دارند که عملکرد خوبی داشته باشند.

جمهوری: قانون و نمایندگی

[FLT 1: 1] اغلب با دموکراسی پر می شود، اما بر یک ساختار حقوقی متمایز تأکید می کند.در یک جمهوری، کشور به عنوان " ماده عمومی" (از لاتین res عمومی شناخته می شود، اما نگرانی خصوصی یک حاکم نیست.ویژگی تعریف شده است که شهروندان را به طور معمول بر یک سیستم قانون اساسی و اختیارات قانون اساسی حکومت می کنند.

در حالی که بسیاری از جمهوری ها دموکراسی هستند، نه همه آنها هستند، به عنوان مثال، اتحاد جمهوری های سوسیالیستی شوروی (USSR) خود را یک جمهوری می نامند، بلکه یک دولت اقتدارگرایی یک حزب بود، تمایز کلیدی این است که یک جمهوری واقعی نیاز به حاکمیت قانون اساسی دارد، به این معنی که حتی دولت باید با رویه های قانونی تثبیت شده مطابقت داشته باشد. ایالات متحده، فرانسه و برزیل نمونه های معاصر جمهوری دموکراتیک هستند (در مقایسه با قانون اساسی روم) و قانون اساسی (قانون اساسی باستان)

مدل جمهوری خواهان ثبات و پیش بینی را فراهم می کند زیرا تغییرات باید در چارچوب قانون اساسی رخ دهد، اما همچنین می تواند به دلیل بیش از حد رویه و برای اجازه دادن به منافع نخبگان برای تسلط بر فرایندهای قانونی، همانطور که در بحث در مورد امور مالی کمپین و لابی در جمهوری های مدرن دیده می شود، مورد انتقاد قرار گیرد.

پادشاهی: تاج به عنوان حاکم

یکی از قدیمی ترین اشکال دولت است، که در آن یک فرد - که در آن پادشاه (پادشاه، ملکه، امپراتور، سلطان) - به عنوان رئیس دولت از لحاظ تاریخی، پادشاهی ادعا می کند اقتدار مطلق، اغلب توسط حق الهی امروز، اکثریت قریب به اتفاق پادشاهی قانون اساسی، ترک پادشاهی به عنوان یک سنت، در حالی که تعداد کمی از مقامات مطلق انتخاب شده است.

مطلق Monarchy

در یک سلطنت مطلق ، پادشاه قدرت کنترل نشده بر حکومت، قانون گذاری، و نمونه های نظامی. کلاسیک شامل لویی چهاردهم فرانسه (پادشاه خورشید) و در زمان های مدرن، عربستان و عمان در چنین سیستم ها، به طور معمول هیچ قانونگذاران منتخب یا مستقل وجود دارد که تصمیم های مخالف را محدود می کند و اغلب می تواند استدلال کند که حمایت از این تصمیم گیری سریع و پاسخ دادن به این تصمیم گیری سریع، اما اجازه می دهد.

قانون اساسی Monarchy

در یک پادشاهی تثبیت کننده ، قدرت های پادشاه توسط قانون اساسی یا قوانین رسمی تعریف و محدود می شوند.پادشاه اغلب به عنوان یک رهبر نمادین و رئیس دولت عمل می کند، در حالی که یک پارلمان منتخب دموکراتیک، نمونه های قدرت سیاسی واقعی را حفظ می کند، انگلستان، ژاپن (که امپراتور نماد دولت است)، و سنت ملی اسپانیا می تواند حفظ کند.

سلطنت به طرز شگفت انگیزی انعطاف پذیر است، با وجود اینکه پادشاهی های موجود در اشکال مختلف در بیش از ۴۰ کشور وجود دارند، مقاومت آنها اغلب بر توانایی آنها برای انطباق، ایجاد ثبات و تداوم آن حتی به عنوان نهادهای دموکراتیک در اطراف آنها تکامل می یابد.

اقتدارگرایی: مرکزی و غیر چک

مجوز گرایی یک سیستم است که توسط قدرت مرکزی قوی و آزادی های سیاسی محدود مشخص می شود، بر خلاف توتالیتاریسم (در ادامه)، رژیم های اقتدارگرا معمولا اجازه می دهند تا برخی از درجه آزادی اجتماعی و اقتصادی، اما آنها به طور محکم کنترل زندگی سیاسی است، قدرت در یک رهبر واحد یا گروه کوچک متمرکز شده و اپوزیسیون از طریق سانسور، نظارت و اجبار سرکوب می شود.

ویژگی های کلیدی اقتدارگرایی شامل عدم انتخابات آزاد و منصفانه رقابتی (یا انتخابات که به شدت مورد توجه قرار گرفته است)، فقدان جامعه مدنی مستقل و استفاده خودسرانه از قدرت دولتی است. مثال های تاریخی بلاروس شامل ایتالیا تحت بنتو موسولینی، و همچنین بسیاری از نیروهای نظامی در آمریکای لاتین، مانند رژیم Pinنوشt در شیلی (1973-1990) است.

اقتدارگرایی اغلب توسط حاکمان در صورت لزوم برای ثبات، امنیت ملی یا توسعه اقتصادی توجیه می شود، در حالی که برخی از دولت های اقتدارگرا به رشد اقتصادی سریع دست یافته اند (به عنوان مثال، سنگاپور تحت لی کوان ییو، اگرچه اغلب به عنوان یک سیستم هیبریدی در نظر گرفته می شود)، این مدل به طور سیستماتیک حقوق فردی را انکار می کند و جوامع را به فروپاشی می کشد زمانی که حاکم یا قدرت را از دست می دهد.

توتالیتاریسم: دولت همه جانبه

نماینده یک شکل افراطی از اقتدارگرایی است.در یک حالت توتالیتر، دولت به دنبال کنترل هر جنبه ای از زندگی عمومی و خصوصی است. ایدئولوژی دولتی از طریق تبلیغات فراگیر، پلیس مخفی و حذف کامل هویت فردی به اهداف دولت، و هر نوع کثرت گرایی به عنوان یک تهدید شناخته می شود.

ویژگی های کلیدی شامل:

  • مالکیت دولتی یا کنترل دقیق اقتصاد
  • کنترل دولت آموزش، رسانه ها و هنرها برای شکل دادن به افکار عمومی
  • یک حزب یا رهبر که خواهان وفاداری کامل است.
  • نظارت جمعی و استفاده از تروریسم برای اجرای انطباق
  • اردوگاه های کار اجباری یا اعدام دشمنان سیاسی

نمونه های تاریخی ناخرسندی شامل آلمان نازی تحت آدولف هیتلر، اتحاد شوروی تحت ژوزف استالین و کره شمالی کیم ایل سونگ (که امروز یک دولت توتالیتر باقی مانده است) توتالیتاریسم در بلند مدت به طور ذاتی ناپایدار است زیرا به سرکوب شدید متکی است که در نهایت مقاومت یا ایجاد ناکارآمدی اقتصادی را نشان می دهد، این نشان دهنده خطرناک ترین شکل دولت است، زیرا هیچ گونه حقوق مستقل فضایی ندارد.

حکومت توسط تعداد کمی

به معنی "قوانین توسط تعداد معدود" قدرت در دست یک گروه کوچک متمرکز شده است، که ممکن است توسط ثروت، روابط خانوادگی، اشراف، منافع شرکت ها و یا کنترل نظامی متمایز شود.

اوارشی می تواند از طریق موسسات رسمی یا به طور غیررسمی فعالیت کند.در یک الیگارشی بزرگ، منافع بزرگ کسب و کار بر سیاست دولت برای بهره برداری از خود تأثیر می گذارد.در یک ارتش، ژنرال ها یک کمیته برای حکومت تشکیل می دهند. Sparta باستان یک پادشاه دوگانه به علاوه یک شورای بزرگان ( Gerousia)، که اساسا یک بدن الیگارشی مدرن بود، روسیه اغلب به عنوان یک سیستم عظیم دولتی که به طور گسترده ای از روابط نزدیک به طور گسترده ای نزدیک به طور گسترده ای با نفوذ می رسد.

مفهوم کلیدی در علوم سیاسی "قانون الیگارشی" است که توسط رابرت میشلز پیشنهاد شده است که حتی سازمان های دموکراتیک تمایل به تبدیل شدن به الیگارشی در طول زمان دارند زیرا رهبران قدرت و تخصص را تقویت می کنند، بسیاری از منتقدان استدلال می کنند که دموکراسی های مدرن عناصر الیگارشی قوی دارند، زیرا مشارکت های کمپین و لابی کردن به نفوذ بی نظیر ثروتمندان می دهد.

نام انگلیسی: Theocracy: Holy Authority in Governance

تئوراکی یک سیستم دولتی است که در آن کشیش ها یا رهبران مذهبی به نام یک دین (یا نابرابری) سیاست های دولتی، قوانین و دولت به طور واضح از متون مذهبی و سنت ها مشتق شده است.

نمونه ها شامل شهر واتیکان (یک سلطنت مطلق انتخابی که پاپ در آن اقتدار عالی دارد)، ایران (که یک رئیس جمهور منتخب را با یک رهبر عالی ترکیب می کند که یک قدرت نهایی مذهبی دارد که تحت قوانین اسلامی فعالیت می کند)، و حاکمیت طالبان در افغانستان (قانون دقیق شریعت شریعت) است.

ویژگی های یک تئوکراسی:

  • رهبران مذهبی موقعیت های کلیدی دولت را دارند.
  • سیستم های حقوقی بر اساس کتاب مقدس مذهبی است.
  • حقوق و آزادی ها اغلب توسط آموزه های مذهبی محدود می شوند.
  • انکار عقاید یا مذاهب ممکن است سرکوب یا ممنوع شود.

دولت های سنتی تمایل دارند که از نظر اجتماعی محافظه کارانه و مقاوم به تغییر باشند، آنها می توانند چارچوب اخلاقی متحد کننده ای را ارائه دهند، اما اغلب با هزینه آزادی شخصی، به ویژه برای زنان، گروه های مذهبی اقلیت و شهروندان سکولار، انزوای اقتصادی و دیپلماتیک، به عنوان اصول خود را با استانداردهای بین المللی حقوق بشر مواجه می کنند.

سیستم های ترکیبی و واقعیت حکومت مدرن

در عمل، دولت های کمی به طور منظم به یک دسته تقسیم می شوند.اکثر آنها سیستم های تکبرد هستند که عناصر را از انواع مختلف ترکیب می کنند، به عنوان مثال سنگاپور یک جمهوری پارلمانی با انتخابات دموکراتیک است، اما توسط یک حزب (PAP) اداره می شود، از آنجا که محدودیت های قابل توجهی در سخنرانی سیاسی و مونتاژ - اغلب به عنوان یک "دولت اسلامی" ترکیب شده است و یا "دموکراسی مدرن" (به طور مشابه انتخاب شده است).

این اشکال ترکیبی به طور فزاینده ای رایج هستند، به ویژه به عنوان رژیم های اقتدارگرا از روش های دموکراتیک (انتخاب ها، قانون اساسی) برای به دست آوردن مشروعیت در حالی که جلوگیری از تقسیم واقعی قدرت، دانشمندان سیاسی به این موارد به عنوان "خودکامگی رقابتی" یا " اقتدارگرایی انتخابی" اشاره می کنند، درک این سایه های خاکستری برای تجزیه و تحلیل عملکرد واقعی دولت ها ضروری است، به جای تکیه بر صرفا بر تعیین رسمی آنها.

چرا درک انواع دولت اهمیت دارد

پیروی از انواع مختلف دولت بسیار بیشتر از یک ورزش طبقه بندی است.این شهروندان را با ابزار برای:

  • ارزیابی سیستم خود را؛ [FLT 1] شناخت ویژگی های دموکراسی، الیگارشی یا اقتدارگرایی به مردم اجازه می دهد تا تشخیص دهند که دولت خود کمتر پاسخگو یا سرکوبگرتر می شود.
  • رویدادهای جهانی را در نظر بگیرید: اخبار مربوط به ناآرامی های سیاسی، انتخابات، یا نقض حقوق بشر زمانی معنادارتر می شود که شما ساختار حاکمیت اساسی کشور را در سوال می دانید.
  • مشارکت در گفتمان سیاسی: بحث های شکل یافته در مورد سیاست - مانند اصلاحات مالی کمپین، جدایی قدرت ها یا تفسیر قانون اساسی - دانش ساختارهای سیاسی را در نظر بگیرید.
  • محافظت در برابر دستکاری: دولت های اقتدارگرا و الیگارشی اغلب از زبان "دموکراسی" برای پنهان کردن طبیعت واقعی خود استفاده می کنند که ویژگی های یک جمهوری واقعی را درک می کنند می توانند در برابر چنین تبلیغات بهتر مقاومت کنند.

مطالعه دولت مقایسه ای نیز برای درک مسائل اجتماعی گسترده تر، از جمله نابرابری ثروت، حاکمیت قانون و حفاظت از حقوق بشر، به عنوان مثال، کشورهایی که دارای نهادهای دموکراتیک قوی هستند، تمایل به سطوح بالاتری از توسعه انسانی دارند، در حالی که دولت های اقتدارگرا اغلب گروه های اقلیت را سرکوب می کنند و با خطرات بالاتر درگیری مواجه می شوند.

نتیجه گیری: تداوم استمرار دولت مقایسه ای

تایپوگرافی ساده دموکراسی، جمهوری، سلطنت، اقتدارگرایی، تمامیت خواهی، الیگارشی و تئوکراسی نقطه شروع مفیدی برای رمزگشایی جهان سیاسی پیچیده فراهم می کند، با این حال، این دسته ها جعبه های سفت و سخت نیستند – آنها ابزار برای تجزیه و تحلیل هر سیستم سیاسی نه تنها به ساختار رسمی آن بستگی دارد بلکه همچنین بر چگونگی اجرای ساختار، درجه مشارکت شهروندان و قدرت آن بستگی دارد.

همانطور که قرن 21 آشکار می شود، شاهد تغییرات پویا هستیم: ظهور جنبش های پوپولیستی در دموکراسی های دراز مدت، تثبیت کنترل های اقتدارگرا در کشورهایی مانند چین و روسیه و تداوم سنت های حکومت داری و پادشاهی، وظیفه درک این سیستم ها بسیار فوری تر از همیشه است.با یادگیری برای شناسایی نشانه های ظریف (و نه چندان) از مدل های مختلف حکومت، و حکومت کردن بهتر از شهروندان واقعی، می توانند به کار گیرند.