اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده همچنان بستر بیان دموکراتیک است، اما بندهای آن تضمین حقوق برای جمع آوری صلح و درخواست دولت اغلب کمتر از آزادی های جشن گرفته شده تر از گفتار و مطبوعات درک می شود، این دو ریشه مکمل یک مکانیسم حیاتی برای اقدام جمعی هستند، شهروندان عادی را قادر می سازد تا اقتدار، تقاضا، پاسخگویی و سیاست عمومی را به چالش های اساسی خود ادامه دهند، و ادامه دهند که این شیوه های اساسی را بررسی می کنند، و ادامه می دهند، و با آنها مقابله می دهند.

ریشه ها و بنیادهای مجلس و دادخواست

قانون مشترک انگلیسی و نفوذ استعماری

حقوق تجمع و دادخواست از خلاء ظهور نکرد، آنها خط مشی خود را به قانون مشترک انگلیسی ردیابی کردند، به ویژه Magna Carta (1215)، که حق بارون ها را برای ارائه شکایات به پادشاه تأیید کرد - مانند لایحه حقوق قانونی بوستون 1689 آشکارا حق موضوعات را به درخواست شاه و حق اعتراض بدون ترس از تعقیب و تعقیب قانونی آمریکایی ها، با این حال، به عنوان قانون رسمی محکوم به رسمیت شناخته شده است.

پیش نویس اولین اصلاحیه

هنگامی که کادرها در فیلادلفیا در سال 1787 جمع شدند، قانون اساسی اصلی هیچ لایحه حقوق را در خود نداشت. بحث های Ratification به سرعت نشان داد که شهروندان از یک دولت قدرتمند فدرال می ترسیدند که آزادی های بسیار را که برای امنیت مبارزه کرده بودند، به طور قطع شک و تردید، به دفاع از مجموعه ای از اصلاحات اولیه، به عنوان اصلاحیه در 1791، "قانونی برای برقراری ارتباط با یکدیگر، و یا برقراری ارتباط با درخواست رسمی از آزادی بیان می کردند؛ و یا درخواست رسمی از طرف آنها درخواست های عمومی، به منظور جمع آوری آزادی بیان می آمدند.

حق صلح

تفسیر عالی دادگاه

دیوان عالی به طور معناداری بند مونتاژ را تا اوایل قرن بیستم تفسیر نکرد در DLT / اورگن (1937)، دادگاه آلاباما تصویب محکومیت یک سازمان دهنده حزب کمونیست بحث برانگیز که جلسه صلح آمیز برای اعتراض به خشونت پلیس برگزار کرده بود، چارلز ایوانز هیوز، نوشت که حق تجمع صلح "به طور موثر بسته است - و حتی به عنوان یک سخنرانی اساسی و به همان اندازه روشن است که به عنوان یک گروه های آزاد است.

موارد کلیدی: De جونگe v. Oregon و NAACP v. آلاباما

تصمیم محوری بود زیرا مشخص کرد که بند مونتاژ یک حق طبقه دوم نیست. [F3] دادگاه اجازه نداد که دولت ها جلسه ای را به سادگی به دلیل وابستگی های سخنرانان به مجمع کیفری کنند. NAACP v. آلاباما [ این منطق قابل توجه را با یک قانون که بعداً لازم است گسترش داد و این گروه را به طور موثر افشاء کند.

زمان، مکان و محدودیت های انسانی

حق تجمع نامحدود نیست.دولتها ممکن است مقررات "زمان، مکان و شیوه" را تحمیل کنند، به شرطی که بی خانمانی محتوا، به طور محدود طراحی شده و کانال های جایگزین باز ارتباطات را ترک کنند، به عنوان مثال، یک شهر می تواند مجوز رژه برای مدیریت ترافیک و ایمنی عمومی را تصویب کند، اما نمی تواند اجازه را به سادگی انکار کند زیرا با پیام گروه مخالف است.

حق صدور حکومت

از جیمز مدیسون تا لابی مدرن روز

بند دادخواست از نظر تاریخی قدیمی ترین اصلاحیه حقوق اول است. مدیسون استدلال کرد که حق "ساخت" نمایندگان از طریق دادخواست برای حکومت جمهوری خواهان ضروری است.در جمهوری اولیه، شهروندان به طور منظم درخواست کنگره در مورد مسائل مربوط به برده داری به تعرفه ها را ارائه دادند: حق به گونه ای بود که مجلس نمایندگان یک "قانون" در سال 1830 تصویب کرد تا به طور خودکار درخواست کنند - که امروزه گروه های درخواست رسمی را باز می کنند.

درخواست به عنوان یک فرم سخنرانی

دیوان عالی به طور مداوم دادخواست را به عنوان زیرمجموعه ای از سخنرانی، اما یکی با ویژگی های منحصر به فرد در کنفرانس راه آهن شرق به عنوان یک زیرمجموعه از حمل و نقل موتور، Inc [Femp] (1961)، دادگاه برگزار کرد که تلاش مشترک برای نفوذ در عمل دولت - حتی اگر قصد آسیب رساندن به یک رقیب - توسط دادخواست محافظت می شود مگر اینکه آنها یک دادرسی اداری (شماره) را به طور رسمی تنظیم کرده اند.

کشتی های دریایی و کاخ سفید

تکنولوژی مدرن به طور چشمگیری گسترش یافته است، دولت اوباما "ما مردم"، یک پلت فرم اجازه می دهد هر شهروند برای ایجاد یک دادخواست که اگر امضا به اندازه کافی جمع آوری شده است، پاسخ رسمی کاخ سفید دریافت کند، اما دولت های بایدن به دنبال آن هستند که این عمل را به صورت رسمی، سیستم عامل هایی مانند Change.org و MoveOnorg انجام دهند، میلیون ها اصلاحیه را برای امضای دادخواست در مورد مسائل محلی، و مسائل مربوط به حمایت های آنلاین، اما نه تنها به آنها پیشنهاد می دهند:

جنبش های تاریخی که این حقوق را شکل دادند

جنبش کارگری و حق اعتصاب

جنبش کارگری اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم یک زمین آزمایشی برای مونتاژ و حقوق دادخواست بود. کارگران به دنبال دستمزد بهتر و شرایط اعتصاب سازمان یافته، خطوط انتخاب و جلسات توده ای بودند که در تیریل و قانون کار عمومی را به رسمیت می شناسند، اما این دادگاه به طور کلی یک قانون دولتی را رد کرد که قانون اساسی را انتخاب می کند و تنها به رسمیت نمی تواند از مسائل مربوط به کار خصوصی محافظت کند.

عصر حقوق مدنی

جنبش حقوق مدنی همچنان قدرتمندترین نمونه از حقوق تجمع و دادخواست در عمل است.[۵] از اتوبوس مونتگومری بویکات (1955-1956) تا مارس در واشنگتن (1963) و سلما به راهپیمایی های مونتگومری (1965)، فعالان از تجمع صلح آمیز برای افشای بی عدالتی نژادی استفاده کردند. دیوان عالی بارها این اقدامات را محافظت کرد.

دانلود موسیقی متن فیلم The Women’s Suffrage

دهه ها قبل از مبارزه حقوق مدنی، جنبش زنان به شدت بر تجمع و دادخواست متکی بود. سوزان بی آنتونی، الیزابت کادی استتون و هزاران کنوانسیون سازمان یافته دیگر، رژه ها و کمپین های لابی گری اجباری در سال 1920، کنوانسیون منع قانون اساسی، از "بیانیه رسمی تصویب قانون اساسی" استفاده کرد.

چالش های معاصر و بحث

مجوز آزمون و سفارش عمومی

در سال های اخیر، بحث ها درباره مجوز های اعتراضی تشدید شده است.شهرهایی مانند نیویورک، واشنگتن دی سی و پورتلند با انتقاد از تحمیل الزامات مجوزی شدید، به ویژه در اعتراض های خود به خودی خود، در : Shuttlesworth در شهر بیرمنگام ، دادگاه به مقرراتی که مقامات شهر به طور گسترده اجازه می دهند تا در بخش های دولتی به خصوص اشاره به گزارش های پلیس "قانونی بزرگ" کنند، اشاره کنند.

رسانه های اجتماعی و مجمع دیجیتال

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مانند توییتر (در حال حاضر X)، فیس بوک و TikTok تبدیل به مربع های شهر مجازی شده اند، آنها به کاربران اجازه می دهند اعتراضات را سازماندهی کنند، دادخواست ها را به اشتراک بگذارند و تقاضاهای تقویت کنند، اما برخی از سیستم عامل ها، فعالان دولتی هستند که به طور مستقیم باید تصمیمات معتدل خود را محدود کنند، زمانی که توییتر دونالد ترامپ را پس از 6 ژانویه 2021، مخالفت آنلاین، لغو کرد، اما برخی از آن ها به عنوان یک قانون اساسی عمومی، به عنوان یک گروه های نقض عمومی، به عنوان یک دولت های عمومی، به عنوان یک دولت های بزرگ از اقدامات عمومی، به عنوان یک دولت های نقض عمومی، به عنوان یک دولت های گسترده تر از دولت های عمومی، به عنوان یک اقدام عمومی، به عنوان یک دولت های عمومی، به عنوان یک دولت های عمومی، به عنوان یک اقدام عمومی، به عنوان یک دولت های عمومی، به طور مستقیم استفاده می گویند: "آیات می کنند؟ "دولت دیجیتال، به عنوان یک قانون اساسی، به عنوان یک اقدام عمومی، به عنوان یک اقدام عمومی، به عنوان یک اقدام عمومی، به عنوان یک اقدام عمومی، به عنوان یک دولت های عمومی، به طور مستقیم، محدود می شود؟ "آیا این طور مستقیم، به عنوان یک اقدام عمومی

شرکت های سهامی و دسترسی شهروندان

بند درخواست از همه افراد و گروه ها، از جمله تصمیم دیوان عالی در Citizens یونایتد و ⁇ حمایت می کند، اما همچنین حفاظت از قانون گذاران را تقویت می کند، منتقدان ادعا می کنند که لابی شرکت های بزرگ با بودجه بالا، صدای شهروندان عادی را در پاسخ، برخی از شهرداری ها "قانون های حقوق شهروندی" را به تصویب رسانده اند، اما باید به اقدامات عادلانه دسترسی به درخواست های دیگر از طرف دیگر از طرف دیگر شهروندان را تقویت کنند.

آینده مجلس و دادخواست در عصر دیجیتال

تعادل امنیت و آزادی

نگرانی های امنیت ملی اغلب با حقوق مونتاژ و دادخواست مواجه می شوند، پس از حملات 11 سپتامبر، دولت برنامه های نظارتی را تصویب کرد و قدرت های اجرای قانون را گسترش داد که به طور مستقیم بر اساس قانون اعتراض و دادخواست، قانون PATRIOT ایالات متحده آمریکا، اجازه داد نظارت فزاینده ای از تجمع عمومی و ارتباطات اینترنتی داشته باشد، در حالی که دادگاه عالی به طور مستقیم بر اساس قانون اساسی این اقدامات مخالف در زمینه تجمع، بدون اینکه گاهی اوقات تهدیدات امنیتی را سرکوب کند، حکم نمی کند.

چشم انداز جهانی

ایالات متحده تنها کشوری نیست که از تجمع و دادخواست محافظت می کند، ماده 20 اعلامیه جهانی حقوق بشر حق تجمع و ارتباط صلح آمیز را به رسمیت می شناسد، بسیاری از کشورها، از جمله آلمان، ژاپن و هند، تضمین های قانونی مشابه با تجزیه و تحلیل مقایسه ای اول آمریکا نشان می دهد که دادگاه های آمریکایی نسبتاً بی طرف هستند - به عنوان مثال، آلمان اجازه می دهد تا ممنوعیت نمادهای نازی و سخنان نفرت را ممنوع کند که احتمالاً می تواند تفاوت های تشکیل دهنده ی این بحث های مجمع را در مورد بحث های مجمع اول آمریکا را فاش کند.

حقوق جمع آوری و دادخواست بیشتر از مصنوعات تاریخی است؛ آنها ابزارهای زندگی هستند که هر نسل باید از خیابان های سلما به درخواست های دیجیتال امروز تجدید حیات کند، این حقوق شهروندان را قادر می سازد تا با هم بایستند و خواستار تغییر شوند.قبل از آنها نیاز به هوشیاری مداوم در برابر هر دو نفوذ و فرسایش ظریف دسترسی دارند.