بررسی تاثیر روش های رای گیری در نتایج انتخابات

عدم موفقیت

• رای گیری و شمارش پیچیده رای دهندگان با لیست طولانی از نامزدها مواجه می شوند و باید آنها را به طور معناداری رتبه بندی کنند.
• بار شناختی بالا: در یک منطقه با بسیاری از صندلی ها، رای دهندگان ممکن است با ده ها نفر از نامزدها ارائه شده، که منجر به رتبه بندی تصادفی یا آگاهانه می شود.
• برای رتبه بندی تاکتیکی: رای دهندگان ممکن است چالش های قوی را دفن کنند یا رتبه بندی خود را برای جلوگیری از یک نامزد که از برنده شدن دوست ندارند، تنظیم کنند.
• مناطق Larger: برای ساخت STV کار، مناطق باید حداقل سه تا پنج صندلی داشته باشند که می تواند ارتباط جغرافیایی بین نمایندگی و تشکیل دهنده را در مقایسه با مناطق تک نفره تضعیف کند.

جامعه اصلاح انتخاباتی مکانیک و مزایای STV را به طور دقیق توضیح می دهد .

تاثیر مقایسه بر نتایج انتخابات

نمایندگی و منصفانه بودن

شواهد نشان می دهد که سیستم های متناسب (PR و STV) بدن های قانونی را ارائه می دهند که ترکیب آنها با دقت بیشتری نشان دهنده رای گیری محبوب است. FPTP و Block Voting به طور سیستماتیک به بزرگترین حزب و کوچکترهای کمتر از حد پایین، اغلب تولید "منافع عمده" در انتخابات عمومی 2015 انگلستان، حزب محافظه کار 36٪ آرا اما 50 کرسی های پارلمان 2017 را به دست آورد، در حالی که تنها در مقایسه با تعداد کمی از تعداد اندک از آراء مجلس، و تعداد کمی از تعداد آراء در آن، کمتر شد.

رأی دهندگان

روش های رای دادن که رای های هدر رفته را کاهش می دهد و انتخاب های معنادارتری را به رای دهندگان می دهد –RCV، STV و فهرست PR – تمایل دارند تا مشارکت مدنی و مدنی را افزایش دهند – مطالعه 2020 توسط مرکز علوم انتخابات نشان داد که کشورهایی که از سیستم های متناسب استفاده می کنند، به طور متوسط 5 تا 10 درصد بالاتر از کسانی که از FPTP استفاده می کنند، پس از کنترل عوامل دیگر، زمانی که رای دهندگان معتقدند رای گیری آنها در واقع بر تخصیص صندلی ها تاثیر می گذارد، نتیجه کمتر است و نتایج تحقیقات رای که احتمالاً در آن ها رای کمتر است.

اعتماد و استقلال

نتایج انتخابات که به عنوان افزایش منصفانه اعتماد عمومی در نهادهای دموکراتیک درک شده است. FPTP توانایی تولید یک "برنده اشتباه" را دارد - جایی که حزب با بیشترین رأی ها برنده بیشترین امتیاز نمی شود - به طور مداوم افزایش می یابد اما می تواند به شدت به مشروعیت انتخابات ریاست جمهوری 2000 ایالات متحده و انتخابات فدرال کانادا 2001 (جایی که حزب لیبرال کمتر از کرسی های اپوزیسیون را از بین می برد) با وجود پیچیدگی های قانونی که اغلب به آن ها اشاره می کند، اعتماد به سیستم های مختلف رای عمومی رای آن ها رای می شود.

ثبات در مقابل تنوع

FPTP طرفدار دولت های تک حزبی پایدار است که می توانند قاطعانه عمل کنند.م.م.م.ه.د.د.د.د.د.د.د.د. حمایت کنندگان روابط عمومی با دولت های ائتلاف پایدار، در حالی که دیگران مانند اسرائیل دارای انتخابات مکرر هستند، متغیر کلیدی بخش سیستم حزبی و فرهنگ پارلمان است، به طور بالقوه می تواند یک ائتلاف بین المللی را تشویق کند، و همچنین می تواند یک حزب را به طور بالقوه در یک حزب حاکم در داخل یک حزب چند گروه های مختلف تولید کند.

نتیجه گیری

انتخاب روش رای گیری جزئیات فنی نیست؛ یک تصمیم سیاسی است که صداها را شکل می دهد، که سیاست ها قانون می شوند و اینکه آیا شهروندان به سیستم اعتماد دارند، اولین-Past-Past-Past-Past-Past-post سادگی و ثبات را با هزینه عدالت و درج قانون، ارائه می دهد و انتخاب بیشتر از آن رای دهندگان را کاهش می دهد و کاهش می دهد، اما پیچیدگی های نمایندگی می دهد که اغلب مستلزم آن است که منافع اساسی رای رای گیری و خواستار آن است.