شعب قضایی چیست؟

شاخه قضایی به عنوان ستون سوم دولت، با شاخه های اجرایی و قانونی هماهنگ است. نقش اصلی آن تفسیر اساسنامه، اختلافات داوری و اطمینان از اینکه قوانین به طور مداوم و منصفانه اعمال می شود بدون یک قوه قضاییه قوی و مستقل، قانون ساختار بنیادی تضعیف می شود و حقوق فردی فاقد حفاظت قابل اعتماد است. شاخه قضایی مکانیسم حل صلح آمیز و بررسی های دولتی را فراهم می کند، و به دنبال درک اصول اساسی و درک ارزش های اساسی آن است.

شاخه قضایی در هر دو سطح فدرال و ایالتی فعالیت می کند، هر کدام با صلاحیت خود، دادگاه های فدرال شامل پرونده های قانون اساسی ایالات متحده، قوانین فدرال، معاهدات و اختلافات بین دولت ها یا شهروندان کشورهای مختلف می شوند. دادگاه های دولتی اکثریت گسترده ای از مسائل حقوقی را مدیریت می کنند، از جمله تعقیب کیفری، قانون خانواده، قراردادها و اختلافات اموال، این سیستم ها یک شبکه جامع تشکیل می دهند که میلیون ها نفر را به عدالت می دهد.

ساختار شعب قضایی

سیستم قضایی آمریکا سلسله مراتبی است، طراحی شده برای اطمینان از تفسیر مداوم قانون در حالی که اجازه می دهد تا درخواست تجدید نظر در سطح فدرال، ساختار سه کراوات اصلی دارد: دیوان عالی، دادگاه های مدار تجدید نظر و دادگاه های منطقه ای این سلسله مراتب را منعکس می کنند اما در نام ها و سازمان های خاص متفاوت است.

دیوان عالی ایالات متحده

دیوان عالی عالی بالاترین دادگاه در کشور است، دارای اختیارات نهایی در مورد پرسش های قانون اساسی و قانون فدرال است که توسط ماده III قانون اساسی تاسیس شده است، دادگاه در حال حاضر شامل 9 قاضی است - یک قاضی ارشد و هشت دادگستری همکار، توسط رئیس جمهور نامزد شده و تایید شده توسط سنا، ارائه قرار ملاقات های مادام العمر به آنها را از فشار سیاسی است که استقلال ضروری برای تصمیم گیری بی طرفانه در مورد مسائل مربوط به محتوای ضروری است.

دادگاه تعداد محدودی از موارد را می شنود - معمولاً ۷۰ تا ۸۰ از هزاران درخواست رای اکثریت، و نظرات برای توضیح استدلال های قانونی نوشته شده است.

دادگاه های فدرال

قوه قضاییه فدرال شامل 94 دادگاه منطقه ای ایالات متحده است که به عنوان دادگاه دادگاه برای پرونده های فدرال خدمت می کند. قضات منطقه ای در کنار هر دو دادرسی مدنی و کیفری، تعیین حقایق و اعمال قوانین. دادگاه های منطقه ای در بسیاری از پرونده های دادگاه منطقه ای به جای 6 سازمان های قضایی، 13 دادگاه ایالات متحده از تجدید نظر تجدید نظر، به 12 مدارهای منطقه ای به علاوه پرونده فدرال بررسی این دادگاه ها و بررسی دقیق از هر پرونده های منطقه ای با توجه به طور منظم و شش آژانس های قضایی، به جای اعمال می پردازند.

دادگاه های تخصصی فدرال نیز وجود دارند، مانند دادگاه بین المللی تجارت بین المللی، دادگاه ایالات متحده از ادعاهای فدرال و دادگاه مالیاتی ایالات متحده، این مسائل خاص را اداره می کنند، تخصص و بهره وری را ارائه می دهند.

دادگاه های دولتی

هر ایالت سیستم دادگاه خود را حفظ می کند که معمولا شامل دادگاه های قضایی محدود (به عنوان مثال، ترافیک، ادعاهای کوچک) و دادگاه های قضایی عمومی (که اغلب به عنوان دادگاه های برتر یا مدار نامیده می شود) از دادگاه های دادگاه به دادگاه های واسطه می رود و درخواست های بیشتر ممکن است به بالاترین دادگاه ایالتی برسند، که معمولا به عنوان یک دادگاه عالی عالی عالی شناخته می شود.

قضات دادگاه ایالتی از طریق روش های مختلف انتخاب می شوند: انتصاب توسط فرماندار، شایستگی انتخاب با انتخابات حفظ و یا انتخابات حزبی و غیر حزبی.این تنوع نشان دهنده رویکردهای مختلف برای متعادل کردن استقلال قضایی با پاسخگویی دموکراتیک است.

نقش قاضی ها و عدالت ها

قضات بازیگران اصلی در شاخه قضایی هستند.آنها در مورد رسیدگی دادگاه، حکومت بر حرکت، دستورالعمل ها و حکم های مسئله، مسئولیت آنها این است که قانون را به طور بی طرفانه و بدون تعصب یا نفع اعمال کنند.

و یا ده سالگی

قضات فدرال، از جمله قضات دادگاه منطقه، قضات مدار و دیوان عالی، توسط رئیس جمهور نامزد شده و تایید شده توسط مجلس سنا، آنها در طول رفتار خوب خدمت می کنند، که به طور موثر به معنای حبس ابد است، مگر اینکه آنها توسط کنگره استیضاح و حذف بحث برانگیز باشند، این ساختار توسط بنیانگذاران طراحی شده است تا قضات آزاد از هوس چرخه های انتخاباتی و موارد تلافی جویانه، قضات، اغلب با توجه به انتخابات عمومی و یا تهدید به طور خاص نشان داده شده است.

فلسفه قضایی

قضات قوانین و قانون اساسی را از طریق لنزهای مختلف فلسفی تفسیر می کنند، که توسط دیرهنگام عدالت آنتونین اسکالیا، حمایت می شود، معتقد است که متن قانون اساسی باید با توجه به معنای آن در زمان تصویب تفسیر شود. رویکرد قانون اساسی زندگی، همراه با عدالت ویلیام برنان، استدلال می کند که اصول گسترده قانون اساسی باید با تغییرات اجتماعی تکامل یابد.

فرآیند قضایی در جزئیات

مسیر مورد نیاز یک پرونده از ثبت تا حل نهایی شامل چندین مرحله است که هر کدام برای اطمینان از عدالت و کامل بودن طراحی شده اند.این روند تا حدودی بین پرونده های مدنی و کیفری متفاوت است، اما ساختار اصلی همچنان مشابه است.

دسته های مدنی و کیفری

موارد مدنی شامل اختلافات بین احزاب خصوصی – در افراد، کسب و کارها یا سازمان ها – بیش از پول، اموال یا حقوق شخصی – شاکی پرونده را به ارمغان می آورد، به دنبال جبران خسارت یا حکم پرونده جنایی توسط دولت (تحریم) علیه متهم به نقض یک قانون کیفری است. استاندارد اثبات وجود دارد: در موارد مدنی، شاکی باید با یک مورد "مطمات معقول" اثبات کند، "به احتمال زیاد" در آستانه جرم و جنایت، "به احتمال زیاد" (به احتمال زیاد مشکوک است.

مرحله 1: شکایت یا عدم رضایت

پرونده مدنی زمانی شروع می شود که شاکی شکایتی را با دادگاه ارسال می کند، حقایق و ادعاهای قانونی را بیان می کند. متهم خدمت می کند و باید پاسخ دهد، به طور معمول با ثبت پاسخ یا حرکت به اخراج.در موارد جنایی، روند با یک شکایت بزرگ توسط یک قاضی بزرگ یا شکایت جنایی که توسط دادستان ثبت شده است، متهم یک امضا و مطلع از اتهامات و درخواست ورود به درخواست است.

مرحله دوم: پیش از سه گانه

قبل از محاکمه، دادگاه کنفرانس هایی برای مدیریت پرونده برگزار می کند.ف.ف.ف.چ به هر دو طرف اجازه می دهد تا شواهد را مبادله کنند، سپرده گذاری کنند و اسناد درخواست شده را درخواست کنند.جنبش ها ممکن است برای حل مسائل حقوقی - مانند حرکت برای سرکوب شواهد در پرونده های جنایی یا حرکت برای قضاوت خلاصه در پرونده های مدنی، حل و یا رد در موارد جنایی، درخواست چانه زنی رایج است: متهم به گناه کمتر در ازای یک حکم مبادله.

مرحله 3: محاکمه

اگر پرونده حل نشود، در دادگاه هیئت منصفه به دادگاه می رود، هیئت منصفه حقایق را تعیین می کند؛ قاضی مسائل حقوقی را تعیین می کند، هر طرف بیانیه های افتتاحیه را ارائه می دهد، شاهدان را معرفی می کند، نمایشگاه ها را معرفی می کند و پس از بستن بحث، قاضی در قانون قابل اجرا، داوران را راهنمایی می کند و سپس دادگاه های آگاهانه و حکم را برمی گرداند، در حقیقت، هر دو نقش داور را به عنوان خدمت داور انجام می دهد.

مرحله 4: مقدماتی

حزب از دست دادن به طور کلی حق درخواست تجدید نظر در دادگاه عالی را دارد؛ آنها بر این تمرکز می کنند که آیا دادگاه مرتکب خطاهای قانونی شده است که نتیجه را تحت تاثیر قرار می دهد. پانل پوشاک بررسی رکورد محاکمه، خواندن خلاصه های نوشته شده، و شنیدن استدلال های شفاهی ممکن است تایید، معکوس، یا دوباره پرونده برای رسیدگی های بیشتر، پرونده نادر ممکن است دادگاه عالی و یا بیشتر مورد درخواست تجدید نظر.

فرآیند ارزیابی به عنوان یک بررسی انتقادی در دادگاه های محاکمه عمل می کند، اطمینان از سازگاری در تفسیر قانونی و تصحیح اشتباهات.این همچنین اجازه می دهد تا دادگاه های عالی برای توسعه و اصلاح دکترین های حقوقی.

اصول منصفانه بودن و بی طرفی

چندین ستون از یکپارچگی شاخه قضایی حمایت می کنند بدون این مکانیسم ها، اعتماد عمومی ضروری برای یک قوه قضاییه عملکردی از بین می رود.

بررسی اجمالی

بررسی قضایی قدرت دادگاه ها برای اعلام اقدامات قانونی یا اجرایی غیر قانونی است که در ماربری v. Madison (1803] ایجاد شده است، این اقتدار اجازه می دهد تا قوه قضاییه دیگر را بررسی کند و از قانون اساسی محافظت کند، هنگامی که یک قانون با قانون اساسی تعارض دارد، وظیفه قوه قضاییه است که به همین ترتیب و از اجرای این اصل جدایی توسط بسیاری از قدرت های اساسی جهان خودداری کند.

ستاره ای دیسیز

به زبان لاتین، «در برابر مسائل تصمیم گیری شده»، به این دکترین خیره می شود که دادگاه ها باید از پیشینه های پیشین پیروی کنند، این امر ثبات، پیش بینی و برابری در قانون را ترویج می کند، دادگاه های پایین تر با تصمیم گیری از دادگاه های بالاتر در حوزه قضایی خود محدود می شوند.[۱] دادگاه عالی ممکن است سابقه های خود را به طور مساوی لغو کند، اما به ندرت و فقط به دلایل قانع کننده ای که قبلا تصمیم گیری نادرست (۲۰۰۷) است.

قانون رفتار برای داوران

قضات فدرال توسط کد رفتار برای داوران ایالات متحده هدایت می شوند [FLT 1 ]، که استانداردهای اخلاقی از جمله بی طرفی، تلاش و اجتناب از غیر عمدگی را تنظیم می کند، قضات باید خود را از مواردی که بی طرفی آنها می تواند به طور منطقی مورد سوال قرار گیرد، استفاده کنند - به عنوان مثال، اگر آنها دارای سوگیری شخصی، منافع مالی، یا رابطه نزدیک با قضات قضایی، اگر سازمان قضایی سازمان ملل متحد نیست، نظارت بر این قانون کیفری و شکایت های سازمان ملل متحد.

دسترسی عمومی و شفافیت

دادگاه ها به طور کلی به عموم باز هستند و رسیدگی ها یک موضوع از رکورد عمومی است.(اولین اصلاحیه حق حضور در محاکمات کیفری را تضمین می کند و این اصل به اکثر پرونده های مدنی گسترش می یابد.در عصر دیجیتال، بسیاری از دادگاه ها دسترسی آنلاین به لوله کشی، نظرات و پرونده ها را تضمین می کنند. [F:0 دسترسی عمومی به پرونده های الکترونیکی (PACER) [F] [F اجازه می دهد تا مردم را به نظارت بر روی سیستم قضایی فدرال و اسناد پاسخگو نگه دارند.

موارد علامت گذاری و تاثیر آنها

مطالعه موارد برجسته نشان می دهد که چگونه شاخه قضایی جامعه آمریکا را شکل داده است، این تصمیمات قدرت دادگاه ها را برای محافظت از حقوق و انطباق قانون به تغییر شرایط نشان می دهد.

براون v. Board of Education (1954)

در این تصمیم به اتفاق آراء، دیوان عالی تصریح کرد که تفکیک نژادی در مدارس دولتی نقض حمایت برابر از اصلاحیه چهاردهمین است.این دادگاه دکترین "پارچه اما برابر" را رد کرد و اعلام کرد که مدارس جدا شده ذاتا نابرابر هستند. Brown جنبش حقوق مدنی را تقویت کرد و منجر به برچیدن جدایی قانونی در سراسر ایالات متحده شد.

Roe v. Wade (1973)

دیوان عالی یک حق قانونی برای حفظ حریم خصوصی را به رسمیت شناخت که از تصمیم یک زن برای سقط جنین محافظت می کند، آن را در برابر منافع دولتی در سلامت مادران و زندگی بالقوه متعادل می کند.[۱۰] تصمیم گیری های سیاسی و حقوقی در نهایت بر اساس نقش اساسی در سیستم قضایی زنان جکسون [F2]

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Ogefell v. Hodges (2015)

در یک حکم 5-4، دیوان عالی برگزار کرد که زوج های همجنسگرایان حق قانونی برای ازدواج تحت فرآیند با توجه و حمایت برابر دارند، تصمیم گیری که ممنوعیت های دولتی را در ازدواج همجنسگرایان در سراسر کشور بی اعتبار می کند، نشان داد که یک پیروزی عمده برای حقوق LGBTQ + و نشان داد که چگونه شاخه قضایی می تواند از حقوق اقلیت محافظت کند حتی زمانی که عمده قانونی تمایل به عدالت و آزادی شخصی در حال تحول است.

این موارد و بسیاری دیگر، بر ظرفیت قوه قضائیه برای رسیدگی به سوالات عمیق اجتماعی تأکید می کنند. شاخه نه تنها اختلافات را حل می کند بلکه ارزش های ملی را نیز بیان می کند و مرزهایی را برای شاخه های دیگر تعیین می کند.

نقش قوه قضاییه در دموکراسی و قانون قانون

شاخه قضایی برای عملکرد یک دموکراسی قانون اساسی ضروری است، تضمین می کند که هیچ کس - حتی قدرتمندترین مقام یا بزرگترین اکثریت - بالاتر از قانون است. دادگاه ها از افراد در برابر اقدام دولت خودسرانه، اجرای قراردادها و ارائه یک انجمن برای حل و فصل صلح آمیز از درگیری ها محافظت می کنند. اصل استقلال قضایی تضمین می کند که قضات می توانند بدون ترس از تلافی جویانه یا طرفداری از پرونده ها تصمیم بگیرند.

علاوه بر این، قوه قضاییه به عنوان بررسی قانون گذاری و اجرایی از طریق بررسی قضایی عمل می کند، دادگاه ها می توانند قوانینی را که نقض حقوق قانون اساسی یا قدرت های اعطا شده است، مورد بررسی قرار دهند.این سیستم چک ها و تعادل مانع از هر شاخه ای از تسلط و حفظ جدایی قدرت ها می شود.

اعتماد عمومی ارزشمندترین دارایی قوه قضاییه است، زمانی که شهروندان معتقدند دادگاه منصفانه و بی طرفانه است، آنها حکم های نامطلوب را قبول می کنند و با دستور دادگاه مطابقت دارند.هنگامی که اعتماد به دلیل درک سیاست گذاری، تعصب یا فساد - کل سیستم حقوقی رنج می برد.

نتیجه گیری

شاخه قضایی بسیار بیشتر از محل حل و فصل دادخواست ها است.این نگهبان قانون اساسی، محافظ حقوق فردی و تثبیت کننده حکومت دموکراتیک است.با تفسیر قوانین، حل اختلافات و بررسی قدرت دولتی، دادگاه ها اطمینان حاصل می کنند که عدالت فقط یک شاخه انتزاعی نیست، بلکه یک واقعیت روزانه برای دانش آموزان و معلمان، بررسی ساختار، فرآیندها و اصول عدالت عمیق تر است که چگونه به طور اساسی به عنوان یک قانون احترام می گذارد.

برای کسانی که به دنبال یادگیری بیشتر هستند، وب سایت رسمی دیوان عالی ایالات متحده نظرات، استدلال های شفاهی و مواد آموزشی را ارائه می دهد. وب سایت دیوان عالی ایالات متحده منابع در قوه قضایی فدرال، از جمله پرونده ها و گزارش های آماری این ابزار را قادر می سازد تا هر کسی را به بررسی اولین شاخه قضاییه کار کند.