رابطه بین قدرت دولت و آزادی های مدنی نشان دهنده گویش مرکزی فلسفه سیاسی است.این سوال پایداری از چگونگی آشتی دادن ضرورت اقتدار جمعی با آزادی ذاتی فرد استبدادی است.از بحث های باستانی جمهوری ظریف افلاطون تا مبارزات مدرن بر نظارت دیجیتال، جوامع با تعریف دامنه مشروع قدرت دولتی، این رابطه یک بازی ساده است؛ زمانی که یک دموکراسی جامع به دنبال آن است که بتواند تعادل مطلق دولت را به دست آورد، و در نهایت با تعریف محدوده قانونی قدرت عملی، که به آن وابسته نیست.

بنیادهای نظری اداره دولتی

قبل از بررسی تنش بین قدرت و آزادی، درک توجیهات فلسفی برای اینکه چرا قدرت دولت در وهله اول وجود دارد، ضروری است. مشروعیت دولت در چندین ستون نظری کلیدی که طی قرن ها تفکر سیاسی تکامل یافته اند.

نظریه قرارداد اجتماعی

سنت قرارداد اجتماعی، با نفوذترین چارچوب برای درک منشاء و محدودیت های قدرت دولتی را فراهم می کند. توماس هابز، که در سایه جنگ داخلی انگلیسی نوشته شده است، در Levia] استدلال می کند که بدون قدرت مشترک برای حفظ همه در هراس، زندگی یک "جنگ همه علیه همه"، به عنوان محدودیت های طبیعی، و بی حد مجاز برای بازگرداندن قدرت مطلق است.

جان لاک دیدگاه لیبرال تری از قرارداد اجتماعی ارائه داد.در دومین رساله دولت ، لاک استدلال کرد که افراد دارای حقوق طبیعی زندگی، آزادی و مالکیت هستند که قبل از تشکیل دولت وجود دارد.هدف اصلی دولت این است که از این حقوق پیش از حد موجود محافظت کنند.

ژان ژاک روسو یک سوم عمده نظریه قرارداد اجتماعی را پیشنهاد کرد.در قرارداد اجتماعی (1762]، روسو فرض کرد که اختیارات سیاسی قانونی بر "ارادۀ عمومی" باقی می ماند - اراده جمعی شهروندان با مشارکت مشترک در قوانین ایجاد شده، به جای آن، حمایت مستقیم از حاکمیت عمومی را مطرح می کند، بلکه از حقوق اقلیت حمایت می کند.

انحصار خشونت قانونی

زیست شناس مکس وبر تعریف مدرن و تجربی از دولت را ارائه داد که برای درک قدرت دولت ضروری است. Weber به عنوان یک جامعه انسانی تعریف می کند که با موفقیت ادعا می کند ] [Fmonopoly استفاده مشروع از نیروی فیزیکی [FLT 1] در یک منطقه معین، این تعریف تنش عمیقی را در قلب حکومت دولتی به درستی نشان می دهد.

حق و باطل

برای اینکه قدرت دولت بدون نیاز به نیروی دائمی هماهنگ کننده، پایدار و موثر باشد، باید به عنوان مشروع توسط جمعیت درک شود. مشروعیت سیاسی از چندین منبع به دست می آید.محافظه های سنتی در مورد نظم و رسوم قانونی و قانونی آن، اغلب از طریق نهادهای استثنایی یک رهبر، قانون اساسی و قانونی آن، بستگی دارد.

معماری آزادی های مدنی

آزادی های مدنی که اغلب به عنوان آزادی های مدنی یا حقوق بشر شناخته می شوند، به عنوان سنگرهای اولیه علیه نفوذ قدرت دولتی عمل می کنند.این ها حقوق و آزادی های اساسی هستند که از افراد، گروه ها و موسسات در برابر دخالت دولت بی ثبات محافظت می کنند.

منفی در مقابل آزادی مثبت

تمایز فیلسوف اشعیا برلین بین آزادی منفی و مثبت، ابزار تحلیلی قدرتمندی برای درک مفاهیم مختلف آزادی فراهم می کند. آزادی بیان آزادی است از درک مفاهیم مختلف آزادی از نظر تاریخی، پاسخ به این سوال: "در چه منطقه من برای انجام آنچه که بدون دخالت از دموکراسی های اولیه، از نظارت دولتی، به پایان می رسد، به پایان می رسد: "

آزادی حساس ، در مقابل، آزادی است کنترل زندگی خود و دستیابی به مقررات کامل فرد بر اساس سلامت عمومی، پاسخ می دهد: "چه کسی در کنترل اقدامات من است؟" طرفداران آزادی مثبت استدلال می کنند که آزادی واقعی نه تنها نیاز به دخالت اقتصادی دارد، بلکه می تواند این فعالیت های بهداشتی عمومی را توجیه کند، و امنیت دولتی را فراهم کند.

نسل های حقوق بشر

قانون بین المللی حقوق بشر آزادی های اساسی را به «نسل ها» متمایز تقسیم کرده است.[۱۰] حقوق نسل اول [۳] حقوق مدنی و سیاسی است: آزادی بیان، تجمع، مذهب، حق رای دادن، و حق دادرسی منصفانه، این حقوق عمدتاً حقوق منفی است که دولت را ملزم به اجتناب از اقدامات خاص می کند.[۲] نسل دوم [۳]

قانون اساسی و حفاظت بین المللی

معماری نهادی برای حفاظت از آزادی های مدنی به طور معمول فرم قانون اساسی نوشته شده را می گیرد، یک لایحه حقوق، و یک قوه قضاییه مستقل که قادر به اجرای این محدودیت ها بر قدرت دولت است. [ لایحه حقوق بشر آمریکا] یک الگوی کلاسیک را فراهم می کند، و این که چگونه ممنوعیت های خاص در عمل دولت را محدود می کند، اعلامیه جهانی حقوق بشر [FHR1] نشان می دهد که چگونه یک توافق نامه های اساسی در مورد توجه قرار دارد.

تعادل دینامیک در تمرین تاریخی

تنش فلسفی انتزاعی بین قدرت و آزادی در زمینه های تاریخی و حقوقی مشخص و فوری می شود. تعادل ثابت نیست؛ در پاسخ به جنگ، بحران، جنبش های اجتماعی و تغییرات تکنولوژیکی تغییر می کند.

نقاط عطف تاریخی

Magna Carta از 1215 اغلب به عنوان سند بنیادی دولت محدود ذکر شده است.این اصل را ایجاد کرد که خود پادشاه تابع قانون بوده و حقوق خاصی را برای مردان آزاد تضمین می کند. لایحه حقوق انگلیسی 1689 قدرت سلطنتی را کاهش داد، برتری پارلمان را تأیید کرد و حقوق محافظت شده مانند درخواست پادشاه و آزادی از انقلاب ظالمانه و غیر عادی آمریکا 1775) به همین ترتیب یک اعلامیه دولتی را به عنوان یک دولت استقلال مطلق و حاکمیت مطلق دولت ملی اعلام کرد.

تفسیر قضایی و آزمون "خشونت شفاف و حال حاضر"

مرزهای دقیق آزادی های مدنی اغلب توسط فیلسوفان تعریف نمی شود بلکه توسط قضات [LT] با درگیری های دنیای واقعی، آزمون "خشک و خطر فعلی" که توسط عدالت الیور وندل هولمز جونیور در دادگاه ژاپن بیان شده است، می توان گفت که این اقدام آشکار "Fchenck v. ایالات متحده [F:1] (1919)، نشان دهنده تلاش اولیه برای تعریف محدودیت های آزادی بیان است.

امنیت ملی در مقابل آزادی های مدنی

این شاید حاد ترین و مداوم ترین تنش در حکومت مدرن باشد، پس از حملات تروریستی 11 سپتامبر 2001، دولت ایالات متحده قانون PATRIOT ایالات متحده را تصویب کرد که به طور چشمگیری قدرت های نظارتی را از جمله تقویت سیم کشی، دسترسی به کسب و کار و سوابق کتابخانه ای را تضمین می کند و به اشتراک گذاری اطلاعات بیشتر در مورد نظارت جمعی، جمع آوری اطلاعات و استفاده از یک سناریو بی سیم برداری (است که توسط ادوارد اعلام شده است) به سادگی تهدید امنیتی مستقیم و آزادی آشکار شده است.

مرزهای معاصر بحث

فن آوری های جدید و چالش های اجتماعی نوظهور مرزهای رابطه بین قدرت دولت و آزادی های مدنی را به قلمرو ناشناخته سوق می دهند.

Panlighton دیجیتال

توانایی هر دو دولت و شرکت های خصوصی برای جمع آوری، تجزیه و تحلیل و ذخیره مقدار زیادی از اطلاعات شخصی ایجاد کرده است یک تغییر کیفی در ظرفیت نظارت. بحث در مورد رمزگذاری (با افزایش حریم خصوصی در برابر تحقیقات اجرای قانون)، استفاده از فناوری تشخیص چهره توسط پلیس و نظارت رسانه های اجتماعی برای تهدیدات بالقوه افزایش سوالات عمیق در مورد حق حریم خصوصی در قرن 21st، تلاش برای حفاظت از اطلاعات شخصی قوی (D) برای دسترسی به طور مستقیم اطلاعات شخصی، ارائه می دهد.

بهداشت عمومی و آزادی فردی

COVID-19 همه گیر تنش بین اقتدار دولت و آزادی شخصی را به تمرکز شدید و فوری برای میلیاردها نفر از مردم به ارمغان آورد، سفارشات اقامت در خانه، ماموریت های ماسک، بستن و الزامات گذرنامه واکسن شامل دولت های ورزش بی سابقه قدرت بر رفتار شخصی به نام بهداشت عمومی، این باعث بحث شدید قانونی و اخلاقی در مورد محدودیت های قدرت دولتی، تخصص دقیق و ایمنی جامعه در مورد چگونگی کنترل و تعادل فردی در تعادل حقوقی.

فرسایش هنجارهای دموکراتیک

در بسیاری از دموکراسی های تثبیت شده و در حال ظهور، قدرت دولت به شیوه ای تثبیت می شود که آزادی های مدنی را بدون لزوما شکستن قانون اساسی رسمی، این پدیده، که اغلب به عنوان بازگشت دموکراتیک یا autocratization توصیف می شود، شامل فرسایش ظریف اما مداوم نهادهای دفاع از نظم و هنجارهای عمومی است که شامل حملات در مطبوعات آزاد و مستقل، سیاست زدایی از قوه قضاییه و خدمات مدنی است، و استفاده از منابع دائمی آزادی دولتی برای سرکوب اجتماعی، و سازمان های نقض دائمی در سازمان های غیر نظامی و نقض قوانین سیاسی.

چارچوب های آموزشی برای کلاس

آموزش دانش آموزان در مورد رابطه بین قدرت دولت و آزادی های مدنی برای پرورش شهروندان آگاه، متعهد و انعطاف پذیر ضروری است. آموزش موثر در این موضوع فراتر از تجزیه و تحلیل مقررات قانون اساسی به تعامل فعال و انتقادی با تنش های پایدار است.

سمینارهای سنتی و ساختارهای Deliberation

تنش های ذاتی در این موضوع باعث می شود که برای سمینارهای سلی و بحث های ساختار یافته ایده آل باشد: آیا امنیت پیش نیاز آزادی است یا دشمن آزادی است؟ آیا باید محدودیت هایی در مورد آزادی بیان وجود داشته باشد؟ آیا یک جامعه فقط اولویت بندی نظم و آزادی را دارد؟ با درگیر شدن با این سوالات، دانش آموزان یاد می گیرند که موضع های ظریف را بیان کنند، گوش دادن به دیدگاه های مخالف، و استدلال های مربوط به دفاع از عناصر واقعی مانند بحث های مربوط به دفاع از عوامل جاسوسی دولت، و بحث و بحث های معاصر، از آن ها، به بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث و بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث های مربوط به حمایت از آن ها، از شواهد و بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث و بحث های مربوط به دفاع از آن ها، و بحث های مربوط به دفاع از آن ها، از آن ها، و بحث های مربوط به دفاع از آن ها، از آن ها، دفاع از قوانین جاسوسی از آن ها، از آن ها، از قوانین جاسوسی و بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث های مربوط به بحث های دولت.

یادگیری مبتنی بر مشکل و شبیه سازی

شبیه سازی ها یک ابزار فوق العاده موثر برای آموزش در مورد قدرت و آزادی است. شبیه سازی کنگره مدل که در آن دانش آموزان پیش نویس قوانین مربوط به حریم خصوصی داده ها یا نیروهای امنیتی ملی آنها را به تجربه مشکل ترجمه ارزش های انتزاعی به قوانین مشخص است.یک شبیه سازی دادگاه با توجه به یک پرونده دادگاه عالی، دانش آموزان را ملزم می کند تا هر دو طرف از یک مسئله قانون اساسی را استدلال عمیق از شبیه سازی های بحران پایدار، پاسخ دادن به دانش آموزان واقعی در درک قدرت های اضطراری و یا اجازه می دهد تا به ایجاد یک تهدید واقعی خود را در زمینه های اضطراری.

آموزش روش مورد نظر و منابع اولیه

مدارس حقوقی مدت ها است که از روش مورد برای کشف اصول قانون اساسی استفاده می کنند و این رویکرد می تواند به طور موثر برای آموزش های ثانویه و بالاتر سازگار باشد، به جای اینکه فقط خلاصه کتاب را بخوانید، دانش آموزان پرونده دادگاه واقعی (مانند Tinker] را با خلاصه کردن کلمات دولتی (FLT 1) در سخنرانی های دانشجویی، [F:2] نظرات مخالفینوارن (King Conceptr]، توضیح می دهند.

پروژه ی Ongoing of Balance

رابطه بین قدرت دولت و آزادی های مدنی مشکلی نیست که به طور قطعی حل شود، اما یک وضعیت پویا برای مدیریت دائمی است، تنش دائمی است که منعکس کننده ماهیت دوگانه نیاز بشریت برای امنیت و استقلال است، یک دموکراسی سالم است که به طور مداوم در برخی از راه های نهایی، ثابت، جامعه ای که به طور مداوم نهادهای قوی را در مورد قدرت مذاکره می کند، به طور فعال و به دنبال آن نیست که چگونه به طور مداوم در پاسخ دادن مرزهای قانونی و فرهنگ شهروندی ضروری است.