بنیاد قانون اساسی فدرال

قانون اساسی ایالات متحده چارچوب قدرت های دولت ملی را ایجاد می کند.در سال 1787 نوشته شده و در سال 1788 تصویب شد، قانون اساسی جایگزین مقالات ضعیف کنفدراسیون با یک سیستم فدرال قوی تر است. موسسان به دقت نیاز به یک دولت مرکزی موثر با حمایت از آزادی فردی و حاکمیت دولتی را متعادل می کنند.

بند برتری قانون اساسی که در ماده VI یافت می شود، تعیین می کند که قانون فدرال در هنگام درگیری ها اولویت بر قوانین ایالتی می گیرد، با این حال، دولت فدرال یکی از قدرت های محدود و محدود است - تنها می تواند عمل کند که قانون اساسی آن را به آن اختیارات می دهد.این اصل ایالات را از سیستم های واحد متمایز می کند که در آن دولت های مرکزی قدرت را حفظ می کنند.

ماده اول: قدرت های قانونی

ماده I، بخش 8 شامل صریح ترین فهرست قدرت های فدرال است. کنگره دارای اختیارات برای مالیات های محرمانه، وام های مالی، تنظیم تجارت با کشورهای خارجی و در میان دولت ها، ایجاد طبیعت سازی یکنواخت و قوانین ورشکستگی، پول سکه، جعل، ایجاد ادارات پس از جنگ و پس از جاده ها، اعطای حق چاپ، ایجاد دادگاه های فدرال پایین تر، تعریف و مجازات و جرم و جنایت در مورد قوانین ورزشی بالا، ارائه نیروهای مسلح و جلوگیری از نیروهای مسلح حمایت از جنگ و جلوگیری از نیروهای دریایی، و جلوگیری از سرکوب نیروهای مسلح.

این قدرت ها اغلب به عنوان قدرت های تشکیل شده نامیده می شوند، اولین پرونده عالی دادگاه تفسیر اقتدار کنگره، Hylton v. ایالات متحده ، با مالیات حمل و نقل، تأیید کرد که کنگره دارای اختیارات گسترده در مالیات های مرتبط با قانون اساسی است.

قدرت های ضروری و مناسب

بند نهایی ماده I، بخش 8 - ضروری و مناسب ⁇ - اختیارات کنگره برای ایجاد همه قوانین که "ضعیف و مناسب" برای اجرای قدرت های تنزیل شده آن است، این بند به طور گسترده تفسیر شده است زیرا Mccculloch v. مریلند [F:1 (1819)، که در آن قاضی جان مارشال می تواند به طور واضح یک دادگاه ملی را تنظیم کند، حتی به معنای "شرایط بانک مرکزی" است.

قدرت های اصلاح شده به دولت فدرال اجازه داده اند تا در طول زمان رشد کند.برای مثال، کنگره از قدرت مالیات بر آن برای ایجاد امنیت اجتماعی، قدرت تجارت آن برای تصویب قوانین حقوق مدنی و قدرت هزینه آن برای متصل کردن شرایط برای تامین بودجه دولتی برای بزرگراه ها و آموزش و پرورش استدلال می کند که قدرت ها محدودیت های قانون اساسی را به طور ضمنی کشیده اند، در حالی که حامیان اجازه می دهند دولت به چالش های مدرن برسد.

دیوان عالی گاهی اوقات علیه ادعاهای گسترده قدرت های ضمنی عقب نشینی کرده است.در ایالات متحده v. لوپز (1995)، دادگاه قانون منطقه های مدرسه آزاد را نقض کرد، حکم که حمل یک اسلحه نزدیک به یک مدرسه به طور قابل توجهی بر تجارت بین دولتی تأثیر نمی گذارد، این مورد اولین بار در شصت سال مشخص کرد که دادگاه محدود به قدرت تجاری، سیگنال های قانونی است.

جدایی قدرت ها و مقامات فدرال

قانون اساسی قدرت فدرال را در میان سه شاخه تقسیم می کند – قانون اساسی، اجرایی و قضایی – برای جلوگیری از تمرکز اقتدار، هر شاخه دارای قدرت های ضمنی و ضمنی است که درک این جدایی برای درک آنچه دولت ملی می تواند و نمی تواند انجام دهد، حیاتی است.

قدرت های قانونی: Beyond Enumerated Grants

کنگره، علاوه بر قدرت های گسترده، اختیارات قابل توجهی از طریق تجارت کلاوس، مالیات و خرج کردن نوئل و قدرت های جنگ، اداره بازرگانی کلاوس به ویژه تحت دادگستری جان مارشال، گیگاوات بر دولت های v. Ogden (1824) کنگره ایجاد کرد که بعدا قدرت بین المللی تنظیم می کند و یا از هر گونه خط راه آهن پشتیبانی می کند.

تجارت نوئل همچنین قانون جدید معامله را در دهه ۱۹۳۰ میلادی به کنگره اجازه داد تا روابط کاری، تولید کشاورزی و بازارهای اوراق بهادار را تنظیم کند.در Wickard v. Filburn (1942] دادگاه حکم کرد که یک گندم رو به رشد برای مصرف شخصی می تواند تنظیم شود زیرا چنین فعالیت هایی برای کل بازار گندم ملی، تا زمانی که دادگاه شروع به بازسازی کرد، ادامه یافت.

مالیات کنگره و صرف قدرت آن را به نفوذ عظیم از طریق کمک های مشروط، دولت فدرال سیاست های دولتی را در مناطق مختلف از محدودیت های سرعت بزرگراه به استانداردهای آموزشی شکل می دهد. دیوان عالی برگزار کرده است که چنین شرایطی باید به روشنی، مربوط به منافع فدرال، و نه corcive، در ملی فدراسیون مستقل کسب و کار و کار [Febelius] [F:1] دیوان، که قانون مراقبت های مالی را رد کرد.

قدرت های اجرایی و اداره ریاست جمهوری

رئیس جمهور دارای قدرت های قابل توجه قانون اساسی است: فرمانده کل نیروهای مسلح، قدرت اعطای عفو، اقتدار برای ایجاد معاهدات (با موافقت سنا)، قدرت منصوب کردن افسران فدرال و قضات (همچنین با رضایت سنا)، و مسئولیت "مراقبت از اینکه قوانین به طور وفادار اجرا می شوند."

رئیس جمهورها قدرتهای ذاتی را فراتر از کسانی که ذکر شده اند، آبراهام لینکلن در طول جنگ داخلی، با تاکید بر قدرت های اضطراری، اخیراً، سفارشات اجرایی، بیانیه های امضا شده و اقدامات نظامی یکجانبه مرزهای قانون اساسی را آزمایش کرده اند، دادگاه عالی کره گاهی اوقات این ادعاها را محدود کرده است، همانطور که در youngs Sheet و لوله V Sav [F:1LT]، هنگامی که تصرف رئیس جمهور ترومن را کاهش داد.

قدرت های قضایی و نقش دیوان عالی

قوه قضاییه فدرال که به رهبری دیوان عالی، قدرت بررسی قضایی را تمرین می کند - اختیارات اعلام قوانین غیر قانونی، این قدرت در ماربری v. Madison (1803) و مرکزی سیستم چک و تعادل است. حکم دادگاه تعریف محدودیت های قدرت فدرال، شکل دادن به روابط ملی و دولت است.

موارد مهم روشن کرده اند که دولت فدرال نمی تواند چه کاری انجام دهد. Printz v. ایالات متحده (1997)، دادگاه قانون فدرال را که نیاز به اجرای قانون ایالتی و محلی دارد برای انجام چک های پس زمینه در مورد خریداران اسلحه، حکم که دولت ملی نمی تواند مقامات دولتی را اداره کند، نقض کرد.

فدرالیسم: تقسیم بین قدرت های ملی و دولتی

قانون اساسی یک سیستم دوگانه از حکومت ایجاد می کند که در آن دولت های ملی و دولتی قدرت را به اشتراک می گذارند. اصلاحیه دهم تصریح می کند که قدرت ها به ایالات متحده واگذار نمی شوند و یا به دولت ها یا مردم ممنوع نیستند.این ساختار به عنوان یک بررسی قدرت فدرال، اقتدار دولت را حفظ می کند.

قدرت های ایالات متحده را

دولت ها قدرت های گسترده ای را در امور داخلی خود حفظ می کنند، که اغلب به آن ها قدرت های می گویند.[۱۰] این ها شامل توانایی تنظیم سلامت، ایمنی، اخلاق و رفاه عمومی در مرزهای خود هستند، دولت های محلی را تشکیل می دهند، آموزش عمومی را مدیریت می کنند، تجارت بین دولتی، منابع طبیعی را کنترل می کنند و قوانین خانوادگی و کیفری را ایجاد می کنند.

فدرالیسم اجازه می دهد تا آزمایش.عدالت لویی براندیس معروف به عنوان "کارگردان دموکراسی" توصیف می کند که در آن سیاست ها می توانند مورد آزمایش قرار گیرند.برای مثال، قوانین جبران خسارت کارگران، مقررات زیست محیطی و اصلاحات بیمه سلامت قبل از اقدام فدرال، این رویکرد غیرمتمرکز به تفاوت های منطقه ای احترام می گذارد و چندین مکان برای مشارکت سیاسی فراهم می کند.

قدرت های فعلی

دولت ملی و دولت هر دو به طور همزمان برخی از قدرت ها را اعمال می کنند.[۱۰] قدرت های فعلی شامل توانایی مالیات، قرض گرفتن پول، ایجاد دادگاه، اجرای قوانین و مقررات منشور، و تبعیض بانک ها در مورد مسائل در اقتدار هم زمان، قانون فدرال، با این حال، ممکن است دولت ها را به نقض مالیات های بین المللی و یا قانون اساسی متهم کند.

تنش بین دولت و اقتدار فدرال بحث های مداوم مانند برابری ازدواج، قانونی سازی ماری جوانا و قانون سقط جنین نشان دهنده ماهیت پویا فدرالیسم است، در حالی که دادگاه عالی برتری گسترده فدرال در زمینه هایی مانند حقوق مدنی و تجارت بین دولتی ایجاد کرده است، همچنین محدودیت های شناخته شده است.در ایالات متحده و موریسون [FLT 1) [FLT 1)، دادگاه به مقررات خشونت علیه زنان غیر اقتصادی که نمی تواند قانون تجارت غیر اقتصادی را تنظیم کند.

قدرت های پرمشغله: آنچه دولت ملی نمی تواند انجام دهد

قانون اساسی شامل ممنوعیت های صریح در مورد قدرت فدرال است، این محدودیت ها از حقوق فردی محافظت می کنند و استقلال دولتی را حفظ می کنند، برخی از ممنوعیت ها در ماده ی اول، بخش ۹ ظاهر می شوند، در حالی که برخی دیگر از آنها از لایحه حقوق و اصلاحات بعدی می آیند.

درخواست ممنوعیت های قانون اساسی

ماده 9، کنگره را از تصویب لایحه های دست یابی یا قوانین واقعیت پست سابق منع می کند، اعطای عنوان اشراف، تحمیل مالیات بر صادرات دولتی، یا ترجیح دادن به بنادر یک دولت بر دیگری، قانون اساسی همچنین تعلیق هابیتاس را به موارد شورش یا تهاجم محدود می کند، زمانی که ایمنی عمومی به آن نیاز دارد.

لایحه حقوق اضافه می کند محدودیت های بیشتر. اولین اصلاحیه کنگره را از ایجاد قوانین مربوط به استقرار دین یا سخنرانی آزاد، مطبوعات، مونتاژ یا دادخواست منع می کند. اصلاحیه دوم از حق تحمل سلاح محافظت می کند. چهارمین قانون اساسی در برابر جستجوهای غیر منطقی و تشنج پنجم تضمین می کند که روند، خطر دوگانه را ممنوع می کند و از اصلاحیه خود محافظت می کند.

اصلاحات بعدی محدودیت های گسترده ای را اعمال کرد.تفرم چهاردهمین بیشتر بیل های حمایت از حقوق را به دولت ها از طریق ادغام اعمال کرد، همچنین حفاظت برابر قوانین و دولت ها را از محروم کردن هر فرد از زندگی، آزادی یا اموال بدون فرآیند قانونی تضمین می کند.

محدودیت های محدود کردن اداره فدرال

فراتر از ممنوعیت های صریح، دکترین های قانون اساسی دولت ملی را محدود می کنند. پیش بینی قدرت محدود فدرال به این معنی است که کنگره تنها زمانی می تواند عمل کند که اختیارات قانونی را در یک ماده خاص تامین کند، این اصل برای دولت ها محفوظ است.

] دکترین فرمانبرداری ضد-برج [ [FLT1 ] [ [ [ ] ] [ [ [ [ ] [ ] [ [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] ] ] [ ] ] ] [2 ] ] ، نمی تواند مستقیماً به دولت فدرال دستور اجرای قانون فدرال را بدهد.

[FLT 1] دکترین عدم رضایت [FLT 1] توانایی کنگره برای نمایندگی از قدرت قانونگذاری به سازمان های اجرایی را محدود می کند، در حالی که دولت اداری مدرن به قانون گذاری آژانس بستگی دارد، دادگاه گاهی اوقات این دکترین را برای اعتصاب هیئت های نظارتی گسترده تر مورد استناد قرار داده است.در موارد اخیر مانند [F:2Gund v [F3، دادگاه3)، دادگاه 3-3، دادگاه به طور کافی در مورد بررسی قرار گرفت.

بحث های مدرن و توسعه قدرت فدرال

محدوده اختیارات فدرال همچنان موضوعی بحث برانگیز است که مسائل معاصر مانند مقررات مراقبت های بهداشتی، حفاظت از محیط زیست، اجرای مهاجرت و مرزهای آزمون قانون اساسی رای می دهد. درک این بحث ها به دانش آموزان کمک می کند تا ببینند که چگونه اصول قانون اساسی برای رویدادهای فعلی اعمال می شود.

تجارت در قرن 21

تصمیم دیوان عالی در و محدودیت های بازسازی شده در تجارت شماره، اما یک قانون مراقبت مقرون به صرفه در NF v. Sebelius [FLT5:5] یک دادگاه پیچیده که نمی تواند آنها را به عنوان مجوز بیمه درمانی خاص وارد کند، به آنها نیاز دارد.

مقررات زیست محیطی به طور فزاینده ای به قانون تجارت و هوای پاک متکی است.[۵] تصمیم دیوان عالی در توده ای و EPA (2007) معتقد است که دولت فدرال می تواند انتشار گازهای گلخانه ای را تحت قانون موجود تنظیم کند، با این حال، دادگاه همچنین محدودیت فدرال بیش از تالاب ها و سایر موارد داخل کشور را محدود کرده است. [F:2]

قدرت فدرال و حقوق فردی

از دهه 1960، کنگره از تجارت و قدرت های خرج خود برای اجرای حقوق مدنی استفاده کرده است [قانون حقوق مدنی 1964]، در قلب آتلانتا Motel v. ایالات متحده ، تبعیض در مکان های اقامت عمومی را ممنوع کرد، زیرا چنین تبعیضی بر تجارت بین دولتی تأثیر گذاشت.

قدرت فدرال مهاجرت بی حد و حصر است -Congress دارای اختیارات نزدیک به مطلق برای ایجاد قوانین برای ورود، حذف و طبیعی سازی است، با این حال، ایالات دارای برخی از نقش از طریق همکاری با اجرای فدرال و از طریق قوانین خود است که بر تصمیم دیوان عالی در Arizona v ایالات متحده [FLT (2012)] متوقف شده است قوانین مهاجرت قانونی در حالی که اجازه می دهد پلیس فدرال را به عنوان یک وضعیت فدرال رزرو.

آموزش قدرت های فدرال: برنامه های کاربردی

برای مربیان و دانش آموزان، درک قدرت های فدرال نیاز به بررسی هر دو نمونه های قانون اساسی و دنیای واقعی دارد. تجزیه و تحلیل موارد برجسته کمک می کند تا روشن شود که چگونه دادگاه قانون اساسی را تفسیر می کند. مقایسه دولت و فدرال در مسائل مانند آموزش، مراقبت های بهداشتی و قانون کیفری نشان می دهد عملیات عملی فدرالیسم.

فعالیت های کلاسی ممکن است شامل بررسی متن کامل ماده I، بخش 8 از مرکز قانون اساسی ملی، بحث در مورد اینکه آیا کنگره باید قدرت تنظیم اینترنت داشته باشد یا بحث در مورد اینکه آیا شرایط هزینه فدرال در آموزش و پرورش کمک های مالی دولت استقلال. دانش آموزان همچنین می توانند نظرات دادگاه [F:2supreme] [FLT3] در مورد چگونگی تغییر قدرت قضایی در مورد چگونگی ردیابی زمان.

درک قدرت های فدرال همچنین به شهروندان کمک می کند تا گفتمان سیاسی را ارزیابی کنند.ادعا می کند که یک قانون فدرال اغلب نیازمند تجزیه و تحلیل این است که آیا قانون اساسی به کنگره اختیارات کنگره را در مورد موضوع اعطا می کند. [FLT 1] وب سایت ارائه می دهد تاریخ قانونی که نشان می دهد که قانونگذاران قانون اساسی هنگام پیشنهاد صورتحساب، به طور مشابه، ادعاهای ریاست جمهوری از اختیارات ذاتی می توانند علیه قانون اساسی و پیش از قانون اساسی ارزیابی شوند.

نتیجه گیری: چارچوب پایانی دولت محدود

قدرت های دولت فدرال هم گسترده و هم به شدت محدود هستند.قانون اساسی به مقامات وابسته و ضمنی می دهد که به دولت ملی اجازه می دهد تا به طور موثر در سراسر یک کشور گسترده و پیچیده عمل کند.در عین حال، حفاظت ساختاری - جدایی قدرت، فدرالیسم، لایحه حقوق و بررسی قضایی - اقدامات فدرال را برای جلوگیری از استبداد تقویت می کند.

دانش آموزان و معلمان که این مرزها را درک می کنند می توانند بهتر درک کنند که چگونه حکومت آمریکا ارزش های رقابتی را متعادل می کند: اتحاد ملی در مقابل خودمختاری محلی، دولت موثر در مقابل آزادی فردی، گفتگوی مداوم بین کنگره، رئیس جمهور، دادگاه ها و دولت ها سیستم قانون اساسی را پویا نگه می دارد و اطمینان می دهد که قدرت های دولت ملی در رضایت مردم باقی مانده است.

برای مطالعه بیشتر، آرشیو ملی نسخه های برجسته قانون اساسی را فراهم می کند. موسسه اطلاعات برابری در کورنل ارائه می دهد یک نمای جامع از قانون اساسی بررسی این منابع درک از آنچه دولت ملی می تواند و نمی تواند انجام دهد.