Table of Contents

این ارتباط بین قدرت های فدرال و دولتی، بستر حکمرانی آمریکا را تشکیل می دهد، اما همچنان یکی از جنبه های مورد مناقشه و در حال تکامل سیستم سیاسی ایالات متحده است.برای مربیان، دانش آموزان و شهروندان، درک این پویایی ضروری است تا درک کنند که چگونه قوانین ساخته شده، اجرا و به چالش کشیده شده است، در حالی که قانون اساسی ارائه می دهد، واقعیت بسیار پیچیده تر است، با درگیری های قضایی اغلب گسترش سیاست های اساسی در مورد این زمینه های اساسی و سیاست های اساسی در این زمینه های اساسی، و سیاست های اساسی در مورد مسائل اساسی در مورد مسائل اساسی و مسائل اساسی در مورد بحث و مسائل اساسی زندگی.

بنیادهای قانون اساسی فدرالیسم

قانون اساسی ایالات متحده سلسله مراتب ساده ای ایجاد نمی کند؛ بلکه یک سیستم فدرال ایجاد می کند که حاکمیت بین دولت ملی و دولت ها را تقسیم می کند، این تقسیم برای حفظ استقلال دولتی در حالی که یک اتحادیه منسجم را حفظ می کند، تحت تأثیر متفکرانی مانند مونتسکیو و ترسیم از شکست مواد کنفدراسیون، به دنبال ایجاد یک سیستم استبدادی است که از قدرت جدا می شود.

قدرت های فعلی، و محرمانه

قدرت های تسلیم شده (یا به شکل) به طور خاص توسط ماده I به دولت فدرال اعطا می شوند، بخش 8 قانون اساسی، این شامل قدرت تنظیم تجارت بین دولتی، اعلام جنگ، افزایش ارتش، ایجاد ادارات پست و پول رزرو شده، تضمین شده توسط قانون قانون دهم، کسانی هستند که به دولت فدرال واگذار نمی شوند و یا دولت های تنظیم شده برای ایجاد امنیت عمومی، و اجرای قوانین بهداشت عمومی، و مدیریت منابع مالی دولتی، و اجرای قوانین بهداشت عمومی، و قوانین بهداشت عمومی را ممنوع می کنند.

تمایز بین قدرت های تندار و رزرو شده پایه است، اما در عمل، تفسیر این دسته ها در طول زمان گسترش یافته و قرارداد داده شده است. غده ضروری و مناسب (مقاله I، بخش 8، بند 18) به کنگره اجازه می دهد تا تمام قوانینی را که "ضعیف و مناسب" برای اجرای قدرت های آن هستند، که به طور قابل توجهی گسترش اقتدار فدرال استفاده شده است.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

هنگامی که قوانین فدرال و ایالتی تعارض دارند، قانون اساسی، قوانین فدرال و معاهدات "قانون جذب زمین" هستند، این بدان معنی است که قضات در هر ایالت تحت قوانین فدرال قرار دارند و قانون اساسی یا قوانین ایالتی که با قوانین فدرال مخالف هستند بی اعتبار هستند، با این حال، اعمال قانون فدرال همیشه باید قانون را تعیین کند یا اینکه آیا تعارضات دولتی با قانون فدرال را در نظر گرفته است یا نه.

فرم های Pre خالی

خالی کردن می تواند به چندین روش رخ دهد:

  • پیش فرض از مداخله: [FLT 1] هنگامی که یک قانون فدرال صریحاً بیان می کند که قانون ایالتی را در یک منطقه خاص باطل می کند.
  • پیش فرض بر این است: هنگامی که قانون فدرال به قدری جامع است که هیچ جایی برای تنظیم دولت ("پیشگیری میدان") یا هنگامی که قانون دولتی به طور مستقیم با قانون فدرال (پیشگیری از جنگ) تعارض دارد، باقی نمی گذارد.

دیوان عالی یک بدن قوی از سابقه در prepuion ایجاد کرده است، که اغلب هدف کنگره علیه قدرت های پلیس سنتی دولت ها را به خود اختصاص می دهد.این تنش در قلب بسیاری از اختلافات مدرن است.

مناطق کلیدی Overlap و تعارض

قدرت های همپوشانی در عرصه های سیاستی که دولت های فدرال و ایالتی مدعی اقتدار هستند، مشهود است.مطالعات موردی زیر نشان دهنده پیچیدگی و سهام این آرایش فدرالیست است.

قانونی سازی ماری جوانا

شاید مناطق مورد بحث گسترده ای از درگیری همزمان شامل ماری جوانا باشد.قانون مواد کنترل شده فدرال ماری جوانا را به عنوان یک داروی برنامه ای طبقه بندی می کند، تولید، توزیع و مالکیت غیرقانونی تحت قانون فدرال، با این حال، تعداد فزاینده ای از دولت های ماری جوانا قانونی برای اجرای پزشکی یا تفریحی، این امر باعث ایجاد یک درگیری مستقیم می شود: افراد و کسب و کار تحت قانون ایالتی آسیب پذیر باقی مانده به تعقیب فدرال است، و به طور عمده از طریق اصلاح قانونی (قانون آزاد) و فدرال).

اصلاحات درمانی و قانون مراقبت های مقرون به صرفه

قانون مراقبت از بیمار و مقرون به صرفه (ACA) از سال 2010 نمونه ای از قدرت های همپوشانی در مراقبت های بهداشتی است.دولت فدرال یک پایه از الزامات پوشش بیمه را ایجاد کرد، بیمه فردی (که بعدا لغو شد)، و گسترش Medicaid، با این حال، تصمیم دیوان عالی در فدراسیون ملی مستقل کسب و کار V. Sebelius 2024 (2012)] که دولت را مجبور به گسترش دسترسی به دولت فدرال است.

اداره مهاجرت

سیاست مهاجرت به طور محکم یک مسئولیت فدرال است، اما دولت ها تلاش کرده اند تا از طریق قوانینی مانند S.B. 1070، که نیاز به اجرای قانون دولتی برای بررسی وضعیت مهاجرت در طول توقف دارد، به تصویب برساند (FLT:0Arizona v. ایالات متحده ، دیوان عالی بیشتر قوانین را به عنوان قانون فدرال، اما حمایت از سیاست های قانونی خود را محدود می کند.

مقررات زیست محیطی

قانون محیط زیست زمینه دیگری است که با تنش فدرال-دولتی، قانون هوای پاک و قانون آب پاک استانداردهای فدرال را ایجاد می کند، اما دولت ها اغلب مسئول اجرای هستند و می توانند مقررات سختگیرانه تر را اتخاذ کنند. کالیفرنیا، به عنوان مثال، یک قانون پاک هوا را برای تنظیم استانداردهای وسایل نقلیه خود دریافت کرده است - که چندین ایالت دیگر تصویب کرده اند، با این حال دولت ترامپ معافیت کالیفرنیا را در سال ۲۰۱۹ لغو کرد و به همین ترتیب می تواند به دولت فدرال بازگردد.

کنترل اسلحه

اصلاحیه دوم حق را برای حمل سلاح تنظیم می کند، اما دولت های فدرال و ایالتی (قانون کنترل سلاح فدرال 1968 و قانون پیشگیری از خشونت دستی با دست بر اساس محدودیت های پایه تنظیم شده اند، دولت ها قوانین مختلفی را تصویب کرده اند، از حمل بدون مجوز در برخی از ایالت ها به بررسی های پس زمینه و ممنوعیت سلاح های تهاجمی در دیگران.

نقش دیوان عالی در حل مناقشات فدرال-دولت

دیوان عالی به عنوان یک عامل نهایی اختلافات فدرالیسم عمل می کند.محصاب های علامت مرزی قدرت بین دولت ملی و دولت ها را شکل داده اند.

مک کلک v. مریلند (1819)

این پرونده بنیادی که دولت فدرال دارای قدرت ضمنی فراتر از آن هایی است که به صراحت ذکر شده اند و دولت ها نمی توانند نهادهای فدرال را مالیات دهند، جان مارشال نوشت: «قدرت مالیات شامل قدرت تخریب است»، و قانون اساسی از مردم حاصل می شود، نه دولت ها، این قدرت گسترده فدرال و اصولی که قانون می تواند مانع عملیات مشروع فدرال شود.

Gibbons v. Ogden (1824)

این مورد دامنه تجارت نوئل را روشن کرد، که قدرت کنگره برای تنظیم تجارت بین دولتی، بی اعتبار است – تقریبا تمام اشکال فعالیت تجاری که از خطوط دولتی عبور می کند، این حکم به دولت فدرال اجازه می دهد تا ناوبری را تنظیم کند و سپس مناطقی مانند حقوق مدنی، استانداردهای کار و حفاظت از محیط زیست.

ایالات متحده آمریکا v. لوپز (1995)

در یک محدودیت نادر در قدرت بند تجارت، دادگاه به قانون منطقه های مدرسه آزاد به عنوان بیش از اختیارات کنگره اشاره کرد، دادگاه استدلال کرد که داشتن یک اسلحه در نزدیکی یک مدرسه به طور قابل توجهی بر تجارت بین دولتی تأثیر نمی گذارد، و نشان دادن تجدید نظر از نگرانی های فدرالیسم.

مورفی v. National Collegiate Academy Association (2018)

این مورد قانون حمایت حرفه ای و آماتور ورزشی (PASPA) را که دولت های ممنوع از مجوز شرط بندی ورزشی را ممنوع کرده بود، دادگاه برگزار کرد که PASPA دکترین ضد-دستورالعملی را نقض کرد - این اصل که کنگره نمی تواند به طور مستقیم دولت ها را مجبور به تصویب یا اداره برنامه های تنظیم مقررات فدرال کند.

مفاهیم سیاست آموزش

همپوشانی قدرت های فدرال و دولتی به ویژه برای آموزش و پرورش، زمینه ای که به طور سنتی به ایالات اختصاص داده شده است، اما به طور فزاینده ای تحت تاثیر سیاست فدرال است.قانون اساسی آموزش و پرورش ذکر نمی کند، اما دولت فدرال نقش مهمی از طریق بودجه، اجرای حقوق مدنی و اقدامات پاسخگویی ایفا می کند.

هر دانش آموز موفق به اجرای قانون (ESSA)

ESSA در سال 2015 جایگزین شد بدون کودک در پشت قانون و برخی از نظارت فدرال در حالی که حفظ تست های سالانه و گزارش الزامات.دولت در حال حاضر انعطاف پذیری برای طراحی سیستم های پاسخگویی خود را، تنظیم استانداردهای علمی و تعیین مداخلات برای مدارس کم درآمد و اطلاع رسانی نشان می دهد این تغییر نشان دهنده حرکت به سمت فدرالیسم تعاونی، که در آن دولت فدرال تعیین می کند که چگونه به آنها دست آورد، اما هنوز هم می تواند با بررسی های وزارت آموزش و یا نه.

عنوان I and Federal Funding

عنوان I از قانون آموزش ابتدایی و متوسطه بودجه فدرال را به مدارس با درصد بالایی از دانش آموزان از خانواده های کم درآمد فراهم می کند، عنوان دریافت من مدارس و مناطق را به الزامات فدرال، از جمله کسانی که مربوط به مدارک تحصیلی معلم، بهبود مدرسه و مشارکت والدین است، این یک هویج و پویا ایجاد می کند: دولت ها پول فدرال را قبول می کنند و در نتیجه به شرایط خاص فدرال، یک سیستم کنترل می شود.

بحث های مشترک هسته و استانداردها

ابتکار استاندارد دولتی مشترک، که توسط حاکمان ایالتی و رهبران آموزش و پرورش توسعه یافته است، به طور داوطلبانه توسط بسیاری از ایالت ها تصویب شد، مشوق های فدرال (مانند نژاد به کمک های مالی بالا و معافیت از بدون فرزند چپ) تشویق به پذیرش، منتقدان پیشرو به مشاهده هسته مشترک به عنوان بیش از حد توسعه فدرال، چندین ایالت پس از آن عقب نشینی و یا اصلاح استانداردهای، برجسته حساسیت سیاسی از نفوذ فدرال در چشم انداز فعلی توسعه یافته و ارتقاء یافته است.

حقوق مدنی و آموزش ویژه

قوانین فدرال مانند قانون آموزش معلولین (IDEA)، عنوان IX و قانون حقوق مدنی تبعیض را ممنوع می کند و نیاز به دولت برای ارائه دسترسی عادلانه به آموزش و پرورش. IDEA است که دولت ارائه می دهد آموزش عمومی مناسب رایگان (FAPE) به دانش آموزان معلول، با بودجه فدرال پوشش بخشی از هزینه. دولت اداره این برنامه ها و نوآوری در دستورالعمل های فدرال، اما اجرای غیر رسمی (به طور گسترده ای) در تحقیقات دولتی.

نتیجه گیری: تنش نهایی فدرالیسم

قدرت های همپوشانی دولت های فدرال و ایالتی یک اشکال نیست بلکه ویژگی سیستم آمریکایی است - که اجازه می دهد تا انعطاف پذیری، آزمایش و بحث قوی را فراهم کند، این ساختار همچنین درگیری، عدم انسجام و سردرگمی از آموزش و پرورش ماری جوانا به گسترش Medicaid، از اجرای مهاجرت به استانداردهای آموزش و پرورش، تعادل فدرال-دولت همچنان یک مسئله زنده است که با تفسیر های سیاسی و درک زیست محیطی بیشتر، دانش آموزان قانون اساسی، آماده می کند.

برای بررسی بیشتر این مسائل، خوانندگان می توانند متن کامل قانون اساسی را در آرشیو ملی بررسی کنند یا تصمیمات دیوان عالی را از طریق Oyez بررسی کنند. سرویس تحقیقات کنگره گزارش هایی درباره فدرالیسم منتشر می کند که تجزیه و تحلیل غیرحزبی را ارائه می دهد.