اولین اصلاحیه: چگونه صدای شما را نگه می دارد

اولین اصلاحیه به عنوان یکی از قدرتمندترین و ضروری ترین اجزای قانون اساسی ایالات متحده است. Ratified دسامبر 1591، این سنگ بنای دموکراسی آمریکایی از آزادی های اساسی محافظت می کند که به شهروندان اجازه می دهد خود را بیان کنند، باورهای خود را تمرین کنند و به طور فعال در شکل دادن به دولت خود مشارکت کنند. درک اولین اصلاحیه برای هر آمریکایی که می خواهد حقوق خود را اعمال کنند و به گفتگو مداوم در مورد آزادی، دموکراسی و آزادی مدنی کمک کند، و جامعه ما بسیار مهم است.

اولین اصلاحیه چه می گوید؟

اولین اصلاحیه، فقط 45 کلمه، یک حفاظت قدرتمند برای صدای شما، باورهای شما و حق اعتراض شما، در میان دیگر چیزها است: "کنش نباید هیچ قانونی را برای احترام به استقرار دین یا منع ورزش آزاد آن، یا منع آزادی بیان، یا مطبوعات؛ یا حق مردم برای برقراری صلح، و شکایت از دولت، ایجاد کند."

علی رغم بی عدالتی، این حکم واحد جامعه آمریکا را بیش از دو قرن شکل داده است، در لایحه حقوق در سال 1791 تصویب شد. دیوان عالی میزان حفاظت از این حقوق را تفسیر می کند.زبان ممکن است رسمی و قانونی به نظر برسد، اما پیام آن روشن است: دولت نمی تواند با برخی از آزادی های بنیادی که برای جامعه دموکراتیک ضروری است، دخالت کند.

پنج آزادی محافظت شده توسط اولین اصلاحیه

اولین اصلاحیه از پنج آزادی کلیدی که با هم کار می کنند محافظت می کند تا اطمینان حاصل کند که آمریکایی ها آزادانه فکر می کنند، خود را آشکارا بیان کنند و به طور کامل در زندگی دموکراتیک شرکت کنند، این حقوق اساسی به آزادی وجدان متصل هستند و از توانایی ما برای فکر کردن به آن گونه که فکر می کنیم محافظت می کنند و صحبت می کنند.

آزادی مذهب

اصلاحیه اول شامل دو بند متمایز مربوط به آزادی مذهبی است.شکل ⁇ دولت را از تصویب قانون برای ایجاد یک دین رسمی منع می کند یا یک مذهب را بر دیگری ترجیح می دهد، این امر آنچه را که معمولاً به عنوان «پاری کلیسا و دولت» شناخته می شود، اعمال می کند و اطمینان می دهد که دولت در مسائل ایمان بی طرف است.

آزادی بیان دولت را در اغلب موارد، از مداخله با عمل یک فرد از مذهب خود منع می کند.از سال 1791، اولین 16 کلمه اصلاحیه اول - "کنش نباید هیچ قانونی برای ایجاد یک دین یا منع ورزش آزاد آن" - آزادی مذهبی را به عنوان یک اصل، در حق اساسی برای همه انسان ها، تحریک کرده اند.

این بدان معنی است که آمریکایی ها حق دارند با توجه به باورهای خود عبادت کنند یا اینکه تصمیم بگیرند که به هیچ وجه عبادت نکنند، دولت نمی تواند شهروندان را مجبور کند که در فعالیت های مذهبی شرکت کنند و یا نمی تواند مانع از تمرین ایمان آنها شود، تا زمانی که این عمل ناقض قوانین دیگر یا آسیب رساندن به دیگران نباشد، این حمایت به همان اندازه گسترش می یابد، اطمینان حاصل می کند که اقلیت ها از حمایت قانونی به عنوان مذاهب برخوردار هستند.

آزادی بیان

وقتی مردم «اولین اصلاحیه» را می شنوند، اغلب به آزادی بیان فکر می کنند و حق با آنهاست، اما این بسیار بیشتر از آن است که اساسی ترین بخش آزادی بیان حق آزادی بیان است.

آزادی بیان از حق شما برای بیان افکار، عقاید و ایده های خود بدون سانسور دولتی یا مجازات محافظت می کند، به این معنی است که شما می توانید افکار و عقاید خود را بدون دولت که شما را به خاطر آن مجازات کند، بیان کنید، در حالی که محدودیت هایی وجود دارد، این یک محافظت حیاتی برای هر کسی است که می خواهد ذهن خود را بیان کند.

این آزادی فراتر از کلمات گفتاری است. دیوان عالی تشخیص داده است که سخنرانی نمادین - اقداماتی که پیامی را منتقل می کند - همچنین اولین اصلاحیه را دریافت می کند. دیوان عالی دریافت که سخنرانی ممکن است فراتر از کلمه گفتاری و کتبی در منطقه رفتار بیانی گسترش یابد که در آن اقدامات یک پیام نمادین ارسال می کنند.

حفاظت از آزادی بیان به طور قابل ملاحظه ای گسترده است.این سخنرانی سیاسی، بیان هنری، گفتمان علمی و حتی عقاید توهین آمیز یا غیرمسلمان را پوشش می دهد. اصل اساسی این است که در یک جامعه آزاد، بهترین راه برای مبارزه با ایده های بد، ایده های بهتر است، نه سانسور دولت.

آزادی مطبوعات

این امر روزنامه نگاران و رسانه ها را محافظت می کند و حق دارند که تحقیق، انتقاد و گزارش درباره اقدامات دولت را بدون ترس از سانسور یا تلافی جویی انجام دهند.یک مطبوعات آزاد به عنوان یک ناظر بر قدرت دولتی عمل می کنند و شهروندان را در مورد آنچه مقامات منتخب خود انجام می دهند و آنها را پاسخگو می کنند، مطلع می کند.

علی رغم سوء تفاهم عمومی، حق آزادی مطبوعات تضمین شده توسط اصلاحیه اول از حق آزادی بیان بسیار متفاوت نیست، اجازه می دهد فرد خود را از طریق انتشار و انتشار بیان کند.این بخشی از حمایت قانون اساسی آزادی بیان است.

این بدان معنی است که روزنامه نگاران حقوق ویژه ای ندارند که شهروندان عادی فاقد آن هستند، آزادی مطبوعات تضمین می کند که سازمان های خبری می توانند بدون تایید دولت قبلی یا سانسور اطلاعات مربوط به مسائل مربوط به نگرانی عمومی را منتشر کنند.این حمایت برای حفظ شهروندی آگاهانه که قادر به تصمیم گیری های دموکراتیک است ضروری است.

آزادی مجلس

حق ما برای جمع آوری در اعتراض عمومی صلح آمیز - در راهپیمایی ها، تظاهرات و دیگر اجتماعات - یکی دیگر از آزادی های اصلی است که توسط اصلاحیه اول تضمین شده است، این حق به آمریکایی ها اجازه می دهد تا به طور جمعی برای بیان دیدگاه های خود، نشان دادن حمایت از علل آنها اعتقاد دارند و درخواست تغییر.

به عنوان یک محقق اصلاحیه اول در این خلاصه می گوید: «اول آزادی های اصلاحیه ای توخالی هستند اگر مقامات دولتی بتوانند بیان کنند که ترس از ایجاد یک اختلال یا توهین ایجاد می کند مگر اینکه خطر واقعی آسیب قریب الوقوع وجود داشته باشد، حقوق مونتاژ باید رعایت شود.»

آزادی تجمع در سراسر تاریخ آمریکا بسیار مهم بوده است، از راهپیمایی های حقوق مدنی تا تظاهرات کارگری تا اعتراضات مدرن در موضوعات مختلف اجتماعی و سیاسی، این پنج آزادی به ما حق می دهد تا ایده های خود را توسعه دهیم (و باورهای خود را پرورش دهیم)؛ عبادت (یا نه) آزادانه؛ ارتباط ایده های ما به دیگران؛ با دیگران برای بحث در مورد مسائل، برنامه ها و مشارکت در اجرای صریح و اعتراض های دولتی؛ و اعتراض و اعتراض.

دیوان عالی به وضوح به رسمیت شناخته است که حق آزادی ارتباط و اعتقاد ضمنی در اولین، پنجم و چهارده اصلاحیه است، این بدان معنی است که شما نه تنها برای جمع آوری با دیگران بلکه برای تشکیل سازمان ها و انجمن ها برای پیشبرد اهداف و باورهای مشترک.

حق صدور حکم دولت

این اصلاحیه ی اول شناخته شده برای شکل دولت جمهوری دموکراتیک ما بسیار مهم است.»جنبش حق دارد از دولت در هر سطحی درخواست کند تا یک اشتباه یا درست یک مشکل را مطرح کند، یک اصلاحیه ی نخست در این خلاصه ی جزئیاتی را مطرح می کند که چگونه حق درخواست در دولت ما کار می کند و فرم هایی که لازم است.

آخرین پنج آزادی اصلاحیه اول، حق درخواست، به طرق مختلف، سیاست اصلی به این معنی است که آمریکایی ها برای ایجاد خواسته های خود شناخته شده اند.این حق به شهروندان اجازه می دهد تا به طور مستقیم با دولت خود ارتباط برقرار کنند، چه با نوشتن به مقامات منتخب، پرونده های حقوقی، ارسال دادخواست رسمی، یا شرکت در دوره های عمومی در مورد مقررات پیشنهادی.

حق درخواست تضمین می کند که دولت به مردم پاسخگو است، این یک مکانیسم رسمی برای شهروندان فراهم می کند تا به دنبال جبران شوند، زمانی که آنها معتقدند دولت به اشتباه عمل کرده است یا زمانی که می خواهند از تغییرات سیاست حمایت کنند، این حق برای حفظ این اصل ضروری است که دولت قدرت خود را از رضایت اداره می کند.

اولین اصلاحیه چه کسی از شما محافظت می کند؟

یکی از رایج ترین تصورات غلط درباره اصلاحیه اول، دامنه کاربرد آن است.برای روشن کردن یک تصور غلط رایج بسیار مهم است: اولین اصلاحیه تنها شما را از مداخله دولت محافظت می کند.این مانع از شرکت خصوصی یا کارفرما برای انجام اقدامات علیه شما برای چیزی که می گویید نمی شود و یا مانع از اجرای قوانین رفتاری نمی شود.

اولین اصلاحیه، مانند قانون اساسی آمریکا، حقوق مردم را برای چالش دولت فراهم می کند.دولت های محلی و فدرال سازمان های زیادی دارند که همه آنها باید از اصلاحیه اول تبعیت کنند، اما آزادی بیان و حقوق ارتباط ما به طور کلی برای سازمان های خصوصی یا افراد اعمال نمی شود، حتی اگر این سازمان ها یا افراد از دولت بودجه دریافت کنند.

این بدان معنی است که در حالی که دولت نمی تواند شما را برای سخنرانی شما مجازات کند، نهادهای خصوصی مانند کارفرمایان، شرکت های رسانه های اجتماعی و مدارس خصوصی می توانند قوانین خود را در مورد بیان قابل قبول تنظیم کنند. پلتفرم های رسانه های اجتماعی نیز برای محافظت از سخنرانی شما لازم نیستند. یک شرکت خصوصی می تواند کارمند را برای پست های رسانه های اجتماعی آتش بزند و یک وب سایت می تواند محتوایی را که شرایط خدمات آن را نقض می کند حذف کند – این اقدامات اولین اقدام را نقض نمی کند زیرا دولت آنها نیست.

با این حال، این بدان معنی است که مقامات دولتی مانند افسران پلیس، مدیران مدارس و سیاستمداران محلی نمی توانند شما را به سادگی برای اعمال حقوق خود برای صحبت، عبادت، تجمع یا درخواست مدارس عمومی، سازمان های دولتی و اجرای قانون باید به قانون اول احترام بگذارند، در حالی که نهادهای خصوصی انعطاف پذیری بیشتری برای تنظیم گفتار و بیان دارند.

محدودیت های مهم در حمایت های اولیه

در حالی که اصلاحیه اول حمایت قوی از بیان را فراهم می کند، اما در ایالات متحده آمریکا مطلق نیست، برخی از دسته های سخنرانی توسط اصلاحیه اول به گفته دیوان عالی ایالات متحده محافظت نمی شوند، قانون اساسی ایالات متحده از آزادی بیان محافظت می کند در حالی که اجازه می دهد محدودیت در برخی از بخش های سخنرانی.

استثناهای کاتالیستی برای اولین اصلاحیه، محدود و با دقت تعریف شده اند تا از آزادی بیان محافظت کنند، باید به این شیوه باقی بمانند، اما هر کدام به دلایل خوبی وجود دارند. درک این محدودیت ها به روشن کردن این که حقوق آزادی بیان و سایر منافع مهم مانند ایمنی عمومی و حقوق فردی، اولویت دارد.

دسته های سخنرانی محافظت نشده

دادگاه به طور کلی این دسته ها را به عنوان obscenity، defamation، تقلب، تحریک، مبارزه با کلمات، تهدیدات واقعی، گفتار جدایی ناپذیر به رفتار جنایی و پورنوگرافی کودکان شناسایی می کند. بیایید برخی از مهم ترین دسته ها را بررسی کنیم:

تحریک به اقدام بی قانونی

تحریک - سخنرانی که هر دو "به تحریک یا تولید اقدام بی قانون قریب الوقوع هدایت می شود و احتمالاً تحریک یا تولید چنین عملی" - توسط اولین اصلاحیه قانون دیوان عالی در براندنبورگ v. اوهایو، اولین چالش اصلاحیه برای دستگیری اعضای کولو Kluxlan تحت یک قانون کیفری اوهایو است.

در براندنبورگ v. اوهایو (1969)، این به یک استاندارد "اقدام بی قانون" محدود شد، با دادگاه عالی به طور قاطع محکومیت یک گروه کو لوکس Klan را برای "تحریم خشونت ... به عنوان وسیله ای برای انجام اصلاحات سیاسی" تغییر داد، زیرا اظهارات آنها در یک تجمع بلافاصله، یا قریب الوقوع، برای انجام خشونت بیان نمی شد.

این یک استاندارد بسیار بالا است.دولت نمی تواند کسی را به سادگی به خاطر حمایت از خشونت یا قانون شکنی در چکیده مجازات کند، سخنرانی باید در ایجاد اقدام غیرقانونی قریب الوقوع و احتمالاً این اقدام را به کار گیرد.این امر از حمایت سیاسی و لفاظی های گرم محافظت می کند در حالی که هنوز به دولت اجازه می دهد تا از تهدیدات واقعی برای امنیت عمومی جلوگیری کند.

تهدیدات واقعی

تهدیدات واقعی، دسته دیگری از سخنرانی محافظت نشده را تشکیل می دهند، این اظهاراتی هستند که یک فرد عاقل، ارتباط را به عنوان یک بیان جدی از قصد ارتکاب خشونت علیه یک فرد یا گروه خاص تفسیر می کند. تمایز کلیدی بین تهدیدات واقعی و هیپربول، لفاظی سیاسی یا بیان خشم است که تهدید واقعی خشونت را تشکیل نمی دهد.

● کمبود

نقص شامل اظهارات نادرست خاصی از واقعیت در مورد یک فرد منتقل شده به طور شفاهی (هالند) یا در نوشتن (libel) به عنوان یک ادعای ثبت نام، عناصر از عدم تفاهم بستگی به قانون دولت مربوطه و سابقه آزادی بیان دیوان عالی دارد.اگر چه اظهارات غیر محافظت شده در نظر گرفته شده است، اما اصلاحیه اولین محدودیت در مورد مسئولیت در پرونده های عدم موافقت را به رسمیت شناخته است.

به عنوان مثال، در مواردی که بیانیه به یک مقام یا شخصیت عمومی مربوط می شود، حزب ادعای فریب باید نشان دهد که سخنران با "جنبش عملی" عمل می کند، یعنی دانشی که این بیانیه نادرست یا بی پروا به عنوان حقیقت یا فریب آن بود، این استاندارد بالاتر برای چهره های عمومی، بحث قوی در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی را تضمین می کند.

فراموشی

در میلر v. کالیفرنیا (1973)، دیوان عالی یک استاندارد سه نفره را تشریح کرد که مواد باید به منظور به نظر قانونی مبهم: آیا فرد متوسط، استفاده از استانداردهای جامعه معاصر، پیدا خواهد کرد که کار، به عنوان یک کل، درخواست به "تعطراب" (مطراب در علاقه به رابطه جنسی)؛ چه کار نشان می دهد یا توصیف می کند، به طور جدی، یا به عنوان یک کار هنری، به عنوان یک کار جدی گرفته شده است؛

دقیقاً آنچه که obscenity را تشکیل می دهد روشن نیست، اما از دهه ۱۹۸۰ تعریف کاملاً محدود بوده است، همچنین، obscenities به معنای کلمات صرفاً مبتذل ممکن است مجازات نشود (کورت v. کالیفرنیا (۱۸۷۱) این بدان معنی است که زبان توهین آمیز و بی پروای به طور کلی محافظت می شوند، حتی اگر برخی از مردم آن را بی مزه کنند.

بیانیه های جعلی و نادرست

در حالی که دوباره، اولین اصلاحیه هیچ استثنا کاتالیستی برای سخنرانی نادرست یا گمراه کننده ایجاد نمی کند، انواع خاصی از اظهارات جعلی خارج از حفاظت از آن قرار می گیرند.دولت به طور کلی می تواند مسئولیت تبلیغات کاذب یا سخنرانانی را که آگاهانه به طور واقعی نادرستی برای به دست آوردن پول یا برخی از مزایای مادی دیگر (مانند اشتغال) را به ازای هرجوئی تحمیل می کنند – که به طور نادرستی سوگند می دهند – نیز قانون اساسی هستند.

هیچ استثنایی کلی برای اولین اصلاحیه برای اظهارات نادرست وجود ندارد، این گزارش با درک مشترک که برخی از اظهارات دروغین اجتناب ناپذیر است اگر یک بیان باز و شدید از دیدگاه ها در گفتگوی عمومی و خصوصی وجود داشته باشد، بیان می کند که اولین اصلاحیه به دنبال تضمین است.

سخنرانی به رفتار کیفری

در Giboney v. Empire Storage & Ice Co. (1949) دیوان عالی اولین اصلاحیه را در اختیار داشت که هیچ گونه حمایت از "speech یا نوشتن به عنوان بخش جدایی ناپذیر از رفتار در نقض یک قانون کیفری معتبر استفاده نمی شود." - درخواست یک سرقت در نقطه اسلحه که شما در پول خود را تحویل می دهید، دفاع از گفتار محافظت نمی شود، توطئه جنایی یا حمایت از جرم و جنایت است.

درباره سخنرانی نفرت انگیز چیست؟

بسیاری از مردم از اینکه می دانند که سخنرانی نفرتی یک استثنا کلی برای حمایت از اصلاحیه اول نیست، متعجب می شوند، اغلب سخنرانی نفرتی توسط اصلاحیه اول محافظت می شود و نمی تواند به طور قانونی سانسور شود، برخلاف تصور غلط رایج.در حالی که سخنرانی نفرت اغلب توهین آمیز و آسیب زا است، دادگاه عالی به طور مداوم معتقد است که دولت نمی تواند به سادگی بیان کند، زیرا آن را بیان می کند یا ایده های نفرت انگیز.

این بدان معنا نیست که نهادهای خصوصی می توانند آن را ممنوع کنند، کارفرمایان می توانند کارکنان را برای آن نظم دهند و محکوم کردن اجتماعی اغلب دنبال می شود، اما دولت نمی تواند سخنرانی را صرفا به این دلیل که دیدگاه های بزرگ را بیان می کند، جرم و جنایت کند.

زمان، مکان و محدودیت های انسانی

حتی زمانی که سخنرانی به طور کامل توسط اصلاحیه اول محافظت می شود، دولت می تواند محدودیت های معقولی را در مورد زمان، مکان و محدودیت های رفتاری اعمال شده توسط دولت در فعالیت های بیانی اعمال کند.

چنین محدودیت هایی در بسیاری از اشکال وجود دارد، مانند محدودیت های اعمال شده در سطح صدای سخنرانی، تعداد معترضینی که ممکن است یک انجمن داده شده را اشغال کنند، تظاهرات های اولیه یا دیرهنگام و محدود کردن اندازه یا قرار دادن نشانه ها بر اموال دولتی، اغلب مورد تایید قرار می گیرند و بخش مشترکی از چشم انداز نظارتی در اکثر شهرها و مناطق را نمایندگی می کنند.

به عنوان مثال، یک شهر می تواند برای برگزاری تظاهرات بزرگ مجوز دهد تا امنیت عمومی و مدیریت ترافیک را تضمین کند، می تواند استفاده از بلندگوهای بلند در محله های مسکونی را در اواخر شب ممنوع کند، این محدودیت ها می تواند اندازه علائم مربوط به مالکیت عمومی را محدود کند، زیرا آنها بی طرف محتوا هستند (آنها به یک دیدگاه دیگر علاقه ندارند)، منافع دولتی قابل توجه را ارائه می دهند و کانال های ارتباطی را برای ارتباطات باز می کنند.

دولت می تواند محدودیت های کوچک ترین سخنرانی شما را تحمیل کند اگر شما دیدگاه های خود را در آنچه که "انجمن عمومی سنتی" نامیده می شود، بیان کنید، این مکان های عمومی مانند خیابان ها، پیاده روها و پارک ها هستند، جایی که مردم معمولا برای بحث و بیان دیدگاه های خود جمع آوری کرده اند، دادگاه عالی به رسمیت شناخته است که "این تصادفی نیست که خیابان های عمومی و پیاده روها به عنوان مکان های تبادل ایده های عدالت توسعه یافته اند.

اولین قانون اساسی در زمینه های خاص

دانش آموزان و مدارس

دانش آموزان در مدارس عمومی حقوق اصلاحیه اول را حفظ می کنند، اگرچه این حقوق می تواند در برابر ماموریت آموزشی مدرسه متعادل باشد، از دانش آموزان برای پوشیدن باند سیاه به مدرسه برای اعتراض به جنگ ("دانش آموزان حقوق قانونی خود را در دروازه مدرسه ریخته نمی کنند."

اولین اصلاحیه همچنین تمام سازمان های دولتی محلی، از جمله مدارس دولتی، از تبعیض علیه سخنرانی بر اساس دیدگاه آن، منع می کند، این اصل به همین دلیل است که در 24 آوریل 2024 ACLU-D.C. شکایتی را به نمایندگی از اتحادیه دانشجویان عرب در D.C. عمومی دبیرستان جکسون-Reed برای سانسور سخنرانی طرفدار فلسطینی دانشجویان ارائه کرد.

با این حال، مدارس دارای اختیارات بیشتری برای تنظیم سخنرانی دانشجویی نسبت به دولت برای تنظیم سخنرانی بزرگسالان در انجمن های عمومی هستند. مدارس می توانند بیان را محدود کنند که به طور قابل ملاحظه ای محیط آموزشی را مختل می کند یا نقض حقوق دانشجویان دیگر است، به عنوان مثال، دانش آموزان در مدارس خصوصی به طور کلی حقوق آزادی بیان را به عنوان دانش آموزان در مدارس عمومی ندارند، حتی اگر مدارس خصوصی بودجه دولتی را دریافت کنند.

کارمندان دولت

هر دو کارمند دولتی محلی و فدرال، اولین اصلاحیه ای دارند که حق دارند در مورد مسائل مهم در زمان خود صحبت کنند.به طور کلی، سخنرانی کارمند فدرال محافظت می شود اگر آن شخص به عنوان یک فرد خصوصی (نه یک سخنگوی شغل خود) صحبت کند، اگر در مورد یک موضوع از نگرانی عمومی باشد و اگر سخنرانی آنها با کار خود تداخل نداشته باشد.

تمایز کلیدی بین صحبت کردن به عنوان یک شهروند خصوصی در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی در مقابل صحبت کردن به عنوان بخشی از وظایف رسمی فرد است، زمانی که کارکنان دولت به دلیل وظایف رسمی خود صحبت می کنند، آنها حمایت اولیه کمتری دارند.این به سازمان های دولتی اجازه می دهد تا بهره وری و نظم را حفظ کنند و همچنان از حقوق کارکنان برای مشارکت در گفتمان عمومی به عنوان شهروندان محافظت کنند.

ارتش و زندان

با توجه به ارتش ایالات متحده، دولت فدرال قدرت بسیار گسترده ای برای محدود کردن سخنرانی افسران نظامی دارد، حتی اگر چنین محدودیت هایی با یک غیرنظامی بی اعتبار باشد، دیوان عالی این اصل را در تصمیم نزدیک به 5 تا 3، پارکر و لوی ( ⁇ ) تأیید کرد، زمانی که دادگاه ارتش را در اصل یک "جامعه ویژه از جامعه غیرنظامی" بود که دستورالعمل های سختگیرانه ای را لازم داشت.

هنگامی که دولت به عنوان کنترل کننده زندان عمل می کند، توانایی های گسترده ای برای محدود کردن آزادی بیان زندانیان دارد، اساسا هر گونه محدودیتی که "به طور معقولی به منافع قانونی کیفری مربوط است" معتبر است، این زمینه ها نشان دهنده مناطقی هستند که منافع دولت برای حفظ نظم و انضباط محدودیت های بیشتری در بیان دارد.

پرونده های اصلاح اول که بیان آزادی را شکل داد

دیوان عالی تصمیم گرفته است که موارد متعددی را که خطوط حفاظت از اصلاحیه اول را تعریف کرده اند، تصمیم گیری کرده است. درک برخی از این تصمیمات برجسته به نشان دادن اینکه چگونه اصول قانون اساسی انتزاعی برای موقعیت های دنیای واقعی اعمال می شود، کمک می کند.

برندنبورگ v اوهایو (1969)

این مورد استاندارد مدرن را برای زمانی که سخنرانی می تواند به عنوان تحریک مجازات شود، دولت یک رهبر کوlux Klan را برای سخنرانی محکوم کرد و گفت: "ممکن است که برخی از انتقام گیری های گرفته شده" علیه دولت وجود داشته باشد اگر آن را ادامه دهد " سرکوب نژاد سفید، Caucasian".

نیویورک تایمز v. Sullivan (1964)

این پرونده با ایجاد این که مقامات دولتی باید "جنایت های عملی" را برای پیروزی در موارد بی اعتبار اثبات کنند، دادگاه عالی که در مورد پرونده برجسته نیویورک تایمز و سالیوان (1964) برگزار شده است که در مورد دولت قرار دارد ممکن است به طور کامل محافظت شود.این تصمیم به رسمیت شناخته شده است که بحث قوی در مورد امور عمومی ممکن است شامل بی ثباتی، کاتتر، و گاهی حملات شدید به مقامات دولتی باشد.

دانلود زیرنویس فارسی فیلم Tinker v. Des Moines (1969)

این مورد تایید کرد که دانش آموزان حقوق قانونی را در مدرسه حفظ می کنند. دیوان عالی تصریح کرد که دانش آموزان حق پوشیدن باندهای سیاه برای اعتراض به جنگ ویتنام را دارند و این امر باعث می شود که دانش آموزان حقوق قانونی خود را در دروازه مدرسه به کار نگیرند. "این مورد پایه و اساس حقوق دانشجویان در مدارس عمومی است.

میلر در کالیفرنیا (1973)

این مورد آزمایش سه قسمتی را برای تعیین اینکه آیا مواد از نظر قانونی مبهم هستند و بنابراین توسط اصلاحیه اول محافظت نمی شوند، ایجاد استانداردهای جامعه با نیاز به محافظت از بیان هنری و ادبی، ایجاد تعریف باریک از obscenity که اجازه می دهد تا بیشتر مواد صریح جنسی برای دریافت اولین اصلاحیه محافظت شوند.

اولین اصلاحیه در عصر دیجیتال

به سرعت در حال پیشرفت تکنولوژی و دسترسی گسترده اینترنت مجموعه ای از مسائل جدید در مورد آزادی بیان را معرفی کرده است، در حالی که امکانات بیان در حال حاضر بی پایان است، هیچ حضور وبلاگ نویسی یا پادکست در سال 1791 وجود ندارد، زمانی که بیل حقوق پیش نویس شد، و بنابراین، آنها شامل نمی شوند.

عصر دیجیتال چالش ها و فرصت های جدیدی برای بیان آزاد ایجاد کرده است. پلتفرم های رسانه های اجتماعی تبدیل به میدان عمومی مدرن شده اند، جایی که میلیون ها نفر ایده ها را به اشتراک می گذارند، حرکات را سازماندهی می کنند و در گفتمان سیاسی شرکت می کنند، زیرا این سیستم عامل ها به طور خصوصی متعلق به آن ها هستند، می توانند سخنرانی را به شیوه ای تنظیم کنند که دولت نمی تواند.

پرسش های مربوط به سخنرانی آنلاین همچنان در حال تکامل است، آیا شرکت های رسانه های اجتماعی باید برای میزبانی تمام سخنرانی های قانونی یا می توانند محتوا را به عنوان ناشران خصوصی تنظیم کنند؟ چگونه قانون باید آزار آنلاین و تبلیغات سایبری را حل کند؟ چه چیزی در مورد اطلاعات غلط و کمپین های اطلاعاتی غیر رسمی؟ آیا دولت الگوریتم هایی را تنظیم می کند که کاربران محتوا را تعیین می کنند؟ این سوالات پاسخ های ساده ای ندارند و دادگاه ها هنوز هم از طریق اصول ارتباطی دیجیتال برای اعمال اصول ارتباطی دیجیتال کار می کنند.

اصول بنیادی همچنان یکسان هستند: دولت نمی تواند سخنرانی را بر اساس دیدگاه خود سانسور کند و محدودیت ها باید به طور محدود برای خدمت به منافع مهم طراحی شوند، اما استفاده از این اصول به فن آوری های جدید نیازمند تفسیر و سازگاری مداوم است.

چرا اصلاحات اول برای دموکراسی اهمیت دارد

بیش از هر بخش دیگری از قانون اساسی ایالات متحده از لایحه حقوق، پنج آزادی از اصلاحیه اول، آنچه را که در مورد تعهد تاریخی آمریکا برای ایجاد یک جامعه آزاد و مسئول مقدس است، بیان می کند.

این آزادی ها به ما اجازه می دهد در جامعه دموکراتیک زندگی کنیم که در آن فردیت تشویق می شود، عقاید متنوع هستند و بحث سیاسی قوی است.هنر، فیلم، ادبیات، روزنامه نگاری و اعتراض همه راه های بیان است که بدون اصلاحیه اول قادر به وجود آمدن نیست.

بازار ایده ها، که توسط عدالت Oliver Wendell Holmes بیان شده است، نشان می دهد که بهترین آزمون حقیقت توانایی آن در رقابت در بازار آزاد است. Justice Oliver Wendell Holmes، Jr اعلام کرد که "بهترین آزمون حقیقت، قدرت فکر برای پذیرش خود در رقابت بازار است."

این نظریه می گوید که وقتی همه ایده ها آزادانه بیان و بحث شوند، ایده های خوب در نهایت بر بد غلبه خواهند کرد، در حالی که این ممکن است ایده آل به نظر برسد، اعتماد اساسی به توانایی شهروندان برای ارزیابی اطلاعات و تصمیم گیری های آگاهانه را نشان می دهد.

اولین قانون اساسی با مسئولیت های پاسخگو

در حالی که اصلاحیه اول از حق شما برای صحبت کردن محافظت می کند، از عواقب سخنرانی شما در زمینه های غیر دولتی محافظت نمی کند، با حق آزادی بیان مسئولیت می آید: مسئولیت احترام گذاشتن به نحوه صحبت کردن ما و مسئولیت محافظت از حق دیگران برای آزادی بیان، صرف نظر از اینکه آیا ما موافق هستیم یا به آنچه می گویند علاقه مند هستیم.

آزادی بیان به این معنی است که شما می توانید بدون ترس از دستگیری از دولت انتقاد کنید، به این معنا نیست که شما می توانید بدون عواقب اجتماعی به هر چیزی که می خواهید بگویید، کارفرمایان می توانند شما را برای اظهارات توهین آمیز اخراج کنند، دوستان می توانند از شما فاصله بگیرند و عموم مردم می توانند از دیدگاه های شما انتقاد کنند. اولین اصلاحیه از سانسور دولت محافظت می کند، نه از تحریف اجتماعی کلمات شما.

علاوه بر این، اعمال اولین اصلاحیه شما به طور موثر مستلزم درک نه تنها آنچه شما می توانید بگویید، بلکه چگونگی تعامل در گفتگوی سازنده است، دموکراسی زمانی شکوفا می شود که شهروندان بتوانند به طور محترمانه با هم اختلاف نظر داشته باشند، به دیدگاه های مخالف گوش دهند و در بحث های خوب و درست مشارکت کنند.حق قانونی برای آزادی بیان، زمانی ارزشمند است که همراه با تعهد فرهنگی برای باز کردن گفتمان و تواضع فکری.

چگونه اولین قانون اساسی خود را اصلاح کنیم

درک حقوق شما اولین گام است؛ ورزش کردن آنها به همان اندازه مهم است.در اینجا روش های عملی شما می توانید از اولین اصلاحیه خود استفاده کنید:

• در مورد مسائل مربوط به شما صحبت کنید: نظرات خود را در مکالمات، در رسانه های اجتماعی، در نامه به سردبیر، و یا در جلسات عمومی مهم است.
• مشارکت در اعتراض های صلح آمیز؛ پیوستن به راهپیمایی، تظاهرات، و یا تظاهرات برای نشان دادن حمایت از علل شما اعتقاد به به یاد داشته باشید که اعتراضات باید صلح آمیز باشد و ممکن است به زمان معقول، مکان و محدودیت های شیوه.
• تماس با نمایندگان منتخب خود را: [FLT 1] حق خود را برای درخواست با نوشتن، تماس، و یا ملاقات با مقامات دولتی برای بیان دیدگاه های خود در مورد قانون و سیاست.
• از روزنامه نگاری مستقل حمایت کنید؛ مطبوعات آزاد به حمایت عمومی بستگی دارد، اشتراک گذاری به رسانه های خبری، اشتراک گذاری گزارش های مهم و نگه داشتن روزنامه نگاران برای دقت.
• برگزاری جلسات عمومی: جلسات هیئت مدیره مدرسه، جلسات شورای شهر و سالن های شهر فرصت هایی برای شرکت در حکومت محلی و شنیدن صدای خود را در مسائل جامعه است.
• [به زبان انگلیسی:0] دین خود را آزادانه بیان کنید: [به قول باورهای خود، یا بدون دخالت دولت، عبادت نکنید.
• فرم یا پیوستن به سازمان ها: [FLT 1] آزادی ارتباط خود را با اتصال با دیگران که ارزش های خود را به اشتراک می گذارند و به طور جمعی به اهداف مشترک کار می کنند، تمرین کنید.
• خودتان و دیگران را به اشتراک بگذارید: در مورد مسائل اصلاح اول یاد بگیرید و به اشتراک گذاری آن دانش.یک شهروند آگاه برای حفاظت از حقوق قانونی ضروری است.

اولین افسانه های اصلاحی مشترک Debunted

افسانه: اولین اصلاحیه از همه گفتار محافظت می کند

واقعیت: در حالی که حفاظت از اصلاحیه اول گسترده است، برخی از دسته های باریک گفتار - از جمله تهدیدات واقعی، تحریک به اقدام بی قانون، بی عدالتی و سانسور - محافظت نمی شوند، با این حال، این استثناها به دقت محدود به جلوگیری از گسترش دولت هستند.

افسانه: شرکت های خصوصی باید به حقوق آزادی بیان شما احترام بگذارند

واقعیت: اولین اصلاحیه تنها اقدام دولت را محدود می کند، شرکت های خصوصی، از جمله سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، می توانند قوانین خود را در مورد سخنرانی قابل قبول تنظیم کنند و محتوایی را که بدون نقض قانون اساسی، نقض می کند، حذف کنند.

افسانه: نفرت غیر قانونی است

واقعیت: بیشتر سخنرانی نفرت از طریق اصلاحیه اول محافظت می شود در حالی که ممکن است از نظر اخلاقی قابل درک باشد، دولت به طور کلی نمی تواند سخنرانی را بر اساس ایده هایی که بیان می کند، حتی نفرت انگیز، جرم و جنایت کند.

افسانه: شما می توانید بدون عواقب هر چیزی بگویید

واقعیت: اولین اصلاحیه از شما در برابر مجازات دولت برای سخنرانی شما محافظت می کند، اما شما را از عواقب اجتماعی، حرفه ای یا اقتصادی محافظت نمی کند. کارفرمایان می توانند شما را آتش بزنند، دوستان می توانند از شما دوری کنند و عموم مردم می توانند از شما انتقاد کنند – هیچ کدام از این ها حقوق اول شما را نقض نمی کنند.

افسانه: آزادی بیان به معنای آزادی از انتقاد است

واقعیت: اولین اصلاحیه از حق شما برای صحبت کردن محافظت می کند، اما به همان اندازه از حق دیگران برای انتقاد از آنچه شما می گویید محافظت می کند و پاسخ دادن به سخنرانی با سخنرانی بیشتر دقیقا همان است که بازار ایده ها باید تابع آن باشند.

بحث های مداوم و چالش های آینده

اما از دهه ۱۹۲۰، دیوان عالی شروع به خواندن اولین اصلاحیه به طور گسترده ای کرد و این روند در دهه ۱۹۶۰ شتاب یافت، امروز، حفاظت قانونی ارائه شده توسط اولین اصلاحیه قوی تر از همیشه در تاریخ ما است، با این حال سوالات قابل توجهی در مورد چگونگی اعمال اصول اولیه به چالش های معاصر باقی مانده است.

کمپین مالی و سخنرانی سیاسی

در مواجهه اولیه با این سوال، دیوان عالی تصریح کرد که هزینه ها و مشارکت های سیاسی در معنای اصلاحیه اول است زیرا آنها قصد دارند بیان سیاسی را توسط نامزدهای سیاسی و دیگران تسهیل کنند. دادگاه همچنین به رسمیت شناخته است، با این حال، هزینه های سیاسی و کمک ها می تواند با اولین اصلاحیه تنظیم شود اگر دولت بتواند توجیهی به اندازه کافی مهم را نشان دهد.

نقش پول در سیاست همچنان پرمخاطر است، برخی استدلال می کنند که هزینه های سیاسی نامحدود دموکراسی را فاسد می کند و صداهای عادی را غرق می کند. دیگران ادعا می کنند که محدود کردن هزینه های سیاسی حقوق آزادی بیان را نقض می کند.

آموزش آنلاین و تنظیم سیستم عامل

همانطور که سخنرانی بیشتر آنلاین حرکت می کند، سوالاتی در مورد چگونگی تنظیم سیستم عامل های دیجیتال به طور فزاینده ای مهم می شود، آیا شرکت های رسانه های اجتماعی باید به عنوان ناشران با اختیار سرمقاله درمان شوند یا به عنوان حامل های رایج مورد نیاز برای میزبانی تمام سخنرانی حقوقی؟ چگونه قانون باید تقویت الگوریتمی از محتوای خاص را حل کند؟ این سوالات احتمالا قانون اول را در دهه های آینده شکل می دهند.

اطلاعات غلط و اطلاعات غلط

گسترش اطلاعات نادرست آنلاین نگرانی های مربوط به سلامت عمومی، یکپارچگی انتخابات و انسجام اجتماعی را مطرح کرده است، با این حال، با توجه به اینکه "برخی اظهارات نادرست اجتناب ناپذیر است اگر یک بیان باز و شدید از دیدگاه ها در گفتگوی عمومی و خصوصی وجود داشته باشد"، دادگاه عالی یک اصلاحیه اول کاتالیستی را برای اظهارات نادرست رد کرده است.

منابع برای یادگیری بیشتر در مورد اولین قانون اساسی شما

اگر می خواهید درک خود را از حقوق اول اصلاح کنید و اینکه چگونه در زمینه های مختلف اعمال می شوند، منابع زیادی در دسترس هستند:

• اولین مرکز اصلاح در مجمع آزادی: ارائه منابع آموزشی، اخبار و تجزیه و تحلیل در مورد مسائل اصلاحیه اول در [http] http.EFforum.org /
• اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU): اطلاعات مربوط به آزادی های مدنی، از جمله حقوق اصلاحیه اول را ارائه می دهد و موارد مهم آزادی بیان را در :https://.aclu.org] / بیان می کند.
• بنیاد حقوق فردی و بیان (FIRE): بر مسائل آزادی بیان، به ویژه در دانشگاه های کالج، در https.org / تمرکز می کند.
• مرکز قانون اساسی: مواد آموزشی و منابع تعاملی در مورد قانون اساسی، از جمله اولین اصلاحیه در مرکز تعیین کننده.org /
• وب سایت دیوان عالی: دسترسی به نظرات در موارد اصلاحیه اول و دیگر مسائل قانون اساسی در .https://www.supremeormecourt.gov/

نتیجه گیری: صدای شما مهم است

اولین اصلاحیه بیش از کلمات در مورد ⁇ است - این تضمین زنده است که از توانایی شما برای فکر آزادانه، صحبت کردن، عبادت با توجه به وجدان شما، جمع آوری با دیگران و درخواست دولت خود محافظت می کند؛ آنها حقوق ذاتی هستند که قانون اساسی از مداخله دولت محافظت می کند.

در طول تاریخ آمریکا، بسیاری از این حقوق اولیه برای گروه های بی نظیر مهم بوده است، کسانی که گروه های اقلیت را با قدرت سیاسی کوچک یا صدای همه دیدگاه ها نمایندگی می کنند، اولین اصلاحیه نه تنها از سخنرانی عمومی محافظت می کند، بلکه به ویژه سخنرانی کسانی که دیدگاه های آنها وضعیت موجود را به چالش می کشد یا دیدگاه های اقلیت را نشان می دهد.

درک حقوق اصلاحیه اول شما را قادر می سازد تا به طور کامل در زندگی دموکراتیک شرکت کنید، چه در رسانه های اجتماعی صحبت کنید، در اعتراض، نوشتن به نماینده خود یا صرفاً گفتگو در مورد سیاست با دوستان، شما آزادی های اساسی را که دموکراسی آمریکایی را ممکن می سازد، اعمال می کنید.

این حقوق با مسئولیت ها همراه است – برای استفاده عاقلانه از آنها، برای احترام به حقوق دیگران برای انجام همان، و دفاع از این آزادی ها زمانی که آنها تهدید می شوند، اولین اصلاحیه تضمین نمی کند که همه با شما موافق باشند یا اینکه سخنرانی شما در همه زمینه ها بدون نتیجه خواهد بود، اما اطمینان حاصل می کند که دولت نمی تواند شما را برای بیان دیدگاه های خود ساکت کند و اینکه محافظت و ارزش دفاع از آن را دارد.

همانطور که شما یک چشم انداز رسانه ای به طور فزاینده پیچیده را هدایت می کنید، به یاد داشته باشید که اولین اصلاحیه شما این است که صدای را با جلوگیری از تصمیم گیری در مورد اینکه کدام ایده ها قابل قبول هستند و کدام یک از آنها نیستند، با درک و تمرین اولین قانون اساسی خود، شما به آزمایش مداوم آمریکا در خود-گواهی کمک می کنید و اطمینان حاصل کنید که صداهای متنوع به شکل دادن دموکراسی ما برای نسل های آینده ادامه می دهند.