چالش رو به رشد اطلاعات Overload

در عصر دیجیتال امروز، مردم با اطلاعات بیشتری در یک روز نسبت به نسل های قبلی که در یک سال با آن مواجه شده اند، مواجه می شوند، این جریان دائمی محتوا، از به روز رسانی رسانه های اجتماعی و هشدارهای خبری به پست های وبلاگ و توصیه های ویدئویی، یک پارادوکس ایجاد می کند: اطلاعات بیشتر به طور خودکار منجر به درک بهتر نمی شود، به جای آن حجم کامل آن را به جدا کردن حقایق قابل اعتماد از ادعاهای گمراه کننده سخت تر می کند.

اطلاعات غلط سریعتر از همیشه گسترش می یابد، اغلب تلاش های آرام برای اصلاح آن. [۱] داستان کاذب به افراد بیشتری می رسد و به فراتر از حقیقت در تقریبا هر دسته از اطلاعات سفر می کند، این واقعیت بار را بر افراد برای توسعه عادات ارزیابی قوی، بدون این عادات، شهروندان تصمیم گیری بر اساس سواد ناقص یا تحریف داده ها، چه تصمیمات مربوط به انتخاب های بهداشتی، سرمایه گذاری های مالی، یا موقعیت های سیاسی [۱۰] نیاز به بخش فوری از PewLT:

درک سوادآموزی اطلاعات

چرا سوادآموزی اطلاعات بیشتر از همیشه اهمیت دارد

سواد اطلاعات توانایی تشخیص زمانی است که اطلاعات مورد نیاز و پیدا کردن، ارزیابی و استفاده از آن اطلاعات به طور موثر فراتر از درک خواندن پایه است، آن نیاز به پرسش فعال، تأیید منبع و درک متنی دارد که در محیطی که هر کسی می تواند هر چیزی را با نظارت حداقل منتشر کند، سواد اطلاعات به دفاع اولیه در برابر دستکاری و خطا تبدیل می شود.

سهام بالا است.در مراقبت های بهداشتی، اعتقاد بر این که اطلاعات غلط می تواند منجر به خودزنی خطرناک یا حساسیت واکسن شود.در امور مالی، اقدام در اطلاعات بد می تواند منجر به از دست دادن مالی قابل توجه شود، در زندگی مدنی، اطلاعات نادرست می تواند اعتماد به نهادهای دموکراتیک و جوامع قطبی را کاهش دهد، شهروندان سوادآموزی بهتر مجهز به حرکت این چالش ها هستند، زیرا آنها به هر قطعه از محتوای با ذهنیت سوال می پردازند، آنها ارزش عمیق تر را می پذیرند و می پرسند که چرا شواهد عمیق تر وجود دارد و می پرسند که آیا آنها وجود دارد و از آنها حمایت از آن استفاده می کنند و از آنها می کنند و از آنها حمایت می کنند.

اجزای اصلی سوادآموزی اطلاعات

سواد اطلاعاتی در چندین مهارت مرتبط قرار می گیرد.اول توانایی تعریف دامنه یک نیاز اطلاعاتی است.قبل از جستجو، یک تبخیر کننده ماهر، آنچه را که به دنبالش هستند و چرا. دوم خود جستجو می کند، که نیاز به دانستن چگونگی استفاده از پایگاه داده، موتورهای جستجو و سایر ابزارها به طور موثر دارد. سوم، و مرتبط با این بحث، ارزیابی است، تعیین اینکه آیا یک منبع معتبر برای استفاده از اطلاعات اخلاقی و صحیح است.

این شایستگی ها ثابت نیستند، آنها به عنوان تغییرات تکنولوژی تکامل می یابند و به عنوان اشکال جدید رسانه ها ظهور می کنند.به عنوان مثال، ارزیابی یک ویدیو TikTok نیاز به رویکردهای مختلف نسبت به ارزیابی مقاله مجله بررسی شده دارد. آموزش سواد اطلاعات باید با این تغییرات سازگار شود، کمک به دانش آموزان اصول بی زمان در طیف وسیعی از فرمت ها.

ایجاد چارچوب برای ارزیابی منابع

آزمون CRAAP

یکی از چارچوب های مورد استفاده برای ارزیابی منبع آزمون CRAAP است، یک اختصار که برای ارز، Relevance، Authority، دقت و هدف قرار دارد، این رویکرد ساختاری به تبخیر کننده کمک می کند به طور سیستماتیک هر بعد از یک منبع قابل اعتماد را بررسی کند: چه زمانی این اطلاعات منتشر شده یا آخرین به روز شده است؟ Relevance می پرسد: آیا این اطلاعات به طور مستقیم به سوال در دست می پردازد؟ از نویسنده و یا از منابع اطلاعاتی که از آن پشتیبانی می کند: چه چیزی است؟

درخواست آزمون CRAAP به هر قطعه محتوا پایه محکمی برای ارزیابی فراهم می کند (برای مثال، اگر شما با یک ادعای سلامتی در رسانه های اجتماعی مواجه شوید، می توانید به سرعت ارز را با چک کردن تاریخ انتشار، ارتباط با توجه به اینکه آیا ادعا می شود در مورد وضعیت شما صدق می کند، اقتدار با تحقیق در زمینه پوستر، دقت متقابل با پایگاه های پزشکی، و هدف اینکه آیا آزمون یک محصول خاص است یا ادامه دارد:

فراتر از آزمون CRAAP

در حالی که آزمون CRAAP مفید است، محدودیت هایی دارد که در ابتدا برای زمینه های دانشگاهی طراحی شده است و ممکن است به طور کامل به محیط سریع گام، الگوریتم محور رسانه های اجتماعی مدرن توجه نکند. پیشرفته evaluator ها آزمون CRAAP را با استراتژی های اضافی تکمیل می کنند. یکی از استراتژی ها تحقیق در مورد منابع مالی و مالکیت است.

یکی دیگر از ملاحظات پیشرفته استفاده از شواهد در خود منبع است.یک مقاله معتبر نه تنها ادعاهایی را ارائه می دهد؛ ارجاعات، پیوند به منابع اولیه، یا ارجاع به تحقیقات منتشر شده است.اگر یک منبع بدون هیچ مدرک حمایت کننده، ادعا جسورانه می کند، به طور مشابه، تبخیر کننده ها باید مراقب زبان عاطفی طراحی شده برای تحریک واکنش به جای اطلاع از دقت، و یا اشاره به نگرانی باشد که اغلب اشاره به نگرانی و یا اشاره به آن دارد که خشم و یا اشاره به آن است.

تشخیص انواع مختلف Bias

تایید Bias

یکی از مداوم ترین موانع ارزیابی دقیق سوگیری تأیید است، تمایل به حمایت از اطلاعات که باورهای موجود را تأیید می کند، هر کس سوگیری تأیید را تجربه می کند، یک میانبر ذهنی است که انرژی شناختی را ذخیره می کند، اما منجر به تفکر تحریف شده می شود، سوگیری تأیید باعث می شود که افراد ادعا کنند که با جهان بینی خود سازگار هستند بدون اینکه آنها را به همان بررسی که آنها برای دیدگاه های مخالف اعمال می کنند.

بر اساس سوگیری تأیید، یک تکنیک موثر نیاز به تلاش آگاهانه دارد تا به طور فعال به دنبال دیدگاه های مخالف باشد، اگر مقاله ای را بخوانید که به شدت نظر شما را تقویت می کند، لحظه ای را برای جستجوی مقابله با استدلال های خوب منطقی از منابع معتبر، این عمل به معنای رها کردن موقعیت شما نیست؛ به معنی تست آن در برابر بهترین شواهد موجود است.

رسانه ها و بیاس های سیاسی

سازمان های خبری به طور گسترده ای در رویکرد های سرمقاله خود متفاوت هستند، برخی گزارش های متعادل را با تفاوت های روشن بین اخبار و نظر سنجی اولویت می دهند. دیگران تفسیر را با گزارش مخلوط می کنند، و این امر برای خوانندگان عادی دشوار است تا واقعیت را از نمودارهای سوگیری رسانه ای متمایز کنند، مانند مواردی که توسط Ad Fontes Media و AllSides تولید می شوند، نمایندگی های بصری از اینکه در آن ها در طیف سیاسی قرار می گیرند و چگونگی اطمینان از این نمودارها استفاده می شود، اما ابزار کامل از یک نشریه ها باید از آنها استفاده کنند، بدون هیچ گونه مواد خاص، اطلاعات شخصی و مقالات خروجی، ارائه دهند، هیچ گونه هشدار داده شود.

یک رویکرد قابل اعتماد تر این است که در سراسر طیف بخوانید اگر یک داستان خبری مهم است، ببینید که چگونه رسانه ها با کلاه های مختلف سرمقاله آن را پوشش می دهند. مقایسه چارچوب، منابع نقل شده و حقایق تأکید شده است. نقاط توافق در سراسر رسانه های متعدد احتمالا قابل اعتماد ترین هستند، در حالی که نقاط اختلاف برجسته که تفسیر و تعصب نقش بزرگتر را ایفا می کنند، این عادت خواندن متقابل پلت فرم ایجاد یک درک پیچیده تر از مسائل پیچیده تر است.

الگوریتمی Bias

فراتر از سوگیری انسانی، الگوریتم هایی که موتورهای جستجو و سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، تحریفات خود را معرفی می کنند، این الگوریتم ها برای به حداکثر رساندن تعامل طراحی شده اند، نه دقت.آنها محتوایی را اولویت می دهند که کاربران را به اسکرول، کلیک کردن و به اشتراک گذاری محتوای احساسی، بحث برانگیز و احساسی وادار می کند تا به خوبی در معیارهای تعامل عمل کنند، که به این معنی است که الگوریتم ها اغلب دقیقا همان نوع محتوایی را که نیازمند ارزیابی دقیق است.

کاربران می توانند با تنوع بخشیدن به رژیم غذایی اطلاعات خود، کارشناسان را در زمینه های مربوطه دنبال کنند، مشترک خبرنامه هایی که منابع با کیفیت بالا را دارند، و از اپراتورهای جستجو برای پیدا کردن انواع خاصی از محتوا استفاده کنند.در صورت امکان توصیه های شخصی سازی شده را کاهش می دهد. هدف این است که کنترل محیط اطلاعات را به جای اجازه دادن به الگوریتم ها آنچه شما می بینید، تعیین کنید.

استراتژی های عملی برای ارزیابی اطلاعات روزانه

خواندن بعد از ظهر

خواندن بعد از ظهر یک تکنیک است که توسط چک کنندگان حرفه ای واقعیت به جای ماندن در یک وب سایت واحد و ارزیابی محتوای آن در انزوا استفاده می شود، خواندن بعدی شامل باز کردن برگه های جدید برای تحقیق در مورد منبع، نویسنده و ادعاهای است که این رویکرد سریع تر و موثرتر از خواندن عمودی است، که بر ارزیابی طراحی سایت، نام دامنه یا مطالعات واقعیت حرفه ای متکی است.

برای تمرین خواندن بعدی، هنگامی که شما با یک ادعا یا منبع ناآشنا مواجه می شوید، یک برگه مرورگر جدید را باز کنید. جستجو برای نام منبع همراه با اصطلاحاتی مانند "اعتبار"، "تقاضی"، یا "بی طرف" به دنبال ارزیابی مستقل از رسانه های خبری، مقالات علمی، یا سازمان های بررسی واقعیت است.

روش SIFT

روش SIFT ارائه می دهد چارچوب عملی دیگر، توسعه یافته توسط کارشناس سواد دیجیتال مایک کلفیلد. SIFT ایستاده برای توقف، سرمایه گذاری منبع، پیدا کردن پوشش بهتر، و ردیابی ادعا به زمینه اصلی، اولین گام، توقف، مهم است که پیگیری و یا عمل در دستور کار نشان داده شده، مکث و تصمیم آگاهانه برای ارزیابی آن.

SIFT طراحی شده است تا سریع و موثر باشد، بسیاری از ادعاهای را می توان در کمتر از یک دقیقه با استفاده از این روش ارزیابی کرد، آن را نیاز به تخصص عمیق در یک موضوع، تنها تمایل به بررسی قبل از اعتماد به عنوان مثال، اگر یک تصویر ویروسی به نظر می رسد یک رویداد دراماتیک، اجرای یک جستجوی تصویر معکوس و چک کردن منابع خبری معتبر می تواند تایید کند که آیا تصویر فعلی است و به طور دقیق شرح داده شده است.

منبع Triangulation

سه گانه منبع به معنای تایید اطلاعات از طریق حداقل سه منبع مستقل و معتبر است.این استراتژی به ویژه برای تصمیم گیری های بالا مهم است، مانند درمان های پزشکی، مسائل حقوقی یا تعهدات مالی عمده.هنگامی که سه منبع معتبر در مورد یک واقعیت موافق هستند، اعتماد به نفس در این واقعیت افزایش می یابد، زمانی که منابع اختلاف نظر دارند، خود اختلاف نظر اطلاعات ارزشمندی در مورد پیچیدگی یا ماهیت مورد بحث برانگیز مسئله ارائه می دهد.

سه گانه موثر نیاز به استقلال واقعی بین منابع دارد، اگر دو رسانه خبری متعلق به شرکت مادر یکسان باشند، پوشش آنها ممکن است به طور مشابه مستقل نباشد، اگر منابع متعدد همه به مطالعه یا انتشار مطبوعات یکسان اشاره کنند، آنها تایید مستقل ارائه نمی دهند.

ابزار و تکنولوژی هایی که از ارزیابی پشتیبانی می کنند

بررسی پایگاه های داده

چندین سازمان بررسی واقعیت اختصاصی ارزیابی های تأیید شده از ادعاهای ویروسی را ارائه می دهند. [۲] Snopes، Factcheck.org، PolitiFact و شبکه بین المللی بررسی پایگاه های داده های جستجو شده را ارائه می دهند که کاربران می توانند به سرعت بررسی کنند که آیا ادعایی که قبلا مورد بررسی قرار گرفته اند، بررسی می شوند. [۳]FLT ۱.۱ دارای پایگاه های داده های جستجو و تأیید دقیق اینترنت بوده است، از جمله اینکه چگونه آنها را بررسی می کنند.

افزونه های Browser و Plugins

افزونه های مرورگر می توانند زمینه زمان واقعی را در مورد منابعی که با آن مواجه می شوید، NewsGuard، که برای اکثر مرورگرهای اصلی در دسترس است، رتبه بندی اعتبار را برای هزاران وب سایت خبری و اطلاعاتی بر اساس 9 معیار روزنامه نگاری ارائه دهند، از جمله اینکه آیا یک سایت به طور مکرر محتوای کاذب را منتشر می کند، چه به وضوح برچسب نظر، و آیا آن را افشا می کند، و آیا سایر افزونه ها به تأیید تصویر کمک می کنند، اجازه می دهد تا کاربران به طور مستقیم از ابزارهای جایگزین کامل معکوس شوند، اما ابزار تفکر کوتاه مدت زمان محدود نیست.

دوره های سواد رسانه ای

فرصت های یادگیری ساختار یافته می تواند مهارت های ارزیابی را عمیق تر کند. Platforms مانند Coursera، edX و پروژه سوادآموزی اخبار دوره های رایگان و کم هزینه را در سواد رسانه ای، ارزیابی اطلاعات و تفکر انتقادی ارائه می دهد، این دوره ها اغلب شامل تمرینات تعاملی، مطالعات موردی و ارزیابی هایی است که به زبان آموزان کمک می کند تا مهارت های خود را در سناریوهای واقع گرایانه تمرین کنند. پروژه سوادآموزی پایدار [FLT: توانایی ساخت و ساخت و توسعه داده شده برای دانش آموزان به طور خاص برای هر دانش آموزان و دانش آموزان اطلاعات مفید است.

پرورش فرهنگ تفکر انتقادی

در تنظیمات آموزشی

مدارس و دانشگاه ها نقش کلیدی در توسعه سواد اطلاعاتی ایفا می کنند، با این حال، سواد اطلاعات اغلب به عنوان یک درس یک بار به جای یک بخش یکپارچه از برنامه درسی درمان می شود. موثرترین رویکردهای آموزشی مهارت های ارزیابی را در سراسر موضوعات جاسازی می کند، دانش آموزان تجزیه و تحلیل منابع اولیه، آنها روش و اندازه نمونه را ارزیابی می کنند.

معلمان می توانند ارزیابی را با تفکر با صدای بلند هنگام مواجهه با اطلاعات جدید، آنها همچنین می توانند پروژه هایی را که دانش آموزان نیاز به پیگیری ادعاهای در سراسر منابع متعدد و ارائه یافته های خود را به فراتر از حفظ و نگهداری برای شامل وظایف ارزیابی، مانند درخواست دانش آموزان برای قضاوت اعتبار یک منبع داده شده و توضیح استدلال خود را.

در محل کار

کارفرمایان به طور فزاینده ای ارزش کارکنان را که می توانند اطلاعات را به طور موثر ارزیابی کنند، اطلاعات غلط در محل کار می تواند منجر به استراتژی ضعیف، منابع از دست رفته و آسیب های شهرتی شود، سازمان ها می توانند تفکر انتقادی را با ارائه آموزش در ارزیابی منابع، تشویق کارکنان به سوال مفروضات و پاداش استدلال های به خوبی پشتیبانی شده به جای ادعاهای مطمئن، مدل ارتباطات داخلی باید همان استانداردهای دقت و شفافیت که کارکنان انتظار می رود برای تحقیق خارجی خود را اعمال کنند.

در مکالمات اجتماعی

خانواده ها، دوستان و گروه های اجتماعی می توانند سواد اطلاعاتی را از طریق مکالمات روزمره تقویت کنند، وقتی کسی یک مقاله خبری یا پست رسانه های اجتماعی را به اشتراک می گذارد، سؤالات ساده ای مانند "کجا می بینی؟" یا "آیا منبعی برای این ادعا وجود دارد؟" می تواند بدون مواجهه با سازمان های اجتماعی، کتابخانه ها و رسانه های سواد محلی، به طور خاص، کارگاه هایی را برای ارائه منابع و آموزش رسانه های رسانه ای در رسانه ها ارائه دهد.

نتیجه گیری: ایجاد یک سیستم اطلاعات شفاف

ارزیابی اطلاعات در عصر دیجیتال مهارتی نیست که بتواند یک بار تسلط یابد و سپس کنار گذاشته شود، نیاز به تمرین مداوم، سازگاری با فن آوری های جدید و تمایل به سوال حتی منابع آشنا دارد. ابزارها و استراتژی های ذکر شده در این مقاله پایه ای را ارائه می دهند، اما مهم ترین عنصر، تعهد فردی به حقیقت و دقت است.هر بار کسی قبل از به اشتراک گذاری، بررسی یک منبع مخالف یا بررسی دقیق، به دنبال یک شواهد فرهنگ است که به راحتی و شواهد آن کمک می کند.

شهروندان مجهز به مهارت های ارزیابی قوی نسبت به دستکاری کمتر آسیب پذیر هستند و قادر به تصمیم گیری هستند که با منافع و ارزش های خود هماهنگ هستند، آنها همچنین در برابر فرسایش اعتماد که باعث می شود اطلاعات نادرست ایجاد شود، انعطاف پذیر تر هستند، توانایی ارزیابی اطلاعات فقط یک مزیت شخصی نیست؛ این یک مسئولیت مدنی است.