زمینه تاریخی جنسیت و و و استفراغ

محرومیت زنان از فرایندهای انتخاباتی، ویژگی تعریف نظام های سیاسی برای قرن ها بود.وضی حقوق به مالکیت اموال، کمک های مالیاتی و خدمات نظامی گره خورده بود - تمام حوزه هایی که زنان به طور سیستماتیک ممنوع بودند. مبارزه برای suffrage یک رویداد واحد نیست، بلکه یک جنبش جهانی است که به طور نابرابر در سراسر کشورها، فرهنگ ها و سنت های قانونی آشکار می شود.

کنوانسیون آبشارهای سلنکا در سال 1848 در نیویورک به طور گسترده ای به عنوان راه اندازی رسمی از جنبش suffrage زنان در ایالات متحده شناخته شده است [FLT3] که توسط الیزابت کادی استتون و لوسیت، کنوانسیون تولید شده است [F:2Declaration of Senti] [F:3] که به صراحت به زنان قانونی این رویداد منجر شد.

در بین المللی، جدول زمانی به طور چشمگیری متنوع است نیوزیلند اولین کشور خودبرانگیخته شد تا زنان رای گیری در سال 1893، و پس از آن استرالیا در سال 1902 (اگر چه زنان بومی برای دهه ها باقی مانده بود: LT 2:2Finland [F3] [F3] حقوق سیاسی کامل در سال 1906 به دست آورد، و در مقایسه با زنان فدرال، و در برابر آن مقاومت کرد.

جنبش های خشم نیز با دیگر مبارزات برای برابری در ایالات متحده، زنان سیاه با تبعیض دوگانه مواجه شدند - از بسیاری از سازمان های به طور نامتناسب و حتی پس از اصلاحیه 19th، اغلب از رای گیری از طریق مالیات، آزمون سواد و خشونت جلوگیری می کردند. و حقوق رای دهندگان 1965 [F: 1LT]

میراث تاریخی این محرومیت ها همچنان بر الگوهای رأی گیری معاصر تأثیر می گذارد.تحقیقات نشان می دهد که کشورهایی که سابقه طولانی تری از نفرت زنان دارند، تمایل دارند شکاف جنسیتی کوچکتری در مشارکت سیاسی و نمایندگی داشته باشند. Inter-Parliamentary Union این روند را در سطح جهانی دنبال می کند و داده هایی را در مورد چگونگی ارتباط با درک جنسیتی فعلی، تحلیل این رفتار ضروری است.

شکاف های جنسیتی معاصر در الگوهای Voting

در دموکراسی های مدرن، جنسیت یکی از سازگارترین پیش بینی کنندگان رفتار رای گیری است، اگرچه ماهیت این نفوذ در نیم قرن گذشته به طور چشمگیری تغییر کرده است، جایی که زنان یک بار محافظه کارانه می شوند – که اغلب با همسران یا پدران خود رای می دهند – یک واقعیت مهم به ویژه در دموکراسی های غربی رخ داده است.

تحقیقات از مرکز تحقیقات و مطالعات انتخابات ملی آمریکا یک شکاف جنسیتی مداوم در شناسایی حزب و اولویت نامزد را مستند می کند، زنان بیشتر احتمال دارد با احزاب مرکزی چپ یا مترقی شناسایی شوند، در حالی که مردان به سمت احزاب محافظه کار یا راست گرا بیشتر از 1980 و محدود شده اند.

[[ویرایش] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]]] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [

سیستم عامل های حزب به این تفاوت ها پاسخ داده اند. [۵] حزب دموکرات به طور فزاینده ای بر سیاست های مربوط به مرخصی خانوادگی پرداخت شده، یارانه های کودکانه و استقلال باروری تاکید کرده است، در حالی که پیام های جمهوریخواه بر محدودیت های اقتصادی و حمایت های دوگانه متمرکز شده اند: الگوهای مشابه در انگلستان ، که کار جذب بیشتر از رأی دهندگان زن و [Ferva] از مردان پشتیبانی می کند.

شکاف جنسیتی همچنین با سایر عوامل جمعیتی ارتباط برقرار می کند.[۱۰] وضعیت مارتال یک تعدیل کننده قدرتمند است: زنان متاهل بیشتر احتمال دارد که محافظه کارانه تر از زنان مجرد رای دهند، در حالی که مردان متاهل بیشتر از مردان مجرد محافظه کار هستند. سطح آموزش و پرورش رسمی [۳] [F3] همچنین نقش نقش ایفا می کند - زنان با درجه های تحصیلی به طور قابل توجهی برای رأی دادن کمتر، در حالی که در میان رای دهندگان رسمی تقسیم می کنند.

مهم است که از ساده سازی اجتناب کنیم، نه همه زنان به همان شیوه رای می دهند و جنسیت تنها یک لنز است که از طریق آن می توان انتخاب انتخاباتی را درک کرد، اما ثبات و اندازه شکاف جنسیتی در سیستم های سیاسی متنوع آن را یکی از قوی ترین یافته های علم سیاسی می کند.

رأی دهندگان به نوبه خود و نرخ مشارکت جنسیتی

بازگشت رأی دهندگان ابعاد دیگری از تفاوت های جنسیتی در مشارکت انتخاباتی را نشان می دهد.در بسیاری از کشورها، یک بازگشت تاریخی رخ داده است: زنان اکنون با نرخ های بالاتر از مردان رای می دهند، روندی که یک قرن پیش به نظر می رسید، زمانی که زنان برای اولین بار وارد رأی گیری می شدند.

داده های دفتر آمار ایالات متحده نشان می دهد که در انتخابات ریاست جمهوری 2020، .1% از زنان واجد شرایط رای دادند در مقایسه با ٪ از مردان واجد شرایط - شکاف نزدیک به 4.6 درصد از زنان، به ویژه مردان کمتر از مردان کمتر است.

این الگو در بسیاری از دموکراسی های دیگر قرار دارد.[۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۳] [۳] و آلمان ، زنان به طور مداوم در نرخ های برابر یا بالاتر از مردان، با توجه به بین المللی IDEA [FLT: ۷] استثناهای حمل و نقل در مناطق آسیای جنوبی، و یا مناطق قانونی باقی مانده است.

توضیح برای زنان بالاتر شامل:

  • سرمایه گذاری بزرگ تر در شبکه های اجتماعی [FLT 1] - زنان بیشتر احتمال دارد که در مورد انتخابات با خانواده و دوستان بحث کنند و توسط سازمان های اجتماعی بسیج شوند.
  • دستیابی آموزشی عالی - زنان در حال حاضر اکثریت درجه کالج در بسیاری از کشورها کسب و کار، و آموزش و پرورش یک پیش بینی قوی از بازگشت رای دهندگان است.
  • سهام درک شده - زنان ممکن است احساس کنند که انتخابات به طور مستقیم بر مسائل مربوط به مراقبت های بهداشتی، مراقبت از کودکان و حقوق باروری تاثیر می گذارد، ایجاد انگیزه قوی تر برای رای دادن.
  • مشارکت در برابر زنان (FLT:1) - زنان مسن با نرخ های بسیار بالا رای می دهند و زنان به طور متوسط طولانی تر زندگی می کنند و به طور کلی در گروه های مسن تر مشارکت بیشتری دارند.

با این حال، چرخش به تنهایی تصویر کامل را ثبت نمی کند. تلاش های سرکوب زودهنگام به طور غیر قابل ملاحظه ای زنان رنگین پوست، زنان کم درآمد و رای دهندگان حق رای دهندگان تراجنسیتی رای دهندگان، کاهش ساعات رای رای گیری اولیه، و بستن مکان ها موانعی ایجاد می کند که در میان گروه های در حال حاضر به حاشیه رانده شده است.

عوامل رانندگی تفاوت های جنسیتی در رفتار انتخاباتی

شکاف جنسیتی در رای گیری از یک ترکیب پیچیده از عوامل اجتماعی، اقتصادی، فرهنگی و نهادی ظهور می کند. دانشمندان سیاسی چندین محرک کلیدی را شناسایی کرده اند که به توضیح اینکه چرا زنان و مردان در انتخاب های انتخاباتی مختلف می آیند کمک می کنند.

اجتماعی سازی و نقش های جنسیتی

از کودکی، افراد به نقش های جنسیتی که جهان بینی ها و اولویت های سیاسی خود را شکل می دهند، اجتماعی می شوند.[۱۰] نظریه نقش اجتماعی نشان می دهد که زنان به سمت ارزش های اجتماعی اجتماعی - مراقبت، همکاری و مسئولیت اجتماعی - در حالی که مردان به سمت ارزش های نمایندگی - رقابت، استقلال، و ریسک پذیری هستند.

تأکید بیشتر زنان بر مسائل مربوط به تجاوز - مراقبت های بهداشتی، کاهش فقر، آموزش - منعکس کننده این تمرکز مردان در عملکرد اقتصادی و امنیت با نقش های مورد انتظار خود را به عنوان ارائه دهندگان و محافظان مطابقت دارد.

آموزش و پرورش و موقعیت اقتصادی

شکاف جنسیتی آموزش و پرورش در اکثر کشورهای توسعه یافته معکوس شده است، با زنان در حال حاضر بیش از مردان در ثبت نام کالج و نرخ فارغ التحصیلی، آموزش عالی با نگرش های سیاسی پیشرفته تر، به ویژه در مسائل اجتماعی ارتباط دارد.این تغییر آموزشی کمک می کند توضیح دهد که چرا زنان جوان تر به طور قابل اعتماد ترین بلوک رای گیری در بسیاری از دموکراسی ها هستند.

عوامل اقتصادی نیز مهم هستند. زنان بیشتر احتمال دارد که در مشاغل بخش دولتی (آموزش، بهداشت، خدمات اجتماعی) کار کنند که به بودجه دولتی بستگی دارد و آنها را از مالیات های بالاتر و هزینه های عمومی قوی حمایت می کند. زنان همچنین با شکاف مداوم دستمزد [FLT3] مواجه می شوند [F:3، نرخ بالاتر از بخش کار، و سیاست اجتماعی [F4].

نمایش و اثرات احتمالی

حضور نامزدهای زن اثر قابل اندازه گیری بر مشارکت رای دهندگان و بازگشت زنان دارد روزنامه نگاری از سیاست و دیگر منابع بررسی شده دیگر نشان می دهد که زنان بیشتر احتمال دارد رای دهند و در کمپین ها شرکت کنند، زمانی که کاندیدان زن در رای گیری ظاهر می شوند.

احزابی که زنان بیشتری را [FLT 1] نمی شناسند، تمایل دارند در میان رای دهندگان زن به طور کلی بهتر عمل کنند، اگرچه این رابطه پیچیده است، زنان محافظه کار در برخی کشورها گزارش می دهند که کمتر توسط نامزدهای زن مترقی نمایندگی می شوند، و نشان می دهد که تراز ایدئولوژیک هنوز هم بیش از هویت جنسیتی برای بسیاری از رای دهندگان است، روند کلی روشن است: افزایش تنوع نامزدها الگوهای تعامل و تغییرات رای رای رای رای رای رای رای دهندگان رای دهندگان رای رای رای رای رای رای دهندگان رای دهندگان رای دهندگان را افزایش می دهد.

تغییرات نسلی

شاید هیچ عاملی از نسل زنان مسن تر، به ویژه کسانی که قبل از جنبش های فمینیستی 1970 به سن آمده اند، تمایل به رای محافظه کارانه تر و نشان دادن همبستگی جنسیتی ضعیف تر در جعبه رای گیری دارند. - نسل های جوان و ژنرال Z - نشان می دهد که گسترده ترین شکاف جنسیتی، با زنان جوان و مردان جوان و یا حتی محافظه کار تر تقسیم می شود.

داده های مطالعه انتخابات تعاونی و ] ] [ ] [ [ ] [ [ ] [ ] [ [ ] ] [FLT3 ] [ ] [ ] ] [ ] [ ] ] [ ] ] [ ] [ نظرسنجی ردیابی نظرسنجی نشان می دهد که شکاف جنسیتی در میان رای دهندگان زیر 30 به 20 درصد 20 در برخی از چرخه های انتخاباتی رشد می دهد.

نقش احزاب سیاسی و استراتژی های کمپین

احزاب سیاسی به طور منفعل منعکس کننده شکاف های جنسیتی نیستند - آنها به طور فعال آنها را از طریق انتخاب پلت فرم، انتخاب کاندیدا و توسعه هدفمند شکل می دهند. درک این پویایی برای پیش بینی نتایج انتخاباتی ضروری است.

پلتفرم های حزبی و سیاست های بازاریابی جنسیتی

احزاب یاد گرفته اند که سیستم عامل های خود را برای درخواست تجدید نظر در حوزه های مختلف جنسیتی احزاب طرفداری تنظیم کنند تا سیاست هایی را که با اولویت های بیان شده زنان مطابقت دارد، مرخصی خانوادگی، بهداشت جهانی، یارانه های کودک، استقلال باروری و حفاظت از ضد تبعیض تأکید کنند. [F:2.D.D.D. [۳]

اثربخشی این درخواست ها بستگی به اعتبار و ثبات رای دهندگان دارد که بر مسائل زنان مبارزه می کنند اما نمی توانند یک بار در دفتر کار ارائه دهند. طرف ها با سابقه زنان را به سمت رهبری هدایت می کنند [FLT 1] و سیاست های دوستانه خانواده ایجاد اعتماد طولانی مدت با قانون های متنوع جنسیتی - به عنوان مثال حقوق برابر با افزایش حقوق برابر -

کمپین توسعه و بسیج

استراتژی های کمپین به طور فزاینده ای تفاوت های جنسیتی در چگونگی مصرف اطلاعات و تصمیم گیری را در نظر می گیرند.[۱] زنان بیشتر از طریق تماس با همتا متقاعد می شوند [۱۰] و [FLT] منابع پیام رسانی به درب [۳]

کمپین های دیجیتال به سرعت در حال تکامل هستند. Analysis از مرکز عدالت نشان می دهد که تبلیغات جنسیتی هدفمند در پلتفرم هایی مانند فیس بوک و اینستاگرام می تواند در افزایش چرخش در میان بخش های جمعیتی خاص بسیار موثر باشد.

انتخاب و تنوع حزب

انتخاب نامزدها سیگنال های قدرتمندی را به رای دهندگان ارسال می کند که دارای نقاط ضعف متنوع - از جمله زنان، مردم رنگ و نامزدهای LGBTQ + - برای رای دهندگان که اولویت بندی نمایندگی هستند جذاب تر هستند.این به ویژه برای زنان جوان و زنان رنگین پوست، که به طور مداوم اعتماد بیشتری در احزاب که منعکس کننده تنوع رای است، گزارش می دهد.

در مقابل، احزابی که باقی مانده اند بیش از حد مرد در استخرهای نامزد خود را در معرض خطر بیگانه کردن رای دهندگان زن و تجربه از برای زنان و سیاست آمریکا نشان می دهد که زنان بیشتر احتمال دارد رای دهند زمانی که آنها نامزدها را ببینند که به اشتراک می گذارند و تقویت اهمیت برنامه های خط لوله کشی و استخدام زنان برای اداره زنان.

مطالعات موردی در رهبری جنسیتی و سیاسی

نمونه های خاص رهبران سیاسی زن بینش ارزشمندی در مورد چگونگی تأثیر جنسیت بر رفتار انتخاباتی و نتایج حکومت داری ارائه می دهند، این مطالعات نشان دهنده پیشرفت و چالش هایی است که باقی مانده است.

آنگلا مرکل: دست ثابت آلمان

تصدی ۱۶ ساله آنگلا مرکل به عنوان صدراعظم آلمان نمونه ای قانع کننده از یک رهبر زن است که تصویر حزب خود را تغییر داد، رهبری مرکل از حزب [CDU] اتحادیه دموکراتیک مسیحی (CDU) تصویر حزب را معتدل کرد، و آن را به زنان در حالی که سیاست های مالی قابل توجه حفظ، حمایت قوی از زنان، با توجه به دست آوردن منافع سنتی، حفظ کرد.

سبک رهبری مرکل - عملی، محتاط و مبتنی بر داده - بدون اینکه به طور صریح با آنها مقابله کند، کلیشه های جنسیتی را خنثی کرد.اهمیت او به عنوان یک مدل نقشی است که تحقیقات نشان می دهد که مشارکت سیاسی زنان آلمانی در طول دوره تصدی خود افزایش یافته است، به ویژه در میان زنان جوان که رهبر زن را به عنوان یک رهبر طبیعی می بینند.

کامالا هریس: شکستن موانع متعدد

انتخاب کامالا هریس به عنوان معاون اول زن ایالات متحده آمریکا - و همچنین اولین زن سیاه و اولین زن آسیای جنوبی برای نگه داشتن دفتر - تاثیر قابل اندازه گیری بر تجزیه و تحلیل رای دهندگان توسط مرکز تحقیقات Pew دریافت که رای دهندگان سیاه پوست در 2020 در میان بالاترین گروه جمعیت شناختی رانده شده است که توسط نامزدی به نمایندگی از کاندید هریس هدایت می شود.

حضور هریس در بلیط بسیج نه تنها زنان سیاه بلکه زنان جوان در گروه های نژادی نیز بود.[۱۰] برای اطلاعات و تحقیقات در مورد یادگیری و مشارکت شهروندی (CIRCLE) در دانشگاه توفتس گزارش می دهد که جوانان در سال ۲۰۲۰ در میان زنان جوان بالاتر بود، با هریس به عنوان یک محرک کلیدی در نظرسنجی های پس از انتخابات به طور همزمان اشاره کرد.

ژاکندا آرادرن: رهبری بحران و جنسیت

نخست وزیر سابق نیوزیلند، ژاکندا آردگان، یک مورد متضاد ارائه می دهد.رهبری او در طول COVID-19 همه گیر، تیراندازی مساجد ⁇ ، و فوران آتشفشانی جزیره سفید به طور گسترده ای برای همدلی، قاطعیت و شفافیت آن ستایش شد.

تحقیقات منتشر شده در رفتار سیاسی نشان داد که رهبران زن اغلب در طول بحران ها به استانداردهای مختلف نگهداری می شوند - آنها ممکن است برای شفقت مورد ستایش قرار گیرند اما برای ضعف درک شده مورد انتقاد قرار می گیرند.

ابعاد نسلی و بینا

الگوهای جنسیتی و رای گیری را نمی توان در انزوا، سن، نژاد، طبقه، جنسیت و جغرافیا درک کرد تا رفتارهای انتخاباتی بسیار متمایز در دسته های جنسیتی ایجاد شود.

سن: خلیج گسترده نسل

شکاف جنسیتی در میان رای دهندگان مسن (65+) نسبتاً محدود است – اغلب 10 تا 10 درصد از رای دهندگان زیر 30 سال، این شکاف در برخی از انتخابات به 20 تا 30 درصد افزایش یافته است.این اختلاف نسلی نه تنها نشان دهنده تجارب مختلف زندگی است بلکه تغییر می کند اجتماعی سازی سیاسی : زنان جوان تر با هنجارهای جنسیتی برابری طلبانه بیشتری رشد کرده اند، در حالی که مردان جوان تر از طریق پیام های جنسیتی و پیام های اجتماعی دوباره در معرض آن قرار گرفته اند.

داده های مطالعه انتخابات مقدماتی نشان می دهد که تعامل جنسیتی در سن به ویژه در انگلستان قوی است، که در آن حمایت حزب محافظه کار در میان مردان جوان به آرامی از میان زنان جوان ظاهر می شود الگوهای مشابه در کانادا، استرالیا و سراسر اروپا غربی، نشان می دهد که یک تغییر ساختاری در سیاست انتخاباتی.

نژاد و قومیت

نژاد اساساً چگونگی تأثیر جنسیت بر رای گیری در ایالات متحده را شکل می دهد، [FLT: 1 ] زنان سیاه پوست [ قابل اعتمادترین بلوک رای گیری دموکراتیک هستند، با بیش از 90٪ از نامزدهای دموکرات در انتخابات اخیر حمایت می کنند a رای دهندگان لاتین همچنین به شدت دموکراتیک هستند، اگرچه حاشیه کمی باریک تر است [F4]: [x] زنان سفید با وجود اختلاف نزدیک به زنان سفید (5 رای که در مقایسه با وجود اختلاف نظر دارند.

این تفاوت های نژادی منعکس کننده تاریخ های متمایز و اولویت های سیاست گذاری است. زنان سیاه به اصلاحات عدالت کیفری، دسترسی به مراقبت های بهداشتی و عدالت اقتصادی به عنوان مسائل بالا اشاره می کنند. اولویت های زنان سفید متنوع تر است، با تقسیم قابل توجهی با آموزش و پرورش و پرورش و دینداری. زنان آسیایی [FLT 1 نشان دهنده یک نیروی انتخاباتی در حال رشد، لاغر کردن دموکراتیک، اما همچنین نشان دادن تنوع داخلی بر اساس نسل ملی و نسل ملی است.

کلاس و آموزش

آموزش و پرورش یک تعدیل کننده قدرتمند از شکاف جنسیتی است.زنان با درجه حرارت به احتمال زیاد به رای به نامزدهای مترقی نسبت به زنان غیر کولژ، شکاف آموزش کوچکتر اما هنوز قابل توجه است - مردان غیر کولژ محافظه کار ترین گروه در رای دهندگان.

طبقه اقتصادی همچنین نقش مهمی ایفا می کند.[۱۰] عضویت شکاف جنسیتی را محدود می کند، به ویژه در میان رای دهندگان طبقه کارگر، به عنوان زنان و مردان اتحادیه هر دو تمایل به حمایت از نامزدهای طرفدار کار دارند. Income] FLT:3 بر الگوهای رای گیری متفاوت از جنس تأثیر می گذارد: زنان با درآمد بالا، حتی در میان مردان مرفه باقی می مانند.

مفاهیم برای انتخابات و سیاست به جلو

تکامل جنسیت و الگوهای رأی گیری، پیامدهای عمیقی برای استراتژی سیاسی، حکومت و نمایندگی دموکراتیک دارد.

استراتژی انتخاباتی و پیام رسانی

کمپین هایی که از تفاوت جنسیتی در نظر نمی گیرند، شکاف جنسیتی فزاینده در میان رای دهندگان جوان تر به این معنی است که احزاب نادیده گرفتن مسائل زنان در معرض خطر از دست دادن کل نسل از رای دهندگان هستند. هدف گذاری داده های مبتنی بر داده پیچیده تر خواهد شد، اما باید از تقویت کلیشه ها یا تقسیم خطوط جنسیتی به شیوه های عمیق تر شدن آن جلوگیری کنند.

تلاش های خارج از منزل باید موانع خاص جنسیت را به ویژه برای زنان رنگین پوست، زنان کم درآمد و رای دهندگان تراجنسیتی که با موانع بالا برای مشارکت در رای گیری اولیه، رای گیری ایمیل و مکان های قابل دسترس رای گیری مواجه می کنند، به طور نامتناسبی از زنان بهره مند می شوند، که اغلب وظایف و مراقبت از انتخابات رای را به چالش می برند.

توسعه سیاست و نمایندگی

از آنجایی که نفوذ انتخاباتی زنان رشد می کند، برنامه های سیاست گذاری در حال تغییر هستند. [۱] کشورهای با نمایندگی بالاتر از زنان در قانونگذاران تمایل به اتخاذ سیاست های خانوادگی سخاوتمندانه تر، سیستم های بهداشتی قوی تر و سرمایه گذاری های بیشتر در آموزش و پرورش دارند. گزارش جهانی شکاف جنسیتی مجمع جهانی اقتصاد [FLT ۱] این همبستگی ها را در سطح جهانی دنبال می کند، و نشان می دهد که توانمندسازی سیاسی زنان با نتایج اجتماعی گسترده تر مرتبط است.

با این حال، نمایندگی به تنهایی کافی نیست، زنان قانون گذاران در سراسر طیف سیاسی دیدگاه های متنوعی را به همراه می آورند و افزایش تعداد زنان محافظه کار در دفتر ممکن است نتایج سیاست های مختلفی نسبت به کسانی که مورد علاقه زنان مترقی قرار گرفته اند، ایجاد کند. نمایندگی توصیف کننده [FLT 1] (رهبرانی که به نظر می رسد رای دهندگان رای دهندگان) باید با [F:2 ]

تحقیق و جمع آوری داده ها

درک جنسیت و الگوهای رای گیری نیازمند سرمایه گذاری مداوم در voter] تجزیه و تحلیل فایل و qualitative Studies] است که تجارب زندگی از رای دهندگان متنوع را ثبت می کند.

محققان همچنین در حال بررسی چگونگی قطبی سازی آنلاین هستند، و قطب نمائیم هدف قرار دادن ارتباط با جنسیت به شکل دادن به رفتار رای گیری.

آینده سیاست انتخاباتی با همکاری جنسیتی با نژاد، نسل و رای دهندگان طبقه که احساس نمایندگی و توانمند بودن می کنند، بیشتر به مشارکت، حمایت از منافع خود و پاسخگو کردن رهبران خود، ایجاد یک دموکراسی واقعا فراگیر که ما درک می کنیم و پاسخ می دهیم - الگوهای پیچیده جنسیت و رای گیری که دوره ما را تعریف می کنند.