دیدگاه تاریخی در مورد حقوق اساسی و آزادی

مقدمه: پایان دادن به ثبت نام حقوق قانون اساسی

مفهوم حقوق و آزادی های قانون اساسی، بستر جوامع دموکراتیک مدرن را تشکیل می دهد، این حقوق – از آزادی آزادی آزادی آزاد و آزادی مذهبی به دلیل فرایند و حفاظت برابر – آرمان های انتزاعی نیستند، بلکه اصول زندگی که قرن ها از مبارزه، بحث فلسفی و نوآوری قانونی شکل گرفته اند، درک تکامل تاریخی این حقوق برای قدردانی از شکل فعلی آنها ضروری است و پیش بینی چالش هایی که آنها در حال تغییر سریع قوانین اساسی برای استفاده از هر شهروند است.

بنیادهای باستانی حقوق و حکومت

مدتها قبل از اصطلاح "قانون اساسی" وارد گفتمان سیاسی شد، تمدن های باستانی با پرسش های اساسی در مورد عدالت، اقتدار و آزادی فردی مواجه شدند، که بذر حقوق قانون اساسی را می توان در کدهای قانونی بین النهرین یافت، مانند کد هاممور (circa 1754 BCE)، که اصل مجازات نسبت و ایده ای که باید نوشته شود و همه مفاهیم حفاظت سیستماتیک یونان و مفاهیم شهروندی را آشکار کرد.

دموکراسی آتنی و قانون

در آتن در طول قرن پنجم، اصلاحات سورلون و بعد از آن، کلیستفنس شکل دموکراسی مستقیم را ایجاد کرد که در آن شهروندان آزاد مرد می توانستند در اجتماعات قانونگذاری شرکت کنند. آتنیان همچنین مفهوم isona را توسعه دادند، یعنی کیفیت قبل از قانون - که قانون خودسرانه را رد کرد و تأکید کرد که حتی در آن زمان، محدودیت های قانونی را به زنان محدود می کرد (به مراتب به طور کلی، و به آنها قدرت می داد).

قانون رومی و مفهوم شخصیت

جمهوری روم و بعد از آن امپراتوری روم به طور قابل توجهی به چارچوب حقوقی حقوق کمک کرد.[۵] دوازده جدول (451-450 BCE) قانون رومی را یکپارچه کردند و آن را برای شهروندان قابل دسترسی ساختند، اصولی مانند حق محاکمه منصفانه و حفاظت از خود را در برابر خود-حیضی، وکلای رومی ایده (FLT) را توسعه دادند، که بعدها قانون طبیعی (F1) و حقوق بشر را در نظر داشتند.

Magna Carta و تولد دولت محدود

یکی از برجسته ترین نقاط عطف تاریخ حقوق قانون اساسی، Magna Carta است که در 1215 توسط پادشاه جان انگلستان تحت فشار از barons سرکش امضا شده است، اگرچه در ابتدا قصد حل یک اختلاف فئودالی را داشت، میراث پایدار منشور در تفسیر اصول آن است که از متن قرون وسطی آن فراتر رفته است.

مقررات کلیدی و میراث آنها

Magna Carta شامل 63 بند است که بسیاری از آنها به شکایات خاص اشاره می کنند، اما چندین بند برای تفکر قانون اساسی بعدا قانون اساسی شد. نوئل 39، به عنوان مثال، اعلام کرد که "هیچ مرد آزاد نباید دستگیر یا زندانی شود ... مگر با قضاوت قانونی همتایان خود و یا توسط قانون زمین، این به طور گسترده ای به عنوان تضمین اولیه فرآیند به علت و حق محاکمه عادلانه (که در طول قرن های قانونی به عنوان مردان به تاخیر افتاده است) و یا اسناد آزاد فروخته می شود.

Magna Carta همچنین این ایده را مطرح کرد که پادشاه بالاتر از قانون نبود؛ یک مفهوم انقلابی که حق الهی پادشاهان را به چالش کشید، نفوذ آن را می توان در نشانه های قانونی انگلیسی مانند دادخواست حق (1628)، که ممنوع زندان خودسرانه و ربع سرباز، و قانون هابزوس (1679) مشاهده کرد، که حق بازداشت غیرقانونی را تقویت کرد.[۱۰]

متفکرین روشنگری و فلسفه حقوق

روشنگری قرن های 17 و 18 تغییر عمیقی در اندیشه سیاسی ایجاد کرد و از اقتدار الهی یا ارثی برای استدلال بر اساس قانون طبیعی و خودمختاری فردی، فیلسوفان این دوره زمینه فکری برای حقوق مدرن قانون اساسی را با استدلال اینکه دولت مشروعیت خود را از رضایت اداره می گیرد و باید از آزادی های ذاتی محافظت کنند، به وجود آورد.

جان لاک و حقوق طبیعی

جان لاک (FLT:0) دومین رساله دولت (1689] به ویژه با نفوذ بود، لاک استدلال کرد که در حالت طبیعت، همه افراد دارای حقوق طبیعی برای زندگی، آزادی و مالکیت فرانسه هستند. هدف دولت، او ادعا کرد که حفاظت از این حقوق است و اگر دولت آنها را نقض کند، شهروندان حق دارند که آزادانه بر اساس حقوق بشر و حقوق بشر فرانسه تأثیر بگذارند.

مونتسکیو و جدایی قدرت

بارون د مونتسکیو، در روح قوانین (1748)، طرفدار جدایی قدرت های دولتی به شاخه های اجرایی، قانون گذار و قضایی بود، او استدلال کرد که تمرکز قدرت در یک نهاد واحد منجر به استبداد می شود - بینشی که سنگ بنای قانون اساسی ایالات متحده شد.

روسو و حکومت محبوب

ژان ژاک روسو مفهوم «اراده عمومی» در قرارداد اجتماعی (1762] تأکید کرد که حاکمیت واقعی با مردم در مجموع ساکن است، در حالی که ایده های روسو می تواند به عنوان حمایت از جمع آوری اقتدارگرا تفسیر شود، آنها همچنین این مفهوم را تقویت کردند که قوانین باید منعکس کننده قوانین خوب و خوب باشد که شهروندان به طور مستقیم بر این مفهوم دموکراتیک تأثیر می گذارند.

انقلاب آمریکا و لایحه حقوق

هیچ رویداد واحدی برای استقرار حقوق قانونی در عمل سیاسی نسبت به انقلاب آمریکا (1775-7.13)، نارضایتی استعمارگران علیه حکومت بریتانیا – که در اعلامیه استقلال آمریکا صورت گرفت – بر نقض «حقوق غیر قابل انکار» از جمله «زندگی، آزادی و پیگیری شادی» متمرکز نبود.

اعلامیه استقلال به عنوان یک اعلامیه حقوق

اعلامیه توماس جفرسون به شدت بر فلسفه حقوق طبیعی لاک ترسیم کرد، اما همچنین با تاکید بر اینکه دولت ها قدرت های خود را از رضایت دولت به دست می آورند، این اعلامیه نقض های خاص پادشاه جورج سوم را فهرست کرد و آنها را به عنوان نقض حقوق اساسی قرار داد، این سند نه تنها استقلال توجیهی را توجیه می کند بلکه یک استاندارد اخلاقی علیه آن که دولت های آینده می توانند قضاوت کنند، تعیین می کند.

لایحه حقوق: اولین اصلاحیه

در طول بحث های تصویب، ضد فمینیست ها خواستار حفاظت صریح برای آزادی های فردی شدند که منجر به تصویب لایحه حقوق در سال 1791 شد.این 10 اصلاحیه از آزادی های ضروری محافظت می کنند:

• اولین اصلاحیه: آزادی بیان، مطبوعات، مذهب، تجمع و حق درخواست دولت.
• [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱]
• سومین اصلاحیه: ممنوعیت در سه ماهه سربازان در خانه های خصوصی بدون رضایت.
• چهارمین اصلاحیه: حفاظت در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی؛ نیاز به حکم بر اساس علت احتمالی.
• اصلاحیه: حقوق در موارد جنایی، از جمله محکومیت هیئت منصفه بزرگ، حفاظت در برابر خطر دوگانه و خود تبعیض، فرایند به علت و فقط جبران خسارت برای گرفتن اموال.
• [تأثنیه: [FLT 1] حقوق به یک محاکمه سریع و عمومی، یک هیئت داوران بی طرف، برای مقابله با شاهدان و مشورت قانونی.
• اصلاحیه: [FLT 1] حق محاکمه هیئت منصفه در پرونده های مدنی.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]] [۱] [۱] [۱۰] [۱]] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]]]] [۱]]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [
• [در این باره] [و] [و [در برابر] [و] [و] [و] [و] [و] [و]] [و]] [و]] [و]] [و]] [از حق] برخی از حقوق [و] براى انکار و یا تحقیر دیگران که توسط مردم حفظ شده اند، صدق نمی کند.
• اصلاحیه: قدرت ها به دولت فدرال واگذار نمی شوند و یا به دولت ها ممنوع می شوند.

لایحه حقوق از طریق تصمیمات قضایی گسترش یافته و تفسیر شده است و آرشیو ملی متن کامل و یادداشت های تاریخی را فراهم می کند اصول آن الهام بخش بسیاری از کشورهای دیگر برای اتخاذ حفاظت مشابه، و آن را به عنوان سنگ بنای قانون اساسی جهانی است.

دیدگاه های جهانی: قانون اساسی فراتر از ایالات متحده

در حالی که مدل آمریکایی بسیار تأثیرگذار بود، حقوق قانونی نیز به طور مستقل در سایر نقاط جهان تکامل یافت، هر کدام منعکس کننده شرایط تاریخی منحصر به فرد و ارزش های فرهنگی هستند.

اعلامیه فرانسه حقوق بشر و شهروندان

در سال 1789 در طول انقلاب فرانسه، اعلامیه اعلام کرد که "مردان متولد شده و آزاد و برابر در حقوق هستند" این حقوق بیان شده مانند آزادی، مالکیت، امنیت و مقاومت در برابر ستم و اصول تثبیت شده مانند شروع بی گناهی و آزادی بیان بود. اعلامیه به مقدمه چندین قانون اساسی فرانسه تبدیل شد و بر اسناد حقوق بشر در سطح جهانی تأثیر گذاشت.

منشور حقوق و آزادی کانادا

در سال 1982، منشور کانادا از آزادی های اساسی، حقوق دموکراتیک، حقوق تحرک، حقوق قانونی، حقوق برابری و حقوق زبان محافظت می کند.یک ویژگی قابل توجه شامل "محدودیت های معقول" است که اجازه می دهد حقوق محدود شود اگر محدودیت ها به طور قابل توجهی در یک رویکرد مستقل و دموکراتیک توجیه شده باشد.این منشور همچنین شامل "یک بند مشخص" است که دولت های فدرال یا به طور موقت اجازه می دهد تا مقررات قانونی خاصی را لغو کنند.

قانون اساسی پس از آپارتاید آفریقای جنوبی

قانون اساسی آفریقای جنوبی به طور گسترده به عنوان یکی از مترقی ترین در جهان شناخته شده است، با ایجاد یک شکستن از سرکوب خشونت آمیز نژادی آپارتاید، آن را شامل یک لایحه جامع حقوق پوشش مدنی، اقتصادی، اجتماعی و حقوق فرهنگی است که نشان می دهد قانون اساسی به طور صریح محافظت از حقوق مسکن، بهداشت، غذا، آب، و امنیت اجتماعی، و آن را قانون اساسی قوی به عنوان نظارت بر حقوق اجتماعی و حقوق بشر آفریقای جنوبی نشان می دهد.

چارچوب های حقوق بشر بین المللی

پس از جنگ جهانی دوم و هولوکاست، جامعه بین المللی به رسمیت شناختن این موضوع که قانون اساسی ملی به تنهایی برای جلوگیری از جنایات کافی نیست، این تحقق منجر به ایجاد استانداردهای جهانی حقوق بشر شد که از مرزهای ملی فراتر می رود.

اعلامیه جهانی حقوق بشر (1948)

UDHR، تصویب شده توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد، یک سند بنیادی است که طیف وسیعی از حقوق را شامل می شود - از جمله حق زندگی، آزادی و امنیت؛ آزادی از شکنجه و بردگی؛ آزادی حرکت؛ و حقوق آموزش و پرورش، کار و مشارکت در زندگی فرهنگی، در حالی که به طور قانونی الزام آور نیست، UDHR معاهدات متعدد الهام گرفته و [HR] به طور گسترده ای در دسترس قوانین انسانی در نظر گرفته شده است.

پیمان های بین المللی و کنوانسیون ها

جامعه بین المللی در UDHR، معاهدات الزام آور قانونی را تصویب کرد که دولت های امضا کننده را ملزم به احترام و تحقق حقوق خاص می کند:

• میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR): از حقوق مانند آزادی بیان، تجمع، مذهب و محاکمه عادلانه محافظت می کند؛ همچنین بازداشت خودسرانه و شکنجه را ممنوع می کند.
• میثاق بین المللی حقوق اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی (ICESCR): حقوق کار، مسکن مناسب، بهداشت، آموزش و پرورش و استاندارد کافی زندگی را در نظر می گیرد.
• [[۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱]] [۱۰] [۱]
• [در این باره] [مشرکان]: [۱] [۱] [۱] [۱۰]
• [۱] [۱۰] عدم تعهد به شکنجه و دیگر فساد، عدم رعایت یا مجازات (۳]
• [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]

سیستم های منطقه ای، مانند کنوانسیون اروپایی حقوق بشر و کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر، سازوکارهای اضافی برای اجرای از طریق دادگاه ها و کمیسیون ها فراهم می کنند.به عنوان مثال، دادگاه حقوق بشر اروپا به افراد اجازه می دهد تا پرونده هایی علیه کشورهای عضو برای نقض حقوق خود ارائه دهند. کنوانسیون اروپایی حقوق بشر از طریق شورای اروپا در دسترس است [FLT: 1]

چالش های معاصر در مورد حقوق قانون اساسی

علی رغم چارچوب های قانونی گسترده که طی قرن ها توسعه یافته اند، حقوق قانونی با فشارهای بی امان جدید در قرن ۲۱ مواجه است، این چالش ها نیازمند هوشیاری و سازگاری مداوم هستند تا اطمینان حاصل شود که حقوق در عمل معنادار باقی می ماند.

نظارت دولت و حریم خصوصی

پیشرفت در تکنولوژی دیجیتال باعث شده است که سطوح بی سابقه ای از نظارت دولت را فراهم کند، برنامه هایی مانند برنامه هایی که توسط ادوارد اسنودن در سال ۲۰۱۳ فاش شده است، نشان داد که سازمان های اطلاعاتی در حال جمع آوری متاداده های عمده در میلیون ها شهروند هستند، اغلب بدون نظارت قضایی، این امر سوالات جدی را تحت اصلاحیه چهارم در ایالات متحده و حفاظت از حریم خصوصی قابل مقایسه در سایر قانون اساسی مطرح می کند.

آزادی بیان در عصر دیجیتال

ظهور سیستم عامل های رسانه های اجتماعی، میدان عمومی را دگرگون کرده است، اما همچنین جنگ های جدیدی را بر اساس محدودیت های بیان آزاد ایجاد کرده است، در حالی که برخی دیگر بر رویکردهای نفرت، اطلاعات غلط و آزار آنلاین، مرزهای حفاظت از قانون اساسی را آزمایش کرده اند. برخی کشورها قوانینی را که نیاز به سیستم عامل های خاص دارند، اعمال کرده اند، در حالی که برخی دیگر بر رویکردهای لایسز-بلی تأکید می کنند.

فرسایش نورهای دموکراتیک

در بسیاری از دموکراسی ها، جنبش های پوپولیستی و دولت ها استقلال نمایندگان را به چالش کشیده اند، آزادی های مطبوعاتی را محدود کرده و کنترل ها و تعادل های ضعیف را به دست آورده اند، حقوق قانون اساسی تنها به اندازه نهادهایی است که آنها را اجرا می کنند و هنگامی که این نهادها تضعیف می شوند، حقوق آسیب پذیر می شوند.

نابرابری اجتماعی و اقتصادی

حقوق قانون اساسی رسمی اغلب نمی تواند نابرابری های عمیق بر اساس نژاد، جنسیت، طبقه و سایر عوامل را در نظر بگیرد، در حالی که تساوی حقوقی، برابری اساسی - توانایی در واقع حقوق ورزش - برای بسیاری از مسائل مانند سرکوب رای دهندگان، تبعیض آمیز و دسترسی نابرابر به نمایندگی حقوقی شکاف بین قانون اساسی و وعده زندگی واقعیت است.

آینده حقوق قانون اساسی: انطباق و مشارکت مدنی

دیدگاه تاریخی نشان می دهد که حقوق قانون اساسی ثابت نیست؛ آنها از طریق مبارزه، تفسیر و تغییر فرهنگی تکامل می یابند و به جلو، چندین روند فصل بعدی این داستان مداوم را شکل می دهند.

تکنولوژی و حقوق جدید

فن آوری های نوظهور مانند هوش مصنوعی، تشخیص چهره و ویرایش ژنتیکی، سوالات جدیدی در مورد حریم خصوصی، استقلال و عزت و عزت ایجاد می کنند، برخی از طرفداران به طور فزاینده ای برای شناخت حقوق جدید، مانند "حق توضیح" برای تصمیم گیری های الگوریتمی یا "حق فراموش شدن" آنلاین، استدلال می کنند.

نقش آموزش مدنی

جمعیتی که حقوق قانون اساسی خود را درک می کنند، بهتر است از آنها دفاع کند، آموزش مدنی نه تنها باید تاریخ و محتوای این حقوق را پوشش دهد بلکه مکانیسم های اجرای آنها و اهمیت مخالفت را نیز در مدارس، رسانه ها و سازمان های جامعه نقش مهمی در پرورش شهروندان خودآگاه داشته باشد.

مشارکت فعال و حمایت

حفاظت از حقوق قانون اساسی نیازمند آگاهی بیش از منفعل است، شهروندان باید در فرایندهای سیاسی، حمایت از سازمان های حقوق بشر شرکت کنند و دولت ها را از طریق دادخواهی و اعتراض صلح آمیز پاسخگو نگه دارند.این رکورد تاریخی نشان می دهد که حقوق به ندرت اعطا می شود - آنها از طریق اقدام جمعی درخواست و برنده می شوند.

نتیجه گیری

سفر حقوق و آزادی های قانون اساسی گواهی بر آرزوی پایدار بشریت برای عدالت و آزادی است.از قرص های رس از بین النهرین باستان تا منشور دیجیتال امروز، این ایده که افراد دارای حق ذاتی هستند که دولت ها باید به آن احترام بگذارند، نیروی محرک پیشرفت سیاسی است، اما هر نسل هرگز با تهدیدات خود برای آزادی مواجه است و باید اصول را برای محافظت از ارزش انسانی که ما در زمینه حفظ آن ها به طور موثر می توانیم از آن ها قدردانی کنیم، و از آن حمایت کنیم.