مستند مستند مستند The Enduring Blueprint of Liberty: A History of Jedi of Powers

مفهوم جدایی قدرت ها به عنوان یکی از بادوام ترین و حیاتی ترین معماری ها در تاریخ حکومت است، این اصل است که اقتدار دولت باید در میان شاخه های متمایز و مستقل تقسیم شود - به طور معمول یک مدیر اجرایی، یک قانون گذار و یک قوه قضاییه - برای جلوگیری از تمرکز قدرت در هر نهاد واحد.این چارچوب صرفا یک شیوه ی سیاسی زیبا نیست؛ ایده مدرن دموکراسی غنی برای درک ساختار شناختی است که به طور خاص از طرح های مستقل از سیاست گذاری شده است.

مشکل قدرت مطلق

قبل از تفسیر رسمی اصل، چالش اساسی حکومتداری به طور جهانی تصدیق شد: حاکمان باستان، از فرعون ها تا امپراتورها، اقدامات مطلق، قانون گذاری، اجرایی و قضایی را به یک اراده واحد و غیرقابل انکار تقسیم کرد: تاریخ جدایی قدرتها به عنوان یک پاسخ مستقیم به این تاریخ از استبداد مطلق آغاز می شود.[۱۰] متفکرانی که صرفاً به دولت هدایت می کردند، به این پرسش که چگونه می آمدند، بلکه صرفاً به این پرسش که چگونه به دولت روشنگری برسند، پاسخ دهند، بلکه صرفاً به این پرسشی که چگونه به این پرسش که چگونه به این پرسشی که چگونه به دولت تبدیل شد، بلکه صرفاً به این پرسشی که چگونه به آن پاسخ ساده و نه صرفاً به دولت را به آن پاسخ دهند:

کشف شده در جهان باستان

در حالی که دکترین مدرن محصول روشنگری است، دانه های آن مدتها قبل کاشته شده است.جهان باستان با دولت مخلوط و چک های سراشیبی آزمایش کرد و اولین مدل های قدرت تقسیم شده را ارائه داد.

پلیس یونان و نظریه دولت مختلط

در یونان باستان، به ویژه در آتن، عمل دموکراسی مستقیم، درجه جدایی عملکردی را رهبری کرد، در حالی که نه یک جدایی رسمی از قدرت، سیستم آتنی مسئولیت های بین مجمع (ککلیا)، شورای ۵۰۰ (بالی) و دادگاه های محبوب (دیکاستریا) را به طور مستقیم مشخص کرد، فیلسوف [F:0 آروتیست[۱] [F: ۱]

جمهوری روم و بررسی های تمرین

جمهوری رومینگ یک نمونه بسیار عملی و با نفوذ ارائه داد [۱] قدرت توزیع شده در میان چندین بدن: مجلس سنا (یک بدنه مشورتی اشرافی)، جمع آوری (که در حال حاضر مردم بود)، و فدراسیون های تاریخی (قانون اساسی) نیز دفاتر جداگانه ای را که برای بررسی قدرت طراحی شده بودند، مانند Tribu] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰]

مقدمه روشنگری: تولد یک دکترین

دکترین رسمی جدایی قدرت در ساختار فکری قرن های 17 و 18 ساخته شده است. جنگ داخلی انگلیسی، انقلاب باشکوه و ظهور مطلق گرایی در قاره اروپا زمینه سیاسی برای تجدید نظر عمیق از حاکمیت و آزادی را فراهم می کند.

جان لاک و قانون اساسی

و در این میان، قرآن کریم و قرآن کریم و قرآن کریم و عترت و اهل بیت و ائمه علیهم السلام، از جمله قرآن کریم و ائمه معصومین علیه السلام، به عنوان یک مقام و ائمه معصومین علیهم السلام، به عنوان یک مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و مقام و

مونتسکیو: معمار مدل مدرن

[و] تفسیر کامل و بی نظیر قدرتها از اشراف و فیلسوف فرانسوی مونتسکیو [ در کتاب مقدس خود، [FLT2] آمده است: روح قوانین ، مونتسکیو] یک مطالعه مقایسه ای از دولت های مدرن انجام داد که او به طور عمیقی در بخش قانون اساسی خود مشاهده کرد.

مدل مونتسکیویوس روشن تر و سفت تر از لاک بود[۱] او اصرار کرد که بر یک قدرت متمایز قدرت داوری [[۱۰] به عنوان شاخه ای معادل، استدلال کرد که قضات باید چیزی بیش از "زبانی که کلمات قانون را بیان می کند" نیست.

آزمایش آمریکایی: اصل Enshrined

تأثیرگذارترین و تأثیرگذارترین اجرای ایده های مونتسکیو در اقیانوس اطلس رخ داد، بنیان گذاران آمریکایی، با مبارزه با آنچه که آنها به عنوان یک ترکیب جسورانه قدرت در تاج و پارلمان بریتانیا دیدند، مصمم بودند تا یک دولت جدید بسازند که مانع از این سوء استفاده شود.تاریخ جداسازی قدرت ها از 1787 در جهت جدایی، داستان جدایی ناپذیر ایالات متحده می شود.

کنوانسیون قانون اساسی و مقالات فدرال

نمایندگان کنوانسیون فیلادلفیا در سال 1787 در نوشته های مونتسکیویوس، طرح اولیه ویرجینیا، پیشنهاد یک دولت ملی قوی با شاخه های جداگانه قانون گذاری، اجرایی و قضایی، بحث بیش از این نیست که آیا قدرت های جداگانه را جدا کند، اما چگونه به طور موثر انجام دهید در حالی که هنوز ایجاد یک دولت ملی کارآمد است. [FLT]

مدیسون مستقیماً به اتهامی اشاره کرد که قانون اساسی به دلیل سیستم چک ها و تعادلها، جدایی کامل قدرتها را فراهم نکرد (به عنوان مثال، وتو ریاست جمهوری، تأیید انتصابات سنا) در فدرالیست شماره ۴۷، او استدلال کرد که مونتگوئوو خود را به یک «تعادل کامل» نیاز ندارد، بلکه هیچ شاخه ای نباید «کنترل مستقیم» بر دیگر قدرت های حمایت از قانون اساسی داشته باشد.

معماری قانون اساسی آمریکا

قانون اساسی سه شاخه را در سه مقاله اول خود ایجاد می کند و یک جدایی ساختاری روشن ایجاد می کند:

  • ماده من: شاخه قانون گذاری (Congress) با قوانین، کنترل کیف پول و اعلام جنگ، خانه و سنا یکدیگر را بررسی می کنند (بی دوربین).
  • ] ماده دوم: شاخه اجرایی (رئیس جمهور)[ با اجرای قوانین، فرماندهی ارتش و اجرای سیاست خارجی متهم شد.
  • ] ماده III: شاخه قضایی (Courts)[[ با قوانین تفسیر و قانون اساسی شارژ شده است.

نبوغ سیستم آمریکایی در چک های همپوشانی است که مانع از هر شاخه ای از غالب شدن می شود، رئیس جمهور می تواند قوانین راتو کند، اما کنگره می تواند آن را باطل کند. [۱] رئیس جمهور قضات و افسران اجرایی را منصوب می کند، اما سنا باید آنها را تایید کند که دادگاه می تواند قوانین غیر قانونی (تحریم قانونی، که در ماربری v] به طور قابل ملاحظه ای ثابت کرده است، اما در دادگاه می تواند قانون اساسی را تغییر دهد.

Diffusion جهانی و تنوع آن

موفقیت مدل آمریکایی، همراه با نیروی ایدئولوژیک انقلاب فرانسه، جدایی قدرت ها را بر صحنه جهانی تحمیل کرد.اعلام حقوق بشر و شهروند (1789) اعلام کرد که «هر جامعه ای که تضمین حقوق را تضمین کند، تضمین نمی شود و نه جدایی قدرت های ارائه شده، قانون اساسی ندارد.»

سیستم های پارلمانی در مقابل

تصویب این اصل منجر به دو مدل اولیه حکومت دموکراتیک شده است:

  • سیستم های ریاست جمهوری (به عنوان مثال، ایالات متحده، بسیاری از آمریکای لاتین).[۱۰] این سیستم ها دارای جدایی قوی بین شاخه های اجرایی و قانونی هستند.رئیس جمهور به طور مستقل از قوه مقننه انتخاب شده و به یک اصطلاح ثابت عمل می کند.این یک جدایی روشن از قدرت و پاسخگویی را ایجاد می کند، اما خطر شبکه را بالاتر می برد.
  • [سیستم های اداری] (به عنوان مثال، انگلستان، کانادا، آلمان، هند) در اینجا، مدیر اجرایی (نخست وزیر و کابینه) از و پاسخگو به مجلس قانونگذاری (این ایجاد یک همجوشی از قدرت، نه یک جدایی دقیق. قانونگذاران می تواند از طریق رأی دادن اجرایی از طریق یک رأی دادن به منتقدان مستقل، در حالی که اجازه می دهد تا آن را به شدت قوی تر است و پاسخگو است.

تغییرات در تمرین

کشورهای مختلف همچنین نهادهای منحصر به فرد را برای متناسب با فرهنگ های سیاسی خود ایجاد کرده اند، به عنوان مثال، برخی از کشورها دارای یک شورای قانون اساسی (FLT:1) هستند که قوانین را قبل از اینکه آنها را به عنوان یک قانون خاص از هر بخش که آنها را بررسی می کند، مانند آفریقای جنوبی، یک دادگاه قوی قانون اساسی با قدرت های جدایی گسترده است که باید از هر یک منبع خاص از یک قانون اساسی و خاص استفاده کند؛ و نه یک قانون اساسی خاص از هر یک از هر یک از یک از یک از یک از یک قانون اساسی است که به عنوان یک از یک قانون اساسی خاص است که به آن، و نه یک قانون اساسی خاص، و نه یک از هر یک از هر یک از هر یک قانون اساسی است که به نظر آنها را به نظر می تواند به عنوان یک از یک از یک قانون اساسی است که به عنوان یک قانون اساسی خاص از یک قانون اساسی است که به نظر می توان آن را به نظر می دهد.

چالش های مدرن و تنش پایان

در قرن 21، جدایی قدرت با چالش های قابل توجهی مواجه است که انعطاف پذیری این اصل بنیادی را آزمایش می کند.دولت اداری مدرن، ظهور قدرت اجرایی و قطبی شدن سیاسی همه مدل کلاسیک را تحت فشار قرار داده اند.

ظهور قدرت اجرایی و دولت اداری

یکی از مداوم ترین انتقادات حکومت مدرن رشد قدرت اجرایی است.[۱] پیچیدگی زندگی مدرن باعث شده است که قانونگذاران به نمایندگی از اختیارات مهم حاکم در سازمان های اجرایی، ایجاد آنچه که اغلب "دولت اداری" نامیده می شود، آژانس حفاظت از محیط زیست یا کمیسیون اوراق بهادار و مبادله قانون گذاری (قانون)، اجرایی (قانون)، و قضایی (قانون تصویب) که به طور مشابه نیاز به تقسیم قدرت های دولتی دارد، به طور مستقیم در بخش حمایت از همگرایی دولت، اجازه می دهد.

قطبی شدن سیاسی و Gridlock

در حالی که جدایی قدرت ها برای ایجاد بحث و جلوگیری از اقدام جدی طراحی شده بود، منتقدان آن استدلال می کنند که اکنون آن را تقویت می کند شبکه سازی را در محیط های بسیار قطبی، چک هایی که یک شاخه بر دیگری استثنایی دارد - مانند filibuster سنا یا سیستم ریاست جمهوری - نه به عنوان یک حفاظت در برابر استبداد، بلکه به عنوان یک سلاح معمول مانع از حل و فصل بحران های دولتی که هیچ چیز نمی تواند به طور گسترده ای از سیستم بهداشت عمومی جدا شود، استفاده می شود.

امنیت قضایی و اعتماد عمومی

نقش قوه قضاییه نیز به نقطه مهمی از محتوا تبدیل شده است (قدرت بازنگری قضایی، در حالی که سنگ بنای حکومت قانون اساسی، قدرت عظیمی در دستان قضات غیر منتخب قرار دارد. {Critiques of "فعال سیاسی" استدلال می کند که دادگاه ها نقش تفسیر شده خود را بیش از حد تجزیه و تحلیل کرده اند و شروع به رد شدن از نیمکت، در پیش داوری غیر قانونی، به ویژه تغییر در نهادهای قانونی، به عنوان یک روند قانونی مستقل است.

نتیجه گیری: یک قانون دائمی تعادل

تاریخ جدایی قدرت ها یک داستان ثابت از یک راه حل کامل نیست؛ بلکه یک داستان پویا و مداوم از یک اصل در تنش مداوم با واقعیت های قدرت است، از دولت های مختلط باستان تا بررسی های پیچیده قانون اساسی آمریکا و سازگاری جهانی آن، بینش اصلی به عنوان حیاتی باقی می ماند: تمرکز قدرت دشمن آزادی پیشنهادی است [Fison] ماشین های شبکه سازی مدرن، که توسط یک سیستم کنترل شده اند، تضمین نمی شود؛ و نه یک اصل اصلاح شده است.