چگونه قابلیت حساب در یک سیستم دموکراتیک کار می کند

مکانیسم های کلیدی در پاسخگویی دموکراتیک

دموکراسی ها ابزار متنوعی از مکانیسم های پاسخگویی را به کار می گیرند، هر کدام نقش متمایزی در سیستم کلی ایفا می کنند و این مکانیسم ها یکدیگر را تقویت می کنند و چندین مسیر برای شهروندان و موسسات ایجاد می کنند تا مسئولیت را مطالبه کنند.

قابلیت حساب کاربری

انتخابات مستقیم ترین شکل پاسخگویی است. رای دهندگان می توانند با انتخاب یا حذف حق رأی به تصویب یا رد صلاحیت سیگنال دهند، با این حال، پاسخگویی انتخاباتی بهترین کار را می کند زمانی که رای دهندگان به اطلاعات روشن در مورد نامزدها و کارگزاران دسترسی دارند؛ عملکرد، هنگامی که سیستم های حزبی رقابتی هستند و زمانی که فرایندهای انتخاباتی منصفانه و شفاف هستند، به یاد آوردن انتخابات و اجرای سیستم های انتخاباتی اضافه شده لایه های اضافی در کشورهای مختلف پاسخگویی اضافه می کنند.

دیدگاه های قضایی

دادگاه های مستقل می توانند اقدامات اجرایی و قانونی را برای انطباق با استانداردهای قانونی و قانونی بررسی کنند.بررسی قضایی، هنگامی که به شدت ورزش می کنند، می تواند قوانین یا دستوراتی را که نقض حقوق و یا تجاوز از اختیارات قانونی است، بررسی کند و ادارات مزدور بیشتر شهروندان را به چالش کشیدن تصمیم های بوروکراسی کمک می کنند؛ در بسیاری از دموکراسی های نوظهور، با فشار سیاسی مواجه می شوند که نقش پاسخگویی آنها را تضعیف می کند.

نظارت بر

پارلمان ها و کنگره ها اقدامات اجرایی را از طریق جلسات کمیته، تحقیقات، بررسی بودجه و فرآیندهای تأیید مورد بررسی قرار می دهند. قانونگذاران می توانند مقامات را برای شهادت، اسناد تقاضا و انجام سوالات رسمی، نظارت قانونی قوی نیاز به منابع کارکنان کافی، همکاری متقابل حزبی، و اراده سیاسی برای به چالش کشیدن اولویت های اجرایی کنگره و اقتصاد ایالات متحده؛ تحقیقات نمونه نظارت بر آب همچنان یک هشدار قانونی است.

رسانه ها و روزنامه نگاری سرمایه گذاری

مطبوعات آزاد و مستقل به عنوان یک ناظر عمل می کنند، و به اشتباه می کنند که مقامات ترجیح می دهند پنهان کنند. روزنامه نگاری سرمایه گذاری شده فساد، شکست های سیاست و نقض حقوق بشر را افشا می کند، و آنها را به توجه عمومی و اقدام اجباری می کند. گزارشگران بدون مرز انتشار جهانی مطبوعات نشان می دهد که همبستگی بین مطبوعات و پاسخگویی عمومی، این نقش گزارشگری سنتی شهروندان را افزایش داده است.

جامعه مدنی و بازیگران غیر دولتی

گروه های حقوق بشر، ناظران ضد فساد، سازمان های اجتماعی و انجمن های حرفه ای عملکرد دولت را نظارت می کنند، از اصلاحات حمایت می کنند و فشار عمومی را بسیج می کنند، اغلب شکاف هایی را پر می کنند که مکانیسم های رسمی ضعیف یا اسیر شده اند، به عنوان مثال، شفافیت بین المللی و توسعه دهنده های زیست محیطی؛ حمایت از آن ها قوانین ضد فساد را در ده ها کشور تقویت کرده است.

موسسات حسابرسی عالی و Watchdogs مستقل

موسساتی مانند دفتر پاسخگویی دولت ایالات متحده (GAO) یا دادستان کل در بسیاری از کشورهای مشترک المنافع هزینه های عمومی را حسابرسی می کنند و اثربخشی برنامه را ارزیابی می کنند، این نهادها به طور مستقل از یافته های اجرایی و گزارش شده به قانونگذاران و عموم مردم عمل می کنند.

آزادی قوانین اطلاعات

دسترسی به قوانین اطلاعات به شهروندان برای درخواست سوابق از سازمان های دولتی، ترویج شفافیت و فعال کردن نظارت، هنگامی که به طور موثر اجرا شد، این قوانین محرمانه بودن را کاهش می دهد و روزنامه نگاران، محققان و فعالان مواد خام مورد نیاز برای نگه داشتن قدرت برای حساب کردن را فعال می کند.

قابلیت حساب در سراسر مدل های مختلف دموکراتیک

مکانیسم های پاسخگویی به طور قابل توجهی بسته به یک کشور و اقتصاد؛ ساختار قانون اساسی، فرهنگ سیاسی و زمینه تاریخی متفاوت است.

• سیستم های ریاست جمهوری: در ایالات متحده و بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین، قدرت اجرایی قوی با یک قانونگذار مستقل و قضایی متعادل است. فرآیندهای استیضاح یک مکانیسم رسمی برای حذف رؤسای جمهور فراهم می کند، اگرچه قطبی شدن سیاسی اغلب دستیابی به فوق العاده مورد نیاز را دشوار می کند.
• [FLT: 1] در دموکراسی های سبک وست مینستر مانند انگلستان، کانادا و استرالیا، مدیر اجرایی از و پاسخگو به رای دهندگان بدون اعتماد به نفس می تواند انتخابات جدید را آغاز کند، ایجاد ارتباط محکم تر بین بقا اجرایی و حمایت از پارلمان زمان در خانه عوام پاسخ مستقیم است.
• دموکراسی های مشارکتی: در جوامع تقسیم شده مانند بلژیک، لبنان یا ایرلند شمالی، پاسخگویی از طریق ترتیبات تقسیم قدرت که نیاز به اجماع در میان گروه های قومی یا مذهبی دارند، عمل می کند، در حالی که این می تواند مانع از درگیری شود، همچنین ممکن است شفافیت پاسخگویی را کاهش دهد زمانی که چندین طرف مسئولیت تصمیم گیری را به اشتراک بگذارند.
• عناصر دموکراسی مستقیم: کشورهای مانند سوئیس نهادهای نمایندگی را با رفراندوم و ابتکارات مکرر ترکیب می کنند، به شهروندان اجازه می دهد که به طور مستقیم قوانین را رد کنند یا قوانین جدید را پیشنهاد دهند.این لایه اضافی پاسخگویی عمودی را فراتر از انتخابات اضافه می کند.