Table of Contents

درک نظرات Push Polls در چشم انداز رسانه های مدرن

عصر دیجیتال شهروندان را با پیام های سیاسی سیل زده است، بسیاری از آن طراحی شده است برای دستکاری به جای اطلاع رسانی.در میان ابزارهای بی پروا در زرادخانه استراتژیست سیاسی، نظرسنجی فشار است، بر خلاف نظرسنجی های نظر واقعی که جمع آوری داده برای تجزیه و تحلیل، نظرسنجی ها مهندسی شده اند تا درک رای دهندگان را با جاسازی روایت های تعصب آمیز در سوالات ظاهرا خنثی، به عنوان اطلاعات غلط به سرعت در سراسر عادت های اجتماعی گسترش می یابد و توانایی های دستکاری اجتماعی، که می تواند به ایجاد یک مهارت های ذهنی حساس تبدیل شود.

نظرسنجی های فشاری جدید نیستند، آنها برای دهه ها در کمپین های سیاسی استفاده شده اند، اما ظهور از بین بردن، پیام های متنی و نظرسنجی های آنلاین آنها را بسیار فراگیرتر کرده است. درک آنچه که یک نظرسنجی فشار را تشکیل می دهد، چگونگی تشخیص تاکتیک های آن و چگونگی پاسخ دادن به افراد برای مقاومت در برابر تبلیغات و تقاضا در گفتمان سیاسی.

دقیقا چه چیزی را فشار می دهد؟

یک نظرسنجی فشار یک تکنیک بازاریابی است که به عنوان یک نظرسنجی عمومی در نظر گرفته شده است، هدف اصلی آن جمع آوری پاسخ صادقانه نیست، بلکه تغییر دیدگاه های پاسخ دهنده با افشای آنها به اطلاعات بارگذاری شده یا سوالات پیشنهادی است.سازمان های نظرسنجی قانونی از استانداردهای سختگیرانه روش شناسی پیروی می کنند - نمونه برداری از آن، خنثی کردن و گزارش شفاف.

نظرسنجی فشار کلاسیک از یک سوال می پرسد: "اگر می دانستید که کاندیدا اسمیت متهم به جذب وجوه از یک خیریه است، آیا شما هنوز هم از آنها حمایت می کنید؟" حتی اگر متهم نادرست یا غیر قابل انکار باشد، قرار گرفتن در معرض تنها به ادعای تکرار می تواند به شهرت کاندیدا در ذهن رای دهندگان آسیب برساند.

نظرسنجی های سیاسی قانونی توسط سازمان هایی مانند گالوپ، مرکز تحقیقات پیو و موسسات علمی معتبر انجام می شود.این نظرسنجی ها روش، اندازه نمونه و حاشیه خطا را منتشر می کنند. نظرسنجی های فشار، به طور معمول توسط شرکت های وابسته به کمپین انجام می شود که از افشای منابع یا روش های جمع آوری داده ها امتناع می کنند.انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی (AAPOR) به طور واضح نظرسنجی و نظرسنجی را محکوم می کند تا اعتبار و تحقیق زیان آور را به آن ها برساند.

آناتومی یک Push Poll

تشخیص یک نظرسنجی فشار نیاز به درک تکنیک های خاص مورد استفاده برای دستکاری پاسخ دهندگان دارد، این تاکتیک ها اغلب ظریف هستند و باعث می شود بدون چشم آموزش دیده، آنها را دشوار کنند.

سوالات پر و هدایت کننده

سوالات بار حاوی زبان های پر از احساساتی است که واکنش را به سمت یک پاسخ خاص هدایت می کند: «آیا شما از سیاست های رادیکال Candidate Jones که مدارس ما را ورشکسته می کند حمایت می کنید؟» کلمه «رادیکال» و ادعای اثبات نشده مدارس ورشکسته برای تحریک واکنش منفی طراحی شده است.

دروغ یا ادعایی غیر قابل انکار

نظرسنجی های Push اغلب اظهاراتی را به عنوان حقایقی ارائه می دهند که یا نادرست، اغراق آمیز یا غیر ممکن است در لحظه تأیید کنند: "با توجه به اینکه Candidate Taylor به بودجه برای جانبازان سه بار رای داد، آیا احتمال بیشتری برای حریف خود دارید؟" در واقع، ممکن است نامزد در مورد اصلاحات پیچیده ای که نادرست بود، رأی داده شود.

محرک های عاطفی و تحریک ترس

احساسات، تفکر منطقی را نادیده می گیرند. نظرسنجی های فشار اغلب به ترس، خشم یا خشم می پردازند.سوالات ممکن است به "سیاست های خطرناک" اشاره کنند، "تهدید به شیوه زندگی ما" یا "توافق های محرمانه" با تحریک احساسات منفی، نظرسنجی احتمال واکنش پذیری در تجزیه و تحلیل انتقادی را کاهش می دهد.

داده های گیلاس یا خارج از متن

نظرسنجی ممکن است آماری را که به طور انتخابی انتخاب شده اند برای نقاشی تصویر منفی از یک نامزد یا موضوع به عنوان مثال: "برنامه مالیاتی کاندی دیویس نرخ را برای 80٪ از خانواده ها افزایش می دهد - آیا این موضوع شما را نگران می کند؟" آمار ممکن است برای یک گروه درآمد محدود خاص واقعی باشد اما به عنوان واقعیت عمومی بدون زمینه ارائه می شود، پاسخ دهندگان شماره گمراه کننده را به عنوان نماینده کامل می پذیرند.

توالی و اثرات متقابل

نظرسنجی های فشار با دقت با دستور سوال در ذهن طراحی شده اند، سوالات اولیه یک چارچوب منفی را تنظیم می کنند و سوالات بعدی بر اساس این سوگیری ایجاد می شوند، به عنوان مثال، اولین سوالات ممکن است ویژگی های منفی یک کاندیدا را برجسته کنند و سپس یک سوال نهایی را مطرح کنند: "بعد از یادگیری این حقایق، شما رای گیری برای نامزد دیگر رای می دهید؟" این توالی ها پاسخ منفی برای پاسخ دادن به نظرسنجی های تصادفی و اجتناب از چنین نظرسنجی های تصادفی دارند.

چگونه یک حرکت فشار در وحشی را پیدا کنیم

شهروندان می توانند چک لیست ذهنی را برای ارزیابی هر گونه بررسی که با آن مواجه هستند، ایجاد کنند.نشانه های زیر باید پرچم های قرمز فوری را بالا ببرند.

  • ] [منابع ناشناس یا ناشناس]: ] تماس گیرنده یا فرستنده نمی تواند یک سازمان تحقیقاتی معتبر یا دانشگاه نام ببرد.آنها ممکن است ادعا کنند که از یک "مرکز تحقیق" با حضور عمومی هستند.
  • هیچ افشای هدف: [FLT 1] نظرسنجی توضیح نمی دهد که چگونه داده ها استفاده می شود و یا مشارکت داوطلبانه است.
  • لحن پرخاشگرانه یا تکراری: سوالات به شدت بیان می شود، و این بدان معنی است که پاسخ دهندگان باید با یک دیدگاه خاص موافقت کنند.
  • پر از سوالات جمعیتی: نظرسنجی های واقعی جمع آوری داده های جمعیتی (ج، درآمد، آموزش و پرورش) به نتایج وزن، نظرسنجی به ندرت از چنین پرسش هایی بپرسید زیرا آنها علاقه مند به نمونه های نمایندگی نیستند.
  • گزینه های پاسخ احتمالی: سوالات متعدد گزینه ممکن است فقط گزینه های "قویا موافق" یا "برخی از آنچه توافق" را به طور کامل حذف "disagree" این نیرو پاسخ تعصب آمیز.
  • اتهامات غیر قابل انکار: [FLT 1] نظرسنجی به شایعات، اتهامات، و یا "منابع" بدون ارائه شواهد اشاره می کند.

اگر هر یک از این پرچم های قرمز ظاهر شود، این نظرسنجی تقریباً قطعاً یک نظرسنجی فشار است. گام بعدی این است که برای تأیید این سوء ظن و تصمیم گیری در مورد چگونگی پاسخ دادن به آن، تفکر انتقادی را مطرح کند.

استفاده از تفکر انتقادی برای فشار دادن نظرسنجی

تفکر انتقادی تمرین منظم ارزیابی اطلاعات قبل از پذیرفتن آن به عنوان حقیقت است.هنگامی که به نظر می رسد برای فشار دادن نظرسنجی ها، چندین استراتژی خاص می تواند به شهروندان کمک کند تا از طریق دستکاری ببینند.

پرسش منبع

همیشه بپرسید: چه کسی این نظرسنجی را انجام می دهد؟ سازمان های معتبر (مجامع) ، شرکت های تحقیقاتی غیرحزبی ، رسانه های بزرگ - در مورد بودجه و روش خود شفاف هستند.اگر منبع ناشناخته است یا از ارائه جزئیات خودداری می کند ، نظرسنجی را به عنوان مظنون به اینترنت درمان کنید.به عنوان مثال ، مرکز تحقیقات Pew اسناد گسترده ای را در مورد تکنیک های نمونه برداری خود منتشر می کند.

تحلیل کلمه ی پرسش ها

هر سوال را برای زبان های پر از احساسات، هم پیمان های کاذب یا انتخاب های اجباری بررسی کنید.پرسش را به شکل خنثی بازنویسی کنید و ببینید آیا تغییر معنی، به عنوان مثال، یک نظرسنجی فشار ممکن است بپرسد: «آیا سیاستمداران باید پول مالیات دهندگان را در وثیقه شرکت های ثروتمند متوقف کنند؟» یک نسخه خنثی خواهد بود: «آیا شما از حمایت می کنید یا با وثیقه دولت برای شرکت ها مخالفت می کنید؟» این نسخه ها را در مقایسه با این موارد، نشان می دهد که به نظر می رسد که این سوگیری ها به نظر می رسد به جای اطلاع رسانی، این سوال، به نظر می تواند به نظر می تواند به نظر می رسد، به آن ها، به آن ها منجر شود.

شناسایی سقوط منطقی

نظرسنجی های فشار اغلب به سقوط منطقی برای فریب پاسخ دهندگان رایج متکی هستند (ارائه موقعیت حریف برای آسان کردن حمله)، معضل کاذب (ارائه تنها دو گزینه شدید در زمان وجود بیشتر)، و جذب احساسات کمک می کند.

دنبال استقلال مستقل

قبل از پذیرش هر گونه ادعایی که در یک نظرسنجی فشار صورت گرفته است، منابع قابل اعتماد بررسی واقعیت مانند Factcheck.org، PolitiFact یا Snopes را بررسی کنید، این سازمان ها در ارزیابی اظهارات سیاسی تخصص دارند و می توانند به سرعت اتهامات دروغین را رد کنند، اگر اطلاعات ارائه شده توسط منابع مختلف مستقل تأیید نشده باشد، آن را بررسی های غیر ضروری در مورد این فرض که رای دهندگان زمان را برای تأیید یک عادت نمی کنند، به موفقیت می پردازند.

هدف نظرسنجی را در نظر بگیرید

از این سوال بپرسید که چرا این نظرسنجی ایجاد شده است.اگر هدف جمع آوری نظرات واقعی در مورد یک موضوع یا نامزد باشد، سوالات متعادل و خنثی خواهد بود اگر به نظر می رسد هدف گسترش اطلاعات منفی در مورد یک نامزد یا ترویج یک دستور کار حزبی است، نظرسنجی دستکاری می شود. نظرسنجی برای اهداف علمی یا روزنامه نگاری مورد استفاده قرار می گیرد؛ نظرسنجی برای کمپین مخفی و زمان بندی درست قبل از انتخابات استفاده می شود.

نمونه های واقعی جهانی Push Polls

درک نمونه های تاریخی کمک می کند تا مهارت های تشخیص جامد را تقویت کند. نظرسنجی های Push در کمپین های با مشخصات بالا متعدد مستند شده اند.

۲۰۰۰ جمهوری خواهان اولیه Push Polls

در طول 2000 ریاست جمهوری جمهوری خواهان، رأی دهندگان ناشناس در کارولینای جنوبی با سوالاتی مانند: "آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد به جان مک کین رای دهید اگر می دانید که او یک کودک سیاه نامشروع دارد؟" ادعای دروغین به دختر پذیرفته شده مک کین از بنگلادش اشاره کرد، این فشار به طور موثر یک روایت نژادپرستانه و زیان بار بدون تماس گیرنده به مسئولیت مستقیم کمپین مک کین را به دفاع از پرونده غیر قابل انکار و پاسخ دادن به این سوال اشاره کرد.

فشار دادن نظرسنجی ها در کمپین ریاست جمهوری 2016

در طول انتخابات 2016، نظرسنجی های مختلف فشار دولتی، رای دهندگان نوسان را با سوالاتی که نشان می دهد هیلاری کلینتون در رسوایی هایی که اثبات نشده یا اغراق شده بودند، هدف قرار داد، به عنوان مثال، برخی از تماس ها از شما پرسیده بودند: "اگر می دانستید که هیلاری کلینتون از یک سرور ایمیل خصوصی با اطلاعات طبقه بندی شده استفاده کرده است، آیا شما از او حمایت می کنید؟" سوال مورد بحث و تا حدودی مورد بررسی قرار گرفت، زیرا چنین نظرسنجی هایی که تنها برای سرکوب حمایت از دمریختگی کلینتون استفاده می شد.

عدم فشار های غیر نظامی

نظرسنجی فشار به سیاست محدود نمی شود، برخی از گروه های تجاری و حمایت از تکنیک های مشابه برای نفوذ افکار عمومی در مورد مسائل مانند تغییرات آب و هوایی، مراقبت های بهداشتی یا مسئولیت شرکت ها استفاده می کنند، به عنوان مثال، یک شرکت ابزار ممکن است یک "survey" را انجام دهد که می پرسد: "آیا دولت می تواند انتخاب های انرژی را برای خانواده های سواد محدود کند، حتی اگر هزینه ها را افزایش دهد؟" این طرح نشان می دهد که اقدامات دولتی آزادی و هزینه های اولیه را برای شناسایی پاسخ دهندگان در برابر هر الگوی رسانه ای که در زمینه ای در رسانه ها تقویت می کند.

تاثیر فشار بر اصلاحات دموکراتیک

فشار دادن به دموکراسی به طرق مختلف.اول، آنها انتشار اطلاعات غلط که بحث عمومی را آلوده می کند، رای دهندگان در معرض اطلاعات نادرست یا تحریف شده ممکن است نظرات را بر اساس دروغ، تضعیف تصمیم گیری منطقی ضروری برای دموکراسی، دوم، فشار نظرسنجی اعتماد به رأی گیری قانونی را تضعیف می کند، زمانی که رای دهندگان نمی توانند یک نظرسنجی واقعی را از یک دستکاری متمایز کنند، آنها در مورد تمام تحقیقات عمومی بدبین می شوند که این بی اعتمادی می تواند منجر به کاهش داده های مهم و کاهش دهد.

سوم، فشار دادن نظرسنجی ها به طور نامتناسبی بر رای دهندگان کمتر آگاه تأثیر می گذارد، که احتمال بیشتری دارد که ادعاهای مربوط به ارزش چهره را بپذیرند، این شکاف دانش بین شهروندان متعهد و کسانی که منفعل تر هستند، افزایش می دهد، ناشناس بودن نظرسنجی های فشار، به کمپین ها اجازه می دهد بدون پاسخگویی به مخالفان حمله کنند.

چگونه در هنگام مواجهه با یک لایحه فشار پاسخ دهید

اگر یک شهروند یک نظرسنجی مشکوک دریافت کند، راه های سازنده ای برای پاسخ دادن بدون قربانی شدن به دستکاری وجود دارد.

با سوالات پر شده درگیر نشوید

به سادگی از پاسخ دادن به سوالاتی که به نظر می رسد تعصب آمیز یا حاوی ادعاهای غیر قابل اثبات است خودداری کنید: "من به سوالات پیشرو پاسخ نمی دهم" یا تلفن را آویزان می کنم، متن را حذف می کند یا مرورگر را بسته می کند. وارد کردن تاکتیک می کند و تماس گیرنده را با پاسخ می دهد، حتی اگر منفی باشد، بسیاری از سیستم های نظرسنجی خودکار هستند؛ هر پاسخ ثبت شده است.

گزارش حادثه

گزارش در صورت امکان، نظرسنجی ها را به مقامات در ایالات متحده، تحت قوانین انتخاباتی در بسیاری از ایالت ها تنظیم می کند، به عنوان مثال، برخی از کشورها نیاز به افشای کسانی که برای نظرسنجی بودجه دارند، دارند.با هیئت انتخاباتی دولتی یا دفتر دادستان کل تماس بگیرید، گزارش این حادثه به سازمان هایی که دستکاری سیاسی را دنبال می کنند، مانند انجمن آمریکایی برای تحقیقات عمومی [F: بررسی شیوه های نظرسنجی غیر اخلاقی]

آموزش دوستان و خانواده

دانش خود را در مورد فشار دادن نظرسنجی ها با شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید.مردم بیشتر این تاکتیک ها را درک می کنند، نمونه های کمتر موثر در رسانه های اجتماعی (بدون انتشار اطلاعات غلط)، در مورد استراتژی های تفکر انتقادی بحث می کنند و دیگران را تشویق می کنند تا قبل از پذیرش آنها، آگاهی جمعی یک رای گیری انعطاف پذیر تر ایجاد کند.

مسئولیت پذیری تقاضا از کمپین ها

نظرسنجی های فشار اغلب توسط کمپین های سیاسی یا حامیان آنها انجام می شود. رای دهندگان می توانند درخواست کنند که نامزدها به طور علنی چنین تاکتیک هایی را محکوم می کنند و تعهد می کنند که از آنها استفاده نکنند و از موضع خود در مورد فشار دادن رأی دهندگان سوال کنند.اگر یک کاندید ساکت بماند، این نشان می دهد که تحمل برای این عمل است که رای دهندگان متعهد می توانند بخشی از تصمیم گیری خود رای بگیرند.

تشویق ذهن انتقادی فراتر از فشار پول

مهارت های مورد استفاده برای تعیین نظرسنجی فشار بر روی بسیاری از اشکال غلط - سرفصل های کلیک، تبلیغات، محتوای حمایت شده و عمق جعلی ها اعمال می شود.با پرورش عادت به پرسش منابع، تجزیه و تحلیل زبان، تأیید حقایق و با توجه به انگیزه ها، شهروندان برای دستکاری در تمام زمینه های زندگی انعطاف پذیر تر می شوند.

مدارس، سازمان های اجتماعی و رسانه ها نقش مهمی در ترویج سواد رسانه ای دارند، اما مسئولیت نهایی بر هر فرد برای هوشیار ماندن است. شهروندی که می تواند یک نظرسنجی فشار را نشان دهد، شهروندی است که نمی تواند به راحتی فریب بخورد.

نتیجه گیری

نظرسنجی های Push نشان دهنده یک گوشه سایه از کمپین سیاسی است - که از رأی دهندگان اعتماد در نظرسنجی ها برای شکل دادن مخفیانه نظرات استفاده می کند، با درک اینکه نظرسنجی ها چه هستند، بررسی تکنیک های دستکاری خود و استفاده از استراتژی های تفکر انتقادی، شهروندان می توانند از خود در برابر فریب دادن سوالات، سوال منابع ناشناس، تأیید ادعاهای از طریق بررسی های قابل اعتماد و با توجه به کارگیری ابزار واقعی رای که می تواند به اندازه کافی از آنها استفاده کند، استفاده کند.

دفعه بعد که یک تلفن همراه با یک نظرسنجی مشکوک یا یک پیام متنی به نظر می رسد که از نظرات، مکث و اعمال تکنیک های ذکر شده در اینجا، آن انعکاس لحظه ای یک شهروند درگیر را از یک موضوع دستکاری شده جدا می کند، دموکراسی به متفکران آگاه و انتقادی بستگی دارد و این با توانایی برای تشخیص یک نظرسنجی فشار شروع می شود.