شهروندان اقتدار نهایی را در یک دموکراسی، شکل دادن به قوانین، اولویت ها و نهادهایی که زندگی روزمره را اداره می کنند، در حالی که بسیاری از مردم اهمیت رای گیری را تشخیص می دهند، طیف کامل نفوذ بسیار فراتر از صندوق رای گیری گسترش می یابد، از طریق حمایت، سازماندهی جامعه، کمپین های عمومی و تعامل مستقیم با دولت محلی، افراد می توانند تغییرات سیاستی را که منعکس کننده ارزش های آنها است، کشف مکانیسم های حمایت مدنی، مانع از استراتژی های مشارکت و مشارکت موثر می شوند.

نقش اساسی و اساسی رای دادن

ویتینگ مستقیم ترین و قابل دسترس ترین روش برای شهروندان برای نفوذ بر سیاست است.این تعیین می کند که چه کسی قدرت و سیگنال های عمومی را در مسائل اعم از مالیات به حقوق مدنی دارد.اما تاثیر یک رای واحد زمانی که به طور جمعی در نظر گرفته می شود، و هنگامی که رای دهندگان در مورد اثرات خاص انتخابات در هر سطح مطلع هستند.

انواع انتخابات و تاثیر سیاست آنها

همه انتخابات از نظر نفوذ سیاست برابر نیست، انتخابات فدرال تصمیم می گیرد که ریاست جمهوری و کنگره، شکل دادن به قوانین ملی، سیاست خارجی و انتصابات قضایی. انتخابات ایالتی تعیین فرمانداران، قانونگذاران دولتی و ابتکارات رای گیری که می تواند قانون ماری جوانا، گسترش Medicaid، یا تغییر قوانین رای رای گیری محلی - برای شهرداران، اعضای شورای شهر، هیئت مدیره مدارس و کمیسیون های منطقه ای - به طور مستقیم بر سیاست های انتخابات عمومی و سیاست های رأی گیری روزانه آنها تأثیر می گذارد.

به عنوان مثال، انتخابات هیئت مدیره اغلب استانداردهای برنامه درسی و بودجه را تعیین می کند، در حالی که اقدامات رای گیری محلی می تواند الزامات مسکن مقرون به صرفه یا مقررات زیست محیطی را به طور معمول زیر 20٪ دیکته کند، به این معنی که یک گروه کوچک و با انگیزه از رای دهندگان می تواند نفوذ اندازه ای داشته باشد که هر چیز را انتخاب می کند و درک اولین سهم موثر در انتخابات است.

رأی دهندگان به نوبه خود و مشارکت

اخراج کم رای دهندگان، نماینده دموکراسی را تضعیف می کند. ایالات متحده به طور مداوم در زیر سایر کشورهای توسعه یافته در مشارکت رای دهندگان قرار می گیرد، با تقریبا 50٪ از رای دهندگان واجد شرایط در انتخابات ریاست جمهوری و در میان دوره ها و نژادهای محلی کمتر می شود موانع مانند قوانین محدود رای دهندگان، ساعات رأی گیری محدود، و عدم پرداخت زمان مشارکت را دلسرد می کند، اما شهروندان متعهد می توانند با کمک به ثبت روند های اولیه، و سازماندهی رای رای گیری، و رای رای گیری، و رای گیری، و رأی دهندگان حمل و نظرسنجی، و عدم پرداخت کنند.

سازمان هایی مانند Vote.org ابزار برای بررسی وضعیت ثبت نام، درخواست رای گیری های غایب، و تعیین یادآوری های رای گیری همچنین می تواند به عنوان کارگران رای گیری داوطلب شود، که به طور مستقیم از یکپارچگی انتخابات حمایت می کند - به ویژه در میان جوامع حاشیه ای - تخفیف هایی که نتایج سیاست منعکس کننده جمعیت کامل به جای یک برش باریک از رای انتخاب کننده است.

برگزاری مقامات منتخب

ویت یک عمل یک بار نیست؛ یک قرارداد بین شهروندان و نمایندگان ایجاد می کند.با ردیابی سوابق رای گیری مقامات، بیانیه های عمومی و منابع مالی کمپین، رای دهندگان می توانند تصمیمات آگاهانه ای را در هر چرخه انتخاباتی اتخاذ کنند. ابزارها مانند Trackus و Opendess.org به شهروندان اجازه می دهد فعالیت های قانونی را نظارت کنند و پول را پشت تصمیمات سیاسی دنبال کنند، زمانی که رأی دهندگان به طور مداوم خواستار پاسخگویی هستند، احتمالاً مقامات بیشتری در اولویت منافع عمومی قرار می گیرند.

پشتیبانی: یک ابزار چند وجهی فراتر از توپ

حمایت شامل طیف گسترده ای از فعالیت هایی است که به شهروندان اجازه می دهد تا تغییرات سیاست خاص بین انتخابات را فشار دهند، در حالی که رای گیری یک سیگنال عمومی را می فرستد، حمایت مسائل خاص را با فشار متمرکز هدف قرار می دهد. حمایت موثر نیازمند استراتژی، پایداری و درک روشنی از چگونگی تصمیم گیری های سیاسی است.

جنبش های ریشه ای: قدرت از زمین تا

جنبش های گرا مردمی عادی را بسیج می کنند تا خواستار تغییر شوند، اغلب در سطح جامعه و مقیاس پذیری به نفوذ ملی، نمونه های تاریخی شامل جنبش حقوق مدنی، که از نشستن، راهپیمایی ها و ثبت نام رای دهندگان برای پایان دادن به جدایی و جنبش های اخیر بیشتر مانند مارس برای زندگی ما استفاده می کند، که برای قوانین کنترل اسلحه پس از تیراندازی پارکلند، این جنبش ها با ساخت یک پایگاه از حامیان پرشور، و ایجاد داستان های فشار پایدار در تصمیم گیرندگان.

تاکتیک های کلیدی برای سازمان دهندگان مردمی شامل گرد و غبار درب، بانکداری تلفن، جلسات جامعه و ائتلاف سازی با سازمان های متحد است. ابزارهای دیجیتال مانند Mobilize.us کمک به هماهنگ کردن داوطلبان و رویدادها، در حالی که سیستم عامل های جمع آوری سرمایه گذاری مانند قانونBlue کمک می کند تا کمک های کوچک دلار برای حفظ کمپین ها.

لابی: نه فقط برای شرکت ها

لابی گری اغلب با منافع شرکت ها همراه است، اما شهروندان و غیر انتفاعی می توانند لابی کنند.مشارکت مستقیم شامل ملاقات با قانونگذاران یا کارکنان خود برای ارائه تحقیقات، به اشتراک گذاری داستان های شخصی و حمایت از صورتحساب های خاص است - همچنین به عنوان لابی توده ای - مردم را تشویق می کند تا با نمایندگان خود از طریق نامه ها، ایمیل ها یا تماس های تلفنی تماس بگیرند.

درک تقویم قانونی ضروری است.تلاش های لابی گری در طول جلسات امضای لایحه یا قبل از رای کمیته کلیدی موثر است. بسیاری از ایالت ها اکنون نیاز به افشای تماس های لابی دارند، اما لابی های شهروندی همچنان یک ضد وزن قوی برای منافع ویژه سازمان هایی مانند کنفرانس ملی Legislatures دولتی [FLT 1] دستورالعمل هایی در مورد چگونگی تعامل شهروندان و حتی یک گروه کوچک است که می تواند به طور قانونی به طور قانونی درگیر شود، به ویژه در مورد نفوذ اختصاص داده شده است.

اقدام مستقیم و نافرمانی مدنی

هنگامی که کانال های سنتی حمایت شکست می خورند، برخی از شهروندان به اقدام مستقیم می پردازند: اعتراضات، حملات، محاصره ها و نافرمانی مدنی، این تاکتیک ها هدف از مختل کردن کسب و کار به عنوان معمول و جلب توجه رسانه ها به یک علت. جنبش حقوق مدنی، جنبش ضد آپارتاید، و جنبش اسفضی زنان همه به اقدام مستقیم برای ایجاد تغییرات سیاست وابسته بودند.

در حالی که اقدام مستقیم خطرات - توقف، آسیب و یا واکنش عمومی - می تواند از طریق قفل سیاسی شکستن. اعتراضات 2020 پس از قتل جورج فلوید، به عنوان مثال، منجر به قانون اصلاحات پلیس در بسیاری از شهرها و یک گفتگوی ملی در مورد عدالت نژادی است.هر شهروند با توجه به اقدام مستقیم باید در ارتباطات بدون خشونت، درک قوانین محلی و هماهنگی با سازمان دهندگان با تجربه هدف، اما پاسخگویی نیست.

کمپین های عمومی و آگاهی

کمپین های عمومی شکاف بین حمایت فردی و بسیج توده ای را با افزایش آگاهی، آموزش عمومی و مسائل چارچوب بندی، کمپین ها می توانند افکار عمومی را تغییر دهند و اراده سیاسی را برای تغییر سیاست ایجاد کنند. موثرترین کمپین ها از ترکیبی از تاکتیک های دیجیتال و سنتی برای دستیابی به مخاطبان متنوع استفاده می کنند.

کمپین های دیجیتال: سرعت و مقیاس

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی کمپین ها را قادر می سازد تا تقریباً بدون هزینه به میلیون ها نفر برسند. Hashtags، فیلم های ویروسی و دادخواست های آنلاین می توانند به سرعت برای ایجاد حرکت برای یک علت، حرکت #MeToo از رسانه های اجتماعی برای افشای آزار جنسی محل کار استفاده کنند، که منجر به سیاست های جدید و سیستم عامل های مالی دولتی در سراسر کشور می شود.

با این حال، کمپین های دیجیتال نیاز به پیام دقیق برای جلوگیری از اطلاعات غلط و حفظ اعتبار دارند.ابزارهایی مانند مرکز تحقیقات مطالعات نشان می دهد که رسانه های اجتماعی به ویژه برای رسیدن به بزرگسالان جوان موثر هستند، اما جمعیت های مسن تر هنوز هم ممکن است به ایمیل، تماس های تلفنی و اخبار محلی متکی باشند.

رسانه های سنتی و رویدادهای اجتماعی

علی رغم ظهور رسانه های دیجیتال، رسانه های سنتی نفوذ را حفظ می کنند - به ویژه در سیاست های محلی نوشتن، حضور در جلسات هیئت تحریری، و برگزاری کنفرانس های مطبوعاتی می تواند پوششی را به دست آورد که به یک رویداد گسترده و درگیر جامعه مانند سالن های شهر، نمایش فیلم و کارگاه های آموزشی عمیق تر درک و ایجاد روابط تبدیل می شود.

کمپین های عمومی همچنین باید مکان های غیر سنتی را هدف قرار دهند: مکان های عبادت، سالن های اتحادیه، بازارهای کشاورزان و دانشگاه های دانشگاهی که در آن موانع مشارکت را کاهش می دهند و یک حس مشترک را تقویت می کنند. بهترین کمپین ها داستان روشنی می گویند که سیاست را به زندگی روزمره مردم متصل می کند.

مشارکت در حکومت محلی

دولت محلی قابل دسترس ترین عرصه برای نفوذ مدنی است. هیئت مدیره مدارس، شوراهای شهری، کمیسیون های برنامه ریزی و هیئت مدیره منطقه ای تصمیم گیری در مورد مدارس، مسکن، پارک ها و شهروندانی که در جلسات شرکت می کنند، در هیئت مدیره خدمت می کنند یا برای دفتر محلی می توانند به طور مستقیم این سیاست ها را شکل دهند.

سالن های شهری و شنوایی عمومی

سالن های شهری و جلسات عمومی فرصت های ساختاری برای شهروندان فراهم می کنند تا مستقیماً با مقامات منتخب صحبت کنند. بسیاری از جوامع اکنون گزینه های مشارکت مجازی را ارائه می دهند، موانع حمل و نقل را کاهش می دهند، سخنرانان باید آماده شوند: اظهارات مختصری از دو تا سه دقیقه، یک سوال روشن و داستان های شخصی که مسئله را انسانی می کنند، حمایت گسترده ای را نشان می دهد.

هر جلسه عمومی منجر به تغییر فوری نمی شود، اما حضور مداوم روابط با تصمیم گیرندگان و اعتبار ایجاد می کند. روزنامه نگاران اغلب این جلسات را پوشش می دهند، پیام را به جامعه گسترده تر تقویت می کنند.

هیئت های مشورتی و کمیسیون ها

بسیاری از شهرها و استان ها دارای تخته های داوطلب هستند که توصیه می کنند همه چیز از پارک ها و تفریحی گرفته تا قرمز سازی، خدمت به چنین هیئت مدیره به شهروندان یک صندلی در جدول، دسترسی به تخصص کارکنان و صدای توصیه های سیاستی است، این نقش ها نیاز به تعهد زمان دارند اما نفوذ عمیق را ارائه می دهند. زنان و اقلیت ها اغلب در هیئت مدیره منصوب شده حضور دارند، بنابراین درخواست برای خدمت به عدالت می تواند پیش از آن ها پیش ببرد.

دولت های محلی معمولاً پست های آنلاین یا از طریق دفتر کارمند شهر را ارسال می کنند، حتی بدون قرار ملاقات رسمی، شهروندان می توانند در جلسات برنامه ریزی شرکت کنند، نظرات عمومی را ارائه دهند یا گروه های همسایه را برای حل مسائل مانند ایمنی ترافیک یا مشارکت فعال در سطح محلی، عادت شهروندی را ایجاد کنند.

شمشیر دو لبه رسانه های اجتماعی

رسانه های اجتماعی حمایت دموکراتیزه شده اند، اجازه می دهد هر کسی با دسترسی به اینترنت به اشتراک گذاری پیام ها و بسیج حامیان، آن را نیز خطرات - اخبار، اتاق های اکو و آزار و اذیت - که می تواند گفتگو دموکراتیک را تضعیف کند، شهروندان باید به طور فکری به این ابزار حرکت کنند.

سرعت و رسیدن

یک پیام رسان یا ویدئوی TikTok می تواند یک حرکت سراسری ایجاد کند، به عنوان مثال، پیاده روی کنترل اسلحه دانشجویی 2018 تقریبا به طور کامل در رسانه های اجتماعی سازماندهی شده است، زمانی که پاسخ سریع می تواند تاثیر گذار باشد و به میلیون ها نفر برسد، این سرعت به ویژه در طول بحران ها، مانند بلایای طبیعی یا موارد اضطراری، ارزشمند است.

اطلاعات غلط و قطبی شدن

همان الگوریتم هایی که فعالیت را تقویت می کنند نیز اطلاعات کاذب را گسترش می دهند. Deepfakes، فیلم های دکتر شده و کمپین های اطلاعاتی هماهنگ می توانند رای دهندگان را گیج کرده و اعتماد را در موسسات کاهش دهند. شهروندان باید سواد رسانه ای را تمرین کنند: منابع تأیید شده، ادعاهای متقابل چکینگ و اجتناب از به اشتراک گذاری سازمان های محتوای تأیید نشده مانند NewsGuard] ارائه رتبه بندی برای مخالفان را کاهش می دهد.

رسانه های اجتماعی یک ابزار است، نه یک جایگزین برای سازماندهی دنیای واقعی. موثرترین طرفداران دو کمپین آنلاین را با اقدام آفلاین – جلسات بی توجهی، تماس تلفنی و نشان دادن به فرد.

غلبه بر موانع برای تعامل

علی رغم وجود کانال های زیادی که در دسترس هستند، موانع قابل توجه مانع از مشارکت کامل شهروندان در این موانع می شود و این موانع برای یک دموکراسی سالم ضروری است که همه صداها شنیده می شوند.

دسترسی به اطلاعات و آموزش

بسیاری از مردم نمی دانند که چگونه قانون را دنبال کنند، اطلاعات تماس نمایندگان خود را پیدا کنند یا فرآیند بودجه را درک کنند. مدارس اغلب آموزش های مدنی کمی را ارائه می دهند، شهروندان را به تنهایی برای هدایت یک سیستم پیچیده به تنهایی می رسانند. غیر انتفاعی مانند لیگ رای دهندگان زن و ایکوی ها منابع آزاد برای پر کردن این شکاف ارائه می دهند.

کشورهایی که در آموزش رای دهندگان سرمایه گذاری می کنند – رای گیری های ساده، خلاصه های ساده زبان و پیش از آن برای نوجوانان – تعامل بالاتری را ببینید. شهروندان همچنین می توانند گروه های مطالعه یا شب های بحث سیاست میزبان را تشکیل دهند تا به طور جمعی یاد بگیرند. دانش اولین گام به سوی نفوذ است.

نابرابری های اقتصادی و ساختاری

شهروندان کم درآمد، مردم رنگ و کسانی که دارای معلولیت هستند اغلب با موانع نامتناسب مواجه می شوند: کمبود مراقبت از کودکان، برنامه های کاری انعطاف پذیر، موانع زبان، یا عدم دسترسی فیزیکی قوانین سرکوب رای دهندگان به طور غیر قابل توجهی بر جوامع رنگ تأثیر می گذارد.

حمل و نقل عمومی به مکان های نظرسنجی، خدمات تفسیر در محل و استانداردهای دسترسی دیجیتال کمک می کند تا اطمینان حاصل شود که همه شهروندان می توانند مشارکت کنند، تغییر ساختاری نیاز به حمایت پایدار دارد، اما شهروندان فردی می توانند با ارائه سواری، ترجمه مواد یا اهدا به سازمان هایی که این موانع را حذف می کنند، کمک کنند.

راه حل های تکنولوژی مدنی

تکنولوژی می تواند موانع را با آسان تر کردن تعامل کاهش دهد.برنامه هایی مانند کاربران کمک های شمارش پذیر می بینند که نمایندگان آنها رای می دهند و با یک ضربه اقدام می کنند. وب سایت هایی مانند Openstate.org داده های کلی قانونی را به توسعه دهندگان و کارشناسان سیاست برای ساخت ابزارهایی برای شفافیت می توانند از این پروژه ها حمایت کنند یا به دموکرات ها کمک کنند تا دسترسی به روند سیاسی را دموکراتیزه کنند.

نتیجه گیری

نفوذ در دموکراسی برای ثروتمندان یا به خوبی متصل نیست، از طریق رای گیری، حمایت، سازماندهی مردمی، تعامل محلی و استفاده هوشمندانه از ابزارهای دیجیتال، هر شهروند می تواند سیاست عمومی را شکل دهد، کلید درک سیستم است، پیدا کردن کانال مناسب برای مسئله شما، و حتی زمانی که پیشرفت کند است، اما آنها با ترکیب تلاش فردی که واقعا می تواند مردم را منعکس کند، تلاش نمی کنند.