چرا مشارکت اجتماعی برای مبارزه با تروریسم مدرن ضروری است

تلاش های ضد تروریسم به طور قابل توجهی فراتر از عملیات صرفا نظامی یا اطلاعاتی محور تکامل یافته است، امروزه موثرترین استراتژی ها تشخیص می دهند که امنیت نمی تواند از بالا به پایین تحمیل شود – باید از زمین ساخته شود، با مشارکت فعال جوامع تحت تاثیر قرار گرفته توسط تهدید افراط گرایی و تعامل جامعه در مقابله با مقامات به طور مشکوک، تلاش های ساختار یافته توسط اجرای قانون، سازمان های دولتی و جلوگیری از جامعه، گزارش دادن به رفتارهای حیاتی و نظارت بر این رفتار های تروریستی، زمانی که آنها در آن ها اثبات شده است، و تقویت رفتار های جاسوسی و نظارت بر آن هستند، کمک می کنند.

روابط جامعه قوی یک پارچه محافظ ایجاد می کند که هیچ آژانس واحدی نمی تواند به تنهایی از طریق جلسات محله، توسعه مدرسه، ابتکارات مبتنی بر ایمان و تعامل مستقیم با رهبران محلی، اجرای قانون می تواند به دانش روزمره که شهروندان عادی دارند، نفوذ کند، این اطلاعات در زمان واقعی، سطح زمین اغلب برای سازمان های فدرال در دسترس نیست و برای تشخیص زودهنگام تهدید ضروری است، جوامع متعهد به عنوان بی اعتمادی قوی تر برای تبلیغات و آشکار کردن سلاح ها و نشان دادن سلاح های تبلیغاتی هستند.

نقش اعتماد در مشارکت های ضد تروریسم

اعتماد تنها عامل مهم در هر جامعه و سود است؛ مشارکت دولت و آن را به ویژه در زمینه مبارزه با تروریسم حیاتی است بدون اعتماد، اعضای جامعه تمایل به به به اشتراک گذاری اطلاعات، تمایل به گزارش نگرانی ها، و احتمالا به نظر اجرای قانون با سوء ظن به جای ایجاد این اعتماد، ارتباطات شفاف و تعهد ثابت برای حفاظت از حقوق مدنی و سازمان های حفظ حریم خصوصی که در ارتباط طولانی مدت به مراتب بیشتر از تعامل عمومی به جای تعامل بیشتر از تعامل با همکاری بیشتر.

اعتماد باید از طریق اقدامات به دست آید، نه کلماتی که ساکنان می بینند، راهنمایی های خود را به تحقیقات و پیگیری های محترمانه هدایت می کنند؛ و اینکه آنها برای قومیت یا ایمان و اعتقاد خود هدف قرار نمی گیرند؛ آنها تمایل بیشتری به مشارکت دارند.مطالعات نشان داده اند که جوامع با تجارب مثبت با پلیس به طور قابل توجهی بیشتر به گزارش تهدیدات بالقوه برای مثال، [F0:] رضایت شهروندان به طور مداوم نشان می دهد که تمایل به همکاری با پلیس ملی دارند.

شفافیت به عنوان یک بنیاد برای همکاری

سازمان های اجرای قانون باید روش های خود را کاهش دهند، زمانی که اعضای جامعه درک می کنند که چگونه اطلاعات جمع آوری شده، استفاده شده و محافظت می شوند، کمتر احتمال دارد که از انجمن های باز بترسند، سیاست های منتشر شده در مورد دستکاری داده ها و خلاصه منظم در مورد استراتژی های مبارزه با تروریسم کمک کند تا شکاف اطلاعات را به طور شفاف و شفاف در مورد اشتباهات و سوء استفاده و سوء استفاده از آن ها شفاف باشد؛ ناشناس می داند که می تواند به طور عمومی اعتبار بیشتری نسبت به سکوت برساند.

فراتر از حرکت توکن Outibility

تلاش های توکن مانند یک جلسه سالانه جامعه یا هیئت مشورتی با عجله مونتاژ اعتماد واقعی را تقویت نمی کند، تعامل موثر نیاز به ارتباطات پایدار، چند کاناله دارد، این شامل داشتن افسران اختصاصی انجمن که در حساسیت فرهنگی، حل تعارض و کاهش تنش آموزش دیده اند، این افسران باید در رویدادهای محلی حضور داشته باشند، بازدید از مدارس و مکان های عبادت، و در دسترس از طریق سیستم عامل های ارتباطی چندگانه، تنها یک هدف قابل مشاهده و نه تنها یک هدف ثابت است.

استراتژی های عملی برای مشارکت موثر جامعه

مشارکت اجتماعی موفق در مبارزه با تروریسم تصادفی نیست - این نتیجه برنامه ریزی عمدی و تخصیص منابع است.استراتژی های زیر در حوزه های قضایی در سراسر ایالات متحده و سراسر جهان موثر بوده است.هر استراتژی باید متناسب با جمعیت شناسی خاص، تاریخ و زمینه فرهنگی جامعه آن باشد.

  • انجمن های جامعه ساختار یافته [FLT 1] که فضاهای امن برای گفتگو باز در مورد نگرانی های امنیتی، آزادی های مدنی و روند جرایم محلی هستند، این جلسات باید در مکان ها و زمان های قابل دسترس برگزار شود و باید به طور گسترده از طریق کانال های مختلف (رسانه های اجتماعی، روزنامه های محلی، تابلوهای گلوله محلی تبلیغ شود).
  • مشارکت با سازمان های محلی قابل اعتماد [FLT 1] مانند مساجد، کلیساها، کنیسه ها، مراکز جامعه، انجمن های قومی و هیئت مدیره مدرسه عمل می کنند، کمک به اجرای قانون به جمعیت که ممکن است مشکوک یا ترس از تماس مستقیم دولت.
  • کمپین های آموزش عمومی که به شهروندان آموزش می دهد که چه چیزی رفتار مشکوک را تشکیل می دهد و چگونه آن را با خیال راحت گزارش دهند، برنامه هایی مانند وزارت امنیت داخلی وانژ؛ اگر چیزی را می بینید، چیزی ورداید؛ تنها زمانی موثر هستند که با آموزش محلی در تشخیص شاخص های رادیکال سازی بدون بدنام کردن هر گروه.
  • سیستم های گزارش دهی ناشناس [FLT 1] که محرمانه بودن و محافظت از سوتبرداران را تضمین می کند، ترس از انتقام یکی از بزرگترین موانع گزارش دهی است.
  • برنامه های نامزدی مانند مربیگری، سوار شدن، آکادمی پلیس جوان، و تعاملات افسر منابع مدرسه که ایجاد روابط مثبت قبل از جوانان در معرض استخدام افراطی بسیار موثر است، بسیار مؤثرتر از تلاش برای حذف کسی که در حال حاضر در تسخیر ایدئولوژی افراطی است.
  • همکاری میان مدت که نه تنها شامل اجرای قانون بلکه خدمات اجتماعی، ارائه دهندگان بهداشت روان، مدارس و رهبران ایمان است.یک رویکرد جامع و چند بخش به ریشه های رادیکال سازی و فراموشی می پردازد؛ مانند بیگانگی، تروما، ناامیدی اقتصادی و انزوای اجتماعی؛ به جای فقط علائم.

تکنولوژی بهینه سازی برای افزایش مشارکت

ابزارهای دیجیتال مدرن می توانند تلاش های تعامل اجتماعی را تقویت کنند.حساب های رسانه های اجتماعی را برای افسران محله اختصاص دهند (سیستم عامل های نقشه برداری محلی و پورتال های امن برای به اشتراک گذاری راهنمایی ها به آژانس ها اجازه می دهد تا به جمعیت های جوان تر و بیشتر تلفن همراه برسند، با این حال، تکنولوژی باید به طور مستقیم به شفافیت حریم خصوصی متصل شود.

غلبه بر چالش های بزرگ مشارکت اجتماعی

در حالی که مشارکت اجتماعی وعده های زیادی دارد، با موانع قابل توجهی مواجه است، اگر این چالش ها را نادیده گرفته شود، حتی می تواند برنامه های به خوبی مورد توجه را تضعیف کند. رایج ترین موانع شامل بی اعتمادی تاریخی، تفاوت های فرهنگی و زبانی، حریم خصوصی و آزادی های مدنی و فرسایش انسجام اجتماعی در جوامع قطبی شده است.

قابلیت های تاریخی Mistrust و Systemic Inequities

در بسیاری از جوامع، به ویژه کسانی که جمعیت اقلیت بزرگ دارند، بی اعتمادی عمیق از اجرای قانون وجود دارد، این بی اعتمادی اغلب در تجارب تاریخی نظارت، تبعیض و خشونت گذشته پلیس ریشه دارد – از COINTELPRO گرفته تا اشکال مدرن پروفایل نژادی – ایجاد یک میراث سوء ظن که نمی تواند با یک جلسه جامعه پاک شود، باید این تاریخ را به طور آشکار تصدیق کند و اقدامات دقیق برای اجرای قوانین مستقل را انجام دهد.

همچنین نیاز به صبر و حوصله بازسازی اعتماد در سال ها دارد، نه ماه ها.سازمان ها باید انتظارات واقع گرایانه ای را تعیین کنند و پیشرفت های فزاینده ای را جشن بگیرند – مانند یک نکته جامعه که حمله برنامه ریزی شده یا مشارکت را خنثی کرد که به جوانان در معرض خطر کمک کرد تا یک گروه افراطی را ترک کنند – می توانند نشان دهند که همکاری نتایج ملموس و مثبت تولید می کند.

صلاحیت فرهنگی و دسترسی به زبان

تلاش های مشارکت باید متناسب با آرایش فرهنگی و زبانی جامعه باشد. برگزاری جلسات تنها به زبان انگلیسی یا عدم درک هنجارهای مذهبی یا فرهنگی می تواند گروه هایی را که همکاری آنها بیشتر مورد نیاز است، بیگانه کند.سازمان های اجرای قانون باید افسران و مترجمان چند زبانه را در صورت لزوم استخدام کنند و در آموزش صلاحیت فرهنگی سرمایه گذاری کنند که فراتر از آگاهی سطحی است.

همکاری با رهبران جامعه - مامها، کشیش ها، بزرگان و نمایندگان منتخب - می تواند به سازمان ها کمک کند تا زیرکانه های فرهنگی را هدایت کنند و اعتبار ایجاد کنند.این رهبران همچنین می توانند به شناسایی تنش های نوظهور در جوامع خود قبل از اینکه به خشونت وارد شوند، کمک کنند. Center for American Progress چندین گزارش منتشر کرده اند که نشان می دهد که چگونه منافع فرهنگی موجب کاهش ترس و گزارش در میان جمعیت مهاجر و جمعیت می شود.

تعادل امنیت و حریم خصوصی

یکی از ظریف ترین جنبه های تعامل جامعه تنش بین جمع آوری اطلاعات و حفاظت از حریم خصوصی فردی است، شهروندان ممکن است از اینکه گزارش یک همسایه مشکوک می تواند منجر به نظارت غیر قابل تحمل از سازمان های جامعه خود شود، باید به وضوح مشخص کند که چه نوع اطلاعاتی را جمع آوری می کنند، چگونه مورد احترام قرار می گیرد و روش های اطمینان از آن است که از نظارت مستقل، حسابرسی منظم، و محدودیت های حفظ اطلاعات ضروری استفاده نمی کنند، زمانی که آزادی های بسیار حساس هستند.

علاوه بر این، سازمان ها باید سیاست روشنی را اتخاذ کنند که راهنمایی ها بر اساس رفتار ارزیابی می شوند، نه هویتی، نه تنها برای قومیت، مذهب، یا باورهای سیاسی خود، افسران آموزش و اپراتورهای خط راهنمایی برای تمایز بین فعالیت های کاملا مشکوک و بیان محافظت شده از قانون اساسی برای حفظ اعتماد جامعه ضروری است.

نمونه های واقعی جهانی از تروریسم موفق جامعه-Led

در سراسر جهان، حوزه های قضایی که مشارکت اجتماعی را پذیرفته اند، کاهش قابل اندازه گیری در خشونت افراطی و رادیکالیزه کردن را دیده اند؛ انگلستان و توسعه زیست محیطی؛ استراتژی را جلوگیری می کنند، در حالی که بحث برانگیز در برخی از زمینه ها، به طور موفقیت آمیز صدها نفر را از افراط گرایی دور کرده است از طریق مداخلات اولیه بر اساس ارزیابی های برنامه های جامعه، نشان می دهد که Channel، متخصصان چند رسمی، کارکنان شناسایی می کنند - عمدتا به حمایت اجتماعی و پشتیبانی از آنها اعتماد است.

در ایالات متحده، وزارت پلیس لس آنجلس وانژوئن؛ تقسیم بندی جامعه با مسلمانان، سیک و دیگر جوامع اقلیت برای دهه ها همکاری کرده است.از طریق برقراری ارتباط مداوم، ارتباطات شفاف و پاسخ سریع به جرایم نفرت، LAPD سطح اعتماد را ایجاد کرده است که سایر بخش های اصلی شهر حسادت می کنند، زمانی که گروه های افراطی تلاش کردند تا در این جوامع استخدام شوند، بلافاصله با استفاده از رهبران جامعه خارجی که به طور شخصی از حملات تروریستی جلوگیری می کردند، به طور مشابه، سازمان های سازمان های اجتماعی که به طور شخصی از حملات تروریستی محلی جلوگیری می کردند.

نکته کلیدی این موفقیت ها این است که مشارکت اجتماعی زمانی که معتبر، پایدار و هدایت شده توسط اعضای جامعه است، بهتر عمل می کند - نه توسط مقامات اعمال شده است اجرای قانون و قانون؛ نقش گوش دادن، حمایت و عمل بر اطلاعاتی است که از این روابط اعتماد جریان می یابد.

اندازه گیری تاثیر مشارکت اجتماعی

برای توجیه سرمایه گذاری زمان و منابع، سازمان ها باید برنامه های مشارکت اجتماعی خود را ارزیابی کنند. متریک ها باید فراتر از شمارش ساده باشند – مانند تعداد جلسات یا کارت های توزیع شده – و بر نتایجی تمرکز کنند که نشان دهنده معیارهای واقعی اعتماد سازی هستند، شامل تغییرات در نظرسنجی رضایت شهروندان، حجم و کیفیت راهنمایی های دریافت شده، تنوع منابع نوک و تعداد مداخلات اولیه که مانع از رادیکال سازی می شود.

اقدامات کیفی به همان اندازه مهم هستند. گروه های متمرکز و مصاحبه با رهبران جامعه می توانند نشان دهند که آیا آنها احساس ارزشمندی دارند یا خیر.تحققان می توانند نشان دهند که آیا افسران خود را به عنوان یک وظیفه اصلی یا بار مشاهده می کنند یا اینکه جامعه و بخش برنامه را به عنوان ارزشمند می دانند، احتمالاً دارای یک سازمان های تاثیر مثبت است.

نتیجه گیری: مسئولیت مشترک برای امنیت ملی

تعامل اجتماعی یک جایگزین نرم برای اقدامات امنیتی سخت نیست – یک شریک ضروری برای آنها است. پیچیده ترین شبکه های اطلاعاتی و نیروهای ضدتروریسم تنها به عنوان اعتماد موثر است که اجازه می دهد اطلاعات از زمین به بالا جریان یابد، زمانی که اجرای قانون و جوامعی که آنها با هم کار می کنند، ایجاد یک محیط که افراط گرایی تعداد کمی از پا را پیدا می کند، که در آن سوء ظن کانال مولد گزارش است و در آن شهروندان خود را قادر به مراقبت از محله های خود می کنند.

چالش های تفاوت فرهنگی، بی اعتمادی تاریخی و نگرانی های حریم خصوصی واقعی اما قابل توجه است.با صبر، شفافیت و مشارکت واقعی، این موانع تبدیل به فرصت هایی برای همکاری عمیق تر می شوند، زیرا تهدیدات تروریستی همچنان در حال تکامل هستند، یک بقای ثابت باقی می ماند: انعطاف پذیرترین دفاع جامعه ای است که در برابر افراط گرایی متحد است و هر شهروند نقشی برای بازی دارد و هر سازمان اجرای قانون مسئولیتی برای مشارکت و همکاری با سرمایه گذاری در جامعه موثر دارد.