چگونه حقوق قانونی تعاملات روزانه ما را با قانون شکل می دهد

در فضاهای عمومی، انتظار شما از حریم خصوصی کاهش می یابد، اما اصلاحیه چهارم شما را از جستجوی غیر منطقی توسط بازیگران دولتی، چه پلیس، مقامات مدرسه و یا بازرسان دولتی محافظت نمی کند، اما آنچه که "منطقی" را تشکیل می دهد، به عنوان مثال، پلیس ممکن است یک افسر (FLT:0Terry متوقف شود - یک بازرس مختصر، بدون شک و معقول، اگر شما را متوقف کند، به طور معقولی برای جلوگیری از سلاح های مسلح است.

بازرسی های امنیتی فرودگاه، ورودی های دادگاه و عبور مرزی تحت قوانین ویژه چهارم در فرودگاه ها عمل می کنند، شما به طور ضمنی به جستجوی شخص و متعلقات خود به عنوان یک وضعیت از شبانه روزی یک هواپیمای مرزی - حتی از دستگاه های الکترونیکی - به طور کلی از الزامات معاف هستند، موضوعی که در حال انجام دادرسی در دادگاه های فدرال درک این موارد و عدم اطمینان شما کمک می کند تا به طور مناسب انتظارات شما را مدیریت کنید.

حقوق دیجیتال: قانون اساسی در عصر اطلاعات

تکنولوژی تخیل بنیان گذاران را رد کرده است، اما اصول اساسی چهارمین و اولین اصلاحیه ها به طور قابل ملاحظه ای قابل انطباق هستند. قلمرو دیجیتال تبدیل به عرصه اولیه حقوق قانون اساسی برای آزمایش، به ویژه در مورد حریم خصوصی، سخنرانی و نظارت است.

چهارمین اصلاحیه و حریم خصوصی دیجیتال

دیوان عالی به رسمیت شناخته است که چهارمین اصلاحیه باید به فن آوری مدرن اعمال شود.در Riley v. کالیفرنیا [ (2014)، دادگاه به طور کل به توافق رسید که پلیس نمی تواند یک تلفن همراه را که در طول بازداشت بدون حکم دستگیر شده است جستجو کند.این دادگاه دلیل آن است که تلفن های همراه حاوی مقادیر زیادی از اطلاعات شخصی - بیش از هر شی فیزیکی - و علاقه به حریم خصوصی در جستجوی اطلاعات بدون دستگیری دولت.

در کارپنتر v. ایالات متحده 2018، دادگاه حفاظت از اصلاحیه چهارم را به اطلاعات موقعیت مکانی تاریخی گسترش داد، حکم کرد که دولت باید یک حکم برای دسترسی به سوابق که در آن تلفن یک فرد در طول یک دوره طولانی شده است، دریافت کند، این تصمیم یک گسترش قابل توجه از حقوق حریم خصوصی دیجیتال را نشان داد، به رسمیت شناختن این که پیگیری داده های ما می تواند جزئیات زندگی ما را فاش کند.

این حکم ها دارای پیامدهای عملی هستند.اگر شما دستگیر شده باشید، اجرای قانون نمی تواند به سادگی از طریق محتوای تلفن شما بدون حکم عبور کند، اگر دولت می خواهد موقعیت مکانی شما را از طریق داده های تلفن شما ردیابی کند، به طور کلی به علت احتمالی و حکم قضایی نیاز دارد، با این حال، استثنا برای شرایط اضطراری و مسائل امنیت ملی وجود دارد.

اولین اصلاحیه و سخنرانی آنلاین

اولین اصلاحیه با نیروی کامل برای سخنرانی در اینترنت اعمال می شود، اما با توجه به نکات مهم دادگاه عالی بارها تایید کرده است که پلتفرم های آنلاین برای سخنرانی محافظت شده هستند، با این حال، شرکت های خصوصی مانند فیس بوک، توییتر و YouTube بازیگران دولتی نیستند و می توانند محتوای معتدل را به عنوان آنها مناسب، در محدوده شرایط خدمات خود را مشاهده کنند.

برای کارمندان دولتی یا مقامات دولتی، مسدود کردن افراد در رسانه های اجتماعی می تواند نگرانی های اصلاحیه اول را افزایش دهد. اولین اصلاحیه موسسه ترامپ - 2019، یک دادگاه فدرال که مانع شدن منتقدان در توییتر شد، تبعیض در یک مجمع عمومی را ایجاد کرد.

معلمان و دانش آموزان باید آگاه باشند که سخنرانی دانشجویان در اینترنت نیز تحت اصلاحیه اول محافظت می شود، اگرچه مدارس دارای عرض بیشتری برای بیان انضباط هستند که باعث اختلال قابل توجهی می شود یا به حقوق دیگران حمله می کند. مورد برجسته (FLT:0Tinker v. Des Moines مستقل دانشکده مستقل جامعه (FLT:1) باقی مانده است: گفتار دانش آموز نمی تواند سانسور شود مگر اینکه روند آموزشی را مختل کند.

آموزش حقوق اساسی: استراتژی برای مربیان

تجهیز دانش آموزان با دانش کار از حقوق قانون اساسی یکی از مهم ترین مربیان می تواند انجام دهد، هنگامی که دانش آموزان حقوق خود را درک، آنها شهروندان بیشتر درگیر، متفکران انتقادی و طرفداران موثر تر برای خود و دیگران هستند.در اینجا استراتژی های مبتنی بر شواهد برای آموزش حقوق قانون اساسی در کلاس درس.

استفاده از مطالعات موردی دادگاه عالی

آیات قرآن کریم به جای آنکه به جای بیان اصلاحات، دانش آموزان را به تحلیل حقایق، استدلال ها و نگهداری موارد اساسی مانند ماربری v. Madison [FLT1] تشویق کنند، و از دانش آموزان خود قدردانی کنند، [FLT=] و استدلال های تحلیلی [FLT6]، [F:2Brown v Board of Education [F:3] اختلاف برابر، [Fase] [F] [Falations [Fl] [F] [F=b] پشتیبانی می کنند.