چگونه کشورهای عضو موفقیت برنامه های کمک های خارجی را اندازه گیری می کنند

کمک های خارجی - کمک های توسعه رسمی (ODA)، امداد بشردوستانه و همکاری فنی - ریشه ای از تلاش های توسعه بین المللی است. دونور کشورها سرمایه گذاری میلیاردها دلار در سال با انتظار که این وجوه رشد اقتصادی، کاهش فقر، بهبود سلامت و آموزش و پرورش، و در نهایت کمک به کشورهای گیرنده خود را به خودکفا، با این حال ترجمه خوب به نتایج قابل اندازه گیری بسیار ساده برای کمک به طور موثر به تجزیه و تحلیل منابع مالی محلی، و تحلیل، و تحلیل، و تحلیل روند کمک های مالی و تحلیل، و تحلیل دقیق تر، و تحلیل منابع مالی و پاسخگویی، و تحلیل دقیق، و تحلیل دقیق تر، و تحلیل روند کمک های مالی، و پاسخگویی، و پاسخگویی، و تحلیل دقیق تر، و تحلیل دقیق تر، و تحلیل روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند کمک های مالی و پاسخگویی، و پاسخگویی، و همچنین کمک های مالی و پاسخگویی، و تحلیل دقیق تر، و پاسخگویی، و پاسخگویی، و پاسخگویی، و تحلیل دقیق تر، و بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود روند بهبود سلامت و پاسخگویی، و پاسخگویی، و پاسخگویی، و پاسخگویی، و همچنین کمک های مالی

شاخص های کلیدی موفقیت کمک های خارجی

کشورهای عضو به مجموعه گسترده ای از شاخص های کمی و کیفی برای تعیین اینکه آیا کمک به اهداف مورد نظر خود دست می یابد، متکی هستند، این شاخص ها دارای ابعاد اقتصادی، اجتماعی، نهادی و محیطی هستند، در حالی که هیچ متریک واحدی نمی تواند تاثیر کامل یک برنامه کمک چند ساله را ثبت کند، ترکیبی از شاخص های خوب، تصویری جامع از پیشرفت را فراهم می کند.

رشد اقتصادی و کاهش فقر

شاخص های اقتصادی برای کمک به ارزیابی ها مرکزی باقی مانده اند.سازمان های دانور تغییرات تولید ناخالص داخلی (GDP) سرانه، نرخ اشتغال و سطح درآمد را دنبال می کنند. افزایش GDP که سیگنال های رشد جمعیت را از بین می برد، اغلب به بررسی شاخص های اقتصادی پایدار کمک می کند، به طور مشابه، کاهش درصد جمعیت زندگی زیر خط فقر بین المللی - که در حال حاضر به عنوان کمتر از $ 15 تعریف می شود - با این حال حاضر می تواند به اندازه گیری های کاهش یافته از ارقام کاهش یافته از نرخ بهره وری پایین از سرمایه گذاری های کاهش یافته های کاهش یافته های کاهش یافته است.

نتایج سلامت و تغذیه

بهبود سلامت یکی از شاخص های ملموس و به طور گسترده ای از موفقیت کمک است.کاهش در مرگ و میر کمتر از پنج مرگ و میر مادران و بروز بیماری های قابل پیشگیری مانند مالاریا، سل و HIV / ایدز معمولا تحت نظارت قرار می گیرد - به طور فزاینده ای از مزایای تغذیه ای مصرف شده توسط دانو، پروژه های تصفیه آب و مکمل های تغذیه با نرخ پوشش و استفاده از سلامت اندازه گیری می شود.

آموزش و پرورش و سرمایه انسانی

شاخص های آموزش و پرورش اندازه گیری بهبود در هر دو دسترسی و کیفیت ثبت نام مدرسه، به ویژه برای دختران، یک متریک خروجی مشترک است، با این حال، اهدا کنندگان در حال حاضر تاکید بر یادگیری نتایج: سواد و آزمون های عددی، نرخ تکمیل و دانش آموزان ثبت نام شده در اندازه گیری کیفیت بالا، آموزش و پرورش دختران، آموزش و پرورش دانش آموزان با هدف خاص، ترکیب معلمان، تسهیل توسعه دانش آموزان، و خدمات انسانی است.

مدیریت و ظرفیت نهادی

دانرز به طور فزاینده ای تشخیص می دهد که موفقیت کمک بستگی به قدرت موسسات محلی دارد.در این حوزه شامل کاهش شاخص های ادراک فساد، بهبود مدیریت مالی عمومی، تقویت حاکمیت قانون و شفافیت بیشتر در برنامه های بودجه بندی شده است که از اصلاحات قضایی، سازمان های ضد فساد و یا نظارت جامعه مدنی با تغییرات در معیارهای سوء استفاده ارائه شده توسط سازمان هایی مانند ریسک های بانک جهانی و یا توانایی های نظارتی مستقیم حمایت از سوی دولت ها، ارزیابی می شود.

برابری جنسیتی و مشارکت اجتماعی

برابری جنسیتی تبدیل به یک هدف متقابل برای بسیاری از کشورهای اهدا کننده شده است.برنامه ها با تاثیر آنها بر توانمندسازی اقتصادی زنان، مشارکت سیاسی و دسترسی به شاخص های خدمات ارزیابی می شوند، مانند سهم زنان در اشتغال پرداخت شده، شیوع خشونت مبتنی بر جنسیت، و تعداد زنان در پارلمان برای پیگیری پیشرفت اجتماعی استفاده می شود.

پایداری زیست محیطی

با تغییرات آب و هوایی تهدید فزاینده ای برای دستیابی به دستاوردهای توسعه، اهداکنندگان در حال حاضر ارزیابی می کنند که آیا پروژه های کمک به پایداری محیط زیست کمک می کنند یا شاخص های کربن شامل کاهش گازهای گلخانه ای، تخریب جنگل، استفاده از انرژی تجدید پذیر و انعطاف پذیری در شوک های آب و هوایی است، بسیاری از کشورهای اهدا کننده نیاز به ارزیابی اثرات زیست محیطی قبل از پروژه های زیربنایی بزرگ دارند. توافقنامه پاریس و هدف توسعه پایدار 13 اهدا کنندگان را به اندازه گیری "کمک های زیست محیطی" به ویژه کاهش ریسک زیست محیطی و یا برنامه های مربوط به طور قابل توجهی از کاهش آلودگی آب و یا برنامه های زیست محیطی گزارش شده است.

ارزیابی چارچوب ها و روش ها

انتخاب شاخص های مناسب تنها بخشی از چالش است.کشورهای دونور همچنین روش های ارزیابی دقیق را برای ایجاد ارتباط علی بین فعالیت های کمک و نتایج مشاهده شده استفاده می کنند.انتخاب روش بستگی به ماهیت برنامه، دسترسی به داده ها و هدف ارزیابی دارد.

ارزیابی استاندارد های OECD

کمیته کمک های توسعه OECD (DAC) شش معیار ارزیابی را ایجاد کرده است که به طور گسترده ای توسط اهدا کنندگان دو جانبه و چندجانبه مورد استفاده قرار می گیرد: ارتباط، اثربخشی، اثربخشی، تاثیر و پایداری همه ی مزایای مهم را بررسی می کند: [FLT1] این برنامه نیاز های واقعی را پوشش می دهد. [F3]

محاکمه های کنترل شده تصادفی (RCTs)

RCTs، قرض گرفته شده از تحقیقات پزشکی، تبدیل به یک استاندارد طلا برای ارزیابی تاثیر مداخلات کمک های خاص، مانند انتقال نقدی، برنامه های کرم زدایی، یا طرح های مالی خرد شده است.در RCT، گیرندگان به طور تصادفی به گروه درمان بزرگ (که کمک می گیرند) و یک گروه کنترل (که با مقایسه نتایج، evalue می توانند سوالات پیچیده را از برنامه های پشتیبانی کنند، و گاهی اوقات استفاده از شواهد اخلاقی پیچیده (که به خوبی تعریف شده است).

هزینه و تحلیل هزینه-سود

دانرها به طور فزاینده ای یک لنز ارزش برای پول را اتخاذ می کنند، هزینه های مداخله بحث برانگیز را در برابر نتایج آن مقایسه می کنند. تجزیه و تحلیل هزینه (CBA) هر دو هزینه و مزایای را برای محاسبه ارزش خالص فعلی یا مزایای آن (CEA) به جای هزینه هر واحد نتیجه، مانند دلار در هر زندگی یا تجزیه و تحلیل کودکان ثبت شده (به عنوان مثال کمک هزینه محدود برای استفاده از منابع مالی، توصیه می کند:

مشارکت و روش های ترکیبی

روش های کمی به تنهایی نمی توانند پیچیدگی تغییرات اجتماعی را به طور فزاینده ای در کشورهای عضو به طور فزاینده ای ترکیب رویکردهای کیفی مانند گروه های تمرکز، مصاحبه های کلیدی و ارزیابی روستایی مشارکتی، این روش ها به صدا در بهره برداری از افراد ذینفع و می تواند کشف اثرات ناخواسته، موانع فرهنگی، یا نوآوری های محلی که اعداد از دست می دهند، ارزیابی های ترکیبی با مطالعات در مورد ارزیابی عمیق ترکیب می شوند تا درک کنند که چرا روش های مرتبط با آنها کار می کنند (و یا به طور موثر).

جمع آوری داده ها، نظارت و گزارش

اندازه گیری موثر بر داده های قابل اعتماد و به موقع متکی است.کشورهای دونور در سیستم های نظارت سرمایه گذاری می کنند که ورودی ها، خروجی ها و نتایج را در طول چرخه عمر برنامه دنبال می کنند.گزارش منظم تضمین می کند که ذینفعان می توانند دوره را در صورت نیاز تنظیم کنند.

سیستم های داده های زمان واقعی

نظارت سنتی کمک اغلب بر نظرسنجی های سالانه و گزارش های گذشته متکی است.امروز، بسیاری از اهداکنندگان از تکنولوژی تلفن همراه، تصاویر ماهواره ای و داشبورد مبتنی بر ابر برای جمع آوری داده ها در زمان واقعی استفاده می کنند، به عنوان مثال، ردیابی GPS زنجیره تامین سلامت، بررسی پیام های خودکار از ذینفع ها، و تصاویر پهپاد از اهداکنندگان کشاورزی اجازه می دهد تا ببینند که آیا پروژه ها در مسیر مشکلات پیش از بدتر شدن این سیستم های نظارت بر داده ها، بازخوردهای استاندارد را تولید می کنند (اطلاعات قابل انطباقی که به سیستم های مدیریت داده ها نیاز دارند، پشتیبانی داده ها، همچنین نیاز دارند.

بررسی های شخص ثالث و ارزیابی های مستقل

برای حفظ ⁇ ، بسیاری از کشورهای اهدا کننده، ارزیابی مستقل از ارزیابی کنندگان را امضا می کنند – اغلب موسسات دانشگاهی یا شرکت های مشاوره تخصصی – برای ارزیابی برنامه های خود، ارزیابی شخص ثالث خطر سوگیری را کاهش می دهد و اعتبار را با مخاطبان داخلی و بین المللی افزایش می دهد. دفتر ارزیابی عمومی و نظارت بر این سازمان ها، اغلب به یک نمونه از پروژه های ارزیابی داخلی و مستقل (DO) نیاز دارند که همه ی ارائه دهندگان اصلی و کمک می کنند.

پورتال های شفافیت و داده های باز

در سال های اخیر، یک فشار برای شفافیت کمک، اهداکنندگان را به انتشار اطلاعات دقیق در مورد هزینه ها و نتایج پروژه خود هدایت کرده است. ابتکار شفافیت کمک بین المللی (IATI) [IA] [FLT 1] [FLT 1] [1] استاندارد اجازه می دهد تا اهدا کنندگان، سازمان های غیر دولتی و دولت ها اطلاعات قابل مقایسه را در جریان های کمک، فعالیت ها و نتایج مانند هلند، سوئد، سوئد و انگلستان متعهد به انجام تجزیه و گزارش دادن به خود، و استفاده از این کار اجباری از داده ها و باز کردن داده ها و عدم استفاده از آن دسته از آن هستند.

چالش های اندازه گیری موفقیت

با وجود پیچیدگی روش های ارزیابی مدرن، کشورهای اهداکننده با موانع مداوم در اندازه گیری دقیق تاثیر کمک های خارجی مواجه هستند.

عدم موفقیت و ضد واقعیت

یکی از سخت ترین چالش ها تعیین اینکه آیا بهبود مشاهده شده در واقع به دلیل برنامه کمک است. بسیاری از عوامل بر توسعه - تجارت، سیاست های داخلی، آب و هوا، قیمت کالاهای جهانی - که باعث می شود آن را دشوار به انزوا اثر کمک حتی با کارآزمایی های کنترل شده تصادفی، اعتبار خارجی محدود است: برنامه ای که در یک زمینه کار می کند ممکن است در زمینه دیگر شکست بخورد.

سیاسی و اقتصادی

کشورهای پیش بینی کننده اغلب درگیری، بلایای طبیعی یا شوک های اقتصادی را تجربه می کنند که حتی بهترین برنامه های طراحی شده را از بین می برند.شاخص های موفقیت کمک به طور موقت افسرده می شوند نه به این دلیل که برنامه شکست خورده است، بلکه به این دلیل که محیط عملیاتی برای مثال تغییر کرده است، پروژه ساخت و ساز مدرسه ممکن است به تأخیر بیفتد تهدید امنیتی، یا یک برنامه سلامت ممکن است مرگ و میر بالاتری را به دلیل اپیدمی کمک های غیر مرتبط با استفاده از عوامل ارزیابی متنی، مشاهده کند، بنابراین بسیاری از طریق “برنامه های تجزیه و تحلیل” شامل موارد و تحلیل “برنامه های تجزیه و تحلیل” می شود.

افق های طولانی مدت و اثرات تاخیر

عمیق ترین مزایای کمک - مانند بهبود سرمایه انسانی، موسسات قوی تر یا تغییر رفتار - اغلب سال ها یا دهه ها طول می کشد تا مواد مغذی بهتر امروز دریافت کند، تنها درآمد بهبود یافته در بزرگسالی را نشان می دهد، با این حال بودجه های اهدا کننده و نتایج کوتاه مدت تقاضا سیاسی، این تنش را تشویق می کند به پیروزی های سریع (به عنوان مثال توزیع مطالعات بستر خالص) به جای تغییرات طولانی مدت (به عنوان مثال، پیش بینی می کند که عوامل ارزیابی های چند ساله هستند).

کیفیت داده ها و دسترسی

بسیاری از کشورهای کم درآمد دارای سیستم های آماری ضعیف، سوابق حیاتی و پوشش محدود (اطلاعات گزارش شده توسط خود) هستند، و فساد می تواند منجر به گزارش های آماری ضعیف، داده های ماهواره ای و سوابق تلفن همراه فرصت های جدید، اما آنها نمی توانند همه چیز را جذب کنند - به ویژه مدیریت و توانمندسازی، دنورها اغلب در ساخت ظرفیت آماری گیرنده در کنار برنامه های کمک سرمایه گذاری می کنند، اما پیشرفت سرعت تجزیه و تحلیل کیفیت شبکه را تضعیف می کند.

راهنمایی های آینده: بهبود اندازه گیری و پاسخگویی

با شناخت این چالش ها، جامعه توسعه در حال بررسی راه های جدید برای اندازه گیری و افزایش موفقیت کمک های خارجی است.

ادغام تکنولوژی و هوش مصنوعی

پیشرفت در داده های بزرگ، یادگیری ماشین و پردازش زبان طبیعی، امکان ارزیابی های مقرون به صرفه تر و به موقع را فراهم می کند. AI می تواند حجم زیادی از متن، تصاویر ماهواره ای و داده های معامله را برای شناسایی الگوها و پیش بینی نتایج اخلاقی، در حالی که مدل های پیش بینی رفاه بر اساس تصاویر ماهواره ای از نور شب یا مواد سقف می تواند فقر را در زمان واقعی تخمین بزند، حتی در مواردی که نظرسنجی های کمیاب پردازش زبان طبیعی برای تجزیه و تحلیل تکنیک های اجتماعی و تحلیل می کنند، در مورد عوامل اخلاقی، گزارش های مربوط به منظور ایجاد نگرانی های مربوط به این پروژه های آزمایشی و تحلیل اخلاقی، و تحلیل می تواند به این موارد، و یا تحلیل دقیق و یا تحلیل دقیق، در مورد استفاده از این موارد، در مورد استفاده از این گزارش های اخلاقی، در مورد استفاده از این موارد، در مورد استفاده از این موارد، در مورد استفاده از این موارد، گزارش های مربوط به تحلیل های مربوط به تحلیل های اخلاقی، گزارش های اخلاقی، گزارش های مربوط به این پروژه های اخلاقی، و تحلیل های مربوط به تحلیل های مربوط به این پروژه های اخلاقی، و تحلیل های مربوط به تحلیل های اخلاقی، و تحلیل های مربوط به تحلیل های اخلاقی، در مورد استفاده از این پروژه های مربوط به تحلیل دقیق و تحلیل های اخلاقی، در

رفع اهداف توسعه پایدار (SDGs)

چارچوب SDG یک زبان مشترک برای اندازه گیری پیشرفت در 17 هدف و 169 هدف ارائه می دهد. [تعدادی از کشورهای اهدا کننده شاخص های ارزیابی کمک خود را با SDG ها هماهنگ کرده اند، که اجازه می دهد مقایسه های سیستماتیک و شاخص های SDG مانند "ارائه جمعیت زیر خط فقر بین المللی" (1.1.1) یا " نسبت مرگ و میر داخلی" (3.11) به طور معمول در گزارش عدالت جهانی گنجانده شده است.

نتیجه گیری

اندازه گیری موفقیت برنامه های کمک های خارجی یک تلاش چند جانبه است که نیاز به انتخاب دقیق شاخص ها، روش های ارزیابی دقیق و بهبود مستمر در جمع آوری داده ها و شفافیت دارد. کشورهای دونور پیشرفت قابل توجهی در حرکت فراتر از شمارش خروجی ساده به سمت ارزیابی دقیق تر از نتایج و تاثیر گذاری دقیق دارند، با این وجود چالش های مربوط به تخصیص، بی ثباتی، افق های زمانی طولانی و کیفیت پایدار تاکید بر افزایش یافته در ارزیابی باز، حداکثر کمک های مشارکتی، به سمت دستیابی به هدف، به عنوان یک مسیر هدایت و دستیابی به اهداف جدید، ارائه می دهد.