بنیاد منصفانه بودن: چگونه فرآیند با توجه عدالت کیفری آمریکا را شکل می دهد

اصول کمی به عنوان عمیقاً به پارچه ی قضاوت آمریکایی به عنوان تضمین فرآیند اعطایی بافته می شوند.این حقوق، که در قانون اساسی مطرح شده است، به عنوان بستر یک سیستم حقوقی طراحی شده برای درمان هر فرد با عدالت و عزت، از لحظه دستگیری از طریق محاکمه و بدون فرآیند به علت، خطر سیستم عدالت کیفری تبدیل به یک ابزار استبدادی می شود - و به دنبال درک این است که چگونه عملکرد اساسی برای هر کسی است.

درک فرآیند مدیریت: چارچوب تاریخی و حقوقی

فرآیند به وجود آمدن اختراع مدرن نیست، ریشه های آن به Magna Carta از 1215 بازمی گردد که اعلام کرد هیچ انسان آزاد نمی تواند به جز قضاوت قانونی همتایان خود یا قانون سرزمین خود دستگیر یا زندانی شود، که وعده های باستانی در طول قرن ها تکامل یافته است، و به پنجم و چهاردهمین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده منجر می شود، قانون اساسی آن، که تضمین می کند که همه حقوق قانونی و یا قانونی را در برابر آن ها تضمین می کند.

در عمل، فرایند رسیدگی به افراد نیازمند دریافت اطلاع کافی از اتهامات، یک فرصت معنی دار برای شنیده شدن و تصمیم ارائه شده توسط یک دادگاه بی طرف است، دادگاه عالی ایالات متحده بارها تاکید کرده است که "نیاز اساسی فرآیند رسیدگی به علت این فرصت است که در یک زمان معنادار و به شیوه ای معنادار شنیده شود."این اصل در هر مرحله از دادرسی جنایی، از طریق اجرای قانون اولیه و درخواست کمک های پس از عمل می کند.

قانون اساسی Basis

پنجمین اصلاحیه به صراحت بیان می کند که هیچ کس نباید "پیشگیری از زندگی، آزادی یا مالکیت، بدون فرآیند قانونی" باشد، در ابتدا این محدودیت تنها به دولت فدرال اعمال می شود.[۱] قانون اساسی نیاز به حفاظت از آن ها دارد: قانون شماره ۴:۴۵ از طریق دکترین [FLT:] [۱۰] دیوان عالی [۱]

دو بعد از فرآیند علت: رویه و زیراستاتیک

فرآیند به طور معمول به دو دسته متمایز اما مرتبط تقسیم می شود: فرآیند رویه و فرآیند بنیادی قانونی.هر یک نقش مهمی در محافظت از حقوق افراد در سیستم عدالت کیفری ایفا می کند.

فرآیند رانندگی

فرآیند اجرای رویه بر روی و تمرکز دارد که دولت باید زمانی که به دنبال محرومیت از یک فرد از زندگی، آزادی یا اموال در زمینه کیفری است، این تضمین که متهم یک روند عادلانه و قانونی را پرداخت می کند.

  • حق محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف (تعهد شش)
  • حق اطلاع از طبیعت و علت اتهام
  • حق مقابله و بررسی شهود
  • حق اجباری برای به دست آوردن شهود مطلوب
  • حق نمایندگی قانونی (حقیق) که برای متهمان دولتی در Gideon v. Wainwright (1963)
  • حق شنیدن قبل از محاکمه یا درخواست مجوز

این عناصر اطمینان حاصل می کنند که بدون فرصت کامل و منصفانه برای دفاع از خود محکوم نمی شود [ دیوان عالی به طور مداوم برگزار کرده است که رویه دادرسی اجباری مستلزم آن است که دولت نه تنها قوانین خود را دنبال کند بلکه به طور اساسی روش های منصفانه ای را در Brady v. مریلند (1963)، دادگاه حکم کرد که دادستان ها باید شواهد دفاع منصفانه را افشا کنند.

فرآیند مدیریت ریسک

در حالی که نگرانی های رویه ای (FLT:0) قانون اعمال می شود، فرایند اصلی به منظور محافظت از حقوق خاص حقوق اساسی از مداخله دولت، حتی اگر روش های مناسب دنبال شود، این دکترین مانع از دولت از تصویب قوانین خودسرانه یا سرکوبگرانه که نقض عمیق در مورد آزادی های کیفری است که شامل می شود، و قوانین اساسی عدالت نمی تواند شامل موارد اساسی باشد.

  • حق استقلال و حریم خصوصی بدن (به عنوان مثال، Griswold v Connecticut] ، 1965]
  • حق ازدواج و پرورش فرزندان به عنوان یک نفر مناسب است
  • حق امتناع از درمان پزشکی
  • حفاظت از قوانینی که "شوک به وجدان" دادگاه است

فرآیند اعطای تنش اغلب بحث برانگیز است زیرا به قضات نیاز دارد تا زبان گسترده قانون اساسی را تفسیر کنند، با این وجود، دادگاه عالی از آن برای مقابله با قوانینی که رفتار جبرانی خصوصی را جرم می کند (به عنوان مثال، Lawrence v. تگزاس ، 2003] یا اینکه مجازات بیش از حد یا غیرمطرحنی را تحمیل می کند، استفاده می کند.

تاثیر بر عدالت کیفری: یک سپر چند وجهی

پیامدهای عملی حقوق فرآیند دادرسی گسترده است و تقریباً بر هر جنبه ای از سیستم عدالت کیفری تأثیر می گذارد.از تحقیقات تا حبس، این حقوق به عنوان بررسی قدرت دولتی و یک آتش بس علیه بی عدالتی عمل عمل می کند.

حفاظت در برابر سوء تفاهم

یکی از عمیق ترین کمک های فرآیند دادرسی، نقش آن در جلوگیری از محکوم کردن افراد بی گناه (۱۹۸۹) است؛ الزامات اثبات فراتر از یک شک معقول - بالاترین استاندارد اثبات در قانون آمریکا - که بار سنگینی را بر علیه تعقیب و تعقیب قانونی قرار می دهد، حق اثبات شواهد تجربی، به چالش کشیدن اعتبار شاهدان، و اصرار بر اینکه گناه آنها قبل از یک پرونده جنایی خاص تاسیس شده است [Frading Project].

حفاظت های اضافی شامل حق محاکمه سریع است که مانع از بازداشت نامحدود قبل از صدور حکم می شود و حق کمک موثر مشاور تحت مجموعه استاندارد در [Strickland v. Washington (1984)، متهمان ممکن است محکومیت را به چالش بکشند اگر وکلا چنین نمایندگی کمبودی که نتیجه دادگاه قابل اعتماد بود، این قوانین را بر عملکرد قانونی تاکید کنند.

تمرین های منصفانه Sentencing

فرآیند دادرسی همچنین به مرحله اخراج شده گسترش می یابد.قانون هشتم (قانون مجازات های ظالمانه و غیر معمول، اعمال شده به دولت ها از طریق فرآیند به علت بند، تضمین می کند که احکام نسبت به جرم است. دیوان عالی مجازات های زندگی اجباری را بدون قید و شرط برای نوجوانان ([LT:0 میلیلر vller vller) آلاباما [F: 1، 2012] باید در مورد شرایط کلیدی ارسال شده، در نظر گرفته شود.

  • حق حضور در حبس و سخن گفتن از طرف خود شخص (allocution)
  • حق بررسی و به چالش کشیدن دستورالعمل های ارسال شده توسط قضات
  • حق درخواست یک جمله که از محدودیت های قانونی تجاوز می کند یا بر اساس اطلاعات نادرست است
  • محافظت در برابر اخراج قانونی پس از یک درخواست موفق

اصلاحات اخیر مانند قانون گام اول (2018)] منعکس کننده تلاش مداوم برای ارسال عادلانه تر، کاهش حداقل اجباری برای جرایم مواد مخدر خاص و اجازه دادن به استفاده مجدد از قانون مهاجرت منصفانه است.

تاثیر بر اجرای قانون

حقوق فرآیند به طور مستقیم محدود می کند که چگونه افسران اجرای قانون تحقیقات، بازداشت ها و بازجویی ها را انجام می دهند؛ چهارمین اصلاحیه که در برابر دولت ها از طریق اصلاحیه ی فرآیند چهاردهم ثبت شده است، مستلزم آن است که جستجو و تشنج ها منطقی باشند و معمولاً توسط حکم صادر شده در مورد علت احتمالی حمایت می شوند.قانون محرومیت، که در Mapp] اوهایو تاسیس شده است.[۱]

در طول بازجویی های قانونی، پرونده برجسته Miranda v. آریزونا (1966) افسران را ملزم می کند تا مظنونان را از حقوق خود مطلع کنند تا ساکت بمانند و وکیل حاضر داشته باشند تا این هشدارها را ارائه دهند، هر گونه اظهار حمایت بعدی در برابر تاکتیک های بازجویی اجباری که می تواند اعترافات دروغین را ایجاد کند، می تواند منجر به محکومیت نادرست شود.

تحولات اخیر مرزهای فرآیند ناشی را در زمینه فن آوری های اجرای قانون در حال ظهور آزمایش کرده است.[۱] دیوان عالی حکم کرده است که اتصال یک دستگاه GPS به وسیله نقلیه، جستجویی را در زیر چهارمین اصلاحیه ( ایالات متحده آمریکا v Jones ، 2012] و دریافت داده های مکان در حال انجام از حامل بی سیم مظنون به طور کلی نیاز به انطباق با این تصمیم گیری های V.

چالش های مداوم در مورد حقوق فرآیند

علی رغم اهمیت بنیادی آن، فرآیند با موانع قابل توجهی در عمل مواجه است. نابرابری های سیستمیک، محدودیت های منابع و تغییرات تکنولوژیکی همه تهدید به تضعیف وعده درمان منصفانه برای هر فرد.

ویژگی های سیستم Inequalities

ایده عدالت بی طرف اغلب با اختلاف نظر بر اساس نژاد، قومیت و وضعیت اجتماعی اقتصادی به خطر می افتد.مطالعات به طور مداوم نشان می دهد که افراد سیاه و اسپانیایی به احتمال زیاد متوقف شده، جستجو، دستگیر و محکوم به شرایط طولانی تر از همتایان سفیدپوست خود برای رفتار مشابه هستند: جنگ بر روی مواد مخدر، به ویژه، نرخ های بی نظیری را تولید کرده است که منتقدان ادعا می کنند که از طریق سیستم های حمایت از جمله حمایت های قانونی، حتی می توانند درخواست های غیر قانونی را رد کنند:

پیشرفت های تکنولوژیکی

سرعت سریع تغییرات تکنولوژیکی چالش های منحصر به فرد را به دلیل فرایند اجرای قانون به طور فزاینده ای بر الگوریتم های پیش بینی شده، تشخیص چهره و ابزارهای نظارت جمعی تکیه می کند.این تکنولوژی ها می توانند با شفافیت کمی کار کنند و ممکن است نتایج پیش فرض یا نادرستی ایجاد کنند، به عنوان مثال، یک بازی تشخیص چهره اشتباه می تواند منجر به یک دستگیری اشتباه با استفاده از اطلاعات شخصی و عدم نظارت جدی در مورد استفاده از پرونده های جاسوسی و جلوگیری از مجازات شود.

بحث های معاصر: با توجه به روند در حاشیه ها

حقوق فرآیند اغلب در حاشیه سیستم عدالت کیفری مورد بحث قرار می گیرد.برای مثال، نظارت بر قانون اجازه می دهد تا اجرای قانون را به سرقت ببرد تا اموال مظنون به ارتباط با جرم، اغلب قبل از محکومیت - یا بدون هیچ گونه اتهام در همه منتقدان استدلال می کند که این عمل باعث می شود که پیش بینی بی گناهی در سر آن، برای صاحبان اموال ثابت کنند که دارایی های آنها به طور جدی به دلیل محرومیت از وضعیت قانونی مرتبط نیستند، در حالی که در روند آزادی قانونی وجود دارد، و به طور مشابه در نتیجه محرومیت از طریق رسیدگی به طور مداوم می تواند منجر شود.

نتیجه گیری: محافظت از بستر عدالت

حقوق فرآیند، سنگ بنای عدالت کیفری آمریکا است، آنها اطمینان می دهند که افراد تحت بازداشت خودسرانه، محاکمه های ناعادلانه یا مجازات نامتناسب قرار نمی گیرند.از راهروهای دیوان عالی تا شیوه های روزانه افسران پلیس و دادستان ها، این حقوق و حقوق بشر را نمی توان به دلیل حفظ هر تعامل بین دولت و متهم، با این وجود وعده فرآیند خود-تمرین کننده است که نیاز به تلاش مداوم دارد- در حالی که قانون گذاران، و حمایت های نظارتی واقعی از سوی شهروندان و قانون اساسی آن، به دلیل انطباق با حمایت از طریق نظارت و اطاعت از طریق نظارت بر اساس قانون اساسی و اطاعت از طریق دولت و حمایت از طریق نظارت بر اساس قانون اساسی آن، و حفظ اموال و حفظ هویت عمومی دارند.