درک فرآیند: یک اصل بنیادین عدالت

با توجه به روند قانون به عنوان یک سنگ بنای سیستم های حقوقی مدرن است، با در نظر گرفتن این اصل که دولت ها باید به تمام حقوق قانونی که به شخص قبل از محروم کردن آنها از زندگی، آزادی یا اموال است، احترام بگذارند، در حالی که مفهوم به طور جهانی شناخته شده است، تفسیر، دامنه و اجرای به طور قابل توجهی در سراسر حوزه قضایی، برای پزشکان حقوقی، محققان و حامیان، درک این تغییرات ضروری برای قانون هدایت بین المللی است، و قانون حقوقی مشترک، و بررسی تفاوت های حقوقی قانونی و قانون قانونی.

فرآیند به طور کلی به دو دسته تقسیم می شود: فرآیند رویه ای که مربوط به روش های دولت است باید دنبال کند (مانند اطلاع منصفانه، شنوایی و دادگاه بی طرف) و فرایند اصلی علت، که از برخی از حقوق اساسی از دخالت دولت محافظت می کند، حتی زمانی که روش های مناسب استفاده می شود.

سیستم های حقوقی مشترک

ریشه در سنت حقوقی انگلیسی، سیستم های حقوقی مشترک به شدت به سابقه قضایی و حفاظت از قانون اساسی متکی هستند.با توجه به حقوق فرآیند اغلب به صراحت در قانون اساسی نوشته شده یا قوانین بلند مدت تثبیت شده است.

ایالات متحده آمریکا

قانون اساسی ایالات متحده صریح ترین حفاظت از فرایند در جهان قانون مشترک را فراهم می کند. پنجمین اصلاحیه که در سال 1791 تصویب شد، دولت فدرال را از محروم کردن هر فرد "زندگی، آزادی یا اموال، بدون توجه به روند قانون" منع می کند. "تأدیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، این ممنوعیت را به دولت های دولتی در طول زمان عالی، گسترش می دهد.

حقوق پروسه ای کلیدی در ایالات متحده شامل موارد زیر است:

  • توجه به اتهامات و فرصتی برای شنیده شدن
  • حق محاکمه سریع و عمومی توسط یک هیئت منصفه بی طرف
  • حقّی که از سوی [FLT: [[ویرایش]] ، 372 ایالات متحده 335)
  • حق مقابله و بررسی شهود
  • حمایت از خود را به خودی خود اجباری (امتیح علیه شهادت علیه خود)
  • حفاظت در برابر خطر دوگانه
  • حق انتقاد از محکومیت های کیفری

روند ناشی از تنش، در حالی که بحث برانگیز تر، از حقوق اساسی مانند حق ازدواج، افزایش کودکان، استفاده از پیشگیری از بارداری و انتخاب سقط جنین (تا نقطه زندگی تحت سابقه فعلی) محافظت می کند، این حقوق به گونه اساسی تفسیر می شوند که آنها نمی توانند بدون توجه به روش های مورد استفاده، از آن دور شوند.

موارد علامت گذاری مانند Miranda v. آریزونا (384 ایالات متحده 436، 1966) الزاماتی را ایجاد کرد که اجرای قانون به مظنونان حقوق خود اطلاع می دهد تا ساکت بمانند و به وکیل قبل از بازجویی قانونی، جاسازی این حفاظت از رویه به کار پلیس روزمره است.

انگلستان

انگلستان فاقد یک قانون اساسی یکپارچه است؛ در عوض، اصول فرایندی (ECHR) از قرن ها قانون مشترک مشتق شده است، قوانینی مانند Magna Carta (1215)، و قانون حقوق بشر 1998، که شامل کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR) در قانون داخلی است. ماده 6 ECHR تضمین می کند یک شنوایی عادلانه، در حالی که ماده 5 در برابر بازداشت خودسرانه محافظت می کند [F: 1 ]

حفاظت از فرآیند های اصلی در انگلستان شامل موارد زیر است:

  • پیش فرض بی گناهی تا زمانی که گناه ثابت شود
  • حق داشتن یک جلسه دادرسی منصفانه و عمومی در یک زمان معقول
  • حق نمایندگی حقوقی (کمک های قانونی موجود برای مسائل جدی)
  • حق اطلاع رسانی فوری از اتهامات جنایی
  • حفاظت در برابر جستجوی غیر منطقی و تشنج (هرچند نه به اندازه اصلاحیه چهارم ایالات متحده)
  • حق پذیرش محکومیت ها و احکام

برخلاف ایالات متحده، بریتانیا دکترین اساسی در روند را ندارد.حقوق به طور کلی از طریق عدالت رویه ای و تفسیر قانونی محافظت می شود. دیوان عالی بریتانیا تاکید کرده است که تصمیم گیری های مربوط به حقوق فردی بدون تعصب و با تحقیقات مناسب انجام می شود.

کانادا

رویکرد کانادا، سنت مشترک قانون را با منشور قانون اساسی ترکیب می کند. ] منشور حقوق و آزادی های کانادایی [ ] (1982، بخشی از قانون اساسی، 1982) شامل بخش 7: "همه حق زندگی، آزادی و امنیت فرد و حق محروم بودن آن به جز مطابق با اصول عدالت اساسی است که از آن استفاده می کند، اما به همین ترتیب، شامل حفاظت اساسی و مطابق با مقررات اساسی است.

  • حق داشتن در برابر جستجوی غیر منطقی یا تشنج
  • حق حفظ و آموزش بدون تأخیر
  • حق اطلاع از اتهامات خاص
  • حق محاکمه در یک زمان معقول
  • حفاظت در برابر درمان های غیر معمول و غیر عادی

دادگاه های کانادایی حقوق اساسی را در بخش 7، از جمله حق مراقبت های بهداشتی (در شرایط خاص) و حق امنیت فرد، که منجر به حکم در مورد کمک به مرگ (: کارتر v. کانادا (تورنی عمومی) ، 2015]، [SCC].

سیستم های حقوق مدنی

قوانین مدنی، غالب در اروپا، آمریکای لاتین و بسیاری از آسیا، به کدهای حقوقی جامع برای تعریف حقوق اساسی و رویه ای متکی هستند. قضات نقشی نا حساس ایفا می کنند و تاکید بر کدهای نوشته شده به جای سابقه قضایی است.

فرانسه

قانون اساسی فرانسه در سال 1958، اعلامیه حقوق بشر و شهروندی (1789) و کنوانسیون اروپایی حقوق بشر چارچوبی برای فرآیند مقرر در فرانسه ارائه می دهد. اصل : اساسنامه تناقض] مقررات خاص [FLT1] (اصل طرفداری) باید این باشد که هر دو طرف فرصت برابر برای ارائه پرونده خود دارند.

حقوق فرآیند در فرانسه:

  • از سرگیری بی گناهی (که در اعلامیه حقوق بشر بیان شده است)
  • حق اطلاع رسانی فوری و با جزئیات اتهامات
  • حق محاکمه عمومی قبل از یک دادگاه مستقل و بی طرف
  • حق کمک های حقوقی (از جمله برای بازداشت پلیس)
  • حق سکوت (اگر چه به اندازه آمریکا به شدت اجرا نشود) اما اکنون این قانون به مظنونان نیاز دارد که از این حق مطلع شوند).
  • حق درخواست (چندین سطح: Cour d'appel و Cour de casation)

فرآیند اخذ مجوز فرانسه همچنین شامل حق بحث در مورد شواهد است، به این معنی که هر دو طرف می توانند از شاهدان و کارشناسان سوال کنند (juge d'intruct ) یک نقش مرکزی در موارد جدی دارد، انجام یک تحقیق غیر تعاملی است.این سیستم برای تعصب بالقوه مورد انتقاد قرار گرفته است، اما ECHR در مقابل فرانسه بیشتر به حمایت مالی بیشتر فشار آورده است.

آلمان آلمان

[قانون] قانون فدرال آلمان [Grundgesetz] از 1949 در واکنش به سوء استفاده های نازی ها پیش نویس شد و شامل حفاظت از فرایند قوی [ 103] می شود: "در دادگاه ها، همه حق شنیدن مطابق با قانون را دارند." ماده 104 ممنوعیت بازداشت خودسرانه و نیاز به یک قاضی برای جلوگیری از آزادی گسترده در مورد قانون اساسی فدرال (F)

  • حق محاکمه منصفانه و عمومی (مقاله 6 ECHR در قانون آلمان)
  • حق وکیل مدافع ( Pflichtverteidiger [FLT 1] - مشاور دفاع اجباری برای موارد جدی
  • حفاظت در برابر بازداشت خودسرانه (تأدیه دادرسی در عرض 24 ساعت)
  • حق شنیدن قبل از تصمیم دادگاه
  • در برابر خطر دوگانه ( در نظر گرفته شده است ، هنر 103 (3) قانون اساسی [۱]
  • حق یک تصمیم قضایی

فرآیند به شدت تحت تأثیر اصل [FLT: 1 ] (یک دولت بر اساس قانون) است که شامل تناسب و حفاظت از شأن انسانی (Art. 1 GLT) است سیستم در موارد جنایی حساس است: قاضی به طور فعال حقایق را بررسی می کند، اما حقوق متهم شده است که به شرکت در قانون اساسی است.

ژاپن ژاپن

سیستم حقوقی ژاپن سنت های حقوق مدنی (مخالق آلمانی و فرانسوی) را با اصلاحات قانون اساسی آمریکا پس از جنگ جهانی دوم ترکیب می کند.قانون اساسی ژاپن (1947) تضمین می کند حقوق فرایند گسترده در فصل سوم، "حق و Duties از مردم" ماده 31: "هیچ کس نباید از زندگی یا آزادی محروم شود، و یا هر مجازات کیفری دیگری اعمال می شود، مگر با توجه به روش قانون 32-39 حفاظت دقیق.

  • حق محاکمه سریع و عمومی (هنر 37)
  • حق مشورت با وکیل منصوب شده دولت برای متهمان در موارد جدی
  • حفاظت در برابر خود- تبعیض (هنر 38)
  • حفاظت در برابر خطر دوگانه (هنر 39)
  • حق دارند با شاهدان مقابله کنند و آنها را بررسی کنند (هنر 37).
  • حفاظت در برابر دستگیری و بازداشت خودسرانه (نیاز اجباری به جنگ، هنر 33)

روند قانونی ژاپن برای الزامات و مقررات دقیق آن در برابر استفاده از قوانین جنایی قابل توجه است، با این حال، نرخ محکومیت بسیار بالا است (بیش از 99٪ در محاکمات کیفری)، که سوالاتی در مورد اثربخشی این حفاظت های رویه ای در عمل ایجاد می کند. حق متهم به سکوت شناخته شده است، اما بازجویی پلیس می تواند طولانی باشد و بدون یک وکیل فعلی تا زمانی که اتهامات رسمی ثبت شود، اتفاق می افتد.

سیستم های حقوقی مذهبی

در برخی از کشورها، قانون مذهبی به عنوان پایه و اساس سیستم حقوقی یا همزیستی با قانون سکولار عمل می کند. اصول فرایند از طریق لنز آموزه های مذهبی و سنت ها تفسیر می شود.

قانون شریعت اسلامی (قانون اسلامی)

قانون شریعت که از قرآن و سنت (تألّم پیامبر) مشتق شده است، جنبه های بسیاری از زندگی و عدالت را در کشورهایی مانند عربستان سعودی، ایران و بخش هایی از نیجریه اداره می کند، در حالی که شریعت از اصطلاح «فرایندۀ رویه» در معنای غربی استفاده نمی کند، شامل اصول عدالت است ([۱۰] [۱۰] [F[۳] [۱] [۱]

عناصر فرآیند تحت سایه های کلاسیک شامل:

  • فرض بی گناهی – اصل این است که متهم تا زمانی که به وسیله شواهد روشن گناه می کند، بی گناه است.
  • در برابر یک قاضی، قبل از داوری، حق با باطل است.
  • حق متهم به ارائه دفاع و تماس با شاهدان
  • حمایت از اعترافات اجباری – اعترافات باید داوطلبانه باشند؛ اعترافات اجباری بی اعتبار هستند
  • حق تعالی در برخی مدارس
  • استانداردهای آشکار بالا - به عنوان مثال، اثبات زنا نیاز به چهار شاهد مرد دارد، و اعتقاد به شدت دشوار است.

با این حال، اجرای این اصول متفاوت است.در برخی از دولت های مدرن که از شریعت استفاده می کنند، متهمان ممکن است دسترسی به وکیل حقوقی نداشته باشند، محاکمه ها ممکن است در خفا انجام شود و مجازات های خاصی (مانند سنگسار یا قطع عضو) ممکن است بدون هیچ گونه دقت کامل از شیوه های دادرسی و تحریف شده استفاده شود.

قانون کانن (کلیسای کاتولیک)

سیستم حقوقی کلیسای کاتولیک، که به عنوان قانون کانتون شناخته می شود، مسائل مربوط به استقلالی مانند ازدواج، نظم و انضباط معنوی و حکومت داخلی را اداره می کند. Iuris Canonici (1983) شامل حفاظت دقیق از رویه برای متهمان در کارآزمایی های قانونی است.

  • حق اطلاع از اتهام و شواهد
  • حق نمایندگی قانونی (مقدم یا طرفدار)
  • حق حضور در شواهد و شهودی
  • حق درخواست دادگاه در سطوح مختلف (از جمله روتوتا)
  • در این باره، در قرآن کریم، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۱ سوره ی بقره، آیه ی ۱.

فرآیند اعطایی کانن به ویژه در موارد اتهامات سوء استفاده جنسی علیه روحانیون مربوط است.در دهه های اخیر، کلیسا روش های خود را اصلاح کرده است تا محافظت های قوی تری برای قربانیان ایجاد کند و به طور یکسان متهم شود، اگرچه منتقدان معتقدند که محرمانه بودن و نظم داخلی هنوز هم شفافیت را تضعیف می کند.

سیستم های حقوقی ترکیبی و ترکیبی

بسیاری از کشورها سیستم های هیبریدی را اجرا می کنند که قوانین مشترک، قوانین مدنی و عناصر مذهبی یا سنتی را ترکیب می کنند.این سیستم ها اغلب چارچوب های منحصر به فرد فرآیند را تولید می کنند.

آفریقای جنوبی

پس از پایان آپارتاید، آفریقای جنوبی قانون اساسی تحول آفرینی را تصویب کرد که میراث مشترک قانون را با تأثیرات قوی قانون مدنی، به ویژه در قانون اساسی قانون اساسی، بخش 35 از لایحه حقوق بشر، حقوق گسترده ای را برای بازداشت، بازداشت و متهم کردن افراد فراهم می کند. دیوان قانون اساسی یک داوری غنی در مورد عدالت رویه، از جمله حق محاکمه عادلانه، به عنوان منافع عدالت قانونی و عدالت قانونی مورد نیاز است.

هند هند هند

نظام حقوقی هند مبتنی بر قانون مشترک انگلیسی است، اما به طور قابل توجهی توسط قانون اساسی هند (1950) اصلاح شده است: "هیچ کس نباید از زندگی یا آزادی شخصی خود محروم شود، مگر با توجه به روش های قانونی که توسط قانون ایجاد شده است." - بر خلاف ایالات متحده "فرایند موقت" ، عبارت هندی "پرونده توسط قانون" در ابتدا به طور مشخص تفسیر شده است، از آنجا که "F باید به سرعت "قانون جهانی دوم: "آبوح.

استانداردهای بین المللی برای فرآیند Due Process

ابزارهای بین المللی حقوق بشر استانداردهای فرآیند پایه ای را ارائه می دهند که بر قوانین ملی تأثیر می گذارد و به هماهنگی حفاظت در سطح جهانی کمک می کند.

  • ] اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR, 1948) - مقالات 10 و 11 حق محاکمه منصفانه و از سرگیری بی گناهی را تضمین می کنند.
  • میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR، 1966) - ماده 14 جزئیات حقوق محاکمه منصفانه، از جمله حق مشورت، حق بررسی شاهدان و حق شهادت به بسیاری از کشورها تصویب و ثبت این استانداردها.
  • کنوانسیون اروپایی حقوق بشر (ECHR، 1950) - مقالات 5 (حق آزادی و امنیت) و 6 (حق محاکمه منصفانه) به ویژه با نفوذ است.
  • کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر (1969) [FLT 1] - ماده 8 تضمین های قضایی و حفاظت از رویه در آمریکا را تضمین می کند.
  • منشور آفریقایی در حقوق بشر و مردم 1981 - ماده 7 حق محاکمه عادلانه را تضمین می کند.

این ابزارها اغلب به دولت ها نیاز دارند تا کمک های قانونی را ارائه دهند، از بازداشت خودسرانه اجتناب کنند و از درخواست های تجدید نظر اطمینان کنند، در حالی که قوانین بین المللی یک کد فرآیند یکنواخت ایجاد نمی کند، یک زبان مشترک و مجموعه ای از استانداردها را فراهم می کند که کشورها به طور فزاینده ای تصویب می کنند.

تحلیل مقایسه ای: تنوع و عرف

با وجود تنوع سنت های حقوقی، چندین اصل جهانی ظهور می کنند:

  • محاکمه [FLT: 1] - هر سیستم ما بررسی ضرورت یک دادگاه بی طرف، اطلاع از اتهامات و فرصت برای ارائه یک دفاع از فرم (adversaal vs. insitorial) متفاوت است، اما هدف همان است.
  • ] از پیش فرض بی گناهی - چه به صراحت بیان شده (فرانسه، آلمان، ایالات متحده) و یا ضمنی (شaria، قانون مشترک)، این اصل تقریبا جهانی است.
  • نمایندگی از حقوق - دسترسی به مشورت به طور فزاینده ای به عنوان ضروری شناخته شده است، به جز در رویه های ابتدایی، متهم که نمی تواند یک وکیل را پرداخت کند باید متفاوت باشد: مشاوره دولتی برای همه موارد جنایی تضمین شده است، در حالی که در آلمان تنها برای جرایم جدی اجباری است.
  • محافظت در برابر بازداشت خودسرانه [FLT 1] - همه سیستم ها نیاز به نوعی نظارت قضایی قبل یا مدت کوتاهی پس از دستگیری دارند.
  • نظارت بر شکنجه و اعترافات اجباری - قوانین بین المللی و اکثر سیستم های داخلی انکار شواهد به دست آمده از طریق اجبار.

تفاوت های کلیدی شامل:

  • ردیف قاضی - در قانون مشترک، قاضی یک فریب منفعل است در حالی که دادستان ها و وکلای مدافع شواهد موجود در قانون مدنی، قضات به طور فعال بررسی و پرسش شاهدان، که می تواند کیفیت خصومت آمیز را کاهش دهد، اما همچنین ممکن است دقت واقعی را افزایش دهد.
  • فرایند تحت سلطه - قوی ترین در ایالات متحده و به میزان کمتر، کانادا و هند. اکثر کشورهای حقوق مدنی و انگلستان حقوق اساسی را به عنوان جریان از روند ناشی از آن نمی شناسند؛ آنها به جای آن به حقوق قانون اساسی جداگانه (به عنوان مثال، حفاظت از کرامت انسانی آلمان) متکی هستند.
  • حقوق کاربردی - صلاحیت های حقوقی مشترک معمولاً پس از محکومیت اجازه می دهند درخواست تجدید نظر؛ سیستم های حقوقی مدنی اغلب بررسی خودکار بیشتری ارائه می دهند (به عنوان مثال، درخواست فرانسه به عنوان حق در موارد جدی).
  • نفوذ جدی - در سیستم های مبتنی بر سایه، استانداردهای آشکار می تواند بسیار بالا باشد (به عنوان مثال، چهار شاهد برای زنا) یا بسیار کم (به عنوان مثال، اعترافات به تنهایی می تواند برای برخی از مجازات های hud کفایت کند).

نتیجه گیری: مفاهیم حل فرآیند با توجه

حقوق فرآیند ثابت نیست، آنها از طریق تفسیر قضایی، تعهدات معاهده و جنبش های اجتماعی تکامل می یابند.در قرن 21، چالش هایی مانند تروریسم، نظارت جمعی، شواهد دیجیتال و محدودیت های مرتبط با بیماری های همه گیر مرزهای عدالت رویه ای را در سراسر جهان با چگونگی تعادل امنیت با روند به دلیل روند بازداشت نامحدود، کشتار و قضایی اضافی مورد آزمایش قرار داده اند.

برای متخصصان حقوقی، درک تفاوت در حفاظت از فرآیند به دلیل صرفا یک ورزش آکادمیک نیست، بلکه پیامدهای عملی برای استرداد، دادخواست مرزی، جمع آوری شواهد و دادخواست حقوق بشر دارد.یک وکیل که نماینده یک مشتری در یک حوزه قضایی خارجی است باید بداند که حقوق و چگونه آنها را به طور مشابه، مدافعان حقوق بشر می توانند از استانداردهای بین المللی برای بهبود سیستم های داخلی خود استفاده کنند.

در نهایت، در حالی که خطوط دقیق فرآیند حقوقی متفاوت است، اصل اساسی همچنان ثابت باقی مانده است: دولت باید افراد را با عدالت اساسی و احترام به شأن خود درمان کند.این آرزو جهانی با هم سنت های حقوقی متنوع و پایه ای برای حاکمیت قانون در سراسر جهان است.