چگونه با توجه به امن بودن فرآیند آزادی های فردی در سیستم عدالت

در یک دموکراسی، این حفاظت ها چیزی هستند که سیستم قانون را از یکی از نیروهای ساده متمایز می کند، زیرا دیوان عالی در کمیته ضد فاشیستی ضد فاشیستی v. مک گورث (1951)، به دلیل فرایند " مجموع این قوانین است که تعریف قدرت دولت برای افراد تاثیر می گذارد."

ریشه های تاریخی فرآیند Due

این ایده که دولت باید از روش های منصفانه پیروی کند ریشه های باستانی دارد، اما شکل مدرن آن در طول قرن ها توسعه قانونی انگلیسی و آمریکایی شکل گرفت و درک کرد که چرا روند دادرسی به شدت در سیستم عدالت آمریکا جاسازی شده است.

Magna Carta (1215)

معروف ترین بیان اولیه فرآیند به نظر می رسد در فصل 39 از Magna Carta، امضا شده توسط پادشاه جان در Runnymede، اعلام کرد که هیچ مرد آزاد نمی تواند زندانی، غیرقانونی، یا تبعید "به جز قضاوت قانونی همتایان خود و یا قانون زمین" این عبارت - "قانون شریف زمین" - تبدیل به اجداد فرایند به دلیل قانون مشترک Magna، در نهایت به قانون حاکمیت آن اعمال شد.

لایحه حقوق و منشور های استعماری انگلیسی

پس از قرن ها مبارزه بین پارلمان و تاج، لایحه حقوق انگلیسی (1689) این ایده را تقویت کرد که پادشاه نمی تواند قوانین را به حالت تعلیق درآورد یا دادگاه های ویژه ای را در خارج از سیستم منظم ایجاد کند. استعمارگران آمریکایی این سنت ها را در سراسر منشورهای استعمار اقیانوس اطلس انجام دادند و اغلب شامل تضمین هایی بودند که مهاجران از حقوق مشابه انگلیسی ها، از جمله حفاظت از قانون مشترک برخوردار خواهند بود.

پنجم و چهاردهمین اصلاحیه

هنگامی که قانون اساسی آمریکا پیش نویس شد، هیچ بند فرایند صریحی نداشت که پنجمین اصلاحیه تصویب شده در سال 1791 تغییر کرد: «هیچ کس نباید از زندگی، آزادی یا اموال محروم شود، بدون اینکه قانون اساسی تصویب شود، اما به دلیل آنکه لایحه حقوق در ابتدا فقط به دولت فدرال اعمال شود، دولت ها می توانند این شکاف را نادیده بگیرند که تا زمان تصویب قانون داخلی و یا به دلیل مقررات مربوط به دولت، ادامه داشته باشد.»

در طول قرن بعد، دادگاه عالی از بند چهلمین اصلاحیه استفاده کرد؛ [۳] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] بیشتر از لایحه حقوق علیه دولت ها [به عنوان مثال، حق مشورت ( [۳] تگزاس [۳] وانلین [۱۰] [Floy]، [۳] [۳]، [۳] [۳]، [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [و [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱]] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۱] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱۰] [۱۰

چگونه فرآیند مدیریت در عمل

فرآیند مدیریت یک مجموعه از قوانین نیست؛ آن را با انواع مختلف از دادرسی های قانونی سازگار می کند. حفاظت از یک فرد بستگی به اینکه آیا آنها در یک زمینه مدنی، کیفری یا اداری هستند و در چه منافعی در معرض خطر است.

فرآیند در پرونده های مدنی

در لباس های مدنی – که شامل اختلافات بین احزاب خصوصی یا بین یک فرد و دولت بر سر مالکیت یا پول است – به دلیل ضمانت های فرآیند:

• [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱]] [۱]] [۱] [۱]] - متهم باید به طور رسمی با احضار و شکایت خدمت کند، و در آن پرونده شنیده شود.
• فرصتی برای پاسخ دادن به - متهم دارای زمان تنظیم برای ارسال پاسخ و ارائه نسخه خود از حقایق است.
• - در حالی که قانون ششم حق مشورت در پرونده های مدنی اعمال نمی شود، دادگاه ها اغلب اجازه می دهند تا وکلا استخدام کنند و در برخی از مراحل جدی (مانند خاتمه والدین)، دولت ممکن است لازم باشد که یک وکیل تحت فرآیند به علت.
• [در این میان] [از [و] [به جز] [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و]] [و [از این رو] [از [و]] [و [از این رو]] [و] [و]] [و] [از [و]]]]] [و [از [و]] [و]] [و [و] [و]]] [و [و] [و [از [و]]] [و]]]] [و [و [و]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]] [و [و [از [و [از [از [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [و [و [و [و [و [و [و [و [و [از [از [از [و [از [و]]]]]]
• [در این باره]، [در این باره]، [در برابر [مشرکان]، اگر پرونده به دادگاه برود، باید بدون تعصب انجام شود.

یک تصویر کلیدی Sniadach v. Family Finance Corp.[۱۰] (1969). ویسکانسین اجازه داد تا یک وام دهنده دستمزد بدهی را قبل از شنیدن، دیوان عالی دریافت که این وام پیش داوری بدهی اموال بدون فرآیند به دلیل هیچ فرصتی برای مبارزه با پول تا زمانی که پول گرفته شده بود، از دست داد.

فرآیند در پرونده های جنایی

از آنجا که پرونده های جنایی می توانند منجر به زندان شوند – از دست دادن آزادی – حفاظت از روند در اینجا بالاترین است.قانون اساسی بسیاری از حقوق خاص را که در دادرسی کیفری اعمال می شود، فهرست می کند و دیوان عالی آنها را به طور سخاوتمندانه تفسیر کرده است:

• [[۱] [۱۰] حق سکوت [۱۰] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱۰] [۱۰]] [۱۰]] [۱۰] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [بر [بر [براى [بر [بر [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [۳] [۳] [براى [براى [براى [براى [براى [براى [براى [بر
• حق محاکمه عمومی و سریع - اصلاحیه ششم نیاز به محاکمه برای عموم مردم و بدون تأخیر غیر منطقی است.
• [[۱] [۱۰] حق وکیل [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]]] [۳] [۳] [۳]] [۳]]]]]]]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
• [در این میان] حق مقابله با شاهدان [[FLT1] [[۱]]] [[۱۰]]] [[۳]] [[۱۰]]] [[۳]]] [۱]] [۱۰] [۱]]] [۱] [۱]]] [۱]] [۱۰] [۱]] [۳] [۱] [۱] [۱] [۲] [۳] [۳] [۶] [۳] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۵] [۳] [۵] [۵] [۵] [۳] [۱] [۳] [۱] [۵] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۵] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۵] [۶] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۳] [۵] [۶] [۱] [۳] [۵] [۵] [۶] [۱] [
• [در این میان] حق دعوت به شهدا و ارائه دفاع از آنان [در برابر آیات و روایات] است.
• [در برابر خطر و عذاب دو برابر و خود را به خطر می اندازد] [و هیچ کس نمی تواند دو بار برای یک جرم تلاش کند و هیچ کس نمی تواند مجبور به اعتراف شود.

دادگاه عالی همچنین حمایت از فرآیند نوجوانان را در در Gault re Gault (1967) گسترش داد، قبل از آن، دادگاه نوجوانان می تواند جوانان را به بازداشت بدون اتهامات رسمی، شنوایی و یا وکلا متعهد کند که "این دادگاه برگزار کرد که "چهارمین و یا اصلاح حقوق تنها برای بزرگسالان است"، و حکم می کند که حق پذیرش نوجوانان در مقابله با شاهدان و وکیل.

فرآیند شنوایی اداری

سازمان های دولتی تصمیمات زیادی را می گیرند که بر افراد تأثیر می گذارد – کاهش مزایای رفاه، بازگرداندن مجوز راننده، اخراج یک غیر شهروندی یا اصطلاح یک کارمند عمومی نیز در اینجا اعمال می شود، اما روش های دقیق آن بدون اطلاع از اطلاعات قبلی، یک تصمیم گیری و پاسخ داده شده است.

با این حال، عناصر اصلی - توجه، فرصتی برای ارائه پرونده فرد و تصمیم گیرنده بی طرف - در هر روند اداری ضروری است که می تواند فرد را از آزادی معنی دار یا منافع مالکیت محروم کند.

چالش های معاصر به دلیل فرآیند

علی رغم چارچوب قانونی قوی، روند با فشارهای جدی در آمریکای مدرن مواجه است.چندین روند و مشکلات ساختاری، عدالت و قابلیت اطمینان سیستم عدالت را تهدید می کنند.

دانلود بازی Mass Incarceration and Please Bargain

اکثریت قریب به اتفاق موارد جنایی - بیش از 95٪ - هرگز به محاکمه نمی روند، در حالی که درخواست چانه زنی ذاتا غیر قانونی نیست، می تواند روند به علت آن را از بین ببرد، متهمان اغلب تحت تهدید یک حکم طولانی مدت در دادگاه، پدیده ای که به عنوان "مجازات موقت" شناخته می شود، متهم می توانند بدون درک کامل حقوق عادلانه آنها، به طور کامل مجازات شوند.

نمایندگی حقوقی

وعده [FLT:] Gideon v. Wainwright به طور کامل تحقق نیافته است، بسیاری از ادارات مدافع عمومی صدها مورد را در هر وکیل حمل می کنند، زمان کمی برای تحقیق، مصاحبه شاهدان یا نقل فایل های صوتی به عنوان گزارش A 2014 توسط انجمن بار آمریکا دریافت که "سیستم های دفاع غیر قانونی در سراسر کشور در بحران هستند بدون ارائه مشاوره صالح، نمی توانند به طور موثر به عنوان یک روند غیرقانونی یا به عنوان متهم به چالش کشیدن شواهد غیر قانونی استفاده کنند.

بیاس و تبعیض در دادگاه ها

مطالعات نشان می دهد که اقلیت های نژادی و قومی در هر مرحله از سیستم عدالت، از توقف و جستجو برای ارسال، با رفتار شدید تر مواجه می شوند.تغذیه در میان دادستان ها، قضات و داوران می توانند بر تصمیماتی که ناقض وعده عدالت برابر هستند، تأثیر بگذارند، به عنوان مثال، متهمان سیاه بیشتر احتمال دارد که بازداشت شوند و به نوبه خود آماده سازی روند دفاع بی طرفانه، اما نیاز به تضعیف نظم و انضباط سیستمیک دارند.

نظارت و حریم خصوصی دیجیتال

فن آوری های جدید به دولت قدرت بی سابقه برای ردیابی افراد می دهد. دیوان عالی شروع به تفسیر مجدد فرایند و چهارمین اصلاحیه برای رسیدگی به داده های دیجیتال، در کارپنتر v. ایالات متحده (2018)، دادگاه حکم داد که پلیس نیاز به یک حکم برای به دست آوردن سوابق محل تلفن همراه، زیرا مردم انتظار معقول از حرکت های حریم خصوصی خود را در بسیاری از اطلاعات غیر قابل تنظیم باقی می ماند:

مهاجرت و فرآیند با توجه

رسیدگی های مهاجرت به جای جرم و جنایت، بسیاری از حفاظت های قانونی به طور خودکار اعمال نمی شود، غیر شهروندان می توانند برای ماه ها بدون پیوند بازداشت شوند، و آنها یک وکیل دولتی را تضمین نمی کنند. دیوان عالی معتقد است که علت این فرایند، بدون توجه به وضعیت شهروندی، از همه افراد در ایالات متحده محافظت می کند، اما واقعیت عملی این است که دادگاه های مهاجرت با عقب نشینی های عظیم مواجه هستند و به طور کوتاه مدت می توانند منجر به حذف نادرست شوند.

نتیجه گیری: دفاع از فرآیند

فرآیند مدیریت خود یک ماشین خود-اجرا نیست، بستگی به قضات هوشیار، وکلا ماهر، شهروندان آگاه و یک فرهنگ سیاسی دارد که آزادی را بیش از بهره وری ارزش می دهد، این اصل که هیچ کس نمی تواند از زندگی، آزادی یا اموال بدون روش های منصفانه محروم شود، سنگ بنای سیستم عدالت است.برای دانش آموزان و مربیان، درک فرایند نه تنها یک ورزش دانشگاهی است - ابزار تشخیص دادن به مبارزه با قانون حفظ و پاسخگویی به دولت است.

[[ویرایش] [۱] [۱۰] برای خواندن بیشتر، [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱۰] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [