کمپین های انتخاباتی چگونه صندوق بندی می شوند: یک شهروند

کمپین های انتخاباتی در دموکراسی های مدرن نیازمند منابع مالی قابل توجهی برای فعالیت موثر از تبلیغات و مشارکت مردمی به حقوق کارکنان و هماهنگی رویداد هستند، هزینه های اجرای یک کمپین سیاسی رقابتی می تواند به میلیون ها یا حتی میلیاردها دلار برسد و درک کنند که چگونه این کمپین ها برای شهروندانی که می خواهند تصمیم گیری آگاهانه در مورد روند سیاسی و به رسمیت شناختن نفوذ پول در انتخابات ضروری است.

مالی کمپین نشان دهنده یکی از پیچیده ترین و بحث برانگیزترین جنبه های حکومت دموکراتیک است.این راه کمپین ها افزایش می یابد و پول را مستقیماً بر روی کسانی که می توانند برای دفتر کار اجرا کنند، که پیام ها به رای دهندگان می رسند و در نهایت، که انتخاب می شوند، این راهنمای جامع منابع مختلف بودجه کمپین را بررسی می کند، چارچوب های قانونی که بر مشارکت های سیاسی و سازمان هایی که نقش های محوری در انتخابات مالی ایفا می کنند.

منابع بنیادی صندوق کمپین

کمپین های سیاسی حمایت مالی از کانال های متعدد، هر کدام با ویژگی های متمایز و الزامات قانونی را ترسیم می کنند. درک این منابع به رای دهندگان کمک می کند تا تشخیص دهند که نامزدها منابع خود را دریافت می کنند و چه منافعی را می توان در روند سیاسی نشان داد.

مشارکت های فردی

اهدا کنندگان فردی ستون فقرات تامین مالی کمپین را در اکثر سیستم های دموکراتیک تشکیل می دهند.یک فرد ممکن است به مبلغ ۳۵۰۰ دلار در هر انتخابات به یک مجلس ایالات متحده یا نامزد مجلس سنا ایالات متحده تحت قوانین فدرال فعلی کمک کند.این محدودیت های مشارکت به صورت دوره ای برای تورم تنظیم می شوند و اطمینان حاصل می کنند که این مقررات مربوط به شرایط اقتصادی است.

کمک های فردی در اندازه های مختلف، از کمک های کوچک دلاری فقط چند دلار به حداکثر مقادیر قابل اجازه می رسد. ظهور سیستم عامل های جمع آوری پول آنلاین آن را آسان تر از همیشه برای کمپین ها برای درخواست کمک های کوچک از تعداد زیادی از حامیان است.این دموکراتیزه کردن صندوق به نامزدها بدون ارتباطات غنی برای ساخت قفسه های جنگ رقابتی از طریق حمایت مردمی.

برخی از محدودیت های مشارکت در هر انتخابات که در آن یک کاندیدای فدرال شرکت می کند، به عنوان مثال، یک انتخابات اولیه و عمومی انتخابات جداگانه محسوب می شود.یک فرد می تواند 3،500 دلار به یک کاندیدای در انتخابات اولیه اهدا کند؛ فرد می تواند 3،500 دلار دیگر را در انتخابات عمومی اهدا کند.

اهمیت مشارکت های فردی فراتر از دلار های صرف است. کمپین ها اغلب تعداد اهدا کنندگان فردی را که به عنوان مدرک حمایت گسترده دارند، به کار می برند.یک کاندیدای با صدها هزار نفر از اهداکنندگان کوچک می تواند یک حکم توده ای را ادعا کند، در حالی که یک نفر که به تعداد کمتری از اهدا کنندگان بزرگ متکی است ممکن است با سوالاتی در مورد منافع خود که واقعاً نمایندگی می کنند مواجه شود.

کمیته های اقدام سیاسی (PAC)

کمیته های اقدام سیاسی سازمان هایی را نمایندگی می کنند که برای انتخاب یا شکست دادن نامزدها تشکیل شده اند.قانون فدرال اجازه می دهد تا چندین نوع کمیته اقدام سیاسی (PACs) را تشکیل دهند و قانون انتخابات فدرال، شرکت ها و اتحادیه های کارگری را از مشارکت مستقیم یا هزینه های مرتبط با انتخابات فدرال منع می کند، با این حال، از یک "سرمایه گذاری جدا شده" (SSF)، که به عنوان "PAC متصل" شناخته می شود، حمایت می کند.

PAC های متصل معمولا توسط شرکت ها، اتحادیه های کارگری، انجمن های کارگری یا سایر سازمان های عضو ایجاد می شوند، در حالی که سازمان حمایت کننده نمی تواند به طور مستقیم به نامزدها کمک کند، می تواند هزینه های اداری PAC را پرداخت کند که سپس مشارکت داوطلبانه کارکنان، اعضا یا سهامداران را درخواست می کند.

PAC های غیر متصل به طور مستقل بدون یک سازمان حمایت کننده عمل می کنند، یک PAC غیر متصل از نظر مالی مستقل است، به این معنی که باید هزینه های اداری خود را با استفاده از کمک های آن افزایش دهد، اگرچه یک سازمان ممکن است از نظر مالی از PAC غیر متصل حمایت کند، این هزینه ها به PAC کمک می کنند و به محدودیت های دلار و سایر الزامات قانون مربوط می شوند.

PAC های سنتی با مشارکت هر دو در آنچه که می توانند دریافت کنند و آنچه که می توانند ارائه دهند، محدود می کنند و می توانند تا 5000 دلار در هر سال از افراد پذیرفته شده بپذیرند و می توانند در هر انتخابات به کاندیداهای فدرال کمک کنند.این محدودیت ها PAC های سنتی را از عموزاده های پیشرفته تر، Super PACs که تحت قوانین مختلف کار می کنند، متمایز می کنند.

کمیته های حزب سیاسی

احزاب سیاسی نقش مهمی در تامین مالی کمپین از طریق کمیته های مختلف خود در سطح ملی، ایالتی و محلی ایفا می کنند.یک فرد ممکن است تا ۴،۳۰۰ دلار در سال تقویم به هر کمیته ملی حزب کمک کند (به عنوان مثال DNC /RNC، DSCC /NRSC، DCCC /NRCC) این محدودیت های بالاتر منعکس کننده نقش گسترده تر در حمایت از زیرساخت های سیاسی و سیاسی متعدد است.

کمیته های ملی حزب همچنین می توانند حساب های ویژه ای را برای اهداف خاص حفظ کنند.یک فرد ممکن است تا سال تقویمی 32،900 دلار برای هر حساب یک کمیته ملی برای اهداف مشخص نگه دارد: حساب ساختمان، حساب تجدید نظر و (در مورد DNC /RNC) حساب کنوانسیون این حساب های تخصصی اجازه می دهد تا وجوه اضافی برای فعالیت های مانند حفظ ساختمان های مرکزی، بودجه و سازماندهی پرونده های حقوقی و سازماندهی مجدد ریاست جمهوری جمع آوری کنند.

کمیته های حزب سیاسی ممکن است به طور مستقیم به نامزدها کمک کنند، در مورد محدودیت های مشارکت ذکر شده در بالا، کمیته های ملی و ایالتی حزب ممکن است هزینه های اضافی "هزینه های هماهنگ" را به کار گیرند، با توجه به محدودیت، کمک به نامزدها خود در انتخابات عمومی، کمیته های حزب ملی همچنین می توانند "هزینه های مستقل" نامحدود برای حمایت یا مخالفت با نامزدهای فدرال ایجاد کنند.

دانلود بازی Candidate Self-Funding

یکی از مهم ترین استثناها در محدودیت های مشارکت شامل کاندیداهایی است که از پول خود استفاده می کنند. نامزدها می توانند بدون محدودیت بودجه خود را در کمپین خود صرف کنند اما باید مبلغی را که به ⁇ اختصاص می دهند گزارش دهند، این توانایی نامحدود خود بودجه سازی افراد ثروتمند را قادر می سازد تا بدون نیاز به ساخت شبکه های گسترده اهدا کننده، کمپین های رقابتی را راه اندازی کنند.

از سوی دیگر، توانایی سرمایه گذاری خود، هم فرصت ها و هم نگرانی ها را ایجاد می کند، به خارجیان سیاسی اجازه می دهد بدون اینکه شبکه های بودجه ای برای رقابت ایجاد کنند، این پرسش ها را مطرح می کند که آیا ثروت باید چنین مزیت قابل توجهی در جستجوی دفتر عمومی داشته باشد یا حتی صدها میلیون دلار پول خود را در کمپین ها صرف کرده باشد، اساسا تغییر چشم انداز رقابتی.

در حالی که نامزدها می توانند بودجه نامحدود شخصی را خرج کنند، تعریف " وجوه شخصی" دارای پارامترهای قانونی خاص است، به طور کلی شامل دارایی هایی است که متقاضی دسترسی قانونی به آن دارد و همچنین درآمد حاصل از اشتغال و سایر منابع است.

مقررات حقوقی و محدودیت های مشارکت

قانون مالی کمپین در ایالات متحده نشان دهنده یک وب پیچیده از قوانین، مقررات و تصمیمات دادگاه است که بیش از یک قرن تکامل یافته است.این قوانین تلاش می کنند تا منافع رقابتی را متعادل کنند: حفاظت از آزادی بیان و مشارکت سیاسی در حالی که جلوگیری از فساد و نفوذ بی طرف است.

قانون انتخابات فدرال و تکامل آن

اولین قانون مالی کمپین فدرال، قانون تامن در سال ۱۹۰۷ تصویب شد.این قانون برای بانک ها و شرکت های ملی منشور از مشارکت فدرال، این قانون برجسته، این اصل را ایجاد کرد که برخی از نهادهای باید از انتخابات فدرال با خزانه های خود محدود شوند.

محدودیت های مشارکت و هزینه برای کمپین های فدرال با تصویب قانون انتخابات فدرال در سال 1971 تاسیس شد، این قانون جامع چارچوب مدرن برای تنظیم مالی کمپین ایجاد کرد، ایجاد محدودیت های مشارکت، محدودیت های هزینه و الزامات افشای آن، با این حال، قانون به طور قابل توجهی توسط اصلاحات بعدی و تصمیم گیری های دادگاه اصلاح شده است.

در 30 ژانویه 1976، دیوان عالی ایالات متحده در باکلی v. والئو حکم داد که محدودیت های مبارزات انتخاباتی سیاسی نقض اولین اصلاحیه قانون اساسی ایالات متحده است، این تصمیم اساسا قانون مالی کمپین را با تمایز بین مشارکت ها و هزینه ها شکل داد. دادگاه محدودیت های کمک به نامزدها را به عنوان وسیله جلوگیری از فساد، اما محدودیت در هزینه های مستقل به عنوان نقض آزادی بیان.

محدودیت های مشارکت فعلی

محدودیت های مشارکت فدرال هر دو سال تنظیم شده است تا تورم را در 30 ژانویه 2025، کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) محدودیت های جدید و قابل تنظیم تورم برای چرخه انتخابات 2025-2026 را منتشر کند.این تنظیمات منظم اطمینان حاصل می کند که سهم محدود به حفظ ارزش واقعی خود را در طول زمان.

محدودیت های فعلی یک سیستم کراواتی را بر اساس نوع اهدا کننده و گیرنده ایجاد می کند:

• افراد می توانند در هر انتخابات به ۳۵۰۰ دلار کمک کنند.
• افراد می توانند تا 5000 دلار در سال به PAC های سنتی کمک کنند.
• افراد می توانند در هر سال به 4300 دلار کمک کنند تا کمیته های ملی حزب ملی
• چند کاندید PACs می تواند به 5000 دلار در هر انتخابات در انتخابات فدرال کمک کند
• کمیته های ملی حزب می توانند از طریق کمک های مستقیم و هزینه های هماهنگ شده، مقادیر محدودی را به کاندیدها کمک کنند.

پس از تصمیم دیوان عالی در سال 2014 در مکوتچون v.δ، دیگر محدودیتی کلی در مورد اینکه چگونه یک فرد می تواند به طور کامل به همه نامزدها، PACs و کمیته های حزب ترکیب قبل از این تصمیم، افراد با هر دو محدودیت های انضباطی و یک کلاه کلی در کل کمک های سیاسی مواجه شده است.

منبع های کمک

قانون فدرال اجازه نمی دهد شرکت ها و اتحادیه های کارگری به طور مستقیم به نامزدها ("پول سخت") یا کمیته های حزب ملی اهدا کنند، این ممنوعیت، ریشه در قانون تامن ۱۹۰۷ و تقویت شده توسط قوانین بعدی، نشان دهنده نگرانی در مورد نفوذ فاسد قدرت اقتصادی متمرکز است.

اتباع خارجی نیز از مشارکت یا کمک های مالی در ارتباط با هر انتخابات فدرال، ایالتی یا محلی منع می شوند.این ممنوعیت به دولت های خارجی، احزاب سیاسی خارجی، شرکت های خارجی و افراد خارجی که ساکنان دائمی ایالات متحده نیستند، گسترش می یابد.

پیمانکاران فدرال به طور کلی از مشارکت در کمیته ها و نامزدهای فدرال منع می شوند، این محدودیت مانع از ظهور یا واقعیت طرح های پرداخت به بازی می شود که در آن قراردادهای دولتی ممکن است بر اساس مشارکت های سیاسی به جای شایستگی اعطا شود.

الزامات شفافیت و شفافیت

به طور گسترده ای، کمپین ها باید هر گونه کمک مالی به کمپین را گزارش دهند؛ تنها می توانند مقادیر محدودی از هر فرد و سازمان دریافت کنند؛ و می توانند به طور غیرمستقیم از طریق هزینه های مستقل پشتیبانی شوند.این الزامات افشای به اهداف متعدد کمک می کنند: آنها اجازه می دهند تا رأی دهندگان ببینند که کمپین های مالی چیست، اجرای محدودیت های مشارکت را فعال می کنند و یک رکورد عمومی ایجاد کنند که می تواند مانع فساد شود.

قانون مالی کمپین در سطح فدرال نیاز به کمیته های نامزد، کمیته های حزب و PACs برای پرونده گزارش های دوره ای افشای پول آنها را افزایش و خرج می کنند، به عنوان مثال، تمام کمیته های حزب و PAC که به آنها کمک می کنند، و آنها باید نام، مشاغل، کارفرمایان و آدرس همه افرادی که آنها را بیش از 200 دلار در یک چرخه انتخابات به آنها می دهند.

این گزارش ها با کمیسیون انتخابات فدرال ثبت شده و از طریق پایگاه های داده آنلاین به عموم مردم دسترسی دارند. روزنامه نگاران، محققان، گروه های حامی و شهروندان عادی می توانند بررسی کنند که چه کسانی کمپین های بودجه ای را در اختیار دارند و چگونه این شفافیت به عنوان چکی درباره فساد بالقوه و کمک به رای دهندگان تصمیم گیری آگاهانه است.

قوانین مالی کمپین محلی و ایالتی

کمک به کاندیدهای غیر قانونی، مانند کسانی که برای فرماندار، دادستان کل یا شهردار اداره می شوند، توسط قوانین ایالتی و محلی اداره می شوند، این قوانین می توانند به طور قابل توجهی از یک حوزه قضایی به حوزه دیگر متفاوت باشند، بنابراین مهم است که مقررات خاصی را که برای کمک های شما در سطح ایالتی و محلی اعمال می شود، درک کنید.

برخی از کشورها قوانین مالی بسیار محدود با محدودیت های مشارکت پایین و الزامات افشای گسترده دارند، برخی دیگر محدودیت های حداقلی دارند و اجازه می دهند تا مشارکت نامحدود از افراد و حتی شرکت ها را محدود کنند. A ایالت ها سیستم های تامین مالی عمومی را برای انتخابات دولتی اجرا کرده اند و بودجه دولتی را برای واجد شرایط شدن کاندیداهایی که موافقت می کنند تا بودجه و هزینه های خود را محدود کنند، فراهم می کند.

تحولات اخیر در سطح دولتی نشان می دهد که تکامل در مقررات مالی کمپین ادامه دارد، به عنوان مثال، ماساچوست به طور خاص در تقویت قوانین مالی کمپین خود، با قوانین جدید متمرکز بر شفافیت و افشای الزامات کمپین های رای گیری و کمیته های سیاسی فعال بوده است.

Super PACs و Expenditures مستقل

چشم انداز مالی کمپین به طور چشمگیری با ظهور سوپر PACs، سازمان هایی که می توانند مقدار نامحدود پول را برای نفوذ در انتخابات افزایش دهند، تغییر کرد، در صورتی که آنها به طور مستقیم به نامزدها یا هماهنگ با کمپین های خود کمک نمی کنند.

بنیاد حقوقی Super PACs

یک پانل به اتفاق آراء 9-judge از دادگاه تجدید نظر ایالات متحده برای مدار D.C تصمیم گرفت سخنرانی در حال حاضر، که بر شهروندان یونایتد متکی بود تا نگه دارد که کنگره، نمی تواند کمک های مالی را به سازمان هایی که فقط هزینه های مستقل را انجام می دهند محدود کند، یعنی هزینه هایی که "نا هماهنگ" با کمپین یک نامزد بودند، این تصمیمات منجر به افزایش "فقط" سوپرپکس، "پکس" شناخته شده است.

سوپر PACs، تحت شهروندان یونایتد و سخنرانی، می تواند بودجه نامحدود از اهداکنندگان فردی و شرکت ها را افزایش دهد و از این وجوه برای تبلیغات انتخاباتی استفاده کند، به شرطی که سوپر PAC با یک نامزد هماهنگ نباشد، این چارچوب قانونی یک راه جدید برای هزینه های سیاسی ایجاد کرد که به طور موازی به مشارکت های سنتی کمپین عمل می کند.

تصمیم کمیسیون انتخابات فدرال در سال 2010، شهروندان یونایتد و اتحادیه های کارگری، این دادگاه را به این دلیل که چنین محدودیت هایی حمایت از آزادی بیان را نقض کرده است، در حالی که بحث برانگیز است، این تصمیم اساساً چشم انداز مالی کمپین را تغییر داد.

چگونه Super PACs عمل می کند

کمیته های سیاسی مستقل و تنها (که گاهی اوقات به نام سوپر PACs نامیده می شود) ممکن است مشارکت نامحدود، از جمله شرکت ها و سازمان های کارگری را بپذیرند.این توانایی برای پذیرش مشارکت نامحدود از هر منبع به جز اتباع خارجی، خودروهای قدرتمند سوپر PAC را برای هزینه های سیاسی می سازد.

سوپر PACها باید با کمیسیون انتخابات فدرال ثبت نام کنند و گزارش های افشای منظم پرونده که نشان دهنده ها و هزینه های آنها هستند را مشخص می کند، اما آنها هیچ محدودیتی در مورد اینکه چقدر می توانند افزایش یا خرج کنند، تا زمانی که فعالیت های آنها مستقل از کمپین های کاندید باقی بماند، ندارند.

نیاز استقلال بسیار مهم است. افراد، احزاب سیاسی، سوپر-PAC، کسب و کارها، اتحادیه ها و دیگر سازمان ها ممکن است مقدار نامحدودی را صرف تبلیغات کنند که به طور خاص به نامزدها در انتخابات اشاره می کنند تا زمانی که مستقل از کمپین های سیاسی (که به عنوان هزینه های مستقل ترجیح می دهند) باقی بمانند.اگر یک PAC فعالیت های خود را با کمپین یک نامزد هماهنگ کند، هزینه های آن به عنوان مشارکت معمول برای محدودیت های محدود کردن درمان می شود.

در عمل، خط بین هماهنگی و استقلال می تواند تیره باشد. سوپر PACs اغلب توسط کارکنان کمپین سابق یا همکاران نزدیک نامزدها اجرا می شود.آنها ممکن است مشاوران مشابهی را استخدام کنند، از پیام های مشابه استفاده کنند و حتی برخی از اطلاعات استراتژیک را از طریق کانال های عمومی در دسترس به اشتراک بگذارند. ⁇ تلاش کرده است تا قوانین هماهنگی را در این محیط تعریف و اجرا کند.

تاثیر سوپر PAC ها بر انتخابات

سوپر PACs تبدیل به بازیگران اصلی در انتخابات آمریکا شده است، اغلب به اندازه یا بیشتر از نامزدهایی که از آن حمایت می کنند، در مسابقات ریاست جمهوری و رقابتی سنا، هزینه های سوپر PAC می تواند به صدها میلیون دلار برسد.این هزینه ها معمولا بر تلویزیون و تبلیغات دیجیتال متمرکز است، اگرچه Super PACs همچنین ایمیل مستقیم، تحقیق اپوزیسیون و سایر فعالیت های کمپین را تامین می کند.

منتقدان استدلال می کنند که سوپر PAC ها محدودیت های مشارکت را تضعیف می کنند و به افراد ثروتمند و شرکت ها اجازه می دهد تا نفوذ نامتناسبی را بر انتخابات اعمال کنند.یک میلیاردر می تواند ده ها میلیون دلار به یک سوپر PAC کمک کند تا از کاندید ترجیح خود حمایت کند، به طور بالقوه صدای شهروندان عادی را غرق کند.

رشد هزینه های سوپر PAC چشمگیر بوده است.هزینه های مستقل در نژادهای فدرال از مقادیر نسبتاً کم قبل از 2010 به میلیاردها دلار در چرخه های انتخابات اخیر افزایش یافته است.این انفجار در هزینه های خارجی باعث تغییر پویایی کمپین شده است، با نامزدها گاهی اوقات خود را توسط Super PACs پشتیبانی یا مخالفت با آنها پیدا می کنند.

انواع دیگر گروه های خارج از هزینه

یک سازمان 527 یا گروه 527 نوعی سازمان معاف از مالیات آمریکا است که پس از "Section 527" از کد درآمد داخلی ایالات متحده به صورت فنی، تقریبا تمام کمیته های سیاسی، از جمله کمیته های محلی و فدرال، کمیته های سنتی اقدام سیاسی، "Super PACs" و احزاب سیاسی "527" هستند، با این حال، معمولا در عمل اعمال می شود که نه تنها به عنوان یک گروه دولتی "قانون مالی" و یا "دولت فدرال" اعمال می شود.

هنگامی که در قانون عمل می شود، هیچ محدودیت بالایی در کمک به 527 وجود ندارد و هیچ محدودیتی در مورد اینکه چه کسی ممکن است کمک کند وجود ندارد، هیچ محدودیت هزینه ای بر این سازمان ها تحمیل نمی شود، اما آنها باید با IRS ثبت نام کنند، به طور عمومی اهدا کنندگان و گزارش های دوره ای از مشارکت و هزینه ها را افشا کنند.

گروه های رفاه اجتماعی که تحت بخش 501 (c) (4) از کد مالیاتی فدرال تنظیم شده اند، به عنوان " لیگ های دشمن یا سازمان هایی که برای سود سازماندهی نشده اند، تعریف می شوند، اما به طور انحصاری برای ارتقاء رفاه اجتماعی عمل می کنند."این سازمان ها ملزم به افشای اهدا کنندگان خود نیستند.این فقدان افشای 501 (c) سازمان های بحث برانگیز برای هزینه های سیاسی، که اغلب به عنوان گروه های پول تاریک نامیده می شوند.

501 (c) (4) سازمان ها می توانند فعالیت سیاسی را تا زمانی که هدف اصلی آنها نیست، درگیر کنند، می توانند تبلیغات موضوعی را اجرا کنند که به نامزدها اشاره می کنند، به سوپر PAC ها کمک می کنند و در تلاش های بسیج رای دهندگان مشارکت می کنند، زیرا آنها مجبور نیستند اهدا کنندگان خود را افشا کنند، راهی برای افراد و شرکت ها برای نفوذ به طور ناشناس در انتخابات ارائه می دهند.

تامین مالی عمومی انتخابات

در حالی که اکثر بودجه کمپین از منابع خصوصی می آید، سیستم های تامین مالی عمومی در سطوح فدرال و ایالتی وجود دارد تا بودجه دولتی را برای واجد شرایط شدن نامزدها فراهم کند.

بودجه عمومی ریاست جمهوری

اگرچه بیشتر هزینه های کمپین به طور خصوصی تامین مالی می شود (به طور عمده از طریق اهداکنندگان که در صنایع یارانه ای کار می کنند)، تامین مالی عمومی برای واجد شرایط شدن کاندیدان رئیس جمهور ایالات متحده در طول هر دو اولویت و انتخابات عمومی باید برای واجد شرایط برای یارانه دولتی انجام شود و کسانی که بودجه دولتی را قبول می کنند معمولاً به محدودیت های هزینه بر پول مربوط می شوند.

سیستم تامین مالی عمومی ریاست جمهوری در دهه 1970 در پاسخ به رسوایی واترگیت ایجاد شد، از طریق چکی داوطلبانه در مورد بازگشت مالیاتی فدرال، که مالیات دهندگان می توانند 3 دلار از مالیات خود را به صندوق انتخاباتی ریاست جمهوری اختصاص دهند، تامین مالی می شود.

اگرچه فرد ممکن است به محدودیت اولیه برای یک کاندیدای اولیه ریاست جمهوری عمومی کمک کند، اما تنها ۲۵۰ دلار از سهم هر فرد به سمت صندوق های تطبیق فدرال شمرده می شود، این سیستم تطبیق دهنده، متقاضیان را تشویق می کند تا با ارائه وجوه تطبیق دولت برای اولین ۲۵۰ دلار از هر سهم فردی، پول خود را افزایش دهند.

مشارکت در یک حزب بزرگ (جمهوری خواه یا دموکرات) کمپین انتخاباتی عمومی ریاست جمهوری اجازه ندارد که نامزد تصمیم بگیرد برای دریافت صندوق های عمومی انتخابات عمومی عمومی نامزد که پذیرش تامین مالی عمومی برای انتخابات عمومی دریافت مبلغ جمع آوری و موافقت برای افزایش یا خرج کردن هر گونه بودجه خصوصی اضافی برای کمپین.

با این حال، سیستم تامین مالی عمومی ریاست جمهوری در چرخه های انتخابات اخیر به شدت کاهش یافته است، نامزدهای حزب عمده بودجه عمومی را در هر دو اولویت و انتخابات عمومی کاهش داده اند، ترجیح می دهند تا بودجه های خصوصی نامحدود را به جای پذیرش محدودیت های هزینه ای که با پول عمومی می آیند، افزایش دهند. سطح بودجه سیستم با هزینه های واقعی کمپین های مدرن ریاست جمهوری همگام نشده است، و آن را به کاندید های رقابتی کمتر جذاب می کند.

برنامه های مالی دولتی و محلی

چندین ایالت و شهرها سیستم های تامین مالی عمومی خود را برای انتخابات دولتی و محلی اجرا کرده اند، این برنامه ها به طور گسترده ای در طراحی خود متفاوت هستند اما به طور کلی به دو دسته تقسیم می شوند: سیستم های مالی تطبیق یافته و سیستم های انتخابات تمیز.

برای مثال، سیستم های وجوه مشابه سیستم اولیه ریاست جمهوری فدرال، بودجه تطبیق دولت را برای کمک های کوچک نیویورک فراهم می کند، برای مثال، یک مسابقه ۸ تا ۱ برای اولین ۲۵۰ دلاری که ساکنان شهر به آن کمک می کنند، ارائه می دهد و ۲۵۰ دلار به ۲، ۲۵۰ دلار در کل منابع کمپین تبدیل می کند.

سیستم های انتخابات تمیز یک مبلغ کلی را به کاندیدانی که موافقت می کنند تا بودجه خود را محدود کنند و هزینه های خود را در آریزونا، کانکتیکات و مین نسخه های انتخابات تمیز برای دفاتر دولتی را اجرا کرده اند، کاندیدها باید با جمع آوری تعدادی از کمک های کوچک واجد شرایط، پس از آن آنها دریافت وجوه عمومی و موافقت برای افزایش پول خصوصی اضافی.

طرفداران استدلال می کنند که تامین مالی عمومی، نفوذ اهدا کنندگان ثروتمند را کاهش می دهد، به نامزدها بدون ثروت شخصی یا ارتباطات ثروتمند برای رقابت اجازه می دهد و مقامات منتخب از جمع آوری صندوق های مالی ثابت ادعا می کنند که تامین مالی عمومی مالیات دهندگان را برای تامین هزینه های متقاضیانی که ممکن است با آنها مخالفت کنند و هزینه های محدود کردن آزادی بیان.

نقش شرکت کنندگان و حامیان مالی

در حالی که سهم فردی محدود می کند که هر فرد می تواند به طور مستقیم به یک نامزد بدهد، بسته بندی ها نقش مهمی در امور مالی کمپین با جمع آوری کمک از بسیاری از افراد و ارائه آنها به کمپین ها ایفا می کنند.

یک بسته معمولاً شخصی یا شبکه های حرفه ای گسترده است که از دوستان، خانواده، همکاران یا همکاران تجاری درخواست کمک می کند.با جمع آوری ده ها یا صدها مشارکت فردی و ارائه آنها به عنوان یک بسته به کمپین، بسته بندی ها می توانند حمایت مالی بسیار بیشتری نسبت به آنها به مشارکت خود ارائه دهند.

کمپین ها به شدت ارزش دارند، زیرا آنها هر دو پول و شواهد پشتیبانی را در جوامع خاص یا صنایع ارائه می دهند.یک بسته که 100 هزار دلار در مشارکت مدیران صنعت فناوری ارائه می دهد، منابع مالی و نفوذ در آن بخش را نشان می دهد. کمپین ها اغلب بسته بندی ها و کل آنها را ردیابی می کنند، گاهی اوقات ایجاد برنامه های شناسایی ویژه یا فرصت های دسترسی برای جمع آوری های عالی.

قانون فدرال نیاز به کمپین های ریاست جمهوری و رهبری PACs برای افشای اطلاعات در مورد لابی گران که کمک های بسته بندی شده است، هنگامی که یک لابی گر فدرال ثبت شده بیش از یک مقدار آستانه خاص در مشارکت، کمپین باید هویت لابی گری و کل مبلغ بسته بندی شده گزارش.

با این حال، بسیاری از بسته بندی ها لابی گران ثبت نشده اند و بنابراین، افراد ثروتمند، مدیران شرکت ها و دیگران که مشارکت های بسته را اغلب در سوابق مالی کمپین عمومی نامرئی می کنند، حتی اگر آنها ممکن است تاثیر قابل توجهی بر کمپین ها و نامزدها اعمال کنند.

هزینه کمپین و چگونگی استفاده از پول

درک امور مالی کمپین نه تنها به دنبال پول از کجا می آید بلکه در مورد اینکه کمپین ها چگونه آن را خرج می کنند، عملیات گران قیمت با نیازهای مختلف هزینه ها نیز هست.

تبلیغات و رسانه ها

بزرگترین هزینه برای اکثر کمپین ها تبلیغات است، به ویژه تبلیغات تلویزیونی در مسابقات رقابتی.یک تبلیغات تلویزیونی تک در طول زمان اول در یک بازار رسانه های بزرگ می تواند ده ها هزار دلار هزینه داشته باشد.

تبلیغات دیجیتال به طور فزاینده ای مهم شده است، با کمپین هایی که مبالغ قابل توجهی را در تبلیغات رسانه های اجتماعی، بازاریابی موتور جستجو و نمایش تبلیغات دیجیتال هزینه می کنند، تبلیغات دیجیتال مزایایی را نسبت به رسانه های سنتی، از جمله هدف دقیق، تنظیم زمان واقعی و معیارهای دقیق عملکرد ارائه می دهد.

تبلیغات رادیویی، پست مستقیم و تبلیغات در فضای باز (بییل، نشانه های حیاط) همچنین منابع کمپین قابل توجهی را مصرف می کنند.هر رسانه دارای نقاط قوت خاص است: رادیو می تواند گروه های جمعیتی خاص را هدف قرار دهد، ایمیل مستقیم اجازه می دهد تا پیام های دقیق به خانواده های خاص ارسال کند و علائم حیاط شواهد قابل توجهی از حمایت مردمی را ارائه می دهد.

کارکنان و مشاوران

کمپین های رقابتی ده ها یا حتی صدها نفر از کارکنان را شامل می شود، از جمله مدیران کمپین، سازمان دهندگان حوزه، مدیران ارتباطات، جمع آوری های مالی و پرسنل اداری. حقوق کارکنان و مزایای آن، هزینه های عمده ای را در طول کمپین نشان می دهد.

کمپین ها همچنین مشاوران تخصصی را برای نظرسنجی، تولید رسانه ها، استراتژی دیجیتال، تحقیقات مخالف و سایر توابع استخدام می کنند. مشاوران سیاسی برتر هزینه های قابل توجهی را به عهده دارند و تخصص آنها می تواند به طور قابل توجهی بر اثربخشی کمپین تاثیر بگذارد. صنعت مشاوره تبدیل به یک جزء عمده از اکوسیستم مالی کمپین، با میلیاردها دلار جریان به مشاوران سیاسی هر چرخه انتخابات.

عملیات میدانی و رأی دهندگان تماس

کمپین ها به شدت در عملیات میدانی که برای شناسایی حامیان طراحی شده اند، رای دهندگان غیر قابل تصمیم گیری را متقاعد می کنند و اطمینان حاصل می کنند که حامیان به رای گیری می پردازند، این شامل هزینه های فضای اداری، بانک های تلفن، پایگاه های رای دهندگان، مواد گردآورنده و کارکنان حوزه است.

کمپین های مدرن به تجزیه و تحلیل داده های پیچیده برای هدف قرار دادن تلاش های توسعه خود متکی هستند، آنها فایل های رای دهندگان را خریداری یا اجاره می کنند که حاوی اطلاعات مربوط به رای دهندگان ثبت شده هستند، سپس این داده ها را با اطلاعات مصرف کننده، نتایج نظرسنجی و مدل سازی پیش بینی شده افزایش می دهند.این زیرساخت داده ها نیازمند سرمایه گذاری قابل توجهی است اما اجازه می دهد تا کمپین ها به طور موثر از منابع خود استفاده کنند.

حوادث و سفر

نامزدها و سوررو گیت ها به طور گسترده در طول کمپین ها سفر می کنند، هزینه های حمل و نقل، اقامت و وعده های غذایی را در اختیار دارند. رویدادهای کمپین، از احزاب کوچک خانه تا تظاهرات بزرگ، نیاز به اجاره محل، سیستم های صوتی، استقرار، امنیت و سایر تدارکات.

رویدادهای جمع آوری صندوق، یک دسته ویژه را نشان می دهد، زیرا آنها درآمد تولید می کنند و همچنین هزینه های گزافی را نیز در رستوران ها و یا خانه های خصوصی، شام های بزرگ جمع آوری پول و کمپین های جمع آوری سرمایه گذاری آنلاین همه نیازمند سرمایه گذاری در برنامه ریزی، اعدام و پیگیری هستند.

رعایت و قانونی

کمپین ها باید در انطباق با قوانین مالی کمپین، از جمله استخدام خزانه داران، حفظ سیستم های حسابداری مناسب و ثبت گزارش های مورد نیاز، سرمایه گذاری کنند، به ویژه اگر کمپین ها با شکایات یا تحقیقات مربوط به جمع آوری یا هزینه های خود مواجه شوند.

تأثیر پول در سیاست

نقش پول در انتخابات، پرسش های اساسی درباره دموکراسی، نمایندگی و برابری سیاسی را مطرح می کند، آیا پول انتخابات را می خرد؟ آیا اهدا کنندگان ثروتمند بر سیاست تأثیر بی نظیری می گذارند؟ چگونه امور مالی کمپین بر روی کسانی که برای اداره و انتخاب می شوند، تاثیر می گذارد؟

آیا پول نتیجه انتخابات را تعیین می کند؟

رابطه بین هزینه های کمپین و موفقیت انتخاباتی پیچیده است.به طور کلی، کاندیدایی که پول بیشتری خرج می کند، اغلب برنده می شود نه، اما این همبستگی لزوماً ثابت نمی کند که کاندیداهای با بودجه خوب ممکن است مزایای دیگری مانند عدم پذیرش، شناخت نام یا شرایط سیاسی مطلوب داشته باشند، که هر دو به آنها کمک می کنند تا پول را افزایش دهند و انتخابات را به دست آورند.

پول در ارائه سطح پایه رقابت مهم به نظر می رسد. نامزدها نیاز به منابع کافی برای برقراری ارتباط پیام خود را به رای دهندگان، و کسانی که به طور چشمگیری خارج از رقابت هستند، با این حال، فراتر از آستانه خاص، هزینه های اضافی نشان می دهد کاهش بازده.یک نامزد که 5 میلیون دلار خرج می کند ممکن است یک مزیت قابل توجه بیش از یک میلیون دلار داشته باشد، اما یک کاندید که 20 میلیون دلار خرج می کند.

اثربخشی هزینه های کمپین بستگی به عوامل زیادی دارد، از جمله کیفیت استراتژی کمپین، محیط سیاسی، کیفیت شخصی نامزدها و رویدادهای خارجی.پول برای موفقیت انتخاباتی کافی نیست.

نفوذ در سیاست

مطالعه ای در سال 2022 نشان داد که میلیاردرها به طور فزاینده ای از ثروت شخصی خود و شرکت هایی که آنها کنترل می کنند، استفاده می کنند، "صدای رای دهندگان عادی" این یافته ها با گزارش 2015 از محققان دانشگاه شمال غربی که دریافتند 82 درصد از میلیاردرهای ایالات متحده کمک مالی به احزاب سیاسی یا نامزدها و یک سوم از آنها "کمک های شگفت انگیز" از دیگران، صندوق های سیاسی میزبانی شده یا هر دو.

تحقیقات نشان می دهد که اهدا کنندگان، به ویژه اهداکنندگان بزرگ، ممکن است بر نتایج سیاست تأثیر بگذارند.مقامات منتخب زمان قابل توجهی را صرف جمع آوری و تعامل با اهداکنندگان می کنند که ممکن است اولویت ها و دیدگاه های خود را شکل دهند.دانان اغلب منافع سیاسی خاصی دارند و مشارکت آنها ممکن است با میل به نفوذ در سیاست در این مناطق انگیزه داشته باشند.

با این حال، میزان و ماهیت نفوذ اهدا کننده همچنان مورد بحث قرار می گیرد، برخی تحقیقات نشان می دهد که اهدا کنندگان در درجه اول از کاندیداهایی که با دیدگاه های خود موافق هستند حمایت می کنند، به جای تغییر موقعیت های نامزدها، رابطه بین مشارکت ها و نتایج سیاست، جدا شدن از عوامل دیگر، مانند ایدئولوژی، ترجیحات و موقعیت های حزبی دشوار است.

موانع مشارکت سیاسی

هزینه کمپین ها ممکن است موانعی برای مشارکت سیاسی ایجاد کند، هم برای کاندیدان و هم برای شهروندان عادی.مؤمنان بالقوه بدون ثروت شخصی یا دسترسی به اهداکنندگان ثروتمند ممکن است از اجرای برای دفتر دلسرد شوند.این می تواند منجر به تعداد کم تنوع و نماینده نامزدها شود.

برای شهروندان، تسلط پول در سیاست ممکن است احساسات بیگانه شدن و بی قدرتی ایجاد کند اگر انتخابات به جای رای دهندگان به عنوان یک اهدا کننده ثروتمند تعیین شود، شهروندان ممکن است در مورد دموکراسی بدبین شوند و کمتر احتمال دارد از طریق رای دادن یا سایر اشکال مشارکت مدنی شرکت کنند.

اجرای و Oversight

کمیسیون انتخابات فدرال (FEC) قانون انتخابات فدرال سال 1971 (FECA) را اجرا می کند.ف.ف.ا محدود می کند که چه مقدار پول و سازمان های سیاسی می توانند به کاندیدی که برای اداره فدرال اداره می شود، بدهند.ف.ف.ف.ف یک آژانس نظارتی مستقل است که مسئول اداره و اجرای قانون مالی فدرال است.

کمیسیون انتخابات فدرال

این فِل شامل شش کمیسیون است که توسط رئیس جمهور منصوب شده و توسط سنا تأیید شده است، بدون آنکه بیش از سه کمیسیون از همان حزب سیاسی وجود داشته باشد، این ساختار دو حزبی برای تضمین عدالت در نظر گرفته شده است، اما همچنین منجر به توقف شبکه شده است، زیرا اقدامات عمده اجرای معمولاً به چهار رای نیاز دارند.

مسئولیت های حاصل از این طرح شامل مقررات تفسیر قانون مالی کمپین، ارائه راهنمایی به کمپین ها و کمیته ها، بررسی گزارش های افشای و بررسی نقض بالقوه است.با توجه به کمیسیون انتخابات فدرال (FEC)، بیشتر نقض قانون انتخابات فدرال (FECA) منجر به مجازات های مدنی می شود، اما دانستن و نقض برخی از مقررات TAA می تواند منجر به زندان خصوصی شود.

این فِد یک پایگاه داده عمومی از اطلاعات مالی کمپین را حفظ می کند، به شهروندان، روزنامه نگاران و محققان اجازه می دهد تا بررسی کنند که چه کسی کمپین های مالی را تامین می کند و چگونه پول خرج می شود.این شفافیت به عنوان یک بررسی مهم در مورد فساد بالقوه عمل می کند و به رای دهندگان کمک می کند تا تصمیم های آگاهانه بگیرند.

چالش های در اجرای

این کمیسیون با انتقاداتی برای اجرای ناکافی قوانین مالی کمپین مواجه شده است، اغلب در امتداد خطوط حزبی، قادر به دستیابی به چهار رای مورد نیاز برای پیگیری تحقیقات یا مجازات های کمیسیون، گاهی بدون یک شایعه، آن را ترک کرده و مانع از انجام کسب و کار رسمی شده است.

پیچیدگی قانون مالی کمپین و خلاقیت عاملان سیاسی در یافتن شکاف های ایجاد چالش های اجرای مداوم، اشکال جدید هزینه های سیاسی و سازمان به طور مداوم مرزهای مقررات موجود را آزمایش می کند. ⁇ باید اجرای قانون را با توجه به قانون اول و محدودیت های عملی در منابع و اقتدار آن متعادل کند.

اجرای دولت

قوانین مالی کمپین دولتی توسط سازمان های مختلف دولتی اعمال می شود، که اغلب کمیسیون های اخلاقی، هیئت های مالی کمپین یا تقسیم بندی های انتخاباتی نامیده می شوند، این سازمان ها به طور گسترده در منابع، اقتدار و اثربخشی آنها متفاوت هستند. برخی از کشورها برنامه های اجرای قوی با مجازات های قابل توجهی برای نقض دارند، در حالی که برخی دیگر نظارت حداقل دارند.

تحولات اخیر در سطح دولتی نشان می دهد که توجه مداوم به اجرای و شفافیت کشورها به طور فزاینده ای بر الزامات افشای، به ویژه برای هزینه های مستقل و کمپین های اندازه گیری رای گیری، برای اطمینان از اینکه رای دهندگان دسترسی به اطلاعات در مورد چه کسی بودجه فعالیت سیاسی است.

اصلاحات و بحث های مداوم

مالی کمپین یکی از پرمخاطرات در سیاست آمریکا است و بحث های مداوم در مورد چگونگی تعادل آزادی بیان، برابری سیاسی و جلوگیری از فساد است.

اصلاحات اجباری

Various reform proposals have been advanced to address concerns about money in politics. These include:

• محدودیت های مشارکت پایین تر: [FLT 1] کاهش میزان افراد و سازمان ها می تواند به کمپین ها و کمیته ها کمک کند
• افشای اعتماد: [FLT 1] نیاز به افشای جامع تر و به موقع از هزینه های سیاسی، از جمله سوپر PACs و گروه های پول تاریک
• گسترش تأمین مالی عمومی: ایجاد یا گسترش سیستم های تامین مالی عمومی برای کاهش وابستگی نامزدها به اهداکنندگان خصوصی
• اصلاح قانون اساسی: [FLT 1] قانون اساسی را برای اجازه دادن به مقررات بیشتر هزینه های کمپین و تصمیم گیری های لغو مانند شهروندان ایالات متحده
• اهدا کننده کوچک: ارائه وجوه تطبیق دولت برای کمک های کوچک برای تقویت صدای شهروندان عادی
• سلب هزینه های سیاسی شرکت ها؛ [FLT 1] شرکت ها را ملزم به افشای هزینه های سیاسی خود را به سهامداران

این راه حل های اصلاح شامل اطمینان از شفافیت در بودجه و هزینه های کمپین های سیاسی، قرار دادن محدودیت های معقول در آن بودجه و تشویق دولت ها و محلی ها برای اتخاذ تامین مالی عمومی انتخابات است. CLC کمک می کند تا چنین سیاست هایی را در سطح ایالتی، محلی و فدرال تصویب کند و برای اطمینان از اینکه کمیسیون انتخابات فدرال قوانین مالی فعلی را اجرا می کند، تلاش می کند.

اعتراض ها برای اصلاحات و اصلاحات

حامیان مقررات مالی کمپین های سخت گیرانه تر استدلال می کنند که هزینه نامحدود افراد ثروتمند و شرکت ها دموکراسی را فاسد می کند، صداهای شهروندان عادی را غرق می کند و سیستمی را ایجاد می کند که مقامات منتخب نسبت به رای دهندگان نسبت به آن ها پاسخگوتر هستند و می گویند که مقررات معقول می تواند فساد را کاهش دهد و برابری سیاسی را بدون محدودیت قابل توجهی در آزادی بیان افزایش دهد.

مخالفان مقررات سختگیرانه تر استدلال می کنند که هزینه های کمپین نوعی سخنرانی سیاسی است که توسط اصلاحیه اول محافظت می شود و محدودیت های هزینه کردن توانایی شهروندان برای شرکت در بحث سیاسی را محدود می کند.آنها ادعا می کنند که الزامات افشای شفافیت کافی را فراهم می کند و تلاش برای محدود کردن هزینه ها هم غیر قانونی و هم بی اثر است، زیرا پول راه هایی را در مورد محدودیت ها پیدا می کند.

این بحث نشان دهنده تنش های اساسی در نظریه دموکراتیک بین آزادی و برابری، بین حفاظت از حقوق فردی و تضمین خود-گواهی جمعی است که افراد مختلف این ارزش ها را به طور متفاوتی وزن می کنند و منجر به اختلاف نظر مداوم در مورد نقش مناسب پول در سیاست می شوند.

دیدگاه های بین المللی در کمپین مالی

ایالات متحده یکی از محدودترین سیستم های مالی کمپین در میان دموکراسی های تاسیس شده را دارد. بررسی اینکه چگونه سایر کشورها تنظیم مالی کمپین زمینه های مفیدی و مدل های بالقوه را برای اصلاحات فراهم می کنند.

بسیاری از دموکراسی ها محدودیت های جدی را بر هزینه های کمپین تحمیل می کنند، نه تنها کمک های انگلستان، برای مثال، محدود کردن میزان نامزدها و احزاب می تواند در دوره های کمپین هزینه کند. کانادا محدودیت هایی برای هر دو نامزد و احزاب، همراه با محدودیت های مشارکت و تامین مالی عمومی دارد.

برخی از کشورها تبلیغات سیاسی پرداخت شده در تلویزیون و رادیو را ممنوع یا محدود می کنند، در عوض ارائه هوای آزاد به احزاب و نامزدها، این رویکرد، در کشورهایی مانند انگلستان و فرانسه استفاده می شود، با هدف کاهش اهمیت پول در کمپین ها و اطمینان از اینکه همه نامزدها می توانند با رای دهندگان ارتباط برقرار کنند.

تامین مالی عمومی در بسیاری از دموکراسی های دیگر رایج تر و سخاوتمند تر است. کشورهایی مانند آلمان و سوئد بودجه عمومی قابل توجهی را برای احزاب سیاسی بر اساس عملکرد انتخاباتی خود فراهم می کنند و وابستگی احزاب به اهداکنندگان خصوصی را کاهش می دهند.

این مثال های بین المللی نشان می دهد که رویکردهای مختلف برای تامین مالی کمپین امکان پذیر است و سیستم آمریکایی نشان دهنده انتخاب های خاصی در مورد چگونگی تعادل ارزش های رقابتی است، با این حال تفاوت در چارچوب های قانون اساسی، فرهنگ های سیاسی و سیستم های رسانه ای به این معنی است که رویکردهای موفقیت آمیز در کشورهای دیگر ممکن است به طور مستقیم به ایالات متحده ترجمه نشود.

راهنمای عملی برای شهروندان

درک مالی کمپین به شهروندان این امکان را می دهد که به طور موثر با روند سیاسی مشارکت کنند، چه به عنوان رای دهندگان، اهدا کنندگان و یا طرفداران اصلاحات.

تحقیقات در زمینه اطلاعات مالی کمپین

شهروندان می توانند به اطلاعات دقیق در مورد امور مالی کمپین از طریق چندین منبع دسترسی داشته باشند.کمیسیون انتخابات فدرال یک پایگاه داده قابل جستجو در ] را حفظ می کند که کاربران می توانند به دنبال کمک و هزینه های کاندیداهای فدرال، احزاب و کمیته ها باشند. این سایت اجازه می دهد تا جستجو توسط کاندید، اهدا کننده، کمیته، و یا منطقه جغرافیایی.

سازمان هایی مانند Opendes.org (که توسط مرکز سیاست پاسخگو اداره می شوند) داده های مالی کمپین را جمع آوری و تجزیه و تحلیل می کنند، و درک الگوهای ارائه و هزینه ها را آسان تر می کنند.این سایت ها رابط کاربر پسند و تجزیه و تحلیل را فراهم می کنند که می تواند به شهروندان کمک کند تا درک کنند که چه کسانی کمپین های مالی هستند و چه منافعی ممکن است نمایندگی شوند.

برای انتخابات ایالتی و محلی، اکثر دولت ها پایگاه های مالی کمپین را از طریق دفاتر انتخاباتی یا کمیسیون های اخلاقی خود حفظ می کنند.کیفیت و دسترسی به این پایگاه های داده متفاوت است، اما اکثر ایالت ها اکنون دسترسی آنلاین به گزارش های مالی کمپین را فراهم می کنند.

تصمیم گیری های آگاهانه به عنوان یک رای دهنده

اطلاعات مالی کمپین می تواند به چندین طریق تصمیم گیری رای گیری را اعلام کند. بررسی اینکه چه کسی یک کاندید را به چه منافعی می تواند نشان دهد و چه سیاست هایی را که ممکن است از آن حمایت کند، احتمالاً یک کاندیدای به شدت توسط یک صنعت خاص حمایت می کند.

با این حال، اطلاعات مالی کمپین باید در کنار عوامل دیگر، از جمله موقعیت های اعلام شده نامزدها، سوابق رای گیری، مدارک و منابع جمع آوری اطلاعات، یکی از اطلاعات در میان بسیاری از رای دهندگان باید در نظر گرفته شود.

شرکت به عنوان یک دانور

شهروندانی که تصمیم به مشارکت در کمپین ها دارند باید قوانین مربوط به کمک های مالی را درک کنند، نه از خزانه های شرکت یا اتحادیه ای.دانرز باید اطمینان حاصل کنند که در محدوده مشارکت باقی می مانند و اطلاعات دقیق در هنگام مشارکت ارائه می دهند.

اهداکنندگان کوچک می توانند تاثیر معنی دار، به ویژه در مسابقات محلی یا از طریق برنامه های تطبیق کوچک و حتی کمک های کوچک، زمانی که در بسیاری از اهدا کنندگان جمع آوری شده است، می توانند منابع قابل توجهی را برای کمپین ها فراهم کنند. بسیاری از کمپین ها اکنون به راحتی می توانند مقادیر کمی آنلاین را به اشتراک بگذارند و موانع مشارکت را کاهش دهند.

حمایت از اصلاحات

شهروندانی که نگران نقش پول در سیاست هستند می توانند از طریق کانال های مختلف از اصلاحات حمایت کنند و شامل حمایت از کاندیدهایی هستند که اصلاحات مالی کمپین را اولویت می دهند، با مقامات منتخب تماس می گیرند تا دیدگاه های خود را در مورد مسئله بیان کنند و از سازمان هایی که برای اصلاحات کار می کنند حمایت کنند.

چندین سازمان بر اصلاحات مالی کمپین تمرکز دارند، از جمله مرکز حقوقی کمپیک، مشترک، شهروندی عمومی و مسئله اول، این گروه ها تحقیق، حمایت از تغییرات سیاست و روشن کردن قوانین مالی کمپین را انجام می دهند.

در سطح ایالتی و محلی، شهروندان می توانند از ابتکارات رای گیری برای اصلاحات مالی کمپین حمایت کنند که در بسیاری از حوزه های قضایی تصویب شده است. حمایت از گراس با موفقیت اصلاحات پیشرفته از جمله محدودیت های مشارکت، الزامات افشای و سیستم های تامین مالی عمومی را انجام داده است.

نتیجه گیری

مالی کمپین نشان دهنده یکی از پیچیده ترین و برجسته ترین جنبه های دموکراسی مدرن است.این شیوه کمپین ها بر اساس بودجه ای که می توانند برای دفتر اجرا شوند، چه پیام هایی به رای دهندگان می رسد و در نهایت، که حکومت می کند و چه سیاست هایی را تصویب می کنند، درک منابع بودجه کمپین، چارچوب های قانونی که بر مشارکت ها و هزینه ها حکومت می کنند و بازیگران مختلف در انتخابات مالی برای شهروندی ضروری است.

سیستم فعلی نشان دهنده انتخاب های خاص در مورد چگونگی تعادل ارزش های رقابتی است: آزادی بیان و مشارکت سیاسی، پیشگیری از فساد و برابری سیاسی.این انتخاب ها در محدودیت های مشارکت، الزامات افشای، برنامه های تامین مالی عمومی و تصمیم گیری های دادگاه در مورد حفاظت از قانون اساسی برای هزینه های سیاسی تجسم شده است.

بحث های مداوم در مورد اصلاحات مالی کمپین، منعکس کننده پرسش های اساسی در مورد دموکراسی و نمایندگی است، آیا باید محدودیت هایی در مورد اینکه افراد و سازمان ها چگونه می توانند برای نفوذ در انتخابات هزینه کنند وجود داشته باشد؟ چگونه می توانیم اطمینان حاصل کنیم که شهروندان عادی در روند سیاسی صداهای معنی دار دارند؟ چه شفافیت لازم است تا از فساد جلوگیری کند و رای آگاهانه رای گیری کند؟

به عنوان شهروندان، ما می توانیم با آموزش خود در مورد امور مالی کمپین، با استفاده از اطلاعات موجود برای تصمیم گیری آگاهانه، شرکت در فرایند سیاسی به عنوان اهداکنندگان یا داوطلبان اگر ما انتخاب کنیم، و حمایت از اصلاحات ما معتقدیم که ما می توانیم نقش پول در سیاست را بهبود بخشد، به تکامل، شکل گیری با تحولات حقوقی، تغییرات تکنولوژیکی و تعامل مدنی.

برای اطلاعات بیشتر در مورد قوانین مالی کمپین فدرال و دسترسی به داده های مالی کمپین، از FLT:Federal Rights Commission بازدید کنید تا پول را در سیاست ردیابی کرده و الگوهای مالی کمپین را تجزیه و تحلیل کنید، منابع را در Opendes.org برای اطلاعات در مورد تلاش های اصلاح کمپین، بازدید از مرکز [FLT:Fign3: [F.