چگونه دولت و قوانین از حق شما برای صحبت کردن حمایت می کنند

حق صحبت آزادانه یکی از اساسی ترین حمایت ها در جوامع دموکراتیک در سراسر جهان است. آزادی بیان یک اصل است که از آزادی یک فرد یا جامعه حمایت می کند تا نظرات و ایده های خود را بدون ترس از تلافی، سانسور یا تحریم قانونی بیان کند.این حق ضروری از طریق چارچوب های حقوقی جامع، مقررات قانونی و استانداردهای حقوق بشر بین المللی که با هم کار می کنند تا آزادانه و به طور علنی از آنها حمایت کنند، محافظت کنند.

بنیاد آزادی بیان در ایالات متحده

اولین اصلاحیه بیان می کند که «تکامه نباید قانونی برای احترام به استقرار دین یا منع ورزش آزاد آن ایجاد کند؛ یا آزادی بیان یا مطبوعات را تقویت کند؛ یا حق مردم برای جمع آوری صلح آمیز، و درخواست دولت برای جبران نارضایتی.» 1791 همراه با 9 اصلاحیه دیگر که قانون حفاظت از تخت را آزاد می کند، تصویب شد.

اولین اصلاحیه آزادی بیان را با منع کنگره از محدود کردن مطبوعات یا حقوق افراد برای صحبت آزادانه تضمین می کند، این حفاظت بسیار فراتر از ارتباطات کلامی ساده است. اولین اصلاحیه ای که از سخنرانی های کتبی و نمادین و همچنین فعالیت بیان شده، صرف نظر از محتوا محافظت می کند، به این معنی است که پوشیدن لباس های خاص، نمایش نمادها، ایجاد هنر، و درگیر شدن در تظاهرات صلح آمیز تحت پوشش حفاظت از آن.

محدوده حفاظت از اصلاحات اول به طور قابل توجهی در طول زمان گسترش یافته است، با شروع Gitlow v. نیویورک (1925)، دادگاه عالی اولین اصلاحیه را برای دولت ها اعمال کرد - فرایندی که به نام ادغام شناخته می شود - از طریق فرآیند با توجه به اصلاحیه های چهار ساله، این توسعه انتقادی به معنای آن است که دولت های ایالتی و محلی، نه فقط دولت فدرال، توسط محدودیت های اول، به طور چشمگیری گسترش می یابد حفاظت از کل کشور آزاد.

اولین اصلاحیه ای که در واقع از آن محافظت می کند

اولین اصلاحیه حمایت های اصلاحیه هم گسترده و هم ظریف است. اولین اصلاحیه به همه افراد ساکن در ایالات متحده حق شنیدن تمام طرف های هر مسئله و قضاوت خود در مورد این مسائل بدون دخالت دولت یا محدودیت های این شامل ابعاد متعدد بیان و ارتباط را می دهد.

آزادی بیان و بیان

آزادی بیان به معنای بیان آزاد و عمومی عقاید بدون سانسور، مداخله یا محدودیت دولت است.این حفاظت به طور قابل ملاحظه ای جامع است. اصطلاح "آزادی بیان" که در اصلاحیه اول وجود دارد، شامل تصمیم است که چه چیزی را بیان کند و چه چیزی نباید بگوید.این بدان معنی است که شما هر دو حق صحبت کردن و حق سکوت دارید - دولت نمی تواند شما را مجبور کند تا دیدگاه های خود را بیان کنید.

دیوان عالی در طول دهه ها به رسمیت شناخته شده است اشکال متعدد از سخنرانی محافظت شده است، نمونه های قابل توجه شامل دانش آموزان پوشیدن باند سیاه به مدرسه برای اعتراض به یک جنگ و استفاده از کلمات و عبارات توهین آمیز خاص برای انتقال پیام های سیاسی است، حتی بیان می کنند که بسیاری از آنها به طور عمیق مورد اعتراض محافظت می کنند، اولین اصلاحیه حتی زمانی که ایده های مطرح شده به ⁇ ، توهین آمیز، غیر اخلاقی یا نفرت انگیز است.

آزادی مطبوعات

مطبوعات آزاد به معنای حق افراد برای بیان خود از طریق انتشار اطلاعات، ایده ها و عقاید بدون دخالت، محدودیت یا تعقیب توسط دولت است.این حفاظت تضمین می کند که روزنامه نگاران، ناشران، وبلاگ نویسان و دیگر متخصصان رسانه می توانند در مورد مسائل مربوط به منافع عمومی بدون سانسور دولت یا محدودیت های قبلی گزارش دهند.

دادگاه اعلام کرده است که جامعه ممکن است سرکوب نشود، یا مالیات دولتی، انتشار دیدگاه ها به این دلیل که آنها بی نظیر، آزار دهنده یا بی پروا هستند، این اصل از روزنامه نگاری بحث برانگیز محافظت می کند و تضمین می کند که مطبوعات می توانند به عنوان یک ناظر بر فعالیت های دولتی خدمت کنند، حتی زمانی که کسانی که در قدرت پوشش غیر قابل علاقه را پیدا می کنند.

حق برقراری صلح و درخواست

اولین اصلاحیه حق شهروندان را برای جمع آوری صلح و درخواست دولت خود تضمین می کند، این بدان معنی است که شما حق قانون اساسی برای جمع آوری با دیگران برای اعتراض، تظاهرات، تظاهرات و دیگر بیانات جمعی از نظر. اولین اصلاحیه از حق شما برای بیان خود و شهادت قبل، درخواست، و اعتراض به بسیاری از شاخه ها و سازمان های دولت محلی و فدرال محافظت می کند.

این حقوق تجمع برای مشارکت دموکراتیک بسیار مهم است، خواه شما می خواهید یک راهپیمایی را سازماندهی کنید، در یک تجمع شرکت کنید یا به سادگی با افراد دوست داشتنی برای بحث در مورد مسائل سیاسی جمع آوری کنید، اولین اصلاحیه از این فعالیت ها در برابر دخالت دولت محافظت می کند، مشروط بر اینکه آنها صلح آمیز باقی بمانند.

حق دریافت اطلاعات

آزادی بیان فقط در مورد بیان خود نیست – بلکه در مورد دسترسی به اطلاعات است.قانون اساسی از حق دریافت اطلاعات و ایده ها، صرف نظر از ارزش اجتماعی آنها، و به طور کلی از نفوذ دولتی به حریم خصوصی و کنترل افکار فرد محافظت می کند.این بدان معنی است که دولت نمی تواند به شما دیکته کند که چه کتاب هایی را بخوانید، چه وب سایت هایی بازدید می کنید یا چه ایده هایی را انتخاب کنید.

محدودیت های مهم: اولین اصلاحیه چه چیزی را محافظت نمی کند

در حالی که حفاظت از اصلاحات اولیه گسترده است، آنها آزادی مطلق نیستند، اما این بدان معنا نیست که افراد ممکن است هر چه بخواهند بگویند، هر جا که بخواهند، درک این محدودیت ها برای اعمال مسئولانه حقوق شما ضروری است.

اولین اصلاحیه تنها اقدام دولت را محدود می کند

یکی از رایج ترین تصورات غلط درباره آزادی بیان، دامنه کاربرد آن است.اولین اصلاحیه تنها دولت فدرال، دولت ها و دولت های محلی را از محدود کردن آزادی بیان منع می کند، این بدان معنی است که اولین اصلاحیه تنها مانع محدودیت های دولت در سخنرانی می شود و مانع از محدودیت های بیان شده توسط افراد خصوصی یا کسب و کار نمی شود.

فیس بوک و دیگر رسانه های اجتماعی می توانند سخنرانی میزبانی شده در سیستم عامل خود را تنظیم یا محدود کنند زیرا آنها نهادهای خصوصی هستند. کارفرمایان خصوصی، مدارس، کسب و کارها و سازمان ها به طور کلی آزاد هستند تا قوانین خود را در مورد گفتار و بیان قابل قبول تنظیم کنند، زیرا آنها بازیگران دولتی نیستند که توسط اصلاحیه اول محدود شده اند.

دسته های سخنرانی محافظت نشده

تنها این بیان که به چند دسته محدود از سخنرانی تعلق دارد، توسط اصلاحیه اول محافظت نمی شود، این دسته ها به دقت از طریق دهه های تصمیم گیری دادگاه عالی تعریف شده اند و نشان دهنده ی این است که آسیب های مستقیمی را که بیش از منافع بیان آزاد است، نشان می دهد.

دسته های سخنرانی محافظت نشده شامل سانسور، پورنوگرافی کودکان، سخنرانی های غیرماتیک، تبلیغات کاذب، تهدیدات واقعی و مبارزه با کلمات است که هر یک از این دسته ها دارای تعاریف حقوقی خاص هستند که دادگاه ها برای تعیین اینکه آیا سخنرانی خاص خارج از قانون اساسی اول است، استفاده می کنند.

تحریک به اقدام بی قانونی

اولین اصلاحیه از بیان حمایت نمی کند که مردم را به شکستن قانون، از جمله ارتکاب اعمال خشونت، با این حال، استاندارد برای آنچه که تحریکات محافظت نشده را تشکیل می دهد، بسیار بالا است. بیان اینکه "استفاده از زور یا نقض قانون را تقویت می کند" توسط اولین اصلاحیه محافظت می شود "به جز اینکه این که چنین حمایت هایی به تحریک یا تولید قانون قریب الوقوع و احتمالاً در چنین اقدامی منجر می شود."

این بدان معنی است که حمایت انتزاعی از خشونت یا قانون شکن به طور کلی محافظت می شود، تنها زمانی که سخنرانی به طور خاص به ایجاد اقدام فوری غیر قانونی هدایت می شود و احتمالاً باعث چنین اقداماتی می شود، از دست دادن اولین اصلاحیه حمایت می کند.

تهدیدات واقعی

تهدیدات واقعی شامل اظهاراتی است که سخنران به معنای برقراری ارتباط با بیان جدی از قصد ارتکاب یک عمل خشونت غیرقانونی به یک فرد یا گروهی از افراد خاص است.به طور مهم، سخنران نباید قصد داشته باشد که این تهدید را انجام دهد – آنچه مهم است این است که آیا فرد معقول می تواند این بیانیه را به عنوان یک بیان جدی از قصد آسیب رساندن درک کند.

● کمبود

اظهارات نادرست که به شهرت کسی آسیب می رساند می تواند به مسئولیت مدنی منجر شود.دانشگاه ممکن است سخنرانی را محدود کند که به طور نادرست یک فرد خاص را از بین می برد، با این حال، قانون عدم پذیرش در ایالات متحده شامل حفاظت های قابل توجهی برای سخنرانی در مورد چهره های عمومی و مسائل مربوط به نگرانی عمومی است که نیاز به اثبات واقعی در بسیاری از موارد است.

زمان، مکان و محدودیت های انسانی

حتی سخنرانی محافظت شده می تواند به مقررات معقول مربوط شود.دانشگاه ممکن است به طور منطقی زمان، مکان و شیوه سخنرانی را تنظیم کند تا اطمینان حاصل شود که فعالیت های عادی دانشگاه را مختل نمی کند.این محدودیت های خنثی محتوا به نهادهای دولتی اجازه می دهد تا زمان، جایی که، و چگونه بیان بدون تبعیض بر اساس پیام منتقل می شود.

به عنوان مثال، یک شهر می تواند برای تظاهرات بزرگ، ایجاد دستورالعمل های سر و صدا یا طراحی مناطق خاص برای اعتراض نیاز داشته باشد، با این حال، این زمان بی طرف محتوا، محدودیت های مکان و شیوه ای برای اطمینان از اینکه آموزش، یادگیری، تحقیق، خدمات و ماموریت های مراقبت از بیمار می تواند بدون وقفه رخ دهد، باید به طور محدود طراحی شده و نمی تواند به عنوان یک بهانه برای سرکوب دیدگاه خاص استفاده شود.

اصل بی طرفی Viewpoint

یکی از مهم ترین حفاظت های مندرج در قانون اول، الزام بی طرفی دیدگاه است.سازمان های دولتی و مقامات دولتی از تنظیم یا محدود کردن گفتار یا بیان دیگر بر اساس محتوای یا دیدگاه آن منع شده اند، این بدان معنی است که دولت نمی تواند دیدگاه هایی را انتخاب کند که براساس این که آیا مقامات با پیام موافق هستند یا خیر.

بی طرفی مشاهده به این معنی است که سازمان های دولتی محلی و فدرال نمی توانند اجازه بیان در مورد موضوعی از Viewpoint A را بدهند، اما به عنوان مثال، دولت نمی تواند مجوز یک تجمع ضد جذب را تصویب کند، در حالی که مانع از صدور مجوز برای یک تجمع طرفداری می شود.این اصل تضمین می کند که قدرت دولت نمی تواند به نفع برخی از دیدگاه های سیاسی، مذهبی یا ایدئولوژیکی دیگر استفاده شود.

اولین اصلاحیه همچنین تمام سازمان های دولتی محلی، از جمله مدارس دولتی، از تبعیض علیه سخنرانی بر اساس دیدگاه آن، این حفاظت به تنظیمات آموزشی گسترش می یابد، اطمینان حاصل می کند که دانش آموزان و استادان می توانند دیدگاه های متنوع بدون ترس از تلافی جویی رسمی بر اساس محتوای دیدگاه های خود را بیان کنند.

استانداردهای حقوق بشر بین المللی در مورد آزادی بیان

حفاظت از آزادی بیان بسیار فراتر از مرزهای آمریکا گسترش یافته است، حق آزادی بیان به عنوان حق انسانی در اعلامیه جهانی حقوق بشر (UDHR) و قوانین بین المللی حقوق بشر شناخته شده است.این استانداردهای بین المللی چارچوبی برای حفاظت از حقوق بیان در سراسر جهان ارائه می دهند.

اعلامیه جهانی حقوق بشر

ماده 19 اعلامیه جهانی حقوق بشر که در سال 1948 تصویب شد، بیان می کند: هر کس حق آزادی عقیده و بیان را دارد؛ این حق شامل آزادی برای نگه داشتن عقاید بدون مداخله و جستجو، دریافت و انتقال اطلاعات و ایده ها از طریق هر رسانه و صرف نظر از مرزها است.

حق آزادی بیان در ماده 19 اعلامیه جهانی حقوق بشر مطرح شده است که از لحاظ گسترده حقوق بشر که هر یک از ما دارای آن است و بعداً توسط مجموعه ای از معاهدات بین المللی و منطقه ای محافظت می شود، این شناخت بین المللی بدان معنی است که آزادی بیان صرفاً یک نگرانی ملی نیست بلکه یک حق شناخته شده جهانی است.

میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی

آزادی بیان در قوانین بین المللی به روشنی توسط میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی که در حدود 150 کشور عضو است، محافظت می شود.این معاهده به طور قانونی تعهدات الزام آور برای کشورهای امضا کننده برای محافظت از آزادی بیان در داخل مرزهای خود را فراهم می کند.

حقوق مندرج در ماده 19 از ICCPR شامل سه اصل اصلی است: آزادی عقیده؛ دسترسی به اطلاعات؛ و آزادی بیان.این رویکرد جامع به رسمیت می شناسد که آزادی واقعی بیان نه تنها نیاز به سخن گفتن دارد بلکه حق شکل دادن به نظرات و دسترسی به منابع مختلف اطلاعات را نیز دارد.

ابزارهای حقوق بشر منطقه ای

حق در ماده 19 میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، ماده 10 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، ماده 13 کنوانسیون آمریکایی حقوق بشر و ماده 9 منشور آفریقایی حقوق بشر و مردم، مطرح شده است.این ابزارهای منطقه استانداردهای بین المللی را به زمینه های فرهنگی و حقوقی خاص سازگار می کنند و در عین حال حفاظت اصلی برای آزادی بیان را حفظ می کنند.

اکثریت قریب به اتفاق کشورها کنوانسیون بین المللی رفع تمامی اشکال تبعیض نژادی (ICERD)، پیمان بین المللی حقوق مدنی و سیاسی (ICCPR)، کنوانسیون حقوق کودکان (CRC) و کنوانسیون حقوق افراد معلول (CRPD)، که هر کدام از آنها از آزادی عقیده و بیان محافظت می کنند، تصویب گسترده، تعهد جهانی برای حفاظت از حقوق بیان را نشان می دهد.

حفاظت از قانون اساسی در سراسر جهان

بسیاری از کشورها قوانین قانون اساسی دارند که از آزادی بیان محافظت می کنند، در حالی که زبان و دامنه خاص حفاظت متفاوت است، کشورهای دموکراتیک در سراسر جهان آزادی بیان را به عنوان یک حق اساسی برای حفاظت از قانون اساسی می شناسند، برخی از کشورها، مانند ایالات متحده، حمایت های ویژه قوی را ارائه می دهند، در حالی که دیگران آزادی بیان در برابر منافع رقابتی مانند شأن، نظم عمومی یا امنیت ملی تعادل برقرار می کنند.

ممنوعیت دولت در سانسور

سنگ بنای حمایت از آزادی بیان ممنوعیت سانسور دولتی است که از دولت، نارضایتی سیاسی و حمایت از ایده های بی نظیری که مردم ممکن است بی پروا یا علیه سیاست عمومی پیدا کنند، تقریباً همیشه توسط اصلاحیه اول محافظت می شود.این حفاظت برای پاسخگویی دموکراتیک ضروری است و تضمین می کند که شهروندان می توانند بدون ترس از تلافی جویی رسمی، اقدامات دولتی را به چالش بکشند.

ممنوعیت سانسور به محدودیت های قبلی گسترش می یابد – تلاش های دولت برای جلوگیری از سخنرانی قبل از وقوع آن، دادگاه ها محدودیت های قبلی را با سوء ظن خاص مشاهده می کنند، زیرا آنها نماینده مستقیم ترین نوع سانسور هستند، در حالی که کاملا ممنوع نیست، محدودیت های قبلی با یک بار بسیار سنگین از توجیه مواجه می شوند و به ندرت مورد تایید قرار می گیرند.

قاضی عالی دادگاه لوئیس براندی به افرادی که در ایالات متحده زندگی می کنند مشاوره می دهد تا تفاوت های خود را در ارزش ها و باور خود را با توسل به "سخنرانی بیشتر، نه سکوت اجرا" حل کنند، این فلسفه نشان دهنده بازار نظریه ایده ها است - این اعتقاد که حقیقت از طریق بحث و گفتگو باز به جای کنترل دولت اطلاعات ظهور می کند.

دسترسی به اطلاعات دولتی

آزادی بیان نه تنها حق صحبت کردن را دارد بلکه حق دسترسی به اطلاعات موجود توسط دولت را نیز دارد. بسیاری از حوزه های قضایی آزادی اطلاعات را اعمال کرده اند که به شهروندان اجازه می دهد پرونده های دولتی را درخواست و دریافت کنند.این شفافیت برای بحث عمومی و پاسخگویی دموکراتیک ضروری است.

این قوانین تشخیص می دهند که شهروندان نمی توانند به طور موثر در حکومت دموکراتیک شرکت کنند بدون دسترسی به اطلاعات مربوط به فعالیت های دولتی، سیاست ها و فرایندهای تصمیم گیری.در حالی که دولت ها می توانند از اطلاعات حساس خاصی در رابطه با امنیت ملی، حریم خصوصی یا اجرای قانون محافظت کنند، این فرض عموماً به افشای و دسترسی عمومی علاقه مند است.

زمینه های ویژه: آزادی بیان در مدارس و دانشگاه ها

موسسات آموزشی زمینه های منحصر به فرد برای مسائل آزادی بیان را ارائه می دهند.دانش آموزان حقوق قانونی خود را در دروازه مدرسه ریخته نمی کنند و اولین اصلاحیه از توانایی خود برای بیان نظرات، حتی در مورد مسائل بحث برانگیز، که در پرونده های دادگاه عالی برجسته تاسیس شده است، اطمینان می دهد که دانش آموزان حفظ آزادی بیان حتی در محیط ساختار یافته مدارس.

مدارس K-12

در حالی که دانش آموزان در مدارس ابتدایی و متوسطه حقوق اول دارند، این حقوق در برابر منافع قانونی مدارس در حفظ نظم و انجام ماموریت آموزشی خود متعادل هستند، مدارس می توانند سخنرانی دانشجویی را محدود کنند که به طور قابل ملاحظه ای عملیات مدرسه را مختل می کند یا نقض حقوق دانشجویان دیگر می شود، اما آنها نمی توانند به سادگی سرکوب سخنرانی کنند، زیرا آنها با پیام مخالف هستند یا بحث برانگیز هستند.

دیوان عالی به رسمیت شناخته است که مدارس دارای اختیارات بیشتری برای تنظیم سخنرانی در فعالیت های تحت حمایت مدرسه مانند روزنامه ها یا انجمن ها نسبت به بیان شخصی دانش آموزان هستند، با این حال، حتی در این زمینه ها، مدارس نمی توانند به سادگی به دلیل موضوعات بحث برانگیز درگیر شوند.

دانشگاه های عمومی و کالج ها

دانشگاه های عمومی مانند ایالت آیووا تحت محدودیت های قانون اساسی قرار دارند که در اصلاحیه اول، هر دو در قانون ایالتی / تغذیه، و ممکن است در آزادی بیان فردی نقض نمی شوند. دانش آموزان به طور کلی از حمایت های آزادی بیان گسترده تر از دانش آموزان K-12 برخوردار هستند، منعکس کننده وضعیت خود به عنوان بزرگسالان و نقش دانشگاه به عنوان یک بازار ایده ها.

قانون اول و قانون اوهایو به طور صریح از حقوق دانشجویان، استادان، کارکنان و بازدید کنندگان در دانشگاه محافظت می کند تا به طور قانونی در سخنرانی و فعالیت های بیانی شرکت کنند.این حفاظت به سخنرانی بحث برانگیز و غیر محبوب گسترش می یابد، اطمینان حاصل می کند که دانشگاه ها همچنان انجمن هایی برای بحث و کاوش قوی و فکری هستند.

آزادی آکادمیک

آزادی علمی نشان دهنده یک کاربرد ویژه از اصول آزادی بیان در زمینه های آموزشی است.این امر از توانایی اعضای هیات علمی برای تدریس، انجام تحقیقات و انتشار یافته های بدون سانسور سازمانی یا نظم و انضباط مبتنی بر محتوای کار خود محافظت می کند.این آزادی برای پیشبرد دانش و اطمینان از اینکه دانشگاه ها به عنوان مراکز مستقل یادگیری و تحقیق خدمت می کنند، ضروری است.

آزادی علمی همچنین از حقوق اعضای هیات علمی به عنوان شهروندان برای صحبت در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی بدون اقدام نهادی محافظت می کند، این آزادی با مسئولیت ها همراه است، از جمله تعهدات حرفه ای و احترام به حقوق دانشجویان و همکاران.

حق اثبات و نشان دادن

اولین اصلاحیه از آزادی تجمع صلح آمیز یا جمع آوری یا ارتباط با گروهی از مردم برای اهداف اجتماعی، اقتصادی، سیاسی یا مذهبی و همچنین حق اعتراض به دولت محافظت می کند.این حق اعتراض اساسی برای مشارکت دموکراتیک است و نقش مهمی در جنبش های اجتماعی در سراسر تاریخ ایفا کرده است.

اگر می خواهید ایستگاه پلیس محلی خود را برای اعتراض به سوء رفتار پلیس یا در مقابل شورای D.C. انتخاب کنید تا به اعضای شورای قانون اعتراض کنید، اولین اصلاحیه از حق شما برای انجام این کار محافظت می کند.این حقوق اعتراض به شهروندان اجازه می دهد تا به طور جمعی مخالفت و تقاضا تغییر از دولت خود را بیان کنند.

الزامات مجلس صلح آمیز

حفاظت از قانون اساسی به مجامع و اعتراضات صلح آمیز گسترش می یابد، خشونت، تخریب اموال و یا دیگر رفتارهای غیرقانونی در طول اعتراضات توسط اصلاحیه اول محافظت نمی شود، با این حال، پتانسیل محض اختلال سرکوب تظاهرات صلح آمیز را نمی کند.

افسران اجرای قانون باید به حقوق قانون اساسی معترضان احترام بگذارند، حتی زمانی که اجرای تظاهرات را اداره می کنند، مهم نیست که چه لباسی بپوشند، اجرای قانون و نیروهای نظامی توسط قانون اساسی محدود شده اند، به این معنی که حقوق ما برای تجمع صلح آمیز، آزادی بیان، روند و حفاظت در برابر جستجوهای غیرقانونی و تشنج هنوز هم اعمال و تنظیم محدودیت های قانونی مهم است.

الزامات مجوز و مقررات

دولت ها می توانند برای تظاهرات بزرگ یا اعتراضات در فضاهای عمومی خاص مجوز دهند.این الزامات مجوز باید بدون توجه به پیام بیان شده، به طور مداوم اعمال شوند و نمی توانند به مقامات اجازه دهند که اجازه های خود را بر اساس دیدگاهی که در نظر گرفته شده اند، رد کنند.

هنگامی که الزامات مجوز به درستی طراحی و اعمال می شوند، به دولت ها اجازه می دهند تا استفاده از فضاهای عمومی را مدیریت کنند و امنیت عمومی را بدون سرکوب بیان آزاد تضمین کنند، اما اعتراض های خود به شکستن اخبار یا رویدادهای فوری ممکن است مشمول شرایط مجوز پیش رو نباشد.

نفرت از بیان و بیانیۀ بی نهایت

یکی از بحث برانگیزترین جنبه های قانون آزادی بیان، نگرانی از بیان نفرت و عمیقا توهین آمیز در ایالات متحده، نفرت از سخنرانی تحت اصلاحیه اول، بر اساس این ایده که نقش مناسب دولت برای محافظت از افراد از ایده ها و عقاید است که آنها پیدا کردن بدون شک، اختلاف نظر و یا حتی عمیقا توهین آمیز است.

آزادی بیان یا آزادی بیان، در مورد ایده های همه نوع از جمله کسانی که ممکن است عمیقا توهین آمیز باشند، صدق می کند، این حمایت نشان دهنده این اصل است که دولت نباید به عنوان یک عامل از ایده ها یا دیدگاه های قابل قبول خدمت کند، در حالی که قوانین بین المللی از آزادی بیان محافظت می کند، مواردی وجود دارد که گفتار می تواند به طور قانونی تحت همان قانون محدود شود - مانند زمانی که نقض حقوق، یا حامیان خشونت و یا تبعیض های خشونت.

عدم ارتباط بین سخنرانی نفرت انگیز و هارمونی

در حالی که دفاع از سخنان نفرتی محافظت می شود، اولین اصلاحیه از رفتار محافظت نمی کند، زیرا انگیزه آن توسط اعتقادات یا عقاید نفرت انگیز فرد است، و جرایم نفرت ممکن است توسط قانون تنظیم شده و توسط اصلاحیه اول محافظت نمی شود: بیان ایده های نفرت انگیز به طور کلی محافظت می شود، اما انجام می دهد که اهداف افراد بر اساس ویژگی های محافظت شده می تواند ممنوع باشد.

در جایی که سخنرانی آزار و اذیت، تهدید واقعی یا تحریک خشونت را تشکیل می دهد، از آن محافظت نمی شود، خط بین سخنرانی تهاجمی محافظت شده و آزار و اذیت محافظت نشده به عواملی مانند اینکه آیا سخنرانی به افراد خاص هدایت می شود، چه تکرار و هدف قرار گیرد و آیا آن را ایجاد یک محیط خصمانه که با حقوق قانونی تداخل دارد.

رویکردهای بین المللی برای نفرت از سخنرانی

در حالی که محدودیت های خاصی در آزادی بیان ممکن است با اصول برابری و عدم تبعیض انگیزه داشته باشد، «تحریم مستقیم و عمومی به نسل کشی» و «تأموریت نفرت ملی، نژادی یا مذهبی که تحریک تبعیض، خصومت یا خشونت را تشکیل می دهد» به شدت تحت قوانین بین المللی ممنوع است و «هرگونه گونه ای از سخنان نفرت پراکنی» محسوب می شوند.

بسیاری از کشورها خارج از ایالات متحده قوانین گفتاری نفرت دارند که اشکال خاصی از بیان را بر اساس نژاد، مذهب، قومیت یا سایر ویژگی های محافظت شده جرم می کند.این قوانین منعکس کننده تعادل متفاوت بیان آزاد در برابر منافع برابری و عزت است. دولت ها وظیفه دارند تا نفرت انگیز، توهین آمیز را ممنوع کنند، اما بسیاری از آنها از اختیارات خود برای سکوت با تصویب قوانین آزادی بیان کیفری استفاده می کنند.

چالش های عصر دیجیتال برای آزادی بیان

با تکامل عصر دیجیتال، ابزارهای جدید ارتباطات ظهور کرد، با این حال، این ابزار نیز به محدودیت های جدید مربوط می شود.اینترنت و رسانه های اجتماعی تغییر داده اند که چگونه مردم حق صحبت کردن را دارند، ایجاد فرصت های جدید برای بیان و چالش های جدید برای محافظت از حقوق آزادی بیان.

اینترنت سانسور و تنظیم محتوا

کشورها یا سازمان ها ممکن است از سانسور اینترنت برای جلوگیری از سانسور نامطلوب یا غیر قانونی استفاده کنند. سانسور محتوای آنلاین همان نگرانی های اصلاحیه اول را به عنوان سانسور رسانه های سنتی مطرح می کند.با این حال، ماهیت جهانی اینترنت اجرای را پیچیده می کند و تنش بین رویکردهای مختلف ملی را برای بیان آزاد ایجاد می کند.

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی اغلب از اعتدال محتوا برای فیلتر یا حذف محتوای تولید شده توسط کاربر استفاده می کنند که در برابر شرایط خدمات تلقی می شود، حتی اگر این محتوا غیر قانونی نباشد، زیرا این سیستم عامل ها شرکت های خصوصی هستند، تصمیمات اعتدال محتوای آنها به طور کلی نقض اولین اصلاحیه نیست، اگرچه آنها سوالات مهمی در مورد قدرت نهادهای خصوصی برای کنترل گفتمان عمومی مطرح می کنند.

دسترسی به اینترنت به عنوان یک مسئله آزادی بیان

از آنجایی که اینترنت به طور فزاینده ای به گفتمان عمومی متمرکز می شود، دسترسی به سیستم عامل های آنلاین به یک نگرانی آزادی بیان تبدیل می شود.کمیسیون آفریقایی حقوق بشر و مردم (ACHPR) اعلامیه سازمان ملل متحد را تأیید کرد و از دولت ها خواست تا به آن احترام بگذارند و قانون گذاری و اقدامات دیگر را برای تضمین، احترام و محافظت از حقوق شهروندان برای آزادی اطلاعات و بیان از طریق دسترسی به خدمات اینترنتی.

این شناخت نشان دهنده این درک است که مشارکت معنادار در گفتمان عمومی مدرن نیازمند دسترسی به اینترنت است، اقدامات دولتی که دسترسی به اینترنت را محدود می کند یا ارتباطات آنلاین را متوقف می کند، نگرانی های جدی بیان آزاد را افزایش می دهد، به ویژه هنگامی که برای سرکوب مخالفت یا کنترل اطلاعات در دوره های حساس سیاسی استفاده می شود.

تعادل آزادی بیان با حقوق و منافع دیگر

در حالی که آزادی بیان اساسی است، گاهی اوقات باید در برابر سایر حقوق و منافع مهم متعادل باشد، هر گونه محدودیت در آزادی بیان باید توسط قانون ارائه شود، از منافع عمومی خاص یا حقوق دیگران محافظت کند و به وضوح برای آن هدف ضروری باشد.

حقوق حریم خصوصی

حقوق آزادی بیان گاهی اوقات می تواند با منافع حریم خصوصی در تضاد باشد، انتشار اطلاعات خصوصی در مورد افراد، به ویژه هنگامی که هیچ علاقه عمومی مشروعی را ارائه نمی دهد، ممکن است محدود به حفاظت از حریم خصوصی باشد.

تعادل بین بیان آزاد و حریم خصوصی به ویژه در عصر دیجیتال پیچیده می شود، جایی که اطلاعات به سرعت و به طور دائمی گسترش می یابد، دادگاه ها باید علاقه عمومی به اطلاعات در برابر انتظارات حریم خصوصی قانونی افراد را به همراه داشته باشند، با توجه به عواملی مانند اینکه اطلاعات در حال حاضر عمومی بوده اند، چه شامل ارقام عمومی باشد و چه مربوط به منافع عمومی باشد.

امنیت ملی

دولت ها گاهی ادعا می کنند که سخنرانی باید محدود به حفاظت از امنیت ملی باشد، در حالی که نگرانی های امنیتی مشروع ملی می تواند برخی از محدودیت های گفتاری را توجیه کند، دادگاه ها به دقت این ادعاها را بررسی می کنند تا از محدودیت های سوء استفاده جلوگیری کنند.

انتشار اطلاعات طبقه بندی شده توسط روزنامه نگاران، سوالات بسیار دشواری را ارائه می دهد، در حالی که دولت می تواند کسانی را که اطلاعات طبقه بندی شده غیرقانونی را تحت پیگرد قانونی قرار می دهند، به طور کلی نمی تواند برای انتشار چنین اطلاعاتی به دست آمده، شرایط فوق العاده ای که شامل آسیب های قریب الوقوع و شدید به امنیت ملی است، مجازات شود.

امنیت عمومی و نظم

حفظ امنیت عمومی و نظم می تواند برخی از محدودیت های گفتاری را توجیه کند، اما تنها زمانی که به طور محدود برای رفع تهدیدات خاص و قریب الوقوع طراحی شده است، نگرانی های عمومی در مورد اختلال بالقوه یا جرم برای توجیه سرکوب سخنرانی کافی نیست، دولت باید نشان دهد که سخنرانی خطر آشکار و کنونی آسیب قریب الوقوع را ایجاد می کند که نمی تواند از طریق ابزارهای محدود کننده حل شود.

حقوق قانونی هنگامی که حقوق آزادی بیان نقض می شود

هنگامی که بازیگران دولتی حقوق آزادی بیان را نقض می کنند، درمان های مختلف قانونی در دسترس هستند و درک این گزینه ها به افراد برای دفاع از حقوق خود به طور موثر کمک می کند.

قوانین حقوق مدنی

افرادی که حقوق اولین اصلاحیه توسط مقامات دولتی نقض شده اند می توانند دادخواست های حقوق مدنی را که به دنبال خسارت و تسکین غیرمستقیم هستند، پرونده های حقوقی فدرال را ثبت کنند، که اغلب تحت قوانین حقوق مدنی فدرال قرار می گیرند، اجازه می دهند دادگاه ها نقض قانون اساسی را اصلاح کنند و مانع نقض آینده شوند.

آسیب پذیری ها و امداد اضطراری

هنگامی که سانسور دولتی یا محدودیت های گفتاری قریب الوقوع یا در حال انجام است، افراد می توانند به دنبال دستورات دادگاه اضطراری برای جلوگیری یا متوقف کردن نقض باشند. دادگاه ها می توانند دستورات موقت و دستورالعمل های مقدماتی برای حفظ حقوق آزادی بیان را صادر کنند در حالی که این درمان های اضطراری به ویژه برای بیان حساس به زمان مانند اعتراض یا انتشار اطلاعات به موقع مهم هستند.

شکایت های اداری و درخواست

بسیاری از سازمان های دولتی روش های شکایت داخلی برای رسیدگی به نقض آزادی بیان دارند، در حالی که این درمان های اداری ممکن است همان محافظت را به عنوان اقدام دادگاه ارائه ندهند، گاهی اوقات می توانند اختلافات را سریع تر و غیررسمی حل کنند.

نقش جامعه مدنی در حفاظت از آزادی بیان

ضروری است که جوامع مدنی در سراسر جهان در دفاع از آزادی بیان هوشیار باشند، در حالی که حمایت های قانونی ضروری هستند، لذت عملی از حقوق آزادی بیان بستگی به دفاع فعال توسط سازمان های جامعه مدنی، روزنامه نگاران، فعالان و شهروندان عادی دارد.

عفو بین الملل از افرادی که به طور صلح آمیز برای خود و دیگران صحبت می کنند حمایت می کند - چه روزنامه نگاری درباره خشونت توسط نیروهای امنیتی، یک اتحادیه کارگری که شرایط کاری ضعیف را افشا می کند یا یک رهبر بومی که از حقوق زمینی خود در برابر کسب و کار بزرگ دفاع می کند، حمایت قانونی، حمایت عمومی و مستندات نقض آزادی بیان در سراسر جهان را ارائه می دهد.

روزنامه نگاری و آزادی مطبوعات

مطبوعات آزاد و مستقل به عنوان یک بررسی مهم در مورد قدرت دولت عمل می کنند و تضمین می کنند که شهروندان به اطلاعات لازم برای مشارکت دموکراتیک دسترسی دارند. آزادی بیان یک زنگ است: چگونه هر جامعه کسانی را که اقلیت دارند، ناراضی و یا حتی دیدگاه های غیر قابل انکار دارند، اغلب با عملکرد آن در مورد حقوق بشر بیشتر صحبت می کنند.

محافظت از روزنامه نگاران از آزار و اذیت، خشونت و تلافی جویی قانونی برای حفظ آزادی مطبوعات ضروری است.یک روند نگران کننده جهانی دولت ها به طور غیرمنصفانه آزادی بیان را محدود می کند، روزنامه نگاران، معترضان و دیگر افراد که مخالف دیدگاه های دولتی هستند، حمایت از روزنامه نگاری مستقل و دفاع از حقوق روزنامه نگاران کمک می کند تا اطمینان حاصل کنند که مطبوعات می توانند عملکرد ناظر خود را برآورده کنند.

آموزش عمومی و آگاهی

درک حقوق آزادی بیان اولین گام برای تمرین و دفاع از آنها است که به مردم درباره حقوق بیان خود، محدودیت های این حقوق و چگونگی پاسخ به نقض کمک می کند تا فرهنگی ایجاد کنند که ارزش ها و دفاع از آزادی بیان را دارد، زمانی که شهروندان حقوق خود را درک می کنند، بهتر است که آنها را به طور مسئولانه و به چالش بکشند.

حفاظت از قانون اساسی

قانون اساسی ایالتی حفاظت از آزادی بیان را مشابه قانون اساسی ایالات متحده ارائه می دهد.در برخی موارد، مقررات قانون اساسی ایالتی حتی حفاظت گسترده تر از اصلاحیه اول را ارائه می دهند.در برخی از ایالت ها، مانند کالیفرنیا، یک قانون اساسی دولتی به عنوان ارائه حفاظت جامع تر از اصلاحیه اول تفسیر شده است.

این حفاظت های سطح دولتی می تواند به ویژه مهم باشد زیرا ممکن است در زمینه هایی که اصلاحیه اول انجام نمی دهد، مانند تعاملات خاص با نهادهای خصوصی که دارای دخالت قابل توجه دولتی هستند، اعمال شود.

مسئولیت هایی که حقوق آزادی بیان را به اشتراک می گذارند

در حالی که قوانین از حق صحبت کردن محافظت می کنند، این آزادی با مسئولیت ها همراه است.هر شهروند ممکن است با آزادی صحبت کند، بنویسد و چاپ کند، اما مسئول چنین نقضی از آزادی خواهد بود که باید با قانون تعریف شود.

دقت و حقیقت

در حالی که اولین اصلاحیه از اظهارات نادرست در بسیاری از زمینه ها محافظت می کند، سخنرانان مسئولیت اخلاقی دارند تا برای دقت و حقیقت تلاش کنند. Deliberately انتشار اطلاعات نادرست، به ویژه هنگامی که به دیگران آسیب می رساند یا گفتمان عمومی را تضعیف می کند، ممکن است عواقب قانونی داشته باشد و مطمئناً پیامدهای اخلاقی دارد.

احترام به حقوق دیگران

پذیرش حقوق آزادی بیان به معنای احترام به حقوق دیگران به شأن، حریم خصوصی و بیان خود است، در حالی که شما حق بیان دیدگاه های بحث برانگیز یا توهین آمیز دارید، باید تاثیر سخنرانی خود را بر دیگران و جامعه گسترده تر در نظر بگیرید، این به معنای خودسانسوری بیان مشروع نیست، بلکه به جای اعمال قضاوت در مورد چگونگی بیان دیدگاه ها به شیوه هایی که ترویج گفتگو به جای آسیب رساندن به سادگی است.

کمک به گفتمان دموکراتیک

آزادی بیان در خدمت دموکراسی بهترین زمانی است که برای کمک به بحث عمومی آگاهانه استفاده می شود، این به معنی تعامل با دیدگاه های مخالف، حمایت از ادعاهای با شواهد و شرکت در بحث با هدف پیشرفت درک به جای صرفا برنده شدن استدلال، آزادی بیان نیز سایر حقوق بشر مانند حق آزادی اندیشه، وجدان و مذهب را زیر پا می گذارد و به آنها اجازه می دهد تا شکوفا شوند.

چالش های فعلی و مسائل نوظهور

حتی در دموکراسی های غربی، قوانین فعالیت های اعتراضی را محدود می کنند و آزادی مطبوعات و آزادی بیان را از طریق طرح های اجباری حفظ متاداده تهدید می کنند.تهدیدهای معاصر برای آزادی بیان، بسیاری از اشکال را به خود می گیرد و نیازمند حفظ و انطباق مستمر حمایت های قانونی است.

نظارت و حریم خصوصی

قابلیت های نظارت دولت به طور چشمگیری در عصر دیجیتال گسترش یافته است، و نگرانی در مورد اثرات سرد بر بیان آزاد را افزایش می دهد، زمانی که مردم ارتباطات خود را می دانند، ممکن است خودسانسور، به ویژه هنگامی که بحث در مورد موضوعات بحث برانگیز و یا انتقاد از سیاست های امنیتی مشروع با حفاظت از ارتباطات خصوصی همچنان یک چالش مداوم است.

اطلاعات و مقررات پلتفرم

گسترش اطلاعات آنلاین باعث شده است که مقررات بیشتر پلتفرم های رسانه های اجتماعی را تنظیم کند، با این حال، چنین مقرراتی باید به دقت طراحی شده باشد تا بدون ایجاد سانسور دولتی یا توانمندسازی سیستم عامل های خصوصی برای سرکوب گفتار مشروع، تعادل مناسب بین مبارزه با اطلاعات غلط و محافظت از بیان آزاد یکی از دشوارترین چالش های جوامع دموکراتیک باقی بماند.

محدودیت های آزمایش

برخی از حوزه های قضایی قوانینی را تصویب کرده اند که فعالیت های اعتراضی را به گونه ای که موجب افزایش نگرانی های اصلاحیه اول می شود، کارشناسان سازمان ملل اظهار داشته اند که اگر لایحه ها به قانون اعمال شوند، به شدت به اعمال حقوق آزادی بیان و آزادی تجمع صلح آمیز به شیوه ای که با تعهدات آمریکا در قوانین حقوق بشر بین المللی ناسازگار است و با اصلاحیه های حمایت اول، این محدودیت ها اغلب انواع خاصی از اعتراض های شدید را به طور بالقوه تشدید می کند.

نکات عملی برای تبلیغ حق شما برای صحبت کردن

درک حقوق شما مهم است، اما دانستن چگونگی ورزش موثر آنها به همان اندازه مهم است.در اینجا ملاحظات عملی برای صحبت کردن در هنگام محافظت از حقوق قانونی شما وجود دارد.

حقوق خود را بشناسید

خودتان را با محافظت های ویژه آزادی بیان که در زمینه شما اعمال می شود آشنا کنید، اگر شما یک دانش آموز هستید، حقوق خود را در تنظیمات آموزشی درک کنید، اگر شما در حال برنامه ریزی یک اعتراض هستید، در مورد الزامات مجوز و شیوه های تظاهرات قانونی یاد بگیرید.اگر شما اطلاعات منتشر می کنید، قانون عدم اعتبار و سایر مسائل حقوقی بالقوه را درک کنید.

قابلیت های مستند

اگر شما باور دارید که حقوق آزادی بیان شما نقض شده است، تعامل را به طور کامل به عنوان امکان پذیر، یادداشت ها، حفظ ارتباطات، ضبط ویدیو در صورت اجازه قانونی و جمع آوری اطلاعات شاهد مهم است اگر شما نیاز به دنبال درمان های قانونی یا شکایت فایل.

مشاوره حقوقی

اگر شما با محدودیت های جدی در سخنرانی یا تلافی جویانه برای اعمال حقوق خود مواجه هستید، با وکیلی مشورت کنید که در قانون اصلاحیه اول تخصص دارد، بسیاری از سازمان های آزادی مدنی کمک های حقوقی رایگان برای پرونده های آزادی بیان ارائه می دهند.

استفاده از Platform های موجود

از بسیاری از سیستم عامل های موجود برای بیان، از رسانه های سنتی تا رسانه های اجتماعی تا انجمن های عمومی بهره مند شوید. تنوع کانال های ارتباطی شما می تواند به اطمینان از دسترسی پیام شما به مخاطبان مورد نظر شما کمک کند و گزینه های جایگزین را فراهم کند اگر یک پلت فرم در دسترس نباشد یا محدود شود.

ساخت ائتلاف

صحبت کردن به طور جمعی اغلب محافظت و تقویت بیشتری نسبت به بیان فردی فراهم می کند. پیوستن به دیگران که نگرانی های شما را به اشتراک می گذارند، در سازمان هایی که در مورد مسائل مورد نظر شما اهمیت دارند شرکت می کنند و از دیگران که برای اقدام جمعی خود با تلافی جویی مواجه هستند، باعث می شود که مقامات مخالفت را سرکوب کنند و حمایت متقابل از کسانی که حقوق خود را اعمال می کنند، فراهم کنند.

منابع برای محافظت از حقوق آزادی بیان

سازمان های متعدد برای محافظت و پیشبرد حقوق آزادی بیان کار می کنند، این منابع می توانند اطلاعات، کمک های حقوقی و حمایت از کسانی که حق صحبت کردن را دارند، ارائه دهند.

• اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) - نمایندگی قانونی و حمایت از پرونده های آزادی بیان در سراسر ایالات متحده ارائه می دهد
• بنیاد الکترونیک مرزی (EFF)[FLT 1] - تمرکز بر مسائل آزادی بیان دیجیتال و آزادی های مدنی آنلاین
• ] کمیته گزارشگران برای آزادی مطبوعات [FLT 1 ] - ارائه منابع حقوقی و حمایت از روزنامه نگاران و مطبوعات آزادی
• آمریکا - دفاع از بیان آزاد برای نویسندگان و طرفداران آزادی ادبی در سراسر جهان
• عفو بین الملل در سطح جهانی برای محافظت از آزادی بیان و حمایت از زندانیان عقیدتی کار می کند.
• ] ماده 19 - سازمان بین المللی دفاع از آزادی بیان و اطلاعات در سراسر جهان
• مرکز حقوق مطبوعات دانشجویی - ارائه کمک های حقوقی و منابع برای روزنامه نگاران دانشجویی
• {FIRE} برای حقوق فردی و بیان (FIRE) - دفاع از حقوق آزادی بیان در تنظیمات آموزشی

برای اطلاعات بیشتر در مورد استانداردهای حقوق بشر بین المللی، از دفتر عالی کمیسیون حقوق بشر بازدید کنید تا بیشتر در مورد اولین اصلاحیه در ایالات متحده یاد بگیرید، منابع را از دیوان ایالات متحده بررسی کنید.

نتیجه گیری: اهمیت مستمر حمایت از آزادی بیان

دیوان عالی حقوق آزادی بیان و مطبوعات آزاد را به عنوان حقوق و آزادی های شخصی اساسی مشخص کرده و خاطرنشان کرد که ورزش این حقوق در پایه و اساس دولت آزاد توسط مردان آزاد قرار دارد، این حفاظت ها امروز به همان اندازه حیاتی هستند که آنها برای اولین بار تاسیس شدند، شاید حتی بیشتر در عصر تغییرات سریع تکنولوژیکی و تهدیدهای در حال تحول برای بیان.

دولت و قوانین از حق شما برای صحبت کردن از طریق مقررات قانون اساسی، حفاظت قانونی، استانداردهای حقوق بشر بین المللی و اجرای قضایی حمایت می کنند، این چارچوب های قانونی نشان می دهند که آزادی بیان صرفاً یک امتیاز قانونی نیست بلکه یک حق اساسی است که دولت باید از ممنوعیت اول در مورد سانسور دولت به معاهدات بین المللی حقوق بشر که به عنوان یک سیستم حقوقی جهانی شناخته می شود، احترام بگذارد و از آن حمایت کند.

با این حال، حفاظت قانونی به تنهایی کافی نیست، این امر برای افزایش زندگی مردم و ایجاد و نگهداری جوامع دموکراتیک قوی، سلامت ضروری است. لذت عملی از حقوق آزادی بیان نیاز به دفاع فعال توسط شهروندان، سازمان های جامعه مدنی، روزنامه نگاران و حامیان حقوقی دارد.این نیاز به درک هر دو دامنه و محدودیت بیان آزاد، اعمال مسئولانه، و ایستادن در هنگام تهدید حقوق.

همانطور که شما حق صحبت کردن را تمرین می کنید، به یاد داشته باشید که این آزادی مسئولیت های شما را به کار می گیرد تا به بحث عمومی کمک کند، به حقوق دیگران احترام بگذارید و نظرات خود را بیان کنید و از کسانی که برای بیان خود با تلافی جویی مواجه هستند، حمایت کنید و درک کنید که چگونه دولت و قوانین از آزادی بیان محافظت می کنند و به طور فعال از این محافظت می کنند، شما کمک می کنید که نسل های آینده به لذت بردن از حق اساسی و بدون ترس و بدون ترس آزادانه صحبت می کنند.

حق صحبت کردن خود-اجرا نیست – مستلزم هوشیاری مداوم، ورزش فعال و دفاع مصمم است، چه شما نظرات سیاسی را بیان می کنید، گزارش در مورد مسائل مربوط به نگرانی عمومی، اعتراض به سیاست های دولتی، یا به اشتراک گذاری ایده ها با دیگران، شما در یک سنت بیان آزاد شرکت می کنید که به سختی به دست آمده و باید به طور مداوم محافظت از چارچوب قانونی که حمایت از شما در خدمت به طور موثر، و با اطمینان از ارزش های آزادی رفتار می کند، و احترام به شما کمک می کند.