چگونه دولت ها به دست می آورند و استقلال خود را حفظ می کنند

مقدمه: بنیاد تشکیلات سیاسی

مشروعیت بستر است که حکومت پایدار و موثر بر آن بنا شده است، نشان دهنده حق اخلاقی و قانونی یک دولت برای اعمال قدرت بر شهروندانش است، که در رضایت و شناخت حکومت های سیاسی بدون مشروعیت استوار است، حتی قدرتمندترین رژیم ها می توانند تحت وزن نافرمانی، اعتراضات و ناآرامی های مدنی فرو روند و درک اینکه چگونه دولت ها به دست آوردن و حفظ مشروعیت ضروری برای سیاست گذاران سیاسی، و به طور یکسان، و با استفاده از منابع گوناگون از این ماده، به بررسی آن کمک منابع گوناگون از منابع مشروعیت می کنند.

درک حق انتخابی: چارچوب های مفهومی

مشروعیت یک مفهوم تک و یکپارچه نیست بلکه یک پدیده چند بعدی است که در هر دو سطح هنجاری و تجربی عمل می کند. مشروعیت هنجاری از دولت (FLT:0ought طبق اصول اخلاقی یا فلسفی، مشروعیت اخلاقی، بر این امر متمرکز است که آیا شهروندان [Fact] مشروعیت طبقه بندی و علوم بنیادی در عمل به طور صحیح به منابع علوم وب و قانون می پردازند.

سه نوع خالص Weber

• اداره برابری-Rational: این شکل بر اعتقاد به قانونی بودن قوانین تصویب شده و حق کسانی که تحت چنین قوانینی برای صدور دستورات، دموکراسی های مدرن، با قانون اساسی خود، انتخابات و رویه های بوروکراسی، عمدتا بر این نوع تکیه می کنند، قدرت کلیدی است که به دفتر وابسته است، نه به دفتر شخصی.
• اداره مقدماتی: ریشه در اعتقادات تثبیت شده در مقدسات سنت های غیرمحافظه و مشروعیت کسانی که تحت آنها قدرت اعمال می کنند، سیستم های Monarchical، شوراهای قبیله ای و ساختارهای فئودالی نشان دهنده اقتدار سنتی است.
• اداره امور خارجه: از پرستش به مقدسات استثنایی، قهرمان، یا شخصیت نمونه ای از رهبران انقلابی فردی، پیامبران و قهرمانان جنگ اغلب مشروعیت از طریق مغناطیس شخصی به دست می آورند، با این حال، charisma ذاتا ناپایدار است و باید فریب خورده (به شکل قانونی یا سنتی) برای اشکال حکومتی پایدار.

اکثر دولت های مدرن عناصر هر سه نوع را ترکیب می کنند، اما چارچوب قانونی در جهان معاصر غالب است. Legitimacy همچنین شامل عدالت رویه ای است: شهروندان بیشتر احتمال دارد که نتایج را بپذیرند، حتی اگر آنها فرآیندهای تصمیم گیری را منصفانه و شفاف درک کنند.

منابع حکومت

فراتر از انواع ایده آل وبر، دولت ها مشروعیت را از چندین منبع متصل می گیرند و این منابع اغلب همپوشانی دارند و یکدیگر را تقویت می کنند، اما هر کدام پایه ای متمایز برای اعتماد عمومی فراهم می کنند.

عملکرد و رشد اقتصادی

دولت هایی که نتایج ملموسی را ارائه می دهند – مانند رفاه اقتصادی، امنیت عمومی، زیرساخت، مراقبت های بهداشتی و آموزش – به دست آوردن آنچه دانشمندان سیاسی آن را «تحق عملکرد» می نامند، به ویژه در کشورهای توسعه یافته شرق آسیا مشهود است، به عنوان مثال، حزب کمونیست چین به شدت به توسعه سریع اقتصادی و کاهش فقر برای حفظ مشروعیت آن متکی است، حتی به عنوان آزادی های سیاسی به طور مشابه، تخریب اقتصادی و مشروعیت جهانی دوم بازسازی شده است.

مشارکت دموکراتیک و انتخابات

انتخابات آزاد و منصفانه، قابل مشاهده ترین مکانیسم برای اعطای مشروعیت در سیستم های دموکراتیک است.هنگامی که شهروندان فرصتی برای انتخاب رهبران خود از طریق فرایندهای معتبر، رقابتی و فراگیر دارند، احتمال بیشتری دارد که دولت حاصل را به عنوان یک حلقه بازخورد، اجازه دهند جمعیت برای ابراز نارضایتی و پاداش یا مجازات نامزدان، با این حال، عمق مشارکت مهم است: مشروعیت معنی دار، نه تنها نیاز به آزادی مدنی و برقراری ارتباط، و آزادی قابل دسترس، و تجمع قابل دسترسی دارند.

قانون و حاکمیت قانون اساسی

حکومتی که خود را به قانون می رساند و به طور مداوم و بی طرفانه قوانین را اعمال می کند – مشروعیت را با نشان دادن این که بالاتر از قوانین نیست، نهادهای مستقل، حمایت از حقوق بشر و بررسی سیگنال قدرت اجرایی به شهروندانی که اقتدار محدود و قابل پیش بینی است، به ویژه در جوامع چند قومی مهم است، که در آن گروه های اقلیتی که نیاز به حمایت از حقوق خود دارند، حمایت می کنند.

قرارداد اجتماعی و ارزش های جمعی

ایده یک قرارداد اجتماعی – شهروندانی که برخی از آزادی ها را برای امنیت و کالاهای عمومی می پردازند – مبنایی فلسفی برای مشروعیت دولت ها فراهم می کند، دولت ها با هماهنگ کردن اقدامات خود با ارزش ها و هویت گسترده تر ملت مشروعیت بیشتری کسب می کنند، به عنوان مثال، کشورهای نوردیک اعتماد بالا را از طریق کشورهای رفاه قوی که همبستگی جمعی را منعکس می کنند، حفظ می کنند، مشروعیت سیاست هایی را به نظر می رسد که هنجارهای فرهنگی یا مذهبی را نقض کنند، مگر اینکه دولت بتواند از طریق منابع دیگر تفاوت قائل شود.

روش های به دست آوردن Legitimacy

به دست آوردن مشروعیت یک فرایند فعال است که نیازمند استراتژی های آگاهانه از رهبران سیاسی و موسسات است. روش های زیر معمولاً به کار گرفته می شوند، اگرچه اثربخشی آنها با متن متفاوت است.

قانون اساسی و طراحی نهادی

اسناد و ساختارهای نهادی چارچوب اولیه برای مشروعیت را تعیین می کنند.یک قانون اساسی با دقت ساخته شده که حقوق را تحریک می کند، قدرت ها را جدا می کند و اجازه می دهد اصلاحات می تواند پذیرش گسترده ای را به دست آورد اگر از یک فرایند جامع و جامع در آفریقای جنوبی ظهور کند، که بر شأن، برابری و آشتی تأکید کرد، نمونه ای از اینکه چگونه طراحی نهادی می تواند به بهبود جامعه و ایجاد مشروعیت یک رژیم جدید کمک کند.

انتخابات عمومی و پایان

برگزاری انتخابات منظم نه تنها یک الزام رویه ای است بلکه یک آیین قدرتمند مشروعیت دموکراتیک است.دولت هایی که از طریق انتخابات به طور گسترده تأیید شده به قدرت می آیند می توانند ادعایی برای حکومت کنند. ارجاعات در مسائل خاص (به عنوان مثال، تغییرات قانون اساسی، تصمیمات ارضی) همچنین می تواند مشروعیت را با مشارکت مستقیم شهروندان در انتخاب های عمده، انتخابات ناقص – با تقلب، سرکوب رأی دهندگان، یا عدم رقابت – عمیق تر کند و سیستم فاسد.

مشاوره عمومی و Deliberation

فراتر از انتخابات دوره ای، دولت ها می توانند شهروندان را از طریق سالن های شهری، انجمن های شهروندان، مشاوره آنلاین و بودجه مشارکتی درگیر کنند.این روش ها نشان می دهد که حاکمان گوش می دهند و مایل به ترکیب دیدگاه های مختلف دموکراسی Deliberative هستند، مانند مجمع شهروندان در اصلاحات انتخاباتی کانادا یا مجمع شهروندان ایرلندی در سقط جنین، نشان داده اند که دقت دقیق، مشورت آگاهانه، می تواند نتایج سیاست های قانونی حتی در مورد مسائل مشروعیت بالا ایجاد کند.

خدمات موثر تحویل

ارائه مزایای ملموس - جاده ها، مدارس، بیمارستان ها، آب تمیز، شبکه های ایمنی اجتماعی - به طور مستقیم مشروعیت عملکرد را تقویت می کند، هنگامی که دولت صلاحیت و پاسخگو است، شهروندان تمایل بیشتری به پرداخت مالیات و انطباق با مقررات دارند.به عنوان مثال، بهبود سریع خدمات عمومی در سنگاپور و رواندا، به دولت ها کمک کرده است مشروعیت قوی علی رغم ویژگی های اقتدارگرا را حفظ کنند.

نمادگرایی و روایت های ملی

دولت ها به طور فعال مشروعیت را از طریق نمادها پرورش می دهند: پرچم ها، سرودهای ملی، بناهای رسمی، تعطیلات رسمی و سخنرانی ها.این نمادها هویت مشترک و تداوم را تقویت می کنند، روایت های ملی که بر اسطوره های پایه گذاری، پیروزی ها یا مبارزات جمعی تأکید می کنند (به عنوان مثال، انقلاب آمریکا، جنبش استقلال هند) به شهروندان کمک می کند تا به دولت متصل شوند.

حفظ استقلال در طول زمان

Legitimacy یک دستاورد یک بار نیست؛ باید به طور مداوم پرورش یابد. نگهداری طولانی مدت نیازمند موسسات قوی، ارتباطات مداوم و سازگاری با شرایط در حال تغییر است.

شفافیت و حکومت باز

افشای فعال اقدامات دولت، تصمیم گیری ها و هزینه ها اعتماد به ابتکارات داده های باز، آزادی قوانین اطلاعات و جلسات قانونی زنده را به شهروندان اجازه می دهد تا به بررسی حاکمان خود بپردازند. شفافیت فضای فساد و تصمیم گیری های خودسرانه را کاهش می دهد.

مکانیسم های پاسخگویی

انتخابات منظم ابزار پاسخگویی اولیه است، اما مکانیسم های دیگر مانند حسابرسی مستقل، ombudsmen، کمیسیون های ضد فساد و بررسی قضایی - کمک به حفظ مشروعیت بین چرخه های انتخاباتی است، زمانی که مقامات مسئول سوء رفتار هستند، عموم مردم می بینند که هیچ کس بالاتر از قانون نیست، مشروعیت مجازات به سرعت از بین می رود.

سیاست گذاری پاسخگو و مشارکت

جوامع تکامل می یابند و دولت ها باید سیاست های خود را برای حل چالش های جدید و تغییر انتظارات عمومی تطبیق دهند تا به خواسته های برابری، حفاظت از محیط زیست یا تغییر تکنولوژیکی پاسخ دهند و به انحصار گرایی منجر شوند – افزایش این که گروه های حاشیه ای دارای صدا و یک سهم در حکومت هستند – به ویژه مهم است.

حل تعارض و مدیریت بحران

هنگامی که بحران ها بوجود می آیند - رکود اقتصادی، همه گیرها، بلایای طبیعی، جنگ های داخلی - راه پاسخ دولت می تواند مشروعیت خود را ایجاد یا شکستن کند.پروactive، شفاف و عادلانه مدیریت بحران اعتماد را تقویت می کند، در حالی که بی کفایتی یا طرفداری آن را آسیب می زند.

چالش های دولت

مشروعیت همواره در معرض تهدید نیروهای داخلی و خارجی است. درک این چالش ها برای دولت ها و شهروندانی که مایل به حفظ سیستم های سیاسی سالم هستند ضروری است.

فساد و بدبینی

شاید تهدید فاسدترین، فساد، این تصور را تضعیف می کند که یک دولت منصفانه، قانونی و خدمت به منافع عمومی است، زمانی که شهروندان می بینند مقامات خود را غنی می کنند یا متحدان را طرفدار می کنند، به رسوایی های فساد شناخته شده اعتماد می کنند که دولت ها را در برزیل، کره جنوبی و بسیاری از کشورهای دیگر سرنگون کنند، حتی زمانی که رهبران به طور مستقیم درگیر نیستند، فرهنگ مجازات گسترده می تواند اعتراضات مشروعیت گسترده ای را ایجاد کند.

قطبی شدن سیاسی و Populism

تقسیمات ایدئولوژیک عمیق می توانند مشروعیت را از طریق حکومت به نظر می رسد حزبی و منحصر به فرد است. جنبش های پوپولیستی اغلب نهادهای تثبیت شده (دادگاه ها، رسانه ها، مقامات انتخاباتی) را به عنوان نامشروع، ترویج یک "مردم واقعی در مقابل نخبگان فاسد" در حالی که پوپولیسم ممکن است به طور موقت مشروعیت یک رهبر را افزایش دهد، می تواند چارچوب گسترده تر نهادی را تضعیف کند.

بحران های اقتصادی و نابرابری

سختی های اقتصادی پایدار یا نابرابری فزاینده می تواند مشروعیت عملکرد را از بین ببرد، زمانی که شهروندان احساس می کنند که سیستم علیه آنها سرکوب شده است، آنها رضایت را از دست می دهند. بحران مالی جهانی 2008 موجی از از از دست دادن مشروعیت برای دولت ها در سراسر غرب را ایجاد کرد و به طور مشابه، شورش های بهار عربی به طور گسترده توسط ناامیدی اقتصادی و درک فساد اقتصادی تقویت شد.

اطلاعات و فرسایش واقعیت های مشترک

در عصر تقویت رسانه های اجتماعی و الگوریتمی، روایت های نادرست می توانند به سرعت گسترش یابند، انتخابات را به چالش بکشند، اقدامات بهداشت عمومی و تخصص علمی، هنگامی که شهروندان نمی توانند در مورد حقایق اساسی توافق کنند، زمینه مشترک مورد نیاز برای شکستگی های قانونی حکومت دولت ها مبارزه برای مبارزه با اطلاعات غیر قانونی بدون توسل به سانسور، که همچنین خطرات مشروعیت را به ارمغان می آورد، اعتماد به فرایندهای اطلاعاتی و منابع دموکراتیک است.

نگرانی های جهانی و حاکمیت

نهادهای بین المللی، موافقت نامه های تجاری و شرکت های چند ملیتی می توانند به نظر برسند که تصمیم گیری دموکراتیک ملی را دور بزنند و منجر به از دست دادن حاکمیت و مشروعیت دولت های داخلی شود.پیاده بر علیه اتحادیه اروپا در برخی از کشورهای عضو و علیه توافق های تجارت آزاد در سطح جهانی منعکس کننده این تنش ها است.

مطالعات موردی در Legitimacy

بررسی اینکه چگونه دولت های خاص تلاش برای و نگهداری مشروعیت را هدایت کرده اند، درس های مشخصی را در زیر ارائه می دهد، ما در سه نمونه اصلی گسترش می دهیم و یک چهارم اضافه می کنیم.

ایالات متحده: پایان نامه قانون اساسی

ایالات متحده مشروعیت بیش از دو قرن از طریق چارچوب قانون اساسی خود را حفظ کرده است که اقتدار قانونی را تحریک می کند و برای انتقال منظم قدرت فراهم می کند. علی رغم تقسیمات عمیق - جنگ داخلی، جنبش حقوق مدنی، پس از انتخابات 2020 - نهادهای اصلی (کنش، دیوان عالی، انتخابات) عمدتاً ادامه دار بوده اند و بحران اعتماد عمومی در مورد اقدامات دولت را تایید کرده اند (کاهش یافته است، اما در سیستم پاسخگویی اخیر نشان داده شده است).

آفریقای جنوبی: ایجاد حق قانونی از طریق عدالت انتقالی

انتقال آفریقای جنوبی از آپارتاید به دموکراسی در سال 1994 نمونه ای از کتاب مقدس برای مشروعیت از بخش عمیق است. کنگرۀ ملی آفریقا (ANC) تحت نلسون ماندلا حکومت فراگیر، یک حقیقت و کمیسیون آشتی را به کار گرفت و یک قانون اساسی مترقی برای کسب مشروعیت در داخل و بین المللی، تاکید بر عدالت ترمیمی و یک "ملت رنگین کمان" به بهبود زخم ها کمک کرد، فساد و فساد اقتصادی متعاقب آن باید مشروعیت بخش اقتصادی را تقویت کند.

چین: قانون اساسی عملکرد و کنترل دولت

چین: قانون اساسی عملکرد و کنترل دولت

چین با فقدان انتخابات دموکراتیک، به شدت بر مشروعیت عملکرد تکیه می کند - به ویژه رشد اقتصادی، کاهش فقر و مدرن سازی زیرساخت - برای حفظ پذیرش عمومی، دولت همچنین بر اقتدار سنتی (تاریخ مفهوم بهشت) و بقایای کاریزماتیک انقلاب مائوئیستی، کنترل بر اطلاعات و جامعه مدنی کاهش چالش های بیش از حد، اما اعتراضات دوره ای (به عنوان مثال، هنگ کنگ) نشان می دهد که کاهش تنش های اقتصادی و مشروعیت آن در ابتدا ثابت می کند.

آلمان پس از جنگ: از شکست تا ثبات دموکراتیک

پس از فروپاشی آلمان نازی، مشروعیت باید از ابتدا بازسازی شود.جمهوری فدرال آلمان (آلمان غربی) قانون اساسی را در سال 1949 تصویب کرد، و اقتدار قانونی، فدرالیسم و یک دادگاه قوی قانون اساسی را به کار گرفت، " معجزه اقتصادی" دهه 1950 و 1960 مشروعیت عملکرد را فراهم کرد، در حالی که ادغام مجدد به اتحادهای غربی (ناتو، اروپایی و شکست اقتصادی) پس از اتحاد بین المللی، مشروعیت عمیق اقتصادی را تقویت کرد.

نتیجه گیری: نیاز به پایان برای حاکمیت قانونی

Legitimacy یک ویژگی استاتیک نیست، بلکه یک رابطه پویا بین حاکمان و حکومت است.این از طریق ترکیبی از ساختارهای حقوقی، عملکرد موثر، مشارکت فراگیر و پایبندی به ارزش های مشترک ساخته شده است، دولت ها باید به طور مداوم با حفظ این اعتماد، مقابله با چالش های فساد، قطبی شدن، شوک های اقتصادی و اختلال اطلاعات.

[[ویرایش] [[[۱]] [[۱]] [[۱]]] [[۳]] [[۳]] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳]] [۳] [۳]] [۱۰]] [۱] [۱]] [۱]] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱]]]]] [۱]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱۰] [۱] [۳] [۱۰] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [