چگونه دولت ها از اصلاحیه ی چهاردهم برای محافظت از شهروندان استفاده می کنند

اصلاحیه چهاردهم که در سال 1868 تصویب شد، یکی از مهمترین اصلاحات قانون اساسی ایالات متحده است.این در اصل برای تضمین حقوق افراد به بردگی گرفته شده قبل از جنگ داخلی طراحی شده بود، اما زبان گسترده آن اجازه داده است که به دلیل حفاظت بی شماری از آزادی های فردی و دولت برابری در قانون فدرال، و محلی، به بررسی قانون اساسی و دفاع از این قانون، به منظور حفاظت از حقوق و قانون برابر با استفاده از قانون اساسی و قانون رفتار شهروندان، به منظور حفاظت از قانون برابر است.

تولد قانون اساسی 14th

دوره پس از جنگ پس از استقلال خواستار تنظیم قانون اساسی شد. اصلاحیه سیزدهمین بردگی را لغو کرد، اما دولت های جنوبی بلافاصله "کدهای سیاه" را تصویب کردند که به شدت آزادی آمریکایی های آفریقایی را محدود کرد. اصلاحیه رویه ای که برای حل این بی عدالتی ها با تضمین شهروندی و ایستادن قانونی برابر تدوین شده بود شامل چندین ماده کلیدی است: شهروندی، خصوصی یا Iunges، با توجه به مقررات حفاظت از این زمان و محافظت از این مواد برابر.

محافظت برابر نوئل

دولت برابر حمایت می کند: «هیچ دولتی نباید به هر فردی که در حوزه قضایی خود قرار دارد، از حمایت برابر قوانین خودداری کند.» این بند سلاح اصلی قانون اساسی علیه قوانین و شیوه های تبعیض آمیز دولت ها بوده است، به ویژه دادگاه های ایالتی و فدرال، از آن برای مقابله با قوانینی که مردم را به طور متفاوتی بر اساس نژاد، جنسیت، منشأ ملی، و یا طبقه بندی های مشکوک دیگر رفتار می کنند، استفاده می کند.

کاربرد تاریخی: پایان دادن به Segregation

معروف ترین کاربرد نوئل حفاظت برابر در هیئت آموزش و پرورش (1954)، که در آن دادگاه عالی برگزار شد که جدایی نژادی در مدارس عمومی ذاتا نابرابر بود، در طول دهه های بعد، دادگاه ها همان استدلال برای برچیدن تفکیک در مسکن، حمل و نقل، مسکن عمومی، و اشتغال، نه تنها از دادگاه های مختلف محافظت می کند، بلکه از سیاست های مختلف محافظت می کنند که همچنین در برابر سیاست های مختلف تبعیض استفاده می کنند.

برابری جنسیتی

بند برابر برای پیشبرد برابری جنسیتی بسیار مهم بوده است.[۱۰] Reed v. (1971) و Craig v. بورن ، دیوان عالی تاسیس کرد که قوانین طبقه بندی شده توسط جنسیت باید یک "هدف مهم" خدمت کنند و به طور قابل ملاحظه ای به هدف مرتبط با "فرصت های دسترسی به امنیت" مانند محدودیت های دسترسی به حقوق جنسی، به طور مساوی، به منظور کاهش حقوق برابر با توجه به آن، به حقوق جنسی، به عنوان محدودیت های حقوق برابر با توجه است.

حقوق و حقوق و ارزیابی

بند برابر [ بند ۱] همچنین بر حق رای و نمایندگی سیاسی حکومت می کند. رای دهندگان v. Sims (1964]، دیوان عالی حکم داد که مناطق قانونی دولتی باید تقریبا برابر با جمعیت باشند - یک نفر، یک رای، این تضمین نمایندگی منصفانه و روستایی بیش از نمایندگی، اخیرا، بند متهم شده است که می تواند به طور محدود کردن قوانین هویت دولت و قانون رای که به طور کامل به آن ها داده اند، و قانون گذاران محدود است، و قانون رای که به طور دقیق تر از قانون رای که به طور کامل استفاده می کنند، و قانون رای که به طور مساوی است، و قانون رای برابر است، نشان می کنند، و قانون گذاران اقلیت های اقلیت های اقلیت رای که نشان می دهد، این قانون رای که نشان می دهد، این قانون رای که نشان می دهد، این قانون رای دهندگان نهایی، این قانون رای دهندگان نهایی برابر است.

فرآیند نوئل

فرآیند معدوم اعلام می کند که هیچ دولتی نباید "هر فرد از زندگی، آزادی یا مالکیت را بدون توجه به روند قانون" اولویت بندی کند، این تضمین دارای دو ابعاد متمایز است: روند رویه به علت و فرایند اساسی قانونی.

فرآیند رانندگی

فرآیند رویه مستلزم آن است که قبل از اینکه دولت زندگی، آزادی یا مالکیت فرد را از بین ببرد، باید روش های منصفانه ای را ارائه دهد، این شامل توجه کافی به اتهامات، فرصتی برای شنیدن، تصمیم گیرنده بی طرف و حق تنظیم شواهد مربوط به این الزامات برای اطمینان از اینکه اقدامات آنها - مانند مزایای رفاه، مجوز قانونی دادگاه (قانونی که دولت برای تنظیم آن استفاده می کند) است.

فرآیند مدیریت ریسک

[در این میان] روند حاکم از حقوق اساسی که به طور صریح در قانون اساسی ذکر نشده اند، محافظت می کند؛ حتی زمانی که دولت از روش های مناسب استفاده می کند، دیوان عالی آزادی هایی مانند حق ازدواج را شناسایی کرده است، حق دسترسی به حریم خصوصی، و حق رد درمان پزشکی به عنوان محافظت شده در این دکترین، مانند Griswold] در حالی که قانون قانع کننده (F).

حفاظت از آزادی اقتصادی

اگرچه دیوان عالی عمدتاً فرایند اقتصادی را از لیکنر رها کرد (که قوانین دستمزد و ساعت را نقض کرد)، دولت های مدرن هنوز هم به دلیل محافظت از مقررات اقتصادی خودسرانه از روند استفاده می کنند، دادگاه ها یک آزمون مبنای منطقی را اعمال می کنند، و تنها نیاز به این دارد که یک قانون به طور منطقی به یک هدف قانونی مربوط باشد، این امر به دولت اجازه داده است که شیوه های تجاری را تنظیم کند، و به طور کامل به دلیل کاهش دهد و یا به طور کامل از مقررات غیر قانونی استفاده کنند.

Incorporatetrine

دکترین الحاقی اصل قانونی است که حمایت از لایحه حقوق بشر از طریق فرآیند اصلاح قانون چهاردهم در ابتدا اعمال می شود و امروز تقریبا تمام مقررات هشت اصلاحیه اول به دولت فدرال محدود شده است. دیوان عالی به طور انتخابی "در اختیار" تضمین های خاص در اوایل قرن بیستم آغاز شد و امروز تقریبا تمام مقررات هشت اصلاح اول اعمال شده است و دولت های محلی را به دولت های محلی اعمال می کنند.

حقوق در زمان

حقوق مهم که در آن گنجانده شده است عبارتند از:

  • اولین اصلاحیه آزادی: سخنرانی، مطبوعات، مذهب، مونتاژ، درخواست (شروع با Gitlow v. نیویورک ، 1925]
  • چهارمین اصلاحیه در برابر جستجو و تشنج های غیر منطقی (Mapp v. اوهایو ، 1961)
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [[۱۰]] [[۱۰]]] [۱۰]] [۳]] [۳] [۳]] [۳]] [و [برانگیخته] [۳۲] [۱۰] [۲۲]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳۲] [۳] [۳۲] [۳] [۲] [۳] [۳]] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳]]]]]] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [
  • [[۱] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [[۱]]] [[۱۰]] [[۱۰]]] [[۱۰]]] [۱۰]] [۳]] [۳]] [۳]]] [۳] [۳]] [۳]] [۳]] [۳]] [۳]] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [۳]] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳]] [۳]]] [۳] [۳] [۳]] [۳]]] [۳] [۳]] [۳]]]]]] [۳]]] [۳] [۳] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [و [و [۳]]] [۳]]]]] [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [بر [
  • [در برابر مجازات های بی رحم و غیر معمول ، 1962] و وثیقه بیش از حد.

مشارکت تضمین می کند که دولت های دولتی نمی توانند حقوق قانون اساسی شهروندان را نقض کنند، سازمان های اجرای قانون، هیئت مدیره مدارس و قانونگذاران دولتی همه تحت همان محدودیت های دولت فدرال عمل می کنند.این یکنواختی شهروندان را از یک پچ از استانداردهای قانونی محافظت می کند و برای آزادی های مدرن مدنی اساسی است. Learn بیشتر در مورد ادغام در موسسه اطلاعات حقوقی کورنل

حقوق غیر انحصاری

چند قانون حقوق در نظر گرفته نشده باقی مانده است، مانند اصلاحیه سوم (سربازان چهارم) و پنجمین اصلاحیه یک حکم بزرگ هیئت منصفه، دومین حق حفظ و تحمل سلاح ها در McDonald v. Chicago ، حل یک بحث طولانی مدت، دادگاه همچنین شامل برخی از عناصر دادگاه خصوصی در دفاع از حقوق مدنی است.

چالش های حقوقی و پرونده های علامت گذاری

اصلاحیه چهاردهم دادگاه عالی تر از هر گونه قانون اساسی دیگر است. پرونده های علامت گذاری مرزهای قدرت دولتی و حقوق فردی را تعریف می کند.در زیر مناطق کلیدی هستند که در آن اصلاحات مورد آزمایش و اصلاح قرار گرفته است.

اقدام های اقتصادی و حمایتی

در Regents از دانشگاه کالیفرنیا v. Bakke (1978] و موارد بعدی مانند Grutter v. Bollinger [FLT3] را نشان می دهد، دادگاه برگزار کرد که سیاست های پذیرش نژادی به طور مساوی در آموزش عالی می تواند محافظت برابر اگر آنها به طور محدود برای دستیابی به تنوع قانونی خود را تنظیم کنند.

حقوق و حق رای دادن و سلب حق رای

اصلاحیه چهاردهم خود شامل مجازاتی برای دولت هایی است که رأی را انکار می کنند: کاهش نمایندگی در کنگره، که این ماده هرگز اجرا نشده است، اما بخش دوم به طور نامتناسب در بحث درباره قوانین سلب حق قانونی ذکر شده است، در حالی که به نظر می رسد این قانون حمایت از شهروندان برابر است.[۱] دیوان عالی حکم داد که نقض قوانین منع حقوق مدرن، در حالی که برخی از آنها اجازه می دهند تا به عنوان یک قانون برابر، به نظر برسند.

ازدواج جنسی و حقوق خانواده

در برگefell v. Hodges (2015) دیوان عالی از هر دو فرآیند Due نوئل و برابر محافظت از نوئل برای ایجاد حق قانونی برای ازدواج همجنسگرایان استفاده کرد، دلیل این بود که آزادی محافظت شده توسط فرایند شامل حق ازدواج است، و انکار حق با زوج های مشابه، نقض قوانین قانونی برای حفظ هر گونه پرونده حقوقی و قانون اساسی برای ازدواج آنها.

مهاجران و شهروندی غیر قانونی

قانون شهروندی از قانون چهاردهمین اعلام می کند که همه افراد متولد شده یا طبیعی شده در ایالات متحده و در معرض صلاحیت آن شهروندان هستند.این بند شهروندی حق تولد را تأیید می کند، یک اصل که مورد بحث و گفتگو قرار گرفته است اما توسط دادگاه ها تایید شده است. Plyler v. Doe [F:1] در حال حاضر، دادگاه قانون شهروندی تگزاس را رد کرد که همه شهروندان فدرال را در برابر آنها محافظت نمی کند.

برنامه های مدرن و مسیرهای آینده

اصلاحیه چهاردهم همچنان یک ابزار زنده برای محافظت از شهروندان است. دادگاه ها به طور فزاینده ای از اصول خود برای فن آوری های جدید، حقوق باروری و هوش مصنوعی استفاده می کنند، به عنوان مثال، استفاده از الگوریتم ها در ارسال کیفری و پیش بینی قانونی، نگرانی های محافظت برابر را افزایش می دهد اگر آن را به طور غیر رسمی هدف قرار دهد دولت ها در سطح دولتی قوانین عبور برای تنظیم این فن آوری ها، و آزمایش آنها در برابر تضمین های قانونی است.

حریم خصوصی داده ها و نظارت

در کارپنتر v. ایالات متحده (2018)] دیوان عالی برگزار کرد که خرید دولت از پرونده های محل تلفن همراه نیاز به حکم تحت اصلاحیه چهارم دارد، اما دادگاه همچنین اشاره کرد که فرایند اساسی ممکن است از یک انتظار معقول از حریم خصوصی محافظت کند، اما چهاردهth یک اصلاحیه گسترده را فراهم می کند.

[در این باره] [[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]

در این میان، تصمیم دادگاه عالی در |Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization]] به طور نامتناسبی بر روی وید [در این صورت] تأکید کرد که قانون اساسی در این باره از حق سقط جنین محافظت نمی کند.

نابرابری اقتصادی و خصوصی سازی یا بی احترامی که به آن اشاره می کنیم

امتیازات یا بی احترامی که از اصلاحیه ی چهاردهمین (۱) بود که عملاً توسط پرونده های Slaughter-House (1873) خنثی شده بود، شاهد رنسانس کوچکی بوده است.[۱۰] برخی از محققان و قضات قانونی استدلال می کنند که باید از حقوق اساسی که توسط نوئل فرآیند، مانند حق سفر و حق مشارکت در مشاغل عالی دولتی استفاده نمی شود، محافظت کنند، هرچند که از قوانین اقتصادی که به طور خودسرانه آن استفاده نمی کنند.

نتیجه گیری

اصلاحیه چهاردهم همچنان بستر قانون اساسی برای حفاظت از شهروندان از نفوذ و تبعیض دولت است.از حمایت برابر به فرآیند شماره نوئل و دکترین الحاقی، دولت ها در هر سطح به این مقررات برای اجرای عدالت، برابری و یکپارچگی رویه ای برابر، دسترسی به اصلاحات اصلاح شده را گسترش داده اند، اما متن خود را از سال 1868 تغییر داده است که هر یک از اصول حفاظت و تضمین حقوق شهروندان آن، به عنوان تضمین یکپارچگی برابر، ادامه خواهد داد.

یادداشت نویسنده: این مقاله فقط برای اهداف اطلاعاتی است و مشاوره حقوقی را برای سوالات حقوقی خاص، مشورت با یک وکیل مجوز.