چگونه سازمان های بین المللی ماموریت های ضد تروریسم را هماهنگ می کنند

INTERPOL (FLT:0) پروژه Geiger ، یک ابتکار چند ساله که قاچاق سلاح های غیرقانونی را به تروریسم مرتبط می کند، با آسیب رساندن به اطلاعات کشورهای شرکت کننده، این پروژه منجر به صدها بازداشت و توقیف هزاران سلاح شده است، به طور مشابه، اتحادیه اروپا EMPACT] (مپلومه نرم افزار اطلاعاتی چند رشته ای علیه تهدید جنایی) در کشورهای عملیات مشترک عملیاتی سالانه، و پلیس متمرکز شده است.

بدون قوانین هماهنگ، تروریست ها می توانند با عبور از مرزها از تعقیب و تعقیب فرار کنند؛ سازمان های بین المللی ایجاد ابزارهای حقوقی جهانی را هدایت می کنند.سازمان ملل قطعنامه 1373 را توسعه داده است کنوانسیون های ضد تروریسم جهانی همه چیز را از ربودن هواپیما به تروریسم هسته ای پوشش می دهد.

نهادهای منطقه ای این ابزار جهانی را تکمیل می کنند.[۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] و تصمیم چارچوب اتحادیه اروپا در مبارزه با تروریسم [۱۰] هماهنگ تعاریف و مجازات، اجازه می دهد جنگ اروپا جلوگیری از تنش های سیاسی [F]

قطع بودجه، سنگ بنای مبارزه موثر با تروریسم است.[۱۰] نیروی کار عملیاتی (FATF) ، یک بدن بین دولتی که توسط G7 تاسیس شده است، استانداردهای جهانی برای مبارزه با پولشویی و تامین مالی تروریسم را تعیین می کند. توصیه می کند [F:3LT:3] دولت هایی هستند که باید به تأخیر انداختن نهادهای امنیتی سازمان ملل متحد و منابع مالی آن بپردازند.

در عمل، پیاده سازی متفاوت است. اتحادیه اروپا تحریم های سازمان ملل را به مقررات الزام آور منتقل کرده است، در حالی که کشورهایی مانند امارات متحده عربی (FLT:0) واحد های اطلاعاتی اجتماعی (FIUs) را به اشتراک گذاشته اند [FLT 1] که گزارش های معامله مشکوک را با INTERPOL به اشتراک می گذارند، این مکانیزم های لایه به طور فزاینده ای برای انتقال پول از طریق کانال های رسمی برای آنها به روش های خطر انداختن آنها دشوار است.

چالش های هماهنگی موثر

علی رغم دهه های توسعه سازمانی، هماهنگی بین المللی مبارزه با تروریسم با موانع مداوم مواجه می شود که پتانسیل کامل آن را محدود می کند.

منافع ملی و نگرانی های حاکمیتی

کشورها به دلایل مختلف به سازمان های بین المللی ملحق می شوند: برخی اولویت های امنیتی مرزی، دیگران بر ثبات سیاسی یا حقوق بشر تمرکز می کنند، این اولویت های مختلف می توانند اجماع را متوقف کنند. مجمع عمومی ، به عنوان مثال، نمی تواند بر کنوانسیون جامع تروریسم بین المللی از سال 1996، عمدتا به دلیل اختلافات در مورد تعریف تروریسم و محدودیت های مربوط به نفوذ و یا آلودگی های اساسی، با دولت های نفوذ، موافقت کند.

تغییرات در سیستم های حقوقی و استانداردهای حقوق بشر

حتی زمانی که سیاست وجود دارد، سیستم های حقوقی به شدت متفاوت هستند.کشورهای قانون مدنی ممکن است برای اقداماتی که کشورهای قانونی از طریق قوانین حفاظت از داده ها مجاز هستند، مانند اتحادیه اروپا (FLT:0 مقررات حفاظت از داده های عمومی (GDPR) نیاز به حکم قضایی داشته باشند.[۱۰] FLT ۱، می تواند انتقال اطلاعات شخصی به کشورهای ثالث را که فاقد اصول حفاظت از حقوق بشر هستند، محدود کند و یا از جمله مقررات حفاظت از جمله مقررات بین المللی به عنوان مقررات قانونی و یا سازمان های قانونی.

منابع Asymmetries و Infrastructure های زیرساختی

کشورهای ثروتمند می توانند ابزارهای نظارت پیشرفته و واحدهای مبارزه با تروریسم را به کار گیرند؛ کشورهای در حال توسعه ممکن است حتی پایگاه های داده ای پایه ای نداشته باشند.سیستم I-24/7 INTERPOL تنها 70 درصد از کشورهای عضو را به خود اختصاص داده و بسیاری از آنها پهنای باند محدود یا سخت افزار قدیمی دارند، اما تقاضا برای عرضه بسیار دور از حد و مرز.

اعتماد به ⁇ s و هوش هواردینگ

هوش یک ارز است که موسسات اغلب تمایل به اشتراک گذاری دارند.سازمان ها از اینکه اطلاعات مشترک نشت می کند، سیاسی شده یا منابع و روش های سازش هستند، این امر به ویژه هنگامی صادق است که همکاری در مورد دشمنان، مانند بین روسیه و اعضای ناتو، برای رسیدگی به این موضوع، INTERPOL از یک Green notification] استفاده می کند سیستم هشدار در مورد فعالیت های محرمانه، بدون اینکه فرهنگ های استراتژیک را به طور عمیق پنهان کنند، اما فرهنگ های امنیتی ضعیف باقی می ماند.

سازگاری با تهدید های توسعه

بازیگران غیر دولتی سریعتر از گروه های تروریستی که اکنون از برنامه های پیام رسانی رمزگذاری شده، رمزنگاری و سیستم عامل های رادیکال سازی آنلاین استفاده می کنند، سریعتر از سازمان های بین المللی می توانند اقدامات متقابل را توسعه دهند، اما توافق های داوطلبانه Countering تروریست ها از اینترنت استفاده می کنند [FLT 1] ابتکار عمل پیشرفت در همکاری با شرکت های فناوری، اما عدم اجرای داوطلبانه، به طور مشابه، از طریق رسانه های اجتماعی و محدودیت های قانونی ادامه دارد.

در سال 2014 ائتلاف جهانی در حال حاضر شامل 87 شریک است.[۱۰] گروه کاری بی هوش اطلاعات تاکتیکی را به اشتراک می گذارد که منجر به کشتن رهبر داعش شد، ابوبکر آل بر اساس اقدامات نظامی و دولت سوریه، Counter-IS] [F333333] شبکه های اصلاح نفت را مختل کرده است، با این وجود دارد که کاهش فروش نفت از سوی ائتلاف نظامی 90٪ است؛ و نه به کاهش عملیات های دولتی.

حملات آینده ممکن است زیرساخت های بحرانی، انتخابات یا سیستم های مالی را از طریق فضای سایبری هدف قرار دهند.[۱۰] گروه کارشناسان دولتی (GGE) در امنیت سایبری هنجارهایی برای رفتار دولتی ایجاد کرده است، اما هیچ معاهده الزام آور وجود ندارد. ابزار دیپلماسی سایبری اتحادیه اروپا شامل تحریم های مربوط به حملات سایبری با سازمان های تروریستی مشترک، باید هماهنگی داشته باشد.

نتیجه گیری

سازمان های بین المللی بافت متصل هستند که تلاش های ملی مبارزه با تروریسم را به یک پاسخ منسجم جهانی متصل می کند، از طریق سیستم عامل های اشتراک گذاری اطلاعات، عملیات مشترک، ظرفیت سازی، چارچوب های قانونی و هدف گذاری مالی، آنها اثربخشی دولت های فردی را افزایش می دهند و فضاهایی را که تروریست ها می توانند به طور خودکار کار کنند، کاهش می دهند؛ این نیاز به کمک های سیاسی، تراز قانونی، و سازگاری مداوم برای توسعه فن آوری های یادگیری و انعطاف پذیر دارد - نه با توجه به پدیده های جامعه جهانی، بلکه تضعیف منابع واقعی، بلکه از طریق نهادهای وابسته به تفاوت های جامعه جهانی، بلکه از طریق هماهنگی منابع واقعی، بلکه می تواند به تفاوت های جامعه جهانی، با هماهنگی های جامعه، با هماهنگی های جامعه، با هماهنگی های جامعه، با هماهنگی های جامعه جهانی، با هماهنگی های جامعه جهانی، با هماهنگی های جامعه، با هماهنگی های جامعه، با هماهنگی های جامعه جهانی، با توجه به طور خودکار تر باشد.