درک اینکه چگونه قوانین در سراسر حوزه های مختلف تفسیر و اجرا می شوند، برای دانش آموزان، مربیان و تمرین کنندگان حقوقی که در حال حرکت به طور فزاینده ای به هم پیوسته هستند، سیستم های حقوقی منحصر به فرد نیستند؛ آنها با مسیرهای تاریخی متمایز، ارزش های فرهنگی و ساختارهای سیاسی شکل می گیرند، این مقاله یک بررسی جامع از چارچوب های حقوقی اصلی - قانون عمومی، قوانین مذهبی و قوانین سنتی - را فراهم می کند که در مقایسه با این روش های اجرای قانونی و روش های پیچیده، تفاوت می کند.

تعریف کردن Jurisdictions و نشانه گذاری آنها

یک صلاحیت، اختیارات رسمی برای تصمیم گیری های حقوقی و اجرای قضاوت در مورد یک قلمرو تعریف شده، موضوع یا مجموعه ای از افراد است. مرزهای قضایی می تواند جغرافیایی باشد (به عنوان مثال، یک کشور، دولت یا استان)، بر اساس نوع ماده حقوقی (به عنوان مثال، جرم جنایی در مقابل مدنی) یا تعریف شده توسط اقتدار سلسله مراتبی یک دادگاه (به عنوان مثال به طور کامل قانون) به عنوان مثال، به عنوان یک پرونده دادرسی قانونی رفتار می شود.

چهار سیستم حقوقی بزرگ

در حالی که بسیاری از کشورها عناصر را از سنت های متعدد ترکیب می کنند، چهار سیستم حقوقی اولیه بر چشم انداز جهانی تسلط دارند: قانون مشترک، قانون مدنی، قانون مذهبی و قانون عرفی.هر سیستم در منابع متمایز اقتدار، رویکردهای تفسیر و شیوه های اجرای قرار دارد.

قانون مشترک

قانون مشترک در قرون وسطی انگلستان سرچشمه گرفت و اکنون در ایالات متحده، انگلستان، کانادا، استرالیا و بسیاری از کشورهای دیگر که زمانی بخشی از امپراتوری بریتانیا بودند، غالب است، مشخصه قانون مشترک، دکترین stare decisis است (برای "به ایستادگی در مسائل تصمیم گیری") تحت این اصل، تفسیر قوانین قبل از آن است - که به عنوان تصمیم گیری مشابه - به عنوان تصمیم گیری می دهد.

در حوزه های حقوقی مشترک، تفسیر قوانین اغلب شامل تجزیه و تحلیل قصد قانونی از طریق قانون معنی ساده، قانون فساد، یا رویکرد مشروع است. قضات همچنین به عصاهای ساخت و ساز متکی هستند، مانند قانون اساسی و مقررات اجرایی خاص [FLT] [FLT1] (از همان نوع پولی) و [F:2.

در پرونده برجسته دادگاه عالی ایالات متحده Brown v. Board of Education ] (1954]، دادگاه با تفسیر برابر، دکترین حفاظت از برابر در نور در حال تکامل استانداردهای اجتماعی، نشان می دهد که چگونه قوانین تفسیر قضایی از طریق تفسیر قضایی تکامل یافته است.

قانون مدنی

قانون مدنی، که به عنوان قانون رومی-آلمانی نیز شناخته می شود، در قاره اروپا سرچشمه می گیرد و در قوانین قانونی سیستماتیک ادغام شده است. کشورهایی مانند فرانسه، آلمان، ایتالیا، اسپانیا، ژاپن و بسیاری از آمریکای لاتین تحت سیستم های قانون مدنی فعالیت می کنند، منبع اصلی قانون الزام آور است - قوانین و کدهای - به جای تصمیمات قضایی.

تفسیر در قانون مدنی به شدت بر متن کد تمرکز دارد.جویست ها از تکنیک هایی مانند تفسیر گرامری، تفسیر منطقی و تفسیر teleological (بر اساس هدف) برای کشف هدف قانونگذاران استفاده می کنند، زیرا کدهای اغلب به روز می شوند، وابستگی کمتری به قانون پرونده انباشته شده وجود دارد.با این حال، در عمل، تصمیمات دادگاه های بالاتر - به ویژه دادگاه های عالی - وزن متقاعد کننده و حقیقت، اغلب دستورالعمل های قانونی را به طور مشابه می توان با سیستم های کنترل دولتی انجام داد.

[کد مدنی فرانسه (کد ناپولیتن] بسیاری از سیستم های حقوقی در سراسر جهان تحت تاثیر قرار داده است مقررات آن در اموال، قراردادها و قلعه ها از طریق لنز ساختار کلی کد تفسیر شده است، با توجه به قوانین دادگاه قبلی.

قانون مذهبی

سیستم های حقوقی مذهبی از متون مقدس و دستورات الهی اقتدار را به دست می آورند. گسترده ترین نمونه قانون اسلامی [Sharia] ، که پایه و اساس سیستم های حقوقی در کشورهایی مانند عربستان سعودی، ایران و سودان است، و همچنین بر قانون خانواده در بسیاری از کشورهای مسلمان- اکثریت غالب تأثیر می گذارد، شریعت از چهار منبع اصلی مشتق شده است: قرآن، سنت (جغال) و استدلال (محمد).

تفسیر در قانون مذهبی توسط دانشمندان آموزش دیده (موفاتیس یا قضات) که در ijtihad (مقاض مستقل) برای اعمال اصول مذهبی بی زمان به مسائل معاصر انجام می شود، به عنوان مثال، سوالات مدرن در مورد اهدای عضو یا رمزنگاری شده توسط بررسی اصول اخلاقی پایه ای، شامل دادگاه های مذهبی یا اتاق های ویژه در داخل هیئت منصفه سکولار، و مجازات های ممکن است شامل مجازات های فردی، و یا جدایی اخلاقی، و همچنین به عنوان قانون جدایی مذهبی و جدایی مذهبی.

به طور مشابه، قانون یهودی (Halakha) جنبه های بسیاری از زندگی را برای یهودیان بیجا اداره می کند و در دادگاه های خاخامی برای مسائل مانند ازدواج و طلاق اعمال می شود.قانون کانن کلیسای کاتولیک امور داخلی کلیسا را اداره می کند و از طریق دادگاه های کلیسای دیکتاتوری مختلط، مانند کسانی که در هند یا نیجریه، قوانین شخصی مذهبی و قوانین جنایی سکولار عمل می کنند.

[[۱] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱۰] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]

قانون سفارشی

قانون سفارشی شامل قوانین و شیوه های نوشته نشده است که در جامعه ای در طی نسل ها تکامل یافته است، در جوامع بومی آفریقا، آسیا، جزایر اقیانوس آرام و در میان مردم اول در آمریکا یافت می شود. قانون سفارشی معمولاً بر تسلط زمین، روابط خانوادگی، حل اختلافات و حکومت جامعه حکومت می کند.این به طور ذاتی انعطاف پذیر و زمینه ای خاص، حتی متفاوت بین روستاها است.

تفسیر در قانون عرفی به حافظه و اقتدار بزرگان یا رهبران سنتی متکی است که بر اساس هنجارهای پذیرفته شده و تاریخ شفاهی، این تصمیمات اغلب به جای تنبیه، با هدف بازگرداندن هماهنگی در جامعه، از طریق فشار اجتماعی، میانجیگری و به رسمیت شناختن جمعی اقتدار رهبر، در بسیاری از کشورها، قانون عرفی به طور رسمی توسط دولت قانون قانونی به عنوان یک منبع قانونی به رسمیت شناخته شده است.

مکانیسم های اجرای در سراسر سیستم

اجرای این کار بازوی عملی تفسیر قانونی است، مهم نیست که چگونه یک قانون نوشته شده یا تفسیر شده است، بدون ابزار قابل اعتماد اجرای، همچنان بی اثر باقی می ماند.

  • اجرای نژادی: [FLT 1] دادگاه ها حکم، دستورها و احکام را صادر می کنند، با حمایت قدرت دولت برای ثبت نام، مالکیت یا بزهکارهای زندانی.
  • اجرای اداری: سازمان های نظارتی (به عنوان مثال، آژانس حفاظت از محیط زیست در ایالات متحده، اداره امور مالی در ایالات متحده آمریکا) پیاده سازی و اجرای قوانین خاص از طریق بازرسی، مجازات و شپش.
  • ] پلیس و تعقیب و تعقیب؛ [FLT 1 ] سازمان های اجرای قانون بررسی جنایات، جمع آوری شواهد و ارجاع موارد به دادستان ها، که تصمیم به پرداخت هزینه.
  • اجرای مبتنی بر کمون: [FLT 1] در سیستم های سنتی، اجرای به فشار جمعی، میانجیگری و آشتی آیینی به جای دستگاه رسمی دولتی متکی است.

تفاوت در اجرای قانون می تواند به طور چشمگیری بر نتایج تاثیر بگذارد، یک قوه قضاییه مستقل قوی در یک کشور حقوقی مشترک ممکن است به شدت به بررسی بیش از حد اجرایی بپردازد، در حالی که یک قانون مدنی با یک سرویس تعقیب و تعقیب قوی ممکن است به طور موثر حجم زیادی از موارد را پردازش کند. سیستم های حقوقی مذهبی اغلب شامل تحریم های اخلاقی و حقوقی، همانطور که در دادگاه های شریعت دیده می شود که قضات به عنوان یک قانون و نگهبان اخلاق عمل می کنند.

تحلیل مقایسه ای: سبک های تفسیر

قوانین تفسیر شده می تواند در امتداد چندین محور تقسیم شود: متن در مقابل متن، دقیق در مقابل لیبرال، و بلافاصله در برابر سیستم های قانون مشترک تمایل به نوسان بین متن گرایی (با تمرکز بر معنای ساده متن متن متن متن متن متن متن) و برونشیسم (نگاه به هدف گسترده تر).

تفسیر قانون مذهبی نیاز به متعادل کردن متن های باستانی با نیاز به رسیدگی به شرایط مدرن دارد. Ijtihad در قانون اسلامی، به عنوان مثال، اجازه می دهد تا محققان واجد شرایط برای توسعه قوانین تازه در مورد مسائل که به طور مستقیم در قرآن یا سنت پوشش داده نمی شود، تفسیر قانون سفارشی به طور ذاتی در زمینه اجتماعی خاص و ارزش های جامعه، آن را کمتر قابل پیش بینی اما اغلب پذیرفته شده توسط مردم آن حکومت.

[FLT 2:2] [FLT] [FLT3) یک دیدگاه علمی در مورد تفسیر حقوقی مقایسه ارائه می دهد.

چالش های یک جهان جهانی

کثرت گرایی حقوقی – همزیستی چندین سیستم حقوقی در یک حوزه قضایی – هم فرصت ها و هم مشکلات را ایجاد می کند.در کشورهایی مانند هند، قوانین شخصی بر اساس مذهب (Hindu، مسلمان، مسیحی) در کنار یک کد کیفری سکولار و روش مدنی عمل می کند.این می تواند منجر به درگیری های قضایی، خرید انجمن و بحث در مورد برابری جنسیتی شود زمانی که قوانین شخصی از تضمین های قانون اساسی متفاوت است.

جهانی سازی این چالش ها را تشدید می کند.تعاملات مرزی، جرایم سایبری و هنجارهای بین المللی حقوق بشر نیازمند دادگاه برای تفسیر قوانین خارجی هستند، تصمیم می گیرند که چه زمانی آنها را اعمال کنند و هماهنگی اجرای در سراسر مرزها را با مفهوم عدم مجازات در نظر بگیرند. [FLT 1 ] (تعهد و احترام در میان کشورها) بسیاری از تصمیمات را هدایت می کند، اما هنگامی که قوانین ملی با قوانین بین المللی، که به عنوان مثال، مجازات های بیش از سوی ایالات متحده، ممکن است شامل مجازات های مدنی شود.

یکی دیگر از چالش های عمده دسترسی به عدالت است، چه در یک قانون مشترک با دادرسی گران قیمت و یا یک سیستم عادت از راه دور که توسط دادگاه های دولتی آواره شده است، گروه های حاشیه ای اغلب برای هدایت فرایندهای حقوقی، حل اختلاف جایگزین، و به رسمیت شناختن دادگاه های بومی درمان های جزئی، اما اختلافات باقی مانده است.

روندهای مدرن: هماهنگی و ترکیب

سیستم های حقوقی به طور فزاینده ای در انزوا کار نمی کنند، صلاحیت های قضایی از یکدیگر قرض می گیرند. بسیاری از کشورهای قانون مدنی اکنون به تصمیمات دادگاه عالی به عنوان اقتدار متقاعد کننده استناد می کنند، در حالی که قانونگذاران قانون مشترک اغلب مناطق قانونی را تشکیل می دهند (به عنوان مثال، قانون تجاری یکنواخت در ایالات متحده). اتحادیه اروپا یک نمونه قابل توجه از هیبرید سازی است، ترکیب عناصر قانون مدنی و قوانین مشترک در تصمیمات دادگاه و دادگاه.

سیستم های حقوقی مذهبی همچنین با چارچوب های سکولار تعامل دارند، برخی از کشورها با نفوذ شریعت، قوانین خانوادگی را اصلاح کرده اند تا با استانداردهای حقوق بشر بین المللی هماهنگ شوند، در حالی که برخی دیگر تفاسیر دقیق را حفظ می کنند.قانون سفارشی به سیستم های حقوقی رسمی مانند "تحریم های مبتنی بر کمون" در نروژ ادغام شده است که شامل سنت های سامی بومی به سیستم زندان است.

لینک خارجی: [FLT 1: ] بانک جهانی ] شاخص قانون [ [FLT3) داده ها در مورد چگونگی اجرای و اجرای قوانین مختلف، برجسته کردن هر دو نقاط قوت و ضعف در سراسر حوزه قضایی.

مفاهیم برای مربیان و دانش آموزان

برای تاریخ و مدرسان قانون، درک تفاوت در تفسیر و اجرای قانونی برای آموزش دانش آموزان برای تفکر انتقادی در مورد عدالت، اقتدار و تغییرات اجتماعی ضروری است. تجزیه و تحلیل مقایسه کمک می کند تا دانش آموزان قانون را نه به عنوان یک مجموعه استاتیک از قوانین بلکه به عنوان یک موسسه پویا تحت تاثیر فرهنگ، قدرت و ایدئولوژی در هنگام مطالعه رویدادهای تاریخی - مانند گسترش سیستم های حقوقی استعماری یا توسعه حقوق بین المللی دانش آموزان - چرا می تواند درک متن های مختلف.

نکات کلیدی آموزش شامل:

  • اهمیت زمینه در هنگام تجزیه و تحلیل منابع حقوقی اولیه: یک قانون از یک کشور قانون مدنی باید با ساختار کد خود در ذهن خوانده شود، در حالی که یک تصمیم قانونی مشترک نیاز به توجه به زنجیره سابقه دارد.
  • نقش بازیگران حقوقی: قضات، قانونگذاران، دانشمندان مذهبی و بزرگان جامعه هر یک از طریق انتخاب های تفسیر شده خود قانون را شکل می دهند.
  • تنش مداوم بین اطمینان و انعطاف پذیری: سیستم های یکپارچه پیش بینی پذیری را ارائه می دهند، در حالی که قانون مشترک اجازه سازگاری را می دهد؛ قانون مذهبی راهنمایی اخلاقی را فراهم می کند، در حالی که قانون عرفی هماهنگی اجتماعی را حفظ می کند.

نتیجه گیری

چگونه قوانین در حوزه های مختلف تفسیر و اجرا می شوند، سوال است که در قلب قانون مقایسه ای قرار دارد، این اکتشاف از قانون مشترک، قانون مدنی، قانون مذهبی و قانون عرفی نشان می دهد که هیچ گونه "درست" راه برای درک قوانین حقوقی وجود ندارد، هر سیستم نشان دهنده یک رویکرد متمایز به اقتدار، دلیل و جامعه است، زیرا جهان به طور قانونی، متخصصان و شهروندان به طور یکسان باید به دانش آموزان خود احترام بگذارند، و درک تفاوت های مختلف از این تفاوت های مهارت و دانش آموزان خود را از این تفاوت ها.