چگونه قوانین حمایت یا محدودیت قانون گرایی را پشتیبانی می کنند: آنچه که باید بدانید

نفرت از بیان و تحریک قوانین

تقریباً تمام کشورها سخنرانی را که شامل تحریک خشونت یا hate speech است، محدود می کنند، در حالی که چنین قوانینی قصد دارند از جوامع آسیب پذیر محافظت کنند، آنها همچنین یک شیب لغزنده ایجاد می کنند.ivists طرفدار موقعیت های قوی - در مهاجرت، اصلاحات پلیس، یا آزادی مذهبی - ممکن است به طور مستقیم در ایالات متحده ممنوع شوند: "قانون تحریک و حتی در ایالات متحده به طور متفاوتی نیاز دارند:5 قانون تحریک می شود.

این اختلاف به این معنی است که فعالان باید تعاریف محلی را درک کنند، یک شعار که در نیویورک آزادی بیان می شود، می تواند جرم و جنایتی در پاریس یا برلین باشد. مشاوران حقوقی اغلب توصیه می کنند از زبانی که به طور صریح خواهان خشونت یا استفاده از اپیکت های نژادی است، حتی اگر قصد صحبت کردن باشد.

تعادل حقوق و محدودیت ها

تنش بین فعال کردن فعالیت و محدود کردن آن در قلب قانون اساسی مدرن است. آزمون های عالی دادگاه های راهنمای هنگامی که درگیری حقوق - به عنوان مثال، هنگامی که اعتراض ترافیک را مختل می کند یا هنگامی که سخنرانی نمادین احساسات عمومی را نقض می کند، اصول حقوقی کلیدی شامل:

• گسترش صلاحیت - محدودیت باید متناسب با آسیب آنها جلوگیری می شود.قانون ممنوعیت همه اعتراضات در مرکز شهر این آزمون شکست؛ قانونی که نیاز به مجوز برای تجمع بزرگ ممکن است.
• ضرورت - دولت باید نشان دهد که هیچ جایگزینی کمتر محدود وجود ندارد.اگر سیستم مجوز می تواند ایمنی را تضمین کند، ممنوعیت کامل لازم نیست.
• بی طرفی محتوا - قوانین نمی توانند دیدگاه های خاصی را بر دیگران ترجیح دهند، شهری که اجازه می دهد برای تظاهرات طرفدار دولت مجوز دهد، اما آنها را برای اعتراض های ضد دولتی انکار می کند این اصل را نقض می کند.

فعالان می توانند محدودیت ها را با تشویق این آزمایشات در دادگاه به چالش بکشند. [۱] دادخواست استراتژیک - با توجه به مواردی که دامنه فعالیت محافظت شده را روشن می کند - به طور تاریخی فضای قانونی برای حرکات را گسترش داده است، به عنوان مثال، تصمیم دیوان عالی ایالات متحده در Texas v. جانسون (1989) تأیید کرد که از آتش سوزی محافظت می شود، اما خشم اول تقویت شد.

مطالعات موردی: چگونه قوانین رفتار گرایی را در سراسر جهان شکل می دهند

جنبش حقوق مدنی ایالات متحده آمریکا

در دهه های ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ فعالان عمداً قوانین جدایی را شکست دادند، مانند ]Jim Crow [ و دستگیر شدند و این استراتژی نافرمانی مدنی دادگاه های اجباری برای مقابله با درگیری بین قانون محلی و حقوق قانون اساسی فدرال [FLT4] قانون حمایت از حقوق قانونی و حقوق پلیس [F6:5]

تظاهرات آب و هوا و قانون نظم عمومی انگلستان

گروه هایی مانند شورش اجباری و فقط نفت را متوقف کردند تاکتیک هایی را که عمدا قوانین نظم عمومی را شکستن می کنند، مسدود کردن پل ها، سرعت راه رفتن، و کاهش خود را به زیرساخت ها، دولت بریتانیا با اختلال Police، جرم، جرم و جنایت، و جنبش های نظارتی که اغلب به عنوان "قانون واکنش عمومی" کاهش می دهند، پاسخ داد:5 و مجازات به نقض قوانین پلیس:5.