تفسیر قانون اساسی به عنوان یکی از وظایف برجسته ترین یک متخصص حقوقی می تواند انجام دهد. کلمات در آن ⁇ جنگ را شکل داده اند، قوانین را سرنگون کرده و حقوق میلیون ها نفر را تعریف می کند، با این حال، این سند به طور قابل توجهی قدیمی است، نوشته شده در زبانی که می تواند هر دو باستان و به شدت مبهم باشد، چگونه قضات، وکلا، و دانشمندان از متن کلی به استفاده از ابزار پیچیده از واقعیت، و دقیقاً پیچیده است.

چرا تفسیر قانون اساسی برای همه مهم است

قانون اساسی قانون عالی زمین است، اما این یک راهنمای دستورالعمل خود-اجرا نیست، هنگامی که یک دولت قانون ممنوعیت سقط جنین را تصویب می کند، کنگره یک آژانس نظارتی عظیم ایجاد می کند، یا رئیس جمهور ادعا می کند که امتیاز اجرایی، کسی باید تعیین کند که آیا این اقدامات تحت قانون اساسی معتبر هستند.این کار اصلی تفسیر قانون اساسی است.

منابع اولیه: جایی که تفسیر شروع می شود

قبل از اینکه یک متخصص حقوقی بتواند نظریه ای را شکل دهد، باید مواد خام را جمع آوری کنند.روند تفسیر قانون اساسی با بررسی دقیق چندین منبع کلیدی آغاز می شود.

متن قانون اساسی

سفر همیشه با کلمات خود شروع می شود، کارشناسان حقوقی آموزش دیده اند تا قانون اساسی را با دقت بالا بخوانند: معنای عادی این کلمه چیست؟ آیا اصطلاح "استول و غیر معمول" تعریف ثابت دارد یا آن را الاستیک است؟ این رویکرد متنی ارزش کلمه خاص در مورد آنچه که مترجم ممکن است بخواهد سند بگوید، به عنوان مثال، کمک های بازرگانی برای چندین کشور و بحث در مورد "سازمان های بازرگانی خارجی" و "در میان سازمان ملل متحد، "در میان چندین کشور و "در میان عناصر قدرت شدید" و بحث های مختلف، "در میان "سازمان های بازرگانی" و "در میان دولت های تجاری" و بحث های مختلف، "در میان عناصر قدرت شدید، و "سازمان های تجاری" را دارد.

ساختار سند

گاهی اوقات، معنای آن نه تنها از آنچه قانون اساسی می گوید، بلکه از معماری کلی آن به عنوان تفسیر ساختاری شناخته می شود، قانون اساسی سه شاخه از دولت ایجاد می کند، قدرت بین دولت های ایالتی و فدرال را تقسیم می کند و سیستم چک و تعادل را از این ساختار ساختاری، کارشناسان اصول استنتاج که هرگز به طور صریح بیان نشده است، به عنوان مثال، دکترین جدایی قدرت های نوشته شده توسط استدلال اجرایی، بلکه به طور ضمنی آن اشاره می شود.

مقاله تاریخی و مقالات فدرال

برای درک معنای متن نوشته شده در سال 1787، کارشناسان حقوقی خود را در تاریخ عصر پیدایش غرق می کنند، آنها بحث در کنوانسیون قانون اساسی را مطالعه می کنند، مقالات فهرست شده در قرن هجدهم (که برای تصویب بحث می کردند)، و نوشته های ضد فهرست، هدف اغلب برای درک مفهوم "تاریخ صریح" است، اگر این متن اصلی را درک کند، زمانی که این کتاب مقدس به معنای واقعی کلمه کلیدی است که در نظر گرفته شده است، زمانی که در مورد زمان ایده ی کلیدی برای فهم آن زمان ایده ی کلیدی است.

نقش Precedent و روش تاریخی

در حالی که متن و تاریخ پایه هستند، قرن ها تصمیمات قضایی لایه ای از تفسیر را بر روی کلمات ناب ساخته اند، این لایه که به عنوان سابقه شناخته می شود، یک نیروی قدرتمند در قانون اساسی است.

ستاره ای دسیز: دکترین Precedent

[در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [و]] [و [از این رو] [و [از این رو] [و]] [و [از این رو] [و]] [و [به]]]]] [و [و [به]]] [و]] [و [و [و]]] [و [و [و [و [و]]]]] [و [و [و [به]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [و [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و [به [به [و [و [به [به [به [و [و [

تمرین تاریخی شاخه های سیاسی

منبع دیگری از "گلهینگ" در قانون اساسی، عمل طولانی مدت کنگره و شعبه اجرایی است.اگر رئیس جمهور برای 150 سال بدون اعتراض از کنگره قدرت خاصی را اجرا کرده است، این عمل می تواند به ایجاد قانون اساسی آن قدرت کمک کند.این اغلب در بحث در مورد اقتدار اجرایی و سیاست خارجی استفاده می شود، به عنوان مثال، وجود یک دولت مستقل اداری (عاملات مانند سازمان بهداشت و یا عدالت تاریخی به طور عمده توجیه شده است.

مدارس اصلی تفسیر قانون اساسی

هر متخصص حقوقی فلسفه یا روش برای چگونگی وزن این منابع رقابتی دارد، در حالی که این مدارس فکری همپوشانی و تکامل دارند، آنها نشان دهنده تقسیم اساسی در نحوه خواندن قانون اساسی هستند.

اصل گرایی

اصل گرایی این دیدگاه است که قانون اساسی دارای معنای ثابت است، که توسط آنچه که منظور آن را به مردم که آن را تصویب می کنند مشخص شده است، طعم های مختلف وجود دارد، اما برجسته ترین امروز معنای عمومی به شدت استدلال می کند که قانون اساسی آن است، این به دنبال اهداف ذهنی جیمز مدیسون یا فریمرها نیست، بلکه درک عینی از متن است که توسط قانون تصویب عمومی آن است که در آن زمان مشخص شده است.

متن متن

متن گرایی به طور نزدیک به اصل گرایی مرتبط است، اما به طور محکم تر بر روی متن خود تمرکز می کند. قاضی متن گرا کلمات قانون اساسی را به معنای عادی خود در زمان تصویب، امتناع از نگاه کردن به تاریخ قانونی یا هدف ذهنی دقیق، متن تنها اقتدار است.اگر متن روشن است، تحقیق پایان می دهد این رویکرد به شدت تحت تاثیر قانون است، و نه قضاوت از قانون اساسی، که می گوید که باید به معنای آن است.

قانون اساسی زندگی

در مخالفت مستقیم با اصل گرایی فلسفه ای است که به عنوان قانون اساسی زندگی شناخته می شود، این دیدگاه نشان می دهد که قانون اساسی یک سند پویا است که باید با عبارات گسترده آن ("روند موقت"، "حفاظت برابر"، "قانون اساسی و غیر معمول مجازات") تکامل یابد تا منعکس کننده "استانداردهای در حال تحول منتقدان که نشان دهنده پیشرفت یک جامعه مالینگ است. " ویلیام برنان و نظریه عدالت اجتماعی"

ساختارگرایی

همان طور که پیشتر ذکر شد، ساختارگرایی قوانین و اصول را از طراحی کلی قانون اساسی استنتاج می کند.این بر روابط بین شاخه های دولت و دولت ها تمرکز دارد.این روش کمتر نگران متن خاص یک بند واحد است و به طور کلی به طور کلی با سیستم ارتباط دارد، به عنوان مثال، کل قانون فدرال از پیش خالی (هنگامی که قانون فدرال قانون ایالتی را نادیده می گیرد) بر اساس اصول ساختاری و قانون فدرالی که نمی تواند تعادل آن را از قانون فدرال را به دلیل نقض کند، و قانون فدرالی آن را منع می کند.

Pragmatism و مینیمالیسم

پوآرماتیسم فلسفه ای تر از نتایج گرا است.یک قاضی عملی بر پیامدهای واقعی جهان از یک تصمیم تمرکز می کند، آنها کمتر نگران پیروی از متن یا تاریخ اصلی هستند و بیشتر نگران ایجاد یک قانون است که به آرامی در عمل کار می کند. عدالت الیور هولمز جونیور، سنگ تماس تاریخی برای پرونده های قضایی قانونی آمریکایی است.

چگونه تفسیر در عمل کار می کند

چگونه این مدارس انتزاعی تفکر به یک تصمیم واقعی تبدیل می شوند؟ این روند به ندرت یک چک لیست ساده است. عدالت اغلب از روش های متعدد برای تقویت نتیجه گیری استفاده می کند.

کانن های ساخت و ساز

کارشناسان حقوقی از مجموعه ای از قوانین زبانی استفاده می کنند که به عنوان کانون های ساخت و ساز شناخته می شوند، برای کمک به رمزگشایی متن، برخی از قوانین سنتی زبان هستند: کلمه "و" بی طرف است؛ کلمه "یا" نام دارد، برخی از عبارات خاص را به قانون اعمال می کنند. کانون در برابر سوراژ فرض می کنند که هر کلمه ای که به معنای عمومی است.

سطح Scrutiny

هنگامی که یک قانون به عنوان نقض قانون اساسی به چالش می کشد، دادگاه سطح خاصی از بررسی را اعمال می کند، که آزمون قضایی است، سطح انتخاب شده اغلب نتیجه را تعیین می کند. بررسی باسکاسی (FLT 1:LT) به طور کلی قانون اساسی است؛ قانون معتبر است اگر آن را به طور منطقی به یک دولت مشروع (قانون اساسی) مربوط می شود.

بحث های مدرن و قاره ها

نبرد بر تفسیر قانون اساسی در قلب بخش های سیاسی آمریکا است. [ دیوان عالی فعلی دارای اکثریت برجسته و متن گرا است که منجر به تغییرات قابل توجهی در زمینه هایی مانند سقط جنین، حقوق اسلحه و مذهب می شود.] بحث در مورد Major Doctrine - یک توسعه اخیر که نیاز به روشن است که به طور واضح صحبت کند که می خواهد به یک سازمان سیاسی و یا یک عامل مهم است.

منتقدان استدلال می کنند که آنچه که «اصل گرایی» نامیده می شود، اغلب یک خواندن انتخابی از تاریخ است که برای دستیابی به نتایج محافظه کارانه طراحی شده است.محافظه کاران استدلال می کنند که جایگزین – قانون اساسی زندگی – دعوت به داوران برای رد صلاحیت از هر دو طرف ادعا می کنند که از حاکمیت قانون محافظت می کنند. نبرد های تأیید بر عدالت دیوان عالی در درجه اول جنگ های ایدئولوژیکی هستند که روش تفسیر آنها بر آن حاکم خواهد بود.

نتیجه گیری: پایان ناپذیر

تصمیم گیری در مورد اینکه قانون اساسی به چه معنی است یک تمرین مکانیکی نیست، یک تلاش فکری عمیقا انسانی است که تاریخ، زبان، فلسفه و سیاست را ترکیب می کند، متن ثابت است، اما درک ما از آن توسط گفتگوی دائمی بین گذشته و حال قانون اساسی، به معنای واقعی است: بهترین کارشناسان قانونی صداقت و فروتنی را به کار می آورند، به رسمیت شناختن مسئولیت بی نظیر تفسیر یک سند که یک بحث گسترده و باور نکردنی است، یک ملت واقعی است: آیا یک هدف اصلی آمریکایی است.

منابع بیشتر

برای کسانی که به دنبال کشف این مفاهیم هستند، چندین منبع عالی در دسترس هستند Congress.gov قانون اساسی Annotated یک تجزیه و تحلیل جامع از قانون اساسی را به عنوان تفسیر شده توسط دادگاه عالی ارائه می دهد: نگاه مستقیم مرکز قانون اساسی [F3] [F3] ارائه می دهد یک اختلاف نظر در مورد تجزیه و تحلیل دقیق [در نهایت مطالعه در مورد پرونده [F4].