چگونه تغییرات قانون گذاری بر دسترسی رأی دهندگان و مشارکت تأثیر می گذارد

رأی دهندگان قوانین شناسایی

قوانین رای دهندگان ID در میان پراهمیت ترین تغییرات قانونی در انتخابات آمریکا هستند، از سال ۲۰۲۴، ۳۶ ایالت قوانینی دارند که به رأی دهندگان نیاز دارند تا نوعی از شناسایی را در نظرسنجی ها ارائه دهند، در حالی که برخی دیگر اسناد غیر عکسی مانند گرجستان و ایندیانا یک شناسه عکس صادر شده دولتی مانند مجوز رانندگی یا گذرنامه را می پذیرند، در حالی که برخی دیگر اسناد غیر عکس یا بیانیه ای مانند یک بانک را می پذیرند.

مسئولیت های قوانین سختگیرانه رای دهندگان ادعا می کنند که برای جلوگیری از تقلب در انتخابات، حفظ اعتماد عمومی به تمامیت انتخاباتی ضروری هستند و اطمینان حاصل می کنند که هر رای قانونی است.با این حال، تحقیقات گسترده نشان داده است که تقلب رأی دهندگان به صورت استثنایی نادر است و در نرخ بسیار پایین تر از یک درصد از رای دهندگان، ادعا می کنند که این قوانین بی طرف و محدودیت های لازم برای کاهش جمعیت، کاهش یافته است.

ثبت نام همزمان و خودکار رای دهندگان

ثبت نام همزمان (SDR) به افراد واجد شرایط اجازه می دهد تا در همان روز ثبت نام و رای دهند، یا در اوایل رای گیری یا روز انتخابات، در حال حاضر 22 ایالت و واشنگتن، D.C، برخی از انواع SDR را ارائه دهند. منطق قانونی در پشت SDR ساده است: آن حذف مهلت ثبت نام خودسرانه است که می تواند شهروندان واجد شرایط را از شرکت، به ویژه کسانی که اغلب یا مشغول به چرخه انتخابات دیر می شوند.

شواهد اثربخشی SDR قوی است.دولت هایی که ثبت نام روزانه را به طور مداوم گزارش نرخ بهره بالاتر است.با توجه به داده های کنفرانس ملی Legislatures دولتی، ایالت های با SDR میانگین افزایش نرخ ثبت نام رای دهندگان در انتخابات ریاست جمهوری نسبت به دولت های بدون آن، به ویژه در میان رای دهندگان جوان 18-29 ساله که نرخ تحرک بالاتری دارند و به احتمال زیاد نرخ ثبت نام مستقیم توسط شهروندان رای دارند، اعلام می شود.

Mail-in و Absentee Voting Rules

COVID-19 همه گیر باعث تغییر چشمگیر در سیاست های رای گیری نامه می شود، زیرا بسیاری از ایالت ها به طور موقت دسترسی به رای گیری های غیر منتظره را گسترش می دهند.در سال ها، قانونگذاران در بحث های شدید در مورد اینکه آیا این گسترش دائمی است یا محدودیت های جدید آیووا، مانند کالیفرنیا، ورمونت، و هاوایی، به سیستم های رأی گیری نامه های عمومی منتقل شده اند که هر رأی گیری رای گیری رای گیری رای گیری رای به طور خودکار ثبت شده است، و درخواست های رد و یا رد کردن آن رای گیری های تگزاس، و رد کردن، و رد و رد کردن موارد.

رای گیری ایمیل نقطه دسترسی حیاتی برای جمعیت های خاص است: رای دهندگان سالخورده که ممکن است در سفر به نظرسنجی ها، رای دهندگان با معلولیت، ساکنان روستایی که به دور از مکان های نظرسنجی زندگی می کنند و رای دهندگان با برنامه های کاری انعطاف پذیر [به طور غیر قابل ملاحظه ای] در محدوده قانون ۲.۴، گزارش ۲۰۲۳ از کمیسیون کمک های انتخاباتی نشان داد که تقریباً ۴۰ درصد از کل رای گیری رای رای گیری را کاهش می دهد، به طور مستقیم در این روش مشارکت ساده تر است.

امکان دسترسی به مکان

دسترسی فیزیکی مکان های گرده یک عنصر اساسی اما اغلب نادیده گرفته شده از دسترسی رای دهندگان است.تصمیم گیری در مورد مکان های نظرسنجی، چه تعداد برای حفظ و چه ساعت آنها می توانند مشارکت را تسهیل یا مانع کنند.در سال های اخیر، چندین ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که تعداد مکان های نظرسنجی را کاهش می دهد، به ویژه در مناطق شهری و اقلیت- اکثریت، در حالی که برخی دیگر استانداردهای لازم برای دسترسی به امکانات و دسترسی بیشتر رای دارند.

تحقیقات از اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) نشان داده است که بسته شدن مکان به طور غیر قابل ملاحظه ای بر جوامع سیاه و لاتین تأثیر می گذارد، که منجر به صبر بیشتر و نرخ بالاتر از رأی دهندگان قانون گذاری قانون گذاری 2020 توسط محققان در استنفورد و دانشگاه فلوریدا شده است که هر 10٪ کاهش در تعداد مکان های نظرسنجی برای کاهش 1٪ از کارکنان ضروری برای جلوگیری از حق رای دادن مجوز دسترسی است.

قوانین سلب مسئولیت

قوانین سلب حق رای دادن به افراد با محکومیت های کیفری می تواند رای دهد و آنها به طور چشمگیری از سوی دولت متفاوت هستند.در سال 2024، حدود 4.6 میلیون آمریکایی با محکومیت های جنایی از رای گیری منع می شوند، با توجه به پروژه محکوم به تصویب در ایالت هایی مانند فلوریدا، کنتاکی و آیووا، عدم پذیرش دائمی حقوق و عدم پذیرش نمی تواند به عنوان یک روند محکومیت طولانی، مگر اینکه در برخی از طریق یک روند محکومیت عمده جبران شود.

تلاش های اخیر قانونی برای اصلاح این قوانین است. رای دهندگان فلوریدا اصلاحیه ۴ را در سال ۲۰۱۸ تصویب کردند که حقوق رای گیری را به بیش از ۱.۴ میلیون نفر با محکومیت های کیفری بازسازی کرد، اما قوانین بعدی الزامات اضافی را تحمیل کردند، از جمله پرداخت تمام جریمه ها و هزینه های قانونی، که به طور موثر بسیاری از افراد رای دهنده را از بین می برد، از جمله نیویورک، کلرادو و قانونگذاران کالیفرنیا، به طور خودکار حقوق رای گیری در برابر یکی از قوانین غیر سیستماتیک رای رای رای دادن حقوق زندانیان رای رای رای رای رای رای می کنند.

تاثیر تغییرات قانونی بر مشارکت رأی دهندگان

تغییرات قانونی به طور مستقیم بر نرخ مشارکت رای دهندگان تأثیر می گذارد و رابطه خنثی نیست، سیاست هایی که موانع پایین تمایل به افزایش بازگشت دارند، در حالی که اقدامات محدود کننده اثر منفی قابل توجه دارند. درک اندازه و مکانیسم این اثرات برای ارزیابی سلامت دموکراتیک بسیار مهم است.

شواهد آماری در مورد رأی دهندگان

تحقیقات تجربی گسترده همبستگی روشنی بین قوانین رای گیری خاص و مشارکت رای دهندگان ایجاد کرده است. A 2022 تجزیه و تحلیل جامع توسط مرکز عدالت داده ها را از تمام 50 ایالت در طول 20 سال گذشته بررسی کرد، این مطالعه نشان داد که ایالات با قابل دسترس ترین قوانین رای به طور متوسط نرخ رأی دهندگان بالاتر از اکثر قوانین محدود کننده انتخابات در میان دوره انتخابات، حتی در فاصله های متوسط بزرگتر بود.

به طور خاص، ایالات اجازه می دهد ثبت نام در همان روز به طور متوسط 66٪ در 2020، در مقایسه با 60٪ در ایالات بدون آن. ایالات با ثبت نام به طور خودکار رای دهندگان نرخ ثبت نام 12٪ بالاتر از میانگین ملی است، ایالات که الزامات سختگیرانه رای دهندگان ID کاهش قابل اندازه گیری در خروج، به ویژه در میان 4.3 رای دهندگان کم فرکانس، مطالعه 2021 توسط دانشگاه کالیفرنیا، لس آنجلس دریافت که نرخ رای گیری جوان در میان مقادیر پایین تر از تفاوت های تشخیص و حتی در کشورهای قابل اندازه گیری در مناطق قابل اندازه گیری در مقایسه با تعداد قابل اندازه گیری در مناطق قابل اندازه گیری در مناطق قابل اندازه گیری انعطاف پذیر و انعطاف پذیر است.

تنوعات جنسیتی در مشارکت

تغییرات قانونی بر همه رای دهندگان به همان اندازه تاثیر نمی گذارد، گروه های جمعیتی خاص نسبت به موانع آسیب پذیرتر هستند و بنابراین احتمال بیشتری دارد که مشارکت آنها با تغییرات سیاست کاهش یابد یا افزایش یابد. درک این تفاوت ها برای ارزیابی عدالت قوانین انتخابات ضروری است.

• قوانین شناسه غیر قابل ملاحظه ای بر اقلیت های نژادی و قومی تأثیر می گذارد، نشان می دهد که رای دهندگان سیاه و لاتین کمتر احتمال دارد که اشکال خاصی از شناسایی مورد نیاز توسط دولت های سخت گیرانه ID را داشته باشند.
• محدودیت های رای گیری ایمیل تأثیری بر رای دهندگان و رای دهندگان سالخورده با معلولیت، که به این روش با نرخ بالاتر متکی هستند، نشان داد که 41 درصد از رای دهندگان بیش از 65 رای گیری نامه در اواسط سال 2022، در مقایسه با 18 درصد از رای دهندگان زیر 30 سال، استفاده کردند.
• بسته بندی محل تعطیل [FLT 1] نشان داده شده است که کاهش در محله های شهری و کم درآمد تا 5٪، در حالی که حومه و مناطق روستایی اغلب دسترسی پایدارتر، ایجاد شکاف مشارکت حفظ می کنند.
• ثبت نام روزانه قوی ترین اثر خود را بر رای دهندگان جوان، که اغلب حرکت می کنند و ممکن است در آدرس فعلی خود ثبت نام نمی شود، در ایالات با SDR، بازگشت در میان 18 تا 29 سال، به طور متوسط 7 درصد بالاتر از در حالت های غیر فدرال است.

بررسی های موردی تغییرات قانون گذاری

بررسی ایالت های خاص که قوانین رای گیری قابل توجه را تصویب کرده اند، عواقب واقعی این سیاست ها را در عمل نشان می دهد.

کارولینای شمالی

کارولینای شمالی یک میدان نبرد مرکزی برای قانون رای گیری در طول دهه گذشته بوده است.پس از تصمیم 2013 شلبی کانتی v. رای گیری که مقررات پیش از پاکسازی قانون حقوق رای گیری را بی اعتبار کرده است، دولت قانون گسترده ای را که به عنوان H.B. 589 (قانون رأی دهندگان) شناخته می شود، که شامل الزامات سختگیرانه ID، کاهش روزهای رأی گیری اولیه، قوانین ثبت نام قانونی که به طور دقیق رأی دهندگان فدرال داده اند، کاهش یافته است.

گرجستان

قانون S.B. 202 گرجستان در سال 2021 تصویب شد، یک نقطه عطف ملی در بحث در مورد دسترسی رای گیری بود.قانون الزامات سختگیرانه رای دهندگان رای گیری های غیر رسمی را معرفی کرد، زمان درخواست رای گیری نامه ای را کاهش داد، در حالی که رأی گیری در دوره انتخابات سال 2020، تعداد روزهای رای گیری اجباری را کاهش داد و محدودیت های جدیدی را در صندوق های رای گیری پیشنهاد کرد که در قانون عمومی انتخابات، فقط کاهش یافت.

کالیفرنیا کالیفرنیا

کالیفرنیا در جهت مخالف قاطعانه حرکت کرده است، تصویب برخی از گسترده ترین قوانین رای گیری در کشور واجد شرایط در 2021، دولت تصویب قانون انتخاب رای دهندگان، که حکم کرد که همه رای دهندگان ثبت شده به طور خودکار دریافت یک رای گیری کامل 35٪ در هر انتخابات سال 2020 - یک سیستم شناخته شده به عنوان رأی گیری عمومی به ایمیل، دولت همچنین ثبت نام رای دهندگان به طور قابل توجهی در DMV، همان روز رای گیری در اوایل سال 2020 افزایش یافته است و افزایش یافته است.

تگزاس تگزاس تگزاس

تگزاس یک مثال متضاد ارائه می دهد.دولت برخی از محدودیت های رای گیری در کشور، از جمله الزامات عکس دقیق، بدون ثبت نام همان روز، ساعات رأی گیری اولیه محدود و ممنوعیت در رأی گیری درایو و 24 ساعته که در سال 2021 به دلیل کاهش نرخ بالای 1٪ از رای دهندگان ایالت تگزاس تصویب شد، همچنین مجازات های جنایی جدید برای مقامات انتخاباتی که به طور فعال درخواست های رأی گیری رای رای رای گیری نمی کردند، به سرعت در نرخ 1٪ 1٪ قابل اندازه گیری قرار گرفت.

نقش دادگاه ها و قانون فدرال

State-level legislative changes do not operate in a vacuum. Federal courts and Congress play a crucial role in shaping the legal landscape of voting rights. The 1965 Voting Rights Act remains the most powerful federal tool for challenging discriminatory voting laws, and it has been used to strike down provisions in Texas, North Carolina, and elsewhere. However, the Supreme Court's 2013 decision in Shelby County v. Holder effectively eliminated the preclearance requirement that had forced states with a history of discrimination to obtain federal approval before changing voting laws. Since then, hundreds of new voting restrictions have been introduced and passed across the country.

تلاش برای تصویب قانون حقوق رای گیری فدرال، مانند قانون پیشرفت حقوق و دستمزد جان لوئیس و قانون مردم، تاکنون نتوانسته است بر حل و فصل حزبی در سنا غلبه کند، در نتیجه، سیستم فعلی بار را بر رای دهندگان فردی و سازمان های حقوق مدنی برای به چالش کشیدن قوانین محدود از طریق هزینه و زمان بر، این محیط قانونی ایجاد کرده است که در آن دولت های پویا به طور گسترده ای آزمایش می کنند و تغییرات گسترده ای رای که ما امروز رهبری می کنیم.

نتیجه گیری

تغییرات قانونی به یکی از قوی ترین نیروهای شکل دادن به دسترسی رای دهندگان و مشارکت در ایالات متحده تبدیل شده است.از قوانین رای دهندگان ID و ثبت نام روزانه به محدودیت های رای گیری و عدم پذیرش کیفری تبدیل شده است، انتخاب های نمایندگان دولتی، عواقب مستقیم، قابل اندازه گیری برای کسانی که رای دهندگان و شواهد به طور مداوم نشان می دهد که قوانین کاهش موانع - مانند ثبت نام اتوماتیک، انتخابات و انتخابات، و همچنین افزایش مکان های رأی دهندگان در حال حاضر در دسترس است.

برای مربیان، دانش آموزان و شهروندان، درک این پویایی صرفا آکادمیک نیست، بلکه پیش شرط برای مشارکت مدنی آگاهانه و حمایت است، زیرا بحث در مورد قوانین رای گیری ادامه دارد، با قوانین جدید معرفی شده در تقریبا هر حالت هر جلسه، سوال از چگونگی تعادل یکپارچگی انتخابات با دسترسی گسترده در مرکز دموکراسی آمریکایی است. پاسخ که دولت های فردی شخصیت انتخابات نسل های خود را برای مطالعه فرصت های عملی بهتر و درک شواهد کار در حال انجام می دهد.