چگونه قوانین، اجرایی و قدرت های قضایی در حکومت روزمره

تعامل قدرت های قانونی، اجرایی و قضایی موتور حکومت دموکراتیک است در حالی که کتاب های درسی این شاخه ها را به عنوان جداگانه توصیف می کنند، در عمل آنها دائما همپوشانی دارند، مذاکره می کنند و گاهی اوقات با درک اینکه چگونه این شاخه ها با هم کار می کنند و علیه یکدیگر کار می کنند - از فرآیندهای واقعی که قوانین ما را شکل می دهند، از حقوق ما محافظت می کنند و پاسخگو هستند، این مقاله فراتر از تعاریف اساسی برای کشف نمونه های متقابل در میان سه شاخه های زندگی روزمره و نشان دادن چگونگی عملکرد آن است.

قانون گذاری: بیش از فقط نوشتن قوانین

شاخه قانونگذاری، در درجه اول کنگره آمریکا، اغلب به عنوان بدن قانون گذاری توصیف می شود، اما عملکرد آن بسیار فراتر از پیش نویس صورتحساب گسترش می یابد. کنگره همچنین بودجه فدرال را کنترل می کند، قرار ملاقات های ریاست جمهوری را تأیید می کند، معاهدات را تصویب می کند و نظارت بر شاخه اجرایی را از طریق شنیدن و بررسی ساختار دو مجلس نمایندگان (چهار عضو، برنامه نویس، جمعیت کوچک تر) و اعضای مجلس سنا، با دو دولت طراحی شده است.

سیستم کمیته: جایی که کار واقعی اتفاق می افتد

بسیاری از کار قانونی و نظارتی کنگره در کمیته ها رخ می دهد کمیته های دائمی مانند کمیته قضایی مجلس یا کمیته امور مالی سنا قوانین پیشنهادی را بررسی می کنند، جلسات را با شاهدان متخصص برگزار می کنند و صورتحساب ها را قبل از رسیدن به طبقه مشخص می کنند. کمیته فرعی اغلب در زمینه های سیاست خاص، از کشاورزی به امنیت سایبری، این سیستم اجازه می دهد تا تخصص تخصصی داشته باشد، اما همچنین تنگناها و فرصت هایی برای مثال جلوگیری از تقلب در مورد اقدامات اداری، و تقلب در مورد اقدامات مربوط به سیستم های اداری، و تقلب در مورد اقدامات مربوط به طور مکرر در مورد تقلب در مورد تقلب در مورد سوء استفاده از بخش های اداری، و یا تقلب در مورد اقدامات مربوط به بخش های اداری، و تقلب در مورد اقدامات مربوط به بخش های پلیس، و یا تقلب در مورد اقدامات مربوط به بخش های پلیس، از بخش های پلیس، از بخش های پلیس، از بخش های پلیس، از طریق سیستم های پلیس، از افشای زباله، از بخش های پلیس، از آن ها، از افشای زباله، از بخش های پلیس، از افشای زباله، از آن ها، از بخش های امنیتی سایبری ایجاد می کند.

قدرت Purse

کنترل کنگره بر هزینه های فدرال یکی از قوی ترین بررسی های آن در شاخه اجرایی است.قانون اساسی به کنگره قدرت را برای پول مناسب می دهد، به این معنی که رئیس جمهور نمی تواند بدون مجوز قانونی بودجه خود را صرف کند، این قدرت برای محدود کردن اقدامات اجرایی مانند مسدود کردن بودجه برای عملیات نظامی خاص یا شرایط برای نمایندگی بودجه استفاده می شود.

بینش و تحقیقات

نظارت کنگره یک فرآیند مستمر است.کمیته ها به مقامات آژانس و مقامات دولتی می گویند که تحت سوگند شهادت دهند، و خواستار توضیحات برای تصمیم گیری های سیاستی هستند، مثال های عالی شامل شنیدن های سنا در مورد تکنیک های بازجویی سیا و تحقیقات مجلس در مورد 6 ژانویه 2021، حمله کاپیتول است.این جلسات نه تنها قوانین را اطلاع می دهند بلکه همچنین می توانند اسناد و درگیری های اجرایی را در مورد ادعای پایان دادن به دادگاه، مجبور کنند.

شعبه اجرایی: از رئیس جمهور تا بوروکراسی

شاخه اجرایی به رهبری رئیس جمهور ایالات متحده است، اما شامل یک دستگاه اداری گسترده است: 15 بخش کابینت، صدها سازمان (مانند EPA، FDA و FBI) و بیش از دو میلیون کارمند فدرال، وظیفه قانون اساسی رئیس جمهور برای " مراقبت از اینکه قوانین به طور وفادار اجرا می شوند" به طور گسترده ای در مورد چگونگی اجرای این اختیارات از طریق دستور اجرایی، و قانون گذاری می دهد.

دستورالعمل های اجرایی و دستورالعمل های ریاست جمهوری

سفارشات اجرایی نیروی قانون برای سازمان های فدرال را دارند، اما باید در مقام قانونی یا قانون اساسی مستقر شوند.رئیس جمهور از آنها برای تنظیم سیاست بدون انتظار برای کنگره استفاده می کند، نمونه ها شامل اقدام کسری رئیس جمهور اوباما برای ورود کودکان به قانون (DALT 2018)، ممنوعیت سفر رئیس جمهور ترامپ در چندین کشور مسلمان و دستور رئیس جمهور بایدن در مورد تغییر آب و هوا، اغلب از دستورات دادگاه عالی جلوگیری می کنند.

فرآیند قانون گذاری

سازمان های فدرال مقرراتی را برای اجرای مقررات تصویب شده توسط کنگره صادر می کنند.این شامل یک فرایند طولانی پیش نویس، دوره های نظر عمومی و انتشار نهایی در ثبت فدرال است. تحت قانون رویه اداری، آژانس ها باید قوانین خود را توجیه کنند و به نظرات قابل توجه پاسخ دهند: این قانون ها می توانند اثرات عمیقی بر زندگی روزمره داشته باشند - تنظیم استانداردهای بهره وری سوخت، تعیین الزامات ایمنی مواد غذایی، یا تعریف حفاظت از آب تمیز که می تواند مقررات اعتصاب گلخانه ای را به عنوان "F" محدود و گاز EPA2 تنظیم کند.

سیاست خارجی و معاهدات

رئیس جمهور، دیپلمات ارشد و فرمانده کل نیروهای مسلح است، در حالی که رئیس جمهور می تواند در مورد معاهدات مذاکره کند، آنها نیاز به یک اکثریت دو سوم سنا برای تصویب دارند.برای مثال، رئیس جمهورها اغلب از توافق های اجرایی استفاده می کنند که نیازی به تایید سنا ندارد، این تنش بین اجرایی و قدرت قانونی در امور خارجی یک موضوع تکراری است.

شاخه قضایی: تفسیر کنندگان، ارجاعات و نگهبانان

شاخه قضایی قوانین را تفسیر می کند و تضمین می کند که آنها با قانون اساسی هماهنگ می شوند. سیستم دادگاه فدرال شامل دادگاه های منطقه ای (مدادهای مقدماتی) ، دادگاه عالی (کنفرانسه) دارای قدرت بررسی قضایی هستند - اختیارات اعلام قوانین یا اقدامات اجرایی غیر قانونی این قدرت ، ایجاد شده در ماربری v Madison).

چگونه پرونده ها به دادگاه عالی رسیدند

دادگاه عالی در حدود 70 تا 80 مورد در سال از بیش از 7000 درخواست می شنود (به طور معمول از درخواست های دادگاه پایین تر یا از دادگاه های عالی دولتی که یک سوال فدرال در آن دخیل است، کمک می کند تا دادگاه (FLT:0certiorari ) به مواردی که شامل سوالات قابل توجه قانون اساسی یا درگیری در میان دادگاه های مدار است.[۲۲] تصمیم گیری های عدالت در مورد سقط جنین (FDoF4)

زندگی زمان و تعادل Ideological

قضات فدرال توسط رئیس جمهور نامزد شده و توسط سنا تأیید شده اند، آنها قرار ملاقات های مادام العمر را ارائه می دهند، که قصد دارند آنها را از فشار سیاسی مصون سازند، این امر باعث می شود که نامزدی قضایی به شدت مورد مناقشه قرار گیرد، زیرا یک قرار ملاقات منفرد می تواند توازن ایدئولوژیک دادگاه را برای دهه ها تغییر دهد.این تاخیر در تایید نامزد اوباما به نام Merrick Garland در سال 2016، پس از آن تایید سریع عدالت عدالت امی بارت در روند تعیین یک روند سیاسی در سال 2020، نشان می دهد که چگونه یک روند ملاقات سیاسی است.

سیستم چک ها و تعادل در عمل

کادرها سه شاخه را طراحی کردند تا "جداسازی اما وابسته" باشند و پویا ایجاد کنند که هر شاخه می تواند در برابر تجاوز دیگران مقاومت کند و در اینجا چک های کلیدی هستند و چگونه در حکومت واقعی بازی می کنند:

  • لیگیزویر در مورد اجرایی: کنگره می تواند یک وتو ریاست جمهوری را با یک رای دو سوم در هر دو خانه لغو کند، همچنین می تواند رئیس جمهور را استیضاح و حذف کند، همانطور که سه بار در تاریخ ایالات متحده آمریکا (و جانسون، بیل کلینتون، دونالد ترامپ دو بار) تلاش کرد تا قراردادهای ریاست جمهوری و تصویب شود.
  • قانون گذاری: رئیس جمهور می تواند قوانین وتو را، کنگره را به جلسه ویژه تماس، و صدور دستورات اجرایی که تفسیر چگونه قوانین اعمال می شود. [۱] معاون رئیس جمهور، به عنوان رئیس جمهور سنا، می تواند رأی گیری های خنثی را انجام دهد.
  • دادگاه ها می توانند قوانین غیر قانونی (تأموری داوری) را اعلام کنند و شاخه اجرایی را برای توقف اقدامات غیرقانونی سفارش دهند، به عنوان مثال، در Youngstown Sheet &؛ لوله v. Sav [F:3] (1952)، دیوان مرکزی در طول جنگ ترومن، رئیس جمهور را مسدود کرد.
  • |Legislative over Administrativel: کنگره می تواند اصلاحات قانون اساسی را برای لغو تصمیمات دادگاه عالی پیشنهاد دهد، اندازه دادگاه عالی (یک قدرت به ندرت مورد استفاده قرار می گیرد اما تهدید می شود) را تغییر دهد و صلاحیت دادگاه های فدرال را تنظیم کند.
  • بر سر قوه قضاییه: رئیس جمهور قضات فدرال را منصوب و می تواند عفو و بخشش برای جرایم فدرال اعطا کند، مگر در موارد استیضاح.

این چک ها سیستمی ایجاد می کنند که هیچ شاخه ای نمی تواند به طور یکجانبه عمل کند، قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) مثالی روشن می دهد: کنگره آن را تصویب کرد، رئیس جمهور اوباما آن را امضا کرد و چندین چالش قانونی به دیوان عالی رسید. فدراسیون ملی مستقل کسب و کار و کار [F1 ]F1 (2012)، دادگاه به عنوان یک قانون توسعه محدود، و بخش های خاص از رئیس جمهور ترامپ، مقررات اجرایی را تضعیف کرد.

نمونه های واقعی جهانی از تعارض بین المللی و همکاری

سیاست مهاجرت: مبارزه سه جانبه

مهاجرت نشان می دهد که کنگره ثابت از جنگ قوانین مهاجرت (به عنوان مثال، قانون مهاجرت و ملی) را تنظیم می کند، اما هنگامی که آن را به روز رسانی نمی کند، رئیس جمهور از دستورات اجرایی برای پر کردن شکاف ها استفاده می کند، رئیس جمهور اوباما داکتر A را پس از اینکه کنگره قانون DREAM را تصویب نکرد، زمانی که رئیس جمهور ترامپ سعی کرد به پایان داکا پایان برساند، دیوان عالی دستور کار خود را مسدود کرد (بخش اول از سوی دولت مرکزی).

مقررات زیست محیطی: دکترین شوررون و دموز آن

برای دهه ها، اصل ] [FLT: FLT: Fevron ایالات متحده آمریکا، Inc. v. Natural Defence Council ، 1984] به دادگاه ها دستور داد تا تفسیرهای معقول و مبهم فدرال از قوانین عالی قضایی را تجزیه و تحلیل کنند، با این حال، به طور اساسی در محل کار، و سیستم های مالی نیاز دارند.

قدرت های جنگی و استفاده از نیروی نظامی

قانون اساسی به کنگره قدرت اعلام جنگ را می دهد، اما رئیس جمهور، به عنوان فرمانده کل، اغلب بدون بیانیه رسمی، نیروهای نظامی را مستقر کرده است. قطعنامه قدرت های جنگ 1973 به رئیس جمهور نیاز دارد تا ظرف 48 ساعت از ارتکاب نیروهای مسلح و محدودیت استقرار به 60 روز بدون مجوز کنگره، بیانیه رسمی خود را اعلام کند.

نقش مردم: مشارکت مدنی و پاسخگویی

فراتر از سه شاخه رسمی، شهروندان نقش مهمی در ایجاد کار حکومت داری ایفا می کنند. انتخابات تعیین می کند که چه کسی شعب قانون گذاری و اجرایی رای دهندگان را پر می کند، مشارکت های انتخاباتی و حمایت اولویت های مقامات منتخب را شکل می دهد، در حالی که از انتخابات مستقیم مصون می شود، تحت تاثیر فرآیند انتصاب قرار می گیرد و بنابراین توسط رای دهندگان که رئیس جمهور و سناتورها را انتخاب می کنند.

مشارکت مدنی همچنین شامل تماس با نمایندگان، شرکت در جلسات عمومی در مورد مقررات پیشنهادی، و پرونده های حقوقی برای به چالش کشیدن اقدامات دولتی است.سازمان های منافع عمومی اغلب مواردی را که مرزهای قدرت دولت را تعریف می کنند، به عنوان مثال، اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا (ACLU) با موفقیت دستور های اجرایی در نظارت و درمان بازداشتی به چالش کشیده اند.

جنبش های اجتماعی می توانند اقدام متقابل را تحمیل کنند. جنبش حقوق مدنی منجر به قوانین برجسته (قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴) و تصمیم گیری های دادگاه عالی (Brown v. Board of Education شد.در سال اخیر، جنبش #MeToo کنگره را به اصلاح سیاست های آزار و اذیت محل کار و قوه قضاییه برای رسیدگی به این نمونه ها که نشان می دهد تعامل محدود به سه گروه پویا است؛ این سازمان های آمریکایی شامل یک سیستم پویا است.

نتیجه گیری: یک سیستم زندگی تنش و تعادل

تعامل قدرت های قانونی، اجرایی و قضایی یک انتزاع نظری نیست - این یک سیستم زنده، تنفس است که سلامت، مهاجرت، استانداردهای زیست محیطی و امنیت ملی را شکل می دهد. بنیانگذاران درک کردند که قدرت به طور طبیعی اگر بدون کنترل باقی بماند، تمرکز می کند، بنابراین آنها یک دولت از نهادهای جداگانه را طراحی می کنند که قدرت های طراحی را به اشتراک می گذارند، سازش، درگیری را دعوت می کنند و در نهایت با ایجاد مشکل برای هر شاخه ای برای تسلط بر آن، از آزادی محافظت می کنند.

درک این تعاملات شهروندان را قادر می سازد تا با دولت خود به طور مؤثرتری مشارکت کنند (هنگامی که شما می بینید که رئیس جمهور یک دستور اجرایی را امضا می کند، یک استدلال عالی دادگاه را تماشا کنید، یا در مورد شنوایی کنگره بخوانید، شاهد جدایی قدرت در عمل هستید، اما اگر سازمان های دیگر مانند FLT:0Congress.gov [F:1] نظرات قانونی [F:2 ] [F ]