قدرت سیاسی، ارز حکومت است - توانایی شکل دادن به قوانین، تخصیص منابع و اطاعت فرمان در یک جامعه.برای دانش آموزان تاریخ، علوم سیاسی و سیاست عمومی، درک مکانیسم هایی که قدرت برای اولین بار به دست می آید و بعد حفظ می شود، ضروری است تا درک کنیم که چگونه کشورها افزایش، سقوط و تبدیل به دست آوردن و نگهداری قدرت سیاسی مطالعات استاتیک نیستند؛ آنها با استراتژی های تکامل یافته اقتصادی، و تغییرات تکنولوژیکی در این زمینه های تجربی، و کنترل این امر را فراهم می کند.

از صندوق رای گیری تا سربازخانه، از اعتراض های صلح آمیز به ماشین های تبلیغاتی، مسیرهای قدرت متنوع و اغلب همپوشانی هستند، اما در زیر سطح، الگوهای ساختاری رایج ظهور می کنند، چه از طریق انتخابات دموکراتیک، کودتای نظامی، انقلاب اجتماعی، یا میراث دیانستیک، هر پیشنهاد موفقیت آمیز برای قدرت، نیاز به تجمع دقیق یک ائتلاف از حامیان، پرورش مشروعیت، و خنثی سازی رقبا، زمانی که به دست آورد، نمونه های قدرت عمومی، و به عنوان مجموعه ای از منابع مختلف از کنترل منابع جهانی، و کنترل منابع جهانی، و کنترل منابع جهانی، هر مجموعه ای از منابع عمومی، و کنترل منابع انسانی، و کنترل منابع مختلف، هر گونه منابع انسانی، و کنترل منابع انسانی، هر مجموعه ای از طریق درک عمومی، به دست آورد.

خرید قدرت سیاسی

قدرت به سادگی ظاهر نمی شود؛ باید برنده شود، یعنی که افراد یا گروه ها اقتدار سیاسی را به دست می آورند، نظریه پردازان را به چندین نوع گسترده تقسیم می کنند، هر کدام با پیامدهای اخلاقی و چالش های عملی خود، در زیر ما روش های اولیه کسب قدرت را بررسی می کنیم، با توجه به وقایع تاریخی و فعلی.

انتخابات دموکراتیک

در دموکراسی های لیبرال، انتخابات، روش قانونی اصلی برای دستیابی به قدرت سیاسی است. کمپین ها برای پیروزی در حمایت از رأی دهندگان مبارزه می کنند و پیروزی معمولاً نیازمند ترکیب پیام های مؤثر، ساخت ائتلاف و بسیج منابع است.

  • استراتژی کمپیک: کمپین های مدرن به تجزیه و تحلیل داده های پیچیده برای هدف قرار دادن رای دهندگان نوسان، مدیریت حضور رسانه های اجتماعی و ساخت روایت های مکرر متکی هستند.
  • [FLT: 1 ] مشارکت [ [FLT:]: دریافت کنندگان به نظرسنجی - چه از طریق در به درب، بانک های تلفن و یا ابتکارات رای گیری اولیه - می تواند تفاوت بین پیروزی و شکست در انتخابات نزدیک، تصمیم گیری توسط گروه های جمعیتی خاص اغلب نتیجه تصمیم گیری.
  • احزاب و اتحادهای سیاسی: ماشین آلات حزب قوی کاندیداهایی را با شبکه های تاسیس، بودجه و به رسمیت شناختن نام تجاری ایدئولوژیک، همانطور که در سیستم های پارلمانی مانند هند یا آلمان دیده می شود، فراهم می کند تا احزاب حتی بدون اکثریت مطلق، دولت را تشکیل دهند.

با این حال، انتخابات دموکراتیک در برابر دستکاری مصون نیست.گریم هاور، قوانین سرکوب رای دهندگان و مداخله خارجی (مانند کمپین های رسانه های اجتماعی روسیه در انتخابات 2016 ایالات متحده) می تواند اراده مردم را تحریف کند.

معنی های Coercive

تمام قدرت ها به صورت مسالمت آمیز به دست نمی آیند، کسب درآمد اجباری – از طریق کودتای نظامی، انقلاب های مسلحانه یا تشنج های خودکامه نهادهای دولتی – در حالی که اغلب توسط جامعه بین المللی محکوم شده است، چنین روش هایی می تواند در کوتاه مدت موثر باشد، به ویژه هنگامی که دولت های موجود ضعیف یا فاسد هستند.

  • مداخله نظامی : Coups d'état، مانند کسانی که در مصر (2013) یا میانمار (20، شامل نیروهای مسلح برای از بین بردن یک دولت غیرنظامی و نصب یک رهبر عروسکی یا دست نشانده بستگی به انسجام داخلی ارتش و کنترل دارایی های کلیدی دولتی.
  • سرکوب اختلاف : پیمانکاران مشتاق اغلب مخالفت را قبل از به طور رسمی گرفتن قدرت، این می تواند شامل رقبای زندان، بستن رسانه های مستقل و استفاده از نیروهای امنیتی برای ترساندن چالش های بالقوه.
  • ] کنترل اطلاعات : جذب قدرت مشارکتی اغلب شامل گرفتن وسایل ارتباطی است.در پی کودتا، ایستگاه های رادیویی و تلویزیونی از جمله اهداف اولیه هستند، زیرا کنترل روایت برای جلوگیری از مقاومت ضروری است.

تاریخ نشان می دهد که در حالی که کسب مشارکتی می تواند سریع باشد، اغلب بی ثباتی درازمدت را به وجود می آورد، رهبرانی که قدرت را با زور با تهدیدات مداوم از ضد کودتا، ناآرامی های مدنی و تحریم های بین المللی مواجه می شوند.

جنبش های اجتماعی و تغییر انقلابی

شورش های مردمی و جنبش های اجتماعی سازمان یافته نیز می توانند رهبران جدید را به قدرت، به ویژه در زمینه های اقتدارگرا، فعالیت گراس، که با رهبری استراتژیک و شرایط بین المللی مطلوب ترکیب شده، دیکتاتورها را سرنگون کرده و فضای برای انتقال دموکراتیک را باز کنند.

  • سازماندهی : بهار عربی (2010-2012) نشان داد که چگونه شبکه های فعالان استفاده از رسانه های اجتماعی می توانند میلیون ها نفر را در اعتراضات عمومی علیه رژیم های تثبیت شده بسیج کنند، اگرچه بسیاری از این انقلاب ها بعداً تغییر یا به دست جناح های قدرتمند، آنها پتانسیل جنبش های توده ای را نشان دادند.
  • Advocacy و لابی [FLT 1]: در تنظیمات نهادی تر، گروه های ذینفع و سازمان های غیر دولتی می توانند با تغییر افکار عمومی و فشار نخبگان، انتقال قدرت را تحت تاثیر قرار دهند.
  • تظاهرات عمومی ؛ اعتراضات بزرگ و پایدار می تواند ادراکات اجتناب ناپذیر را ایجاد کند، و باعث می شود نیروهای امنیتی یا فرار از دستورات، انقلاب قدرت مردم 1986 در فیلیپین، که فردیناند را از بین برد، نمونه ای کلاسیک باقی بمانند.

جنبش های اجتماعی به ندرت قدرت پایدار را به تنهایی تولید می کنند؛ آنها معمولاً باید به سازمان های سیاسی رسمی یا شریک با جناح های نخبه فعلی انتقال یابند.چالش این است که انرژی مخرب را به اقتدار سازمانی پایدار تبدیل کنند.

قدرت های عجیب و غریب و بی رحم

سنت فرهنگی نیز نقش در جذب قدرت ایفا می کند.در پادشاهی های ارثی، جوامع قبیله ای و بسیاری از دولت های پس از استعمار، قدرت از طریق خطوط خانوادگی منتقل می شود، در حالی که ریشه کن کردن و نخست زاد ولدوژن در سیستم های مدرن دموکراتیک، منافع سیاسی کاهش یافته در کشورهایی مانند هند ( Nehru-Ghi)، با این حال ژاپن (سیستم های معتبر و قدرت سیاسی، و کاهش یافته، روابط پاسخگویی به ارث برده داری، ممکن است شامل مزایای حفظ و دولت های دولت های حقوق و کاهش یافته است از جمله دولت های دولت های دولت های حقوق و کاهش یافته از جمله دولت های دولت های حقوق و کاهش یافته است.

انتقال های حقوقی-فرمال

به دست آوردن قدرت از طریق مکانیسم های قانون اساسی - مانند رای پارلمان از عدم اعتماد به نفس، جانشینی قانونی پس از مرگ یا استعفا رئیس جمهور، یا با قرار ملاقات به معاون ریاست جمهوری که بعدا قدرت را می پذیرد - همچنین رایج است، این روش ها اغلب برای اخذ مجوز، اما ارائه ثبات و تداوم انتقال صلح آمیز قدرت پس از انتخابات ایالات متحده (تا زمانی که انتقال مناقشه 2020) یک روش مشخص از تغییر قانون اساسی است (برای تنظیم مجدد آن).

حفظ قدرت سیاسی

به دست آوردن قدرت تنها نیمی از نبرد است که مستلزم توجه مداوم، سازگاری و اغلب تمایل به سازش یا تسلیم شدن است.رهبرانی که قادر به حفظ اقتدار خود نیستند معمولا از یکی از سه آسیب پذیری رنج می برند: از دست دادن مشروعیت، از دست دادن کنترل منابع یا مخالفت موفق.

حق و باطل

مکس وبر معروف سه منبع اقتدار را متمایز می کند: قدرت سنتی، کاریزماتیک و حقوقی. Legitimate برای حفظ راحت تر است زیرا نیاز به اجبار دائمی را کاهش می دهد.

  • ] قانون [[: کاربرد مداوم قوانین، حتی علیه متحدان قدرتمند، سیگنال هایی که هیچ کس بالاتر از سیستم نیست، این می تواند دو برابر شود - اتوکرات ها اغلب قانون را دستکاری می کنند تا در هنگام استفاده از آن برای شکستن حریفان مشروع به نظر برسند.
  • حمایت عمومی ؛ نظرسنجی منظم، پوشش رسانه های مدیریت شده، و پروژه های عمومی قابل مشاهده کمک به حفظ تایید. رهبران Populist مانند Jair Bolsonaroaro و یا دونالد ترامپ پایگاه های قوی از طریق ارتباطات مستقیم، عاطفی با حامیان، دور زدن دروازه های سنتی حفظ.
  • چارچوب های سازمانی: قانونگذاران قوی، هیئت مدیره مستقل، و مطبوعات آزاد می توانند با ارائه چک ها و تعادل قدرت را تثبیت کنند، اما همچنین رهبران اقتدارگرا را محدود می کنند، بنابراین بسیاری از اقتدارگراها در حالی که حفظ ظاهر رسمی خود (یک فرایند توصیف شده توسط محققان به عنوان "عقب نشینی دموکراتیک").

مشروعیت می تواند از طریق اقدامات نمادین کشت شود: تعطیلات ملی، یادبودها و آیین های عمومی که رژیم کنونی را به گذشته قهرمانانه متصل می کنند، شهروندان بیشتر این ایده را درونی می کنند که رهبران فعلی حق حاکمیت دارند، کمتر احتمال دارد که آنها شورش کنند.

کنترل منابع اقتصادی

قدرت به ندرت از پول جدا می شود، رهبرانی که بودجه دولتی، منابع طبیعی و اشتغال عمومی را کنترل می کنند، می توانند به متحدان خود پاداش دهند، رقبای بالقوه را خریداری کنند و منابع را برای مخالفان انکار کنند.

  • سیاست های اقتصادی : زیرمجموعه برای کالاهای اصلی، افزایش حقوق بازنشستگی، یا پروژه های عمومی می تواند قدردانی و وفاداری تولید کند.
  • [FLT: 1] سیستم های پاترروناژ که در آن دولت قراردادهای، مشاغل و منافع را به گروه های قومی یا منطقه ای خاص هدایت می کند می تواند شبکه ای از مشتریان بدهکار ایجاد کند، این به ویژه در اقتصادهای در حال توسعه مانند نیجریه رایج است، که دفتر سیاسی اغلب به عنوان دروازه ای برای ثروت اقتصادی عمل می کند.
  • فرصت های استخدام ؛ بخش عمومی خود را می توان به عنوان ابزار کنترل خدمت می کند.در چین، حزب کمونیست ارتقاء کادر و قرار ملاقات های خدمات مدنی را برای اطمینان از وفاداری در بسیاری از کشورها، مشاغل دولتی بر اساس وفاداری حزب به جای ارزش اختصاص داده می شود.

اما کنترل اقتصادی مطلق نیست، بحران بدهی یا فروپاشی قیمت کالاها می تواند به سرعت توانایی یک رهبر برای توزیع پاداش ها را از بین ببرد، که منجر به ناآرامی در اتحاد جماهیر شوروی می شود.

سرکوب مخالفان

هنگامی که رضایت کافی نیست، نیرو یا تهدید نیرو وارد بازی می شود.رژیم ها قدرت را با نظارت، ارعاب، خلع سلاح و یا از بین بردن رقبا حفظ می کنند. سرکوب مدرن پیچیده تر شده است، اغلب در چارچوب های قانونی عمل می کند.

  • تبعیض از عدم رعایت : قوانین به طور گسترده ای نوشته شده علیه "تعالی"، "تروریسم"، "تعامل خارجی"، یا "سرگیری رهبر" به زندان روزنامه نگاران، فعالان و مخالفان سیاسی استفاده می شود.
  • Surveillancence و نظارت [FLT 1]: ابزار نظارت دیجیتال اجازه می دهد تا رژیم ها ارتباطات را ردیابی کنند، نقاط اعتراض را پیش بینی کنند و رهبران شبکه اعتباری اجتماعی چین و شبکه گسترده CCTV در سین کیانگ در میان نفوذ کننده ترین هستند.
  • کنترل گفتمان سیاسی ؛ از طریق مالکیت رسانه ها، سانسور اینترنت و پرورش بیکاران وفادار، رژیم ها آنچه را که شهروندان باور دارند، شکل می دهند. فاکس نیوز در ایالات متحده و رسانه های دولتی در روسیه هر کدام برای تقویت روایت خاصی که موجب تقویت این امر می شود.

سرکوب برتال می تواند آتش سوزی را پشت سر بگذارد، همانطور که در اعتراضات میدان تیانمن (1989) یا قیام سوریه (2011) دیده می شود که به جنگ داخلی منجر می شود، بیش از حد می تواند شهید و سرکوب پایدار را ایجاد کند که معمولا نیازمند ترکیبی از اجبار و همکاری است.

قدرت های نرم و بی هوش

مفهوم آنتونیو گرامشی از هژمونی فرهنگی توضیح می دهد که چگونه گروه های غالب نه تنها با زور بلکه با ایجاد جهان بینی خود را طبیعی و جهانی سودمند به نظر می رسد مدارس، دانشگاه ها، موسسات مذهبی و ارزش های رسانه ای منتشر می کنند که با نظم حاکم هماهنگ می شوند، به عنوان مثال، این ایده که "معتبر دموکراسی برابر آزادی" یک روایت قدرتمند برای قدرت های غربی در طول جنگ سرد است، رهبران آموزش و "مدیریت قدرت های فرهنگی" را به چالش می کشد.

پاروناژ و مشتری

به ویژه در کشورهای ضعیف، رهبران منافع مادی برای وفاداری سیاسی بر مبنای شخصی یا گروهی دارند.شبکه های پاترروناژ یک هرم وابستگی متقابل ایجاد می کنند: کارفرمایان محلی رای گیری در ازای وجوه دولتی ارائه می دهند و رهبر ملی به آن کارفرمایان برای حفظ کنترل آن متکی است.حزب انقلابی نهادی مکزیک (PRI) برای بیش از ۷۰ سال از طریق یک سیستم دقیق از حمایت های مشارکتی اداره می شود؛ همه اتحادیه های کارگری می توانند هزینه های تجاری را کاهش دهند و همه ی تعاونی ها هزینه های تجاری را دارند.

مطالعات موردی در قدرت سیاسی

مثال های دنیای واقعی نشان می دهد که چگونه استراتژی های نظری فوق در عمل عمل عمل می کنند.سه دسته گسترده نشان دهنده تنوع پویایی قدرت در رژیم ها و دوران ها است.

انسجام نامه: روسیه ولادیمیر پوتین و چین شی جین پینگ

هر دو پوتین و شی نمونه ای از تثبیت روش قدرت پس از خرید اولیه است. [۱] پوتین در سال ۲۰۰۰ پس از استعفای بوریس یلتسین به دفتر آمد؛ او به سرعت الیگارشی های تحت فرمان، پارلمان را خنثی کرد و تلویزیون را تحت کنترل دولت قرار داد: (۳) او از طریق تغییرات قانون اساسی، سرکوب چهره های اپوزیسیون مانند الکس نیروی دریایی، و یک ایدئولوژی ملی گرا که روسیه را به عنوان یک پیوند مرزی به آن متصل می کند، قدرت مرکزی را به دست آورد.

شی جین پینگ، پس از فرض قدرت در سال 2012، محدودیت دو دوره غیررسمی برای رهبران چینی، تصمیم گیری متمرکز در کمیته های حزبی کوچک، و راه اندازی یک کمپین ضد فساد که رقبای خود را در حالی که متمرکز بر حزب کمونیست: او همچنین یک فرقه از شخصیت و یک ایدئولوژی جدید ("Xiping جین اندیشه در سوسیالیسم با شخصیت های چینی برای افزایش قدرت جدید [x3:2] ترویج کرده است: [F: [xLT:]

بازگشت دموکراتیک: مجارستان و لهستان

همه تثبیت قدرت از طریق اقتدارگرایی باز اتفاق نمی افتد. Viktor Orbán در مجارستان و قانون و عدالت (PiS) در لهستان نشان داد که چگونه نهادهای دموکراتیک می توانند از داخل یاله، اولین انتخاب شده در سال 2010، استفاده از یک فوق العاده عمده برای بازنویسی قانون اساسی، بسته دادگاه با وفاداران، کنترل رسانه های خارجی، و محدود کردن روند اقتصادی به طور تدریجی، و غیر قانونی است که توسط یک حزب لیبرال، به طور مداوم کاهش می یابد.

جنبش های پوپولیستی و شکنندگی آنها

پوپولیست ها اغلب با ادعای نمایندگی از "مردم واقعی" علیه نخبگان فاسد قدرت به دست می آورند، اما آنها تلاش می کنند تا آن را حفظ کنند. پیروزی انتخابات 2016 دونالد ترامپ در ایالات متحده بر گفتمان ضد استقرار، تقویت رسانه های اجتماعی و پیروزی محدود در انتخابات، زمانی که در دفتر کار، Trump یک پایگاه وفادار از طریق حملات مداوم رسانه ها، بحران مخالفان، و نهادهای اجرایی، اما نظم های پایدار برای ایجاد یک سیستم محافظه کار و یا تضعیف سیستم های دولتی ضعیف، حفظ کرده است.

نتیجه گیری

قدرت هم شکننده و هم انعطاف پذیر است.این را می توان از طریق انتخابات صلح آمیز، کودتاهای خشونت آمیز، جنبش های توده ای یا میراثی غیرماتیک به دست آورد - هر مسیر انگیزه ها و آسیب پذیری های مختلفی ایجاد می کند، حفظ این که قدرت نیازمند ترکیبی از مشروعیت، کنترل منابع، سرکوب و متقاعد سازی ایدئولوژیک است؛ رهبرانی که طولانی ترین آنها می توانند روش های خود را برای تغییر شرایط، تعادل با همکاری و همیشه به یاد آوردن الگوهای قدرت لازم برای شهروندان است: