Sentencing نشان دهنده لحظه ای محوری است که اصول انتزاعی قانون کیفری به یک نتیجه عینی که به طور مستقیم بر زندگی یک فرد محکوم تأثیر می گذارد، بسیار بیشتر از یک مجازات ساده، فاز ارسال شده یک روش قانونی پیچیده است که در آن یک قاضی یا هیئت منصفه شدت جرم را در برابر شرایط منحصر به فرد از مجرم در حال انجام، این فرایند توسط یک قانون اساسی، دستورالعمل های حفاظت از قانون اساسی، و نحوه ارسال دستورالعمل های قانونی، و تعیین می کند.

اهداف بنیادگرای محکومیت کیفری

هر جمله ای که توسط یک دادگاه اعمال می شود، برای خدمت به یک یا چند هدف اصلی طراحی شده است.این اهداف، اغلب در اساسنامه، تشکیل ستون فقرات فلسفی سیستم عدالت و هدایت اختیارات قضایی.

Retribution: اصل بیابان های عادلانه

Retribution بر این باور استوار است که مجرمان مستحق مجازات در برابر آسیب هایی هستند که ایجاد کرده اند.این منطق به عقب به دنبال مجازاتی است که از نظر اخلاقی متعادل و متناسب با شدت جرم و جنایت است، برخلاف انتقام، مجازات دولتی به شدت کالیبره شده است تا اطمینان حاصل شود متناسب با مجازات بیش از حد، اصل "حقایق" باید ادعا کند که در نتیجه سرقت خشونت آمیز است، در حالی که مجازات ساده نیست، مجازات.

عدم رعایت: جلوگیری از جرایم آینده

در این میان، دو دسته از عوامل به اندازه ی کافی در جهت مقابله با آن، به دو دسته ی مجزا تقسیم می شوند.[۱] بازدارندگی های احتمالی برای جلوگیری از مجازات های فردی، و استفاده از تجربه ی ناخوشایند مجازات برای جلوگیری از جبران آن ها از مجازات، به اندازه ی کافی دشوار است.

حمایت از امنیت عمومی

درخواست کمک به دنبال محافظت از جامعه با از بین بردن توانایی مجرم برای ارتکاب جرم علیه عموم مردم است. رایج ترین شکل ناتوانی در حبس است، چه در زندان محلی و چه در زندان دولتی یا فدرال، در شدیدترین شکل آن، مجازات اعدام به طور دائمی باعث ناتوانی در طرح های مجرم می شود.

توانبخشی: استراحت دادن به مجرم به جامعه

ایده آل توانبخشی فرض می کند که سیستم عدالت باید با پرداختن به مسائل اساسی که به رفتار جنایی آنها کمک می کند، اصلاح کند، این می تواند شامل درمان دارویی، مشاوره سلامت روان، برنامه های آموزشی و آموزش توانبخشی حرفه ای باشد که مردم می توانند تغییر کنند و جامعه بهترین زمانی است که یک مجرم به جامعه به عنوان یک قانون مولد، مشاوره حقوقی، اغلب در اولویت بندی منابع توانبخشی رفتاری، به طور گسترده ای، از جمله تغییر وضعیت های قضایی و توانبخشی رفتار می کند.

Restitut: تعمیر هارم به قربانیان

Restitut تمرکز را از رابطه مجرم با دولت به آسیب های رنج برده شده توسط قربانی تغییر می دهد.A دادگاه ممکن است مجرم را مجبور کند تا به طور مستقیم به قربانی هزینه های پزشکی، دستمزد از دست رفته، آسیب اموال، یا سایر ضررها به طور مستقیم ناشی از جرم پرداخت کند، که به دولت پرداخت می شود، جبران خسارت به طور کامل قربانی می شود، زیرا مجازات ملموس و زیانی است که منجر به مجازات می شود.

طبقه بندی طیفی از احکام کیفری

سیستم حقوقی آمریکا مجموعه وسیعی از گزینه های ارسالی را ارائه می دهد، از گزینه های غیر کلیشه ای تا محرومیت از زندگی.نوع جمله تحمیل شده بستگی به طبقه بندی جرم (اشتباه) در مقابل جرم دارد، اساسنامه قابل اجرا و حقایق خاص مورد.

زندان: زندان و زندان

در این میان، عذاب و عذاب الهی در میان مردم و ائمه (ع) به صورت جداگانه ای از میان می رود.

دانلود موسیقی متن فیلم Probation and Supervised Release

سقط جنین یک جمله است که در جامعه تحت نظارت یک افسر آزمایشی، در مورد شرایط خاص، این شرایط ممکن است شامل چک منظم، آزمایش مواد مخدر، الزامات اشتغال و محدودیت در سفر یا ارتباط است نقض شرایط آزمایش می تواند منجر به تجدید نظر از آزمایش و تحمیل یک اصطلاح حبس به طور مشابه، پس از آزادی از اخراج دولت برای باز کردن زندانی شدن از دولت به نظارت مجدد از زندان.

مجازات های مالی: جریمه ها، Restitut و Forfeiture

مجازات های مالی جزء رایج اخراج شدگان به ویژه برای جرایم سفید و جرایم مواد مخدر و سرقت است.[۱۰] [FLT: ۱] پرداخت های پولی اعمال شده به عنوان مجازات، و یا به دلیل مقررات قانونی و یا اموال بسیار مهم است.[۱۰] قربانی را جبران می کند.[۳][۴][۴][۴][۴][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۳][۴][۳][۳]]]]

جایگزین و احکام مبتنی بر جامعه

در این میان، بسیاری از دادگاه ها از برنامه های جایگزین ارسال شده استفاده می کنند و به صورت رایگان از آن استفاده می کنند.

افشای قضایی و سانسور عوامل تشدید

در محدوده های تنظیم شده توسط اساسنامه، قضات دارای اختیارات قابل توجهی در ایجاد یک حکم مناسب هستند، با این حال، این اختیاری اختیاری نیست. Sentencing یک فرایند تصمیم گیری ساختار یافته است که توسط ارزیابی جامع از جرم و مجرم هدایت می شود. ایالات متحده آمریکا - 35 (a) [3] عوامل در سیستم تجزیه و تحلیل فدرال که در نوع کشور تجزیه و تحلیل می شود.

جاذبه تاریخ جنایی و غیر قانونی

نقطه شروع هر حکم شدت جرم و جنایت است [FLT 1] تاریخ جنایی مجرم در سیستم فدرال، دستورالعمل های Sentencing ایالات متحده (USSG) [FLT1] ارائه شبکه ای که از سطح جرم عبور می کند (که توسط جرم خاص و ویژگی های خاص آن مشخص شده است) با بخش جنایی (در حال حاضر باید دستورالعمل های مرجع آن را به عنوان معیار ارسال شده است.

تشدید و پذیرش

علاوه بر اعداد خام، دادگاه ها باید حقایق خاصی را که ممکن است شدت این جمله را افزایش یا کاهش دهند، وزن کنند.

عوامل تشدید کننده [FLT 1] توجیه یک حکم سخت تر، این شامل نشان دادن ستم خاص، هدف قرار دادن قربانیان آسیب پذیر (مانند سالمندان یا کودکان)، ارتکاب جرم برای به دست آوردن مالی، سوء استفاده از موقعیت اعتماد، یا عمل به عنوان یک رهبر یا سازمان دهنده فعالیت جنایی.

عوامل کاهش دهنده حمایت از یک حکم کلی تر.

نقش حداقل های Mandatory

کنگره و قانونگذاران ایالتی حداقل قوانین اجباری برای جرایم جدی خاص را تصویب کرده اند (به ویژه قاچاق مواد مخدر، نقض سلاح های گرم و برخی از جرایم خشونت آمیز.این قوانین قاضی از اختیارات را رد می کنند و به طور نامتناسبی نیاز به حداقل رساندن حکم های محرمانه و بی توجهی در قانون منع شدید دارند.

نقشه راه رویه: چگونه یک حکم تعیین می شود

سفر از محکومیت به حکم نهایی یک مسیر رویه ای ساختار یافته است که برای اطمینان از عدالت، شفافیت و دقت طراحی شده است، در حالی که روش های خاص با صلاحیت متفاوت است، اجزای اصلی به طور قابل توجهی سازگار هستند.

گزارش پیش از این (PSR)

قبل از ارسال، یک افسر آزمایشی تحقیقات کاملی از زمینه متهم انجام می دهد، گزارش پیش از سانسور (PSR) را جمع آوری می کند (PSR) PSR شامل تاریخچه شخصی و خانوادگی مجرم، آموزش، سابقه اشتغال، وضعیت مالی و سابقه جنایی قبلی است. همچنین یک حساب دقیق از جرم و محاسبه اولیه دستورالعمل ارسال شده توسط PSR را به عنوان یک پرونده جنایی ارائه می دهد.

شنوایی

دادگاه رسمی که قاضی حکم را صادر می کند، حکمی است که به طور معمول با حکمی بر هر گونه اعتراض حل نشده به PSR. هر دو طرف فرصت ارائه استدلال های مربوط به حکم مناسب را دارند.(۲) یک ویژگی منحصر به فرد از شنوایی ارسال شده، (F:۰) از همه احتیاط ها [۱] است که باید به خانواده ها اجازه دهد تا به طور شخصی از آنها توضیح دهند.

بیانیه و بیانیه قضایی دلایل

پس از بررسی PSR، استدلال های مشاور، رسیدگی به متهم و اظهارات قربانیان، قاضی حکمی را صادر می کند که تحت سیستم دستورالعمل مشاوره، قاضی باید دلایل خود را برای حکم انتخاب شده بیان کند.این "حالت دلایل" برای بررسی پرونده بسیار مهم است. قاضی که یک حکم خارج از محدوده دستورالعمل را اعمال می کند باید یک حکم خاص را ارائه دهد که پس از آن حکم رسمی ارسال می شود.

مسیر های پس از تعهد: تجدید نظر و اصلاح

یک جمله همیشه کلمه نهایی نیست، قانون چندین راه برای به چالش کشیدن یا اصلاح یک جمله پس از اعمال آن فراهم می کند.این درمان های پس از عمل به عنوان یک بررسی انتقادی در مورد خطای قضایی عمل می کنند و اجازه می دهند تنظیمات بر اساس اطلاعات جدید یا شرایط تغییر یافته.

مطالبات مستقیم

متهم حق قانونی برای درخواست یک حکم به یک دادگاه عالی دارد.استعداد برای درخواست تجدید نظر شامل خطاهای رویه ای (مانند محاسبه نادرست محدوده دستورالعمل)، غیرمنطقی بودن اساسی (یک جمله که بسیار شدید یا بیش از حد پر زرق و برق است)، یا نقض قانون اساسی است. استاندارد بررسی در مورد درخواست اغلب به اصلاح یافته های دادگاه منطقه، بررسی آنها "دعواملعیت قانونی" در حالی که هیچ دستورالعمل قانونی ارسال نمی تواند تایید شود.

حمله های جانبی (Habeas Corpus)

علاوه بر درخواست های مستقیم، یک متهم ممکن است یک جمله را از طریق یک حمله وثیقه به چالش بکشد، به طور معمول یک درخواست برای جذب و جذب corpus هاباس (در زیر 28 ایالات متحده آمریکا § 2255 در سیستم فدرال) این حرکتها جایگزین برای درخواست مستقیم نیست و برای نقض اساسی حقوق قانونی، کمک بی اثر مشاور یا شواهد تازه کشف شده است که مانع از کاهش بالا است.

کاهش مجازات و آزادی نیکخواه

حتی پس از آنکه حکم صادر شد، ممکن است در سیستم فدرال اصلاح شود، Rule 35 (b] اجازه می دهد تا دادگاه برای کاهش حکم دادگاه اگر متهم بعدا کمک قابل توجهی به دولت در تحقیق و یا پیگرد یک شخص دیگر.

مسائل معاصر و تکامل سیاست های تشدید

عمل اخراج یکی از پویاترین و مورد مناقشه ترین مناطق قانون کیفری است. بحث های مداوم در مورد عدالت، اثربخشی و عدالت همچنان به شکل اصلاحات قانونی و تفسیر قضایی ادامه دارد.

تفاوت های اقتصادی و اقتصادی

دهه های تحقیق، تفاوت های نژادی و قومی قابل توجهی در نتایج ارسالی را مستند کرده اند.مطالعات نشان می دهد که متهمان سیاه و اسپانیایی بیشتر احتمال دارد که جملات سخت تر دریافت کنند، از جمله شرایط طولانی تر حبس، از متهمین سفیدپوستی که به جرایم مشابه محکوم شده اند، این تفاوت ها با مجموعه ای پیچیده از عوامل، از جمله سوگیری ضمنی، اجرای قوانین مواد مخدر و توانایی اصلاح اجتماعی و اقتصادی مدرن که متهم به نقض مؤثر بودن این عدم اطلاع رسانی است.

کشتار جمعی و اصلاحات تشدید

ایالات متحده بالاترین میزان حبس را در هر کشور توسعه یافته دارد. [۱] انفجار جمعیت زندان در طول چهار دهه گذشته عمدتاً به تغییرات در سیاست اخراج شده، از جمله گسترش حداقل اجباری، "حقیقت در اخراج قوانین اساسی ارسال شده" که از بین رفته است، و "جنگ در مواد مخدر" عواقب توده در خانواده های قاچاق مواد مخدر، نیاز به افزایش اعتبار مالی در اطراف دولت و دولت های غیر قانونی است.

ظهور عدالت استراحت

عدم اطمینان با مدل صرفاً تنبیهی ارسال شده، موجب پیشرفت در جنبش عدالت ترمیمی شده است.عدالت استراحتی بر پاسخگویی، شفا و مشارکت جامعه تأکید می کند، اغلب شامل گفتگوهای تسهیل شده بین مجرم، قربانی و اعضای جامعه است، در حالی که برای همه موارد مناسب نیست، شیوه های عدالت ترمیمی به طور فزاینده ای به فرآیند ارسال شده، به ویژه برای ارائه اهداف جدی تر و بازپرورش با این روش های سخت تر و بازپرورش انسانی یکپارچه می شوند.

تاثیر داده ها و تکنولوژی بر کاهش سن

افزایش استفاده از تجزیه و تحلیل داده ها و ابزارهای ارزیابی ریسک در سیستم عدالت کیفری، فرصت ها و خطرات را ارائه می دهد. بسیاری از حوزه های قضایی در حال حاضر از الگوریتم های عملی برای ارزیابی خطر بازگشت متهم استفاده می کنند.این ابزارها می توانند به قضات کمک کنند تا تصمیمات آگاهانه تری در مورد وثیقه و آزمایش بگیرند و زمینه گسترده تر فرآیند sencing روند [F3] را تنظیم کنند که هنوز هم می تواند این سوگیری های اطلاعاتی را در اختیار قرار دهد و پیش فرض های قانونی را در مورد چگونگی ارائه دهد.

نتیجه گیری

سنناك بودن بسیار بیشتر از فصل نهایی یک پرونده جنایی است؛ این مکانیسم است كه از طریق آن جامعه قضاوت اخلاقی خود را رسمی می كند و تمرین می كند كه پراكثرترین قدرت آن بر سر فرد است.این فرایند یک عمل متعادل کننده است و به دادگاه ها نیاز دارد تا خواسته های رقابت ، ایمنی عمومی ، توانبخشی و رحمت مداوم را از زیر بنای فلسفی مجازات و جلوگیری از اجرای قانون مجازات ، به عنوان هماهنگی با هر مرحله دادرسی ارسال نماید.