چگونه دادگاه های دولتی تصمیم گیری می کنند: یک توضیح آسان

دادگاه های دولتی ستون فقرات سیستم قضایی آمریکا را تشکیل می دهند، با اکثریت قریب به اتفاق اختلافات حقوقی که تحت قانون ایالتی ایجاد می شود، از نقض ترافیک و اختلافات قرارداد به جرایم جنایی جدی و جنگ های حضانت خانواده، درک اینکه چگونه دادگاه های دولتی به تصمیمات خود می رسند برای هر کسی که در حال هدایت چشم انداز قانونی است یا به سادگی به دنبال یک شهروند آگاه است، روند تصمیم گیری، روش های ریشه در سنت قانونی و پایبندی به قانون عدالت و اطمینان از اجرای قانون عدالت است.

در حالی که روش های دقیق تا حدودی از حالت به حالت دیگر متفاوت است، چارچوب بنیادی ثابت باقی می ماند.این مقاله هر مرحله از سفر را از پرونده اولیه تا حل نهایی جدا می کند و عوامل کلیدی را بررسی می کند که بر قاضی یا هیئت منصفه و داوران تأثیر می گذارد؛ تصمیم نهایی این است که آیا شما یک دانش آموز هستید، یک کسب و کار کوچک، یا کسی که با یک مسئله حقوقی مواجه است، این توضیح واضح و روشن از دادگاه ها را ارائه می دهد که چگونه فکر می کند و فکر می کند که چگونه یک قانون است.

1- پرونده و بررسی اولیه

هر دادگاهی که در حال انجام است، زمانی که یک حزب ( شاکی یا متقاضی) یک سند رسمی به نام شکایت یا درخواست با دادگاه مناسب را ثبت می کند، این سند مبنای قانونی پرونده را مشخص می کند، حقایق به عنوان داور آنها را می بیند و امداد (مانند خسارت های پولی، یک دستور یا یک دستور حضانت) دادگاه و موسسات؛ بررسی های کارمند برای اطلاعات کامل و خدمات، و یا فرم های صحیح شامل می شود.

با این حال، بررسی اولیه فراتر از کارهای اداری است، اغلب از طریق یک قاضی وrsquo؛ ارزیابی مقدماتی، تعیین خواهد کرد که آیا شکایت وردولا؛ ادعایی را مطرح می کند که تسکین می تواند اعطا شود ورداید؛ این یک تابع حیاتی برای حفاظت از پورتو است.اگر شکایت نتواند نقض قانونی شناخته شده یا عدم وجود واقعیت کافی را تشخیص دهد، ممکن است به قاضی پرونده و یا رد شود، برای یک پرونده نقض پرونده به احتمال زیاد، رد شده است.

اگر شکایت از طرف رئیس جمهور بگذرد، دادگاه احضار و پرونده را ادامه می دهد. متهم (یا پاسخگو) سپس متوجه می شود و دارای یک دوره زمانی تعیین شده است و یا آن را؛ به طور معمول 20 تا 30 روز و یا mdash؛ پاسخ به این پاسخ، پاسخ دادن، ممکن است پاسخ، اعتراف یا رد اتهامات، افزایش دفاع تأییدی، و یا حتی پرونده ضد درخواست، در این مورد قانونی و خطوط حمل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل و نقل از خط لوله.

۲- رویه های پیش از سه گانه: Shaping the Battlefield

قبل از هر کارآزمایی، یک فاز پیش از مرحله ساختار یافته رخ می دهد.این مرحله جایی است که اکثریت قریب به اتفاق موارد از طریق حل و فصل یا اخراج حل می شود، زیرا هر دو طرف را مجبور می کند تا شواهد و نظریه های حقوقی خود را نشان دهند.

کشف: تغییر اطلاعات

کشف فرایند رسمی است که هر حزب شواهدی از طرف دیگر به دست می آورد، طراحی شده است تا از ودژئوژئو جلوگیری کند؛ توسط کمین و سومژژ؛ و اطمینان حاصل کنید که واقعیت ها به طور کامل قبل از دادگاه پخش می شوند:

  • [در این میان] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو] [به]] [و] [و] [و] [و] [و] [به آنان] پاسخ داده شده است.
  • [[۱] [۱۰] [۱] و [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] و [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] و [بر آن]؛ شهادت شفاهی که در خارج از دادگاه به کار گرفته شده است، برای استفاده بعدی ثبت شده است.
  • درخواست برای تولید وndash؛ تقاضا برای اسناد، ایمیل، قراردادها و یا سایر شواهد فیزیکی.
  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇

قاضی بر کشف نظارت می کند تا اطمینان حاصل کند که مورد سوء استفاده قرار نمی گیرد، اگر یک حزب از رعایت آن امتناع کند، دادگاه می تواند تحریم ها را اعمال کند، از جمله درخواست های قابل توجه یا حتی وارد شدن به قضاوت پیش فرض.

تمرین حرکت: حل مسائل اولیه

در طول دوره پیش از بارداری، هر دو طرف ممکن است حرکات را به دادگاه ارسال کنند تا بدون محاکمه کامل، مسائل حقوقی خاصی را تصمیم بگیرند.

  • [در این باره] آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره ⁇ آیه ⁇ سوره ⁇ سوره
  • [در این باره] [و [و] [و [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [و [از این رو]] [و [از این رو]] داوری می کند؛ و [در این صورت] به طور کامل از محاکمه اجتناب می شود.
  • موفّف در لیمتین وندش؛ به دنبال حذف شواهد خاص از محاکمه مانند شنیدن یا عکس های پیش داوری.

دادگاه در این حرکات شنوایی دارد، استدلال شفاهی را می شنود و مسائل مربوط به قوانین نوشته شده را بیان می کند.این تصمیمات دامنه هر کارآزمایی نهایی را شکل می دهد و اغلب زمینه ای برای درخواست تجدید نظر می دهد.

3- فرآیند محاکمه: ارائه پرونده

اگر یک مورد از پیش حرکت های پیش از بارداری و احزاب حل نشود، به محاکمه می رود. محاکمه رویداد اصلی است که قاضی یا هیئت منصفه همه شواهد زنده می شنوند و حکم را می دهند. دادگاه های دولتی یک ساختار یکنواخت نسبتاً یکسان را دنبال می کنند، چه آنها محاکمه (judge) یا دادگاه های هیئت منصفه (جوئی تصمیم می گیرند).

انتخاب داوران (Voir Dire)

در دادگاه های هیئت منصفه، اولین گام انتخاب یک هیئت منصفه است. وکلا و قاضی احتمالی داوران بالقوه برای کشف سوگیری ها یا تعارض منافع.هر طرف ممکن است تعدادی از داوران وردژ را به اعتصاب برساند؛ برای علت و معلول؛ (ناfitness) یا استفاده ورداید؛ چالش های خالی واید؛ (هیچ دلیلی نیاز به محدودیت در هدف و پانل منصفانه نیست).

بیانیه های باز

هر وکیل خلاصه ای از آنچه که شواهد نشان می دهد ارائه می دهد، این اظهارات خود شواهد نیستند، بلکه به عنوان یک نقشه راه برای هیئت منصفه خدمت می کنند. شاکی (تحریم در موارد جنایی) ابتدا به دنبال دفاع می رود.

ارائه شواهد

هسته دادگاه مقدمه ای از شواهد است.حزب با بار اثبات (معمولا شاکی) اولین شواهد مورد نظر خود را ارائه می دهد.

  • آزمون ناشناس وndash؛ شاهدان به پرسش های زیر سوگند پاسخ می دهند.
  • وndash؛ اسناد، عکس ها، اشیاء فیزیکی یا سوابق دیجیتال باید معتبر و مطابق با قوانین شواهد (مانند قوانین، ارتباط، و غیره) باشد.
  • [در این باره]: [[۱] [۱] و [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] و [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] و [۹] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱]] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۲] [۱] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۲] [۱

پس از بقیه شاکیان، دفاع ممکن است شاهدان و نمایشگاه های خود را اعلام کند.

بستن Arguments

پس از تمام شواهد، هر طرف پرونده خود را خلاصه می کند و از قاضی یا هیئت منصفه می خواهد که ملاحظات مطلوب را جلب کند، وکلای برجسته شواهد کلیدی، حمله به حریف وانژوئن؛ اعتبار و توضیح می دهد که چرا قانون از مشتری خود پشتیبانی می کند، سپس دفاع، با شاکی اغلب اجازه داد تا یک تجدید نظر مختصر.

دستورالعمل های داوران و Deliberation

در یک دادگاه داوران، قاضی به هیئت منصفه در مورد قانون قابل اجرا دستور می دهد، این دستورالعمل ها استانداردهای حقوقی را توضیح می دهد که هیئت منصفه باید به طور مثال، در یک پرونده غفلت، دستورالعمل ها وظیفه مراقبت، نقض، کاتتر و خسارت را تعریف می کنند، و سپس به طور عمدی بازنشسته می شوند، اغلب در پرونده های محرمانه (و یا به طور گسترده ای در یک حکم مدنی)

در یک محاکمه نیمکت، قاضی پرونده را تحت مشاوره، بررسی شواهد و مسائل مربوط به تصمیم کتبی حاوی یافته های حقیقت و نتیجه گیری قانون می گیرد.

۴- عوامل موثر در تصمیم گیری های نفوذ

این که آیا تصمیم توسط قاضی یا هیئت منصفه گرفته می شود، چندین عامل اصلی نتیجه را هدایت می کنند. درک این امر به کاهش روند کمک می کند و تأکید می کند که چرا دادگاه های مختلف می توانند به نتایج مختلفی در مورد حقایق مشابه دست یابند.

اساسنامه های حقوقی و مقررات قانون اساسی

نقطه شروع همیشه قانون مربوطه است: قوانین ایالتی، قانون اساسی ایالتی و در صورت لزوم قانون فدرال، دادگاه باید زبان قانونی را تفسیر کند، اغلب به دنبال هدف قانونی، معنی ساده و می تواند از ساخت و ساز باشد.برای مثال، یک قانون مالکیت مواد دولتی تعریف می کند که چه مواد غیرقانونی هستند، چه چیزی تشکیل و چه چیزی است؛ جلسه، و چه تعریف دادگاه که مجازات می کند.

پیش داوری (Stare Decisis)

دادگاه های دولتی با دکترین ستاره decisis و mdash؛ لاتین برای “ برای ایستادن در برابر چیزهایی که تصمیم گیری می شود. ” دادگاه های پایین باید تصمیم گیری از دادگاه های بالاتر در همان حالت پیگیری.حتی قضات دادگاه باید از قبل از آن پیگیری کنند و یا دادگاه عالی تضمین می کند که آیا این شرایط نادر است یا می تواند موارد غیر قابل پیش بینی، اگر شرایط مواد قدیمی است.

امکان پذیرش شهود و شواهد

حقایق برای خود صحبت نمی کنند؛ آنها از طریق شهادت و نمایشگاه ارزیابی می شوند. قضات و هیئت منصفه شهادت را ارزیابی می کنند، هماهنگی، سوگیری بالقوه و تأیید وزن بیشتری نسبت به شهادت شفاهی یا انگیزه دروغ دادن به شواهد مستند مانند قراردادهای امضا شده، فیلم های نظارتی یا سوابق مالی اغلب وزن بیشتری نسبت به شهادت شفاهی دارد.

دانلود بازی Burden of Proof

استاندارد اثبات می کند که چگونه تصمیم گیرنده باید در موارد جنایی متقاعد شود، تعقیب و تعقیب باید گناه و سنگ آهک را اثبات کند؛ به احتمال زیاد یک شک معقول است. &rdquo؛ در موارد مدنی، شاکی باید پرونده را با یک وردولا ثابت کند؛ پیش از مسئولیت شواهد و ضوابط؛ (به احتمال زیاد نه)، یا در برخی موارد، و شواهد واضح؛ و متقاعد کننده به طور مستقیم بر این موارد تاثیر می گذارد.

داوری قضایی

قضات در بسیاری از زمینه ها دارای اختیارات قابل توجهی هستند: حکم بر اعتراض های آشکار، مدیریت رویه های دادرسی، ارسال در پرونده های جنایی و استفاده از داروهای عادلانه، این اختیار نامحدود نیست؛ باید در محدوده قانون و بدون سوء استفاده اعمال شود.

۵- Post-Trial Motions and Citations

حکم دادگاه به ندرت آخرین کلمه است.حزب از دست دادن ممکن است حرکات پس از زایمان را ثبت کند، مانند حرکت برای محاکمه جدید یا حرکت برای قضاوت علی رغم حکم، استدلال می کند که تصمیم علیه وزن شواهد و یا اشتباهات قانونی رخ داده است. قاضی ممکن است این حرکت ها را اعطا کند، اما به طور معمول فقط برای بی عدالتی های روشن است.

اگر حرکت های پس از مرحله شکست بخورد، گام بعدی درخواست یک دادگاه متوسط دولتی (یا مستقیماً به دادگاه عالی ایالتی در ایالت های کوچکتر) است.تقاضی نیست؛دو ورد و سومژ؛ دادگاه ارزیابی پرونده پرونده برای خطاهای حقوقی، نه اختلافات واقعی، حکمی را بر سر می آورد که تنها در صورتی که قانون نادرست یا شواهد معقولی به دست آمده باشد که هیچ نتیجه گیری معقولی حاصل نشده باشد.

دادگاه های آپلات نظرات کتبی را مطرح می کنند که توضیح استدلال آنها را مطرح می کند که پرونده های آینده را هدایت می کند. بالاترین دادگاه در دولت، که اغلب به نام دیوان عالی نامیده می شود، در مورد مسائل قانون دولتی (مگر اینکه یک مسئله قانون اساسی فدرال درگیر باشد، که پس از آن می تواند به دادگاه عالی ایالات متحده برود).

نقش داوران در مقابل قضات

یک تمایز اساسی در تصمیم گیری های دادگاه ایالتی این است که تماس نهایی را می گیرد: هیئت داوران همسالان یا یک قاضی حرفه ای هر دو دارای نقاط قوت هستند.

یهودا ارزش های جامعه را به دادگاه می رسانند، آنها اغلب به عنوان وجدان جامعه دیده می شوند، به ویژه در موارد جنایی که می توانند ورداید؛ تجزیه و تحلیل و نقل از قانون؛ اگر آنها اعتقاد دارند که یک قانون ناعادلانه اعمال می شود، جوها واقعا-finder هستند؛ آنها تعیین می کنند که بر اساس قوانین و سپس به عنوان قاضی به عنوان قانون دستور می دهند.

از سوی دیگر، متخصصان حقوقی را تجربه می کنند، در کارآزمایی های نیمکت، آنها هر دو نقش واقعیت یاب و تجزیه و تحلیل حقوقی را انجام می دهند. قضات تمایل دارند با مسائل حقوقی پیچیده تر آشنا شوند، مانند کسانی که شامل قراردادهای تجاری یا سوالات قانون اساسی هستند، و ممکن است کمتر توسط منتقدان عاطفی انتخاب شوند.

درک این پویایی کمک می کند تا قانونگذاران به طور مثال، یک پرونده پزشکی مربوط به شاکیان دلسوز و یک بیمارستان بزرگ ممکن است برای هیئت منصفه مناسب تر باشد، در حالی که اختلاف قرارداد فنی بین دو شرکت ممکن است برای یک قاضی بهتر باشد.

7 گزینه عملی برای شهروندان

اگر شما در یک پرونده دادگاه دولتی شرکت می کنید، دانستن روند تصمیم گیری می تواند به شما و وکیل شما کمک کند تا در اینجا بینش عملی وجود دارد:

  • هر چیزی را وndash؛ شواهد پادشاه است. نگه داشتن ایمیل، دریافت، عکس و یادداشت معتبر تر شواهد مستند معتبر شما، قوی تر مورد خود را.
  • قانون را وndash؛ با یک وکیل برای شناسایی قوانین خاص و سابقه هایی که اعمال می شود، کار کنید.یک وکیل خوب پرونده شما را در چارچوب حقوقی مربوطه تنظیم می کند.
  • آماده برای تاخیر وndash؛ دادگاه های دولتی اغلب بیش از حد لغو شده است.
  • حل اختلاف جایگزین وndash؛ بسیاری از دادگاه های دولتی قبل از محاکمه میانجیگری می کنند.

نتیجه گیری

تصمیم گیری دادگاه ایالتی یک فرایند ساختاریافته و چند لایه است که پایبندی به قانون را با توجه دقیق به حقایق تعادل می دهد.از پرونده اولیه از طریق حرکت های پیش از مرحله، محاکمه و جذابیت بالقوه، هر مرحله برای تولید یک نتیجه فقط طراحی شده است، در حالی که سیستم کامل نیست وmdash؛ لیست، حکم های متناقض، و هزینه های بالا، مشکلات و تحلیل واقعی هستند؛ و شفافیت، و تنظیم آن.

برای هر کسی که به دنبال هدایت این سیستم است، دانش قدرت است، درک اینکه چگونه قضات و قضات شواهد را ارزیابی می کنند، قوانین را اعمال می کنند و سابقه وزن به شما اجازه می دهد تا با انتظارات واقعی و استراتژی قوی تر به پرونده خود نزدیک شوید.قانون یک راز نیست؛ این مجموعه ای از قوانین است که به طور روشی برای اختلافات انسانی اعمال می شود و دادگاه های دولتی جایی هستند که هر روز درخواست می شود.

برای مطالعه بیشتر در مورد روش های دادگاه، شما ممکن است با موسسه اطلاعات حقوقی و موسسات اطلاعات (FLT:1) مشورت کنید و یا مقایسه دادگاه های ایالات متحده بین سیستم های فدرال و ایالتی [FLT3] را بررسی کنید.