Table of Contents

ایمنی دولتی یکی از قوی ترین موانع رویه در دادرسی مدارس عمومی است، زیرا اکثریت قریب به اتفاق آموزش ابتدایی و متوسطه در ایالات متحده توسط مناطق مدرسه ارائه شده است که به عنوان سلاح دولت های دولتی خود عمل می کنند، این دکترین حقوقی باستانی می تواند دادخواست های مربوط به مدارس را مسدود کند - حتی در ادعاهایی که حقوق قانونی جدی یا قانونی را افزایش می دهد، درک اینکه چگونه ایمنی مستقل عمل می کند، زمانی که می تواند بر گزینه های قانونی اساسی و قانونی برای رسیدگی به وجود داشته باشد، و دستورالعمل های قانونی ضروری برای این قانون اساسی در مورد استفاده از قانون اساسی در مورد استفاده از قانون اساسی در مورد نیاز است.

ضعف دولت چیست؟

دکترین ایمنی دولتی از اصل حاصل می شود که یک دولت مستقل نمی تواند بدون موافقت آن در ایالات متحده مورد تجاوز قرار گیرد، این مفهوم از طریق اصلاحیه یازدهth قانون اساسی ایالات متحده تصویب شده است، مگر اینکه قانون اساسی ایالات متحده، به عنوان یک قانون فدرال یا قانون قضایی دیگر، تصویب شود: "قدرت قضایی ایالات متحده نباید به درستی تأیید شود تا هرگونه کت و شلوار عالی در قانون یا عدالت دولتی، به نظر برسد، تنها با توجه به یک دولت دیگر شهروندان فدرال، یا تحت پیگرد قانونی.

در طول زمان، دادگاه ایمنی سازمان های دولتی و ابزار، از جمله دانشگاه های عمومی و بسیاری از سیستم های مدارس عمومی را گسترش داد.پرسش قانونی حیاتی در هر شکایت عمومی مدرسه این است که آیا منطقه مدرسه متهم به عنوان "ارتش دولت" با توجه به ایمنی دولتی به عنوان خود دولت، به طور کلی، مناطق مدرسه که یک درجه قابل توجهی از کنترل محلی ممکن است درمان شود و بنابراین فاقد سیستم های کنترل دولتی هستند، زیرا دولت به عنوان دولت دولتی تشکیل می شود، زیرا آنها توسط دولت دولتی تشکیل می شود.

ایمنی حاکم مطلق نیست، دادگاه عالی چندین استثنا کلیدی را به رسمیت شناخته است و کنگره ممکن است ایمنی دولتی را هنگامی که قوانین را در بخش 5 از اصلاحیه چهاردهم تصویب می کند، تصویب کند.این تفاوت ها ایمنی مستقل را به یک لابی که نیاز به ناوبری دقیق در دادرسی آموزش و پرورش دارد.

کاربرد بی احترامی به مدارس عمومی

مدارس عمومی به طور کلی بازیگران دولتی در نظر گرفته می شوند، زمانی که یک دانش آموز، والدین یا کارمند از یک منطقه مدرسه عمومی شکایت می کند، مدرسه ممکن است ایمنی مستقل را برای رد این پرونده مورد تایید کند.این دفاع می تواند در ابتدا مطرح شود، اغلب از طریق حرکتی برای اخراج تحت قانون فدرال قانون مدنی 12 (b) (1) برای عدم صلاحیت موضوعی، اگر موفق باشد، کت و شلوار قبل از رسیدن به آن است.

به طور بحرانی، ایمنی نه تنها برای جبران خسارت های پولی بلکه برای درخواست های امدادی عادلانه مانند دستورات یا قضاوت های غیر رسمی اعمال می شود، اگرچه Ex Parte Young استثنا (دسکاس زیر) یک شکاف مهم برای تسکین احتمالی در برابر مقامات دولتی فراهم می کند.

از آنجا که ایمنی مستقل صلاحیت قانونی است، می توان آن را در هر مرحله از دادرسی، حتی در درخواست تجدید نظر مطرح کرد، این بدان معنی است که یک مورد ممکن است برای ماه ها یا سال ها تنها به دلیل ایمنی رد شود.

استثناهای کلیدی در ضعف حاکم در مدرسه

دولت های مورد نظر برای اینکه مورد سوءاستفاده قرار گیرند

دولت ها ممکن است به طور داوطلبانه مصونیت حاکمیت خود را از بین ببرند و بسیاری از آنها از طریق ادعاهای مربوط به مجازات یا سایر مقررات انجام شده اند، به عنوان مثال، یک دولت ممکن است قانونی را تصویب کند که اجازه می دهد دادخواست ها علیه مدارس عمومی خود را برای غفلت یا نقض قرارداد تحت شرایط مشخص، با این حال، چنین معافیت ها اغلب محدود هستند، و نیاز به شکایات برای تکمیل درمان های اداری، دوره های کوتاه مدت و گاهی اوقات پذیرش خسارت های محدود در شکایت و شکایت های مشخص.

تصویب کنگره تحت قانون اساسی چهاردهم

کنگره می تواند ایمنی دولت را در هنگام اقدام تحت بخش 5 از اصلاحیه چهاردهم که کنگره را قادر می سازد تا حمایت های اصلاحیه را اجرا کند (حفاظت برابر، فرایند، امتیازات یا مصونیت) بسیاری از قوانین حقوق مدنی فدرال که منجر به افزایش دادخواست های مدرسه می شوند، تحت این اختیارات قرار می گیرند:

  • عنوان قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ (تحریم نژاد، رنگ و تبعیض ملی در برنامه های فدرال بودجه)؛
  • IX از اصلاحات آموزش و پرورش 1972 (تحریم جنسی در آموزش و پرورش)؛
  • بخش 504 قانون توانبخشی 1973 (تحریم ایمنی)
  • افراد دارای قانون آموزش معلولیت (IDEA) که علت عمل برای دانش آموزان معلول است.

دیوان عالی قدرت کنگره را به مصونیت حاکمیتی برای برخی از آنها تایید کرده است؛ اما همه این قوانین مربوط به آن نیست، به عنوان مثال، در کمیته مدرسه بارنزجد LT]، دادگاه تایید کرد که عنوان IX یک درمان آسیب پذیر است که علیه دولت اعمال می شود، زیرا ایمنی معتبر (FADA)

[در این باره]: [از [و] جوان تر [از این] [و] [از این رو] [و [به] [و] [به [و]] [و [از این [به]] [و]] [به [و]]] [و [به [و]]] [و [به [و]]] [به [و] [و [و [به [و]]] [و [و [و]] [به [و [و [و [و]]] [به [و]] [به [به [و]]]]]]] [به [و [و [و [و [و]]]]]]]]] [و [و [به [و [و [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [و [و]]]]]]] [از [از [از [به [از [از [از [از [از [به [به [به [به [و]]]]]]]] [و [و [و [به [از [از [و [به [به [و [به [و [

تحت تقسیم جوانان (1908)، یک شاکی ممکن است شکایت یک مقام دولتی در ظرفیت رسمی خود را برای تسکین احتمالی برای درمان نقض مداوم قانون فدرال، این نقض قانون یازدهth نیست، زیرا مقامات از ایمنی دولت در هنگام عمل غیرقانونی، و درمان یک فرمان به دنبال عدم پرداخت پول از طریق آموزش و پرورش دولتی (به شدت مورد استفاده قرار می گیرد) برای درخواست در مدرسه.

این دکترین اجازه نمی دهد تا ادعاهای مربوط به خسارت های گذشته را مطرح کند؛ تنها تسکین به جلو مانند یک دستور برای متوقف کردن یک عمل تبعیض آمیز یا ارائه خدمات آموزشی خاص، هزینه وکلا ممکن است تحت قوانین انتقال هزینه حتی زمانی که تسکین دهنده تنها درمان است، بهبود یابد.

لباس های زیر 42 ایالات متحده آمریکا § 1983

بخش ۱۹۸۳ یک دلیل خصوصی برای نقض قانون اساسی فدرال یا حقوق قانونی (در زیر رنگ قانون ایالتی) ایجاد می کند، در حالی که یک دولت تحت بند ۱۹۸۳ "شخص" نیست و بنابراین نمی تواند مستقیما مورد تجاوز قرار گیرد، هیئت مدیره مدارس محلی در برخی از حوزه های قضایی به عنوان افراد در نظر گرفته می شوند. § ۱۹۸۳ نمی تواند آسیب علیه خود نهاد ارائه دهد.

پرونده عالی دادگاه (FLT:0) وزارت خدمات اجتماعی (1978] برگزار کرد که شهرداری ها افراد زیر بند 1983 هستند، اما دولت ها تقسیم حیاتی ایجاد نمی کنند: مناطق مدرسه ای که شهرداری های مستقل با استقلال قابل توجهی هستند - مانند بسیاری از مناطق شمال شرقی و میانه - می توانند به طور مستقیم برای آسیب های تحت کنتراست عمومی در مناطق ایالتی هاوایی طبقه بندی شوند.

ضعف در انواع خاص قوانین مدرسه

مطالبات تبعیض (Race، جنسیت، معلولیت)

دادخواست های تبعیض علیه مدارس عمومی اغلب به مقررات فدرال متکی هستند که مصونیت حاکمیتی را تشدید می کنند، به عنوان مثال IX ادعا می کند که آزار جنسی یا تجاوز کارکنان یا همسالان به طور معمول مجاز به ادامه علیه نهادهای دولتی هستند، زیرا اساسنامه معتبر ایمنی آگاهانه برای آسیب ها را رعایت می کند، همانطور که توسط دادگاه در Da vvis County Board of Education [F1] تأیید شده است، به طور مشابه می تواند به تبعیض و تبعیض مربوط باشد.

عدم مسئولیت و آسیب شخصی

ادعاهای بی توجهی در مورد مدارس دولتی اغلب در معرض ادعاهای مربوط به وضعیت است. بسیاری از ایالت ها نیاز به شاکیان برای ثبت یک اطلاع از ادعا در یک دوره کوتاه - گاهی اوقات 90 روز یا شش ماه - و شکایت در دولت، نه فدرال، دادگاه، حتی پس از آن، برخی از دولت ها ممکن است ایمنی جزئی برای اعمال اختیاری کارکنان مدرسه، تصمیم گیری که قضاوت حرفه ای برای جلوگیری از آسیب رساندن به عنوان یک وزیر زمین بازی ممکن است یک شکایت در نظر گرفته شود.

نقض قانون اساسی (Due Process، Free Speech، Search و Seizure)

دانش آموزان حق دارند قبل از محرومیت از مدرسه، به سخنرانی آزاد تحت TjunL. Des Moines [، و آزاد از جستجوهای غیر منطقی تحت نیوجرسی] قانون اساسی، اما ممکن است به طور مستقیم محافظت از کارکنان قانون اساسی، مگر اینکه آنها را به طور مستقیم در سیستم دفاع شخصی خود را نقض کنند.

اختلاف های ویژه (IDEA)

IDEA یک چارچوب جامع برای اطمینان از FAPE برای دانش آموزان معلول فراهم می کند، شامل یک سیستم شنوایی فرآیند اداری، پس از آن احزاب ممکن است یک اقدام مدنی در دادگاه فدرال یا ایالتی ایجاد کنند. IDEA شامل یک شتاب خاص از ایمنی مستقل برای دولت دریافت وجوه IDEA (که همه دولت ها) است، بنابراین والدین می توانند یک آژانس آموزشی دولتی برای انطباق با این حال، مشاوره به طور کلی نیاز به پرداخت هزینه های اداری و محدود دارند.

پیاده روی از قدرت بی احترامی: استراتژی های عملی برای ساده سازی

نمایندگان به چالش کشیدن ایمنی مستقل در موارد مدرسه باید یک رویکرد چند جانبه اتخاذ کنند:

  • من به متهم صحیح [مشرکان] گواهی می دهم [و] اگر منطقه مدرسه احتمالاً بازوی دولت است، مقامات نام در هر دو ظرفیت رسمی و فردی خود را برای کمک به تسکین در زیر Exe Young فراهم می کند.
  • Focus در قوانین فدرال که به طور معتبر ایمنی را لغو می کنند.[۱۰] عنوان IX، بخش ۵۰۴، عنوان VI و IDEA نامزدهای قوی هستند، باید نقض قانونی را با خاص بودن و ذکر مقررات شتاب.
  • [Exhaust State therapy] اگر دولت دارای ادعاهای بی نظیری باشد، انطباق با الزامات اطلاع و رویه ای ضروری است.
  • تلاش و کمک های قاطع را دنبال کنید.[۱۰] حتی اگر خسارت در برابر دولت وجود نداشته باشد، یک دستور دادگاه که نیاز به مدرسه برای تغییر سیاست خود یا ارائه خدمات خاص می تواند به همان اندازه موثر باشد.
  • دادگاه ایالتی را در نظر بگیرید.[۱۰] برخی از ایالت ها برای ادعاهای خاص در دادگاه های خود مصونیت از حاکمیت را از دست می دهند، به عنوان مثال، یک دولت ممکن است برای نقض قرارداد در مناطق مدرسه در دادگاه ایالتی حتی اگر دادگاه های فدرال ممنوع است.

توسعه اخیر دادگاه عالی بر دانشکده لیدراسیون تاثیر می گذارد

دیوان عالی همچنان به اصلاح مرزهای ایمنی مستقل در آموزش و پرورش ادامه می دهد. ]Pennhurst State School and Hospital v. Halderman [ [ ] (1984] ، دادگاه تصریح کرد که یازده دادگاه فدرال از دستور مقامات دولتی برای رعایت قوانین ایالتی، به شدت محدود کردن توانایی شاکیان برای اجرای استانداردهای آموزشی دولتی از طریق این قانون فدرال است که نمی تواند از مقررات قانونی استفاده کند.

در کوپر [2020]، دادگاه حکم داد که کنگره به طور معتبر ایمنی دولتی برای نقض حق تکثیر تحت قانون تجدید نظر حق تکثیر مجدد Clarification را ارائه نمی دهد، زیرا بخش 5 از اصلاحیه 14 به اندازه کافی ارائه نمی دهد، در حالی که به طور مستقیم در مورد مدارس این رویکرد محتاط برای ایجاد یک برنامه های آموزشی جدید در مورد تلاش های مربوط به کنگره ممکن است.

اخیراً، دادگاه اهمیت زبان صریح و روشن شتاب بخش را تقویت کرده است.در وزارت امنیت عمومی تگزاس [ (2022)، دادگاه یک استثنا محدود برای تجارت بین دولتی را تأیید کرد، اما این مورد شامل مزایای نظامی و کاربرد مستقیم به مدارس K-12 است، با این وجود، استثناهای محافظه کارانه دادگاه نشان می دهد که آموزش و پرورش و پرورش و پرورش و پرورش و نظارت دقیق آن را به خوبی دولت، به خوبی اثبات می کند.

برای ادامه ی فعلی، وکلا باید با خلاصه ی مؤسسه ی اطلاعات حقوقیِ سندِ 11th (FLT:1) مشورت کنند و تصمیمات دادگاه عالی جدید را در مورد ایمنی مستقل نظارت کنند.

مفاهیم عملی برای مدیران مدرسه و سیاست گذاران

برای هیئت مدیره مدرسه، فوق العاده های نظارتی و مشاوره حقوقی، درک ایمنی مستقل برای مدیریت ریسک و توسعه سیاست حیاتی است، اگرچه ایمنی می تواند از مناطق مسئولیت محافظت کند، اما تمام قرار گرفتن در معرض قانونی را از بین نمی برد - به ویژه هنگامی که مقامات خارج از محدوده وظایف خود عمل می کنند یا زمانی که قوانین فدرال مصونیت را نادیده می گیرند.

  • به ایمنی به عنوان یک سپر کامل متکی نیست.[۱۰] بسیاری از دادخواست های آموزش عالی با موفقیت تحت عنوان IX، IDEA یا بخش ۵۰۴ قرار می گیرند که نمی توانند با این قوانین فدرال مطابقت داشته باشند، می توانند با دستورالعمل های پر هزینه، هزینه وکیل و آسیب به شهرت مواجه شوند، حتی اگر خسارت های پولی از دولت در دسترس نباشد.
  • کارکنان در تعهدات حقوقی فدرال [FLT 1] از آنجایی که مقامات فردی می توانند برای خسارت مورد شکایت قرار گیرند، اطمینان حاصل کنید که معلمان و مدیران تعهدات خود را در مورد تبعیض، نظم و انضباط و آموزش ویژه کاهش مسئولیت شخصی.
  • بیمه مناسب را بیمه کنید.[۱۰] برخی از کشورها بیمه مسئولیتی را خریداری می کنند که مناطق مدرسه را پوشش می دهد حتی در مواردی که ایمنی مستقل ممکن است اعمال شود، سیاست های بیمه اغلب ایمنی را به محدودیت های سیاست کاهش می دهند، بنابراین پوشش مهم است.
  • روش های درخواست مجوز دولت [FLT 1] [FLT 1] اکثر ایالت ها نیاز به اطلاع فوری از یک ادعای بالقوه دارند، ایجاد پروتکل های داخلی برای پرچم گذاری حوادث در عرض چند روز و گزارش آنها به مشورت حقوقی به طوری که مهلت از دست رفته است.
  • اختلاف بین دولت و کنترل محلی را در نظر بگیرید.[۱۰] در ایالت هایی که مناطق مدرسه مستقل هستند، ایمنی مستقل ممکن است اعمال نشود، و منطقه را به طور مستقیم به آسیب های زیر بند ۱۹۸۳ آسیب برساند.

نتیجه گیری

ایمنی دولتی همچنان یک دروازه بان قدرتمند در دادرسی مدارس دولتی است. [۱] سیستم های مدرسه دولتی را از بسیاری از دادخواست ها محافظت می کند، اما بسیار از استثناها - رضایت دولت، شتاب کنگره، Exe Young [۱۰] در تسکین و ادعاهای شخصی در برابر مقامات - ارائه راه معنی دار برای تجزیه و تحلیل هویت خاص در حالت خاص، در حالت وضعیت خاص، ادعا می کند.

برای دانش آموزان، والدین و کارکنانی که به دنبال عدالت در سیستم آموزش عمومی هستند، ایمنی مستقل نباید علت ناامیدی باشد؛ بلکه باید تفکر استراتژیک را با تمرکز بر قوانین فدرال که ایمنی را نادیده می گیرند، صدور مقامات فردی که در آن مناسب هستند و پیگیری تسکین بی سواد، بسیاری از ادعاهای شایسته می تواند برای مدیران مدرسه پیش برود، به رسمیت شناختن محدودیت های ایمنی فعال با رعایت حقوق مدنی و قوانین خاص، به مراتب بهتر از پایان رساندن نتیجه دفاع، ممکن است به جلو، اعتماد شود.

از آنجا که چشم انداز قانونی همچنان از طریق حکم دیوان عالی و قوانین فدرال تکامل می یابد، آگاه ماندن ضروری است. وزارت آموزش و پرورش ایالات متحده از طریق حکم های عالی حقوق مدنی ارائه می دهد راهنمایی در اجرای مقررات که ایمنی را نادیده می گیرد، در حالی که سازمان های آموزشی دولتی اطلاعات مربوط به دولت خاص برای ادعای در نهایت، ایمنی بین دادگاه های مستقل و تنش گسترده تر را نشان می دهد.