چگونه انتخاب کنندگان کشورها: فرایند حقوقی ساخته شده ساده

فرایندی که توسط دولت ها انتخاب می شود، یکی از متمایز ترین ویژگی های دموکراسی آمریکایی است، در حالی که شهروندان رای خود را برای نامزدهای ریاست جمهوری هر چهار سال، آنها در واقع رای برای یک رأی دهندگان که به طور رسمی رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور را از طریق کالج انتخاباتی انتخاب می کنند، این سیستم انتخابات غیر مستقیم، که توسط قانون اساسی ایالات متحده تاسیس شده است، اختیارات قابل توجهی در تعیین نحوه انتخاب قوانین و انتخاب یک کشور پیچیده است.

بنیاد قانون اساسی انتخاب انتخاب

ماده دوم، بند 1، بند 2 قانون اساسی ایالات متحده هر ایالت را به منصوب تعدادی از رای دهندگان برابر با هیئت کنگره و قدرت هر قانونگذار ایالتی برای تعیین شیوه ای که انتخاب کنندگان دولت انتخاب می شوند، هدایت می کند.این قانون اساسی در حالی که ایجاد چارچوب اساسی برای سیستم کالج انتخاباتی.

کالج انتخاباتی متشکل از 538 رای دهندگان است و اکثریت 270 رای انتخاباتی برای انتخاب رئیس جمهور لازم است.هر ایالت دارای تعداد انتخاب کنندگان است زیرا در هیئت کنگره خود عضو است: یکی برای هر عضو در مجلس نمایندگان به علاوه دو سناتور.

کادر قانون اساسی این سیستم را به عنوان سازش بین انتخابات و انتخاب مستقیم مردمی توسط کنگره طراحی کرد.روند استفاده از رای دهندگان از قانون اساسی می آید و سازش بین رای گیری محبوب شهروندان و رای گیری در کنگره بود که منعکس کننده نگرانی در مورد محدودیت های ارتباطی در قرن 18، تمایل به تعادل منافع ایالتی و فدرال، و سوالاتی در مورد توانایی رای دهندگان برای ارزیابی از دولت های دور است.

قانون گذاری دولتی بر اساس انتخاب انتخابی

دولت ها دارای قدرت گسترده برای ایجاد روش های خود برای انتخاب انتخاب رای دهندگان، در معرض محدودیت های قانون اساسی خاص، هر دولت رای دهندگان را با استفاده از روش های قانونی تعیین شده توسط مجلس قانونگذاری خود منصوب می کند، این اقتدار منجر به رویکردهای متنوع در سراسر تاریخ آمریکا شده و همچنان به تولید تغییرات در عمل معاصر ادامه می دهد.

دیوان عالی اشاره کرده است که دولت ها می توانند از میان روش های مختلف مجاز در انتخاب رای دهندگان، از جمله خود رای گیری مشترک، توسط مجلس قانونگذاری از طریق رای گیری همزمان از دو خانه، با رای دادن مردم به یک بلیط عمومی، با رای دادن مردم در مناطق، تا حدودی توسط مردم رای گیری در مناطق و توسط مجلس قانونگذاری، انتخاب توسط نامزدها به مردم به شیوه های دیگر، به شیوه های رأی دادن، و به دیگران، به شیوه های دیگر.

با این حال، اختیار دولت نامحدود نیست.این قدرت های اعطا شده همیشه به محدودیت هایی که ممکن است به گونه ای اعمال نشوند که سایر مقررات خاص قانون اساسی را نقض کنند، نمی توانند از اختیارات انتخاب رای دهندگان خود برای نقض حفاظت های قانونی مانند حفاظت از برابر یا تضمین های حقوق رای گیری استفاده کنند.

فرآیند انتخاب دو مرحله

انتخاب رای دهندگان ریاست جمهوری از طریق یک فرآیند دو مرحله ای رخ می دهد که شامل احزاب سیاسی و رای دهندگان است. درک هر دو مرحله برای درک اینکه چگونه انتخاب کنندگان در نهایت انتخاب می شوند ضروری است.

مرحله اول: حزب سیاسی در مورد انتخاب کنندگان اسلاست

بخش اول این فرآیند توسط احزاب سیاسی در هر ایالت کنترل می شود و از دولت به دولت متفاوت است، با احزاب به طور کلی از انتخاب کنندگان بالقوه در کنوانسیون های حزب دولتی خود یا انتخاب آنها با رای دادن کمیته مرکزی حزب حزب حزب بر اساس هر گونه قوانین حزب دولتی و گاهی اوقات حزب ملی برای روند.

در اکثر ایالت ها احزاب سیاسی عمده افراد را انتخاب یا به عنوان انتخاب کنندگان ریاست جمهوری در کنوانسیون های دولتی که توسط احزاب مطابق با قوانین و رویه های حزب برگزار می شود، انتخاب می کنند.این روند حزب داخلی معمولا در طول سال های انتخابات ریاست جمهوری و همچنین قبل از انتخابات عمومی اتفاق می افتد.

احزاب سیاسی اغلب افراد را برای تخصیص انتخاب می کنند تا خدمات و تعهد خود را به حزب سیاسی تشخیص دهند و ممکن است مقامات منتخب، رهبران حزب دولتی یا افرادی که دارای وابستگی شخصی یا سیاسی با نامزد ریاست جمهوری حزب خود هستند، انتخاب شوند، به عنوان یک انتخاب کننده بالقوه اغلب به عنوان یک عضو وفادار به اعضای حزب وفادار شناخته می شود.

این بخش اول فرآیند منجر به هر کاندیدای ریاست جمهوری می شود که دارای امتیازات منحصر به فرد خود از انتخاب کنندگان بالقوه است.هر حزب اصلی، و همچنین احزاب کوچک و کاندیداهای مستقل که واجد شرایط برای دسترسی به رای گیری هستند، لیست خود را از افرادی که به عنوان رای دهندگان خدمت می کنند، اگر نامزد حزب برنده رای عمومی دولت است.

مرحله دوم: انتخاب رای عمومی

در طول انتخابات عمومی، رای دهندگان در هر ایالت رای دهندگان دولتی خود را با رأی گیری های خود انتخاب می کنند، با این حال، این روند با آنچه بسیاری از رای دهندگان انتظار دارند متفاوت است.هنگامی که شما به یک کاندیدای ریاست جمهوری رای می دهید، شما در واقع به دولت خود رای می دهید که می خواهید دولت شما در جلسه رأی دهندگان رای دهد.

در انتخابات عمومی ریاست جمهوری آمریکا، رای دهندگان به طور رسمی به رأی گیری حزب سیاسی رای دهندگان، نه رئیس جمهور واقعی و معاون نامزدهای ریاست جمهوری، نام های رأی دهندگان بالقوه ممکن است یا ممکن است در رای گیری زیر نام نامزدهای ریاست جمهوری، بسته به رویه های انتخاباتی و فرمت های رای در هر ایالت ظاهر نمی شود.

دولت ها از این نتایج انتخابات عمومی، که به عنوان رای عمومی شناخته می شود، برای تعیین انتخاب انتخاب کنندگان خود استفاده می کنند، با حزب سیاسی نامزد برنده، افرادی را انتخاب می کند که رای دهندگان دولتی هستند.این بدان معنی است که نمایندگان منتخبی که توسط حزب نامزد برنده نامزد می شوند، تبدیل به نمایندگان رسمی می شوند که رای های انتخاباتی دولت را به دست خواهند آورد.

الزامات صدور گواهینامه و روش ها

کشورها روش های صدور گواهینامه رسمی را برای مستندسازی انتخاب کنندگان و اطمینان از ثبت مناسب در طول فرآیند ایجاد کرده اند.این روش ها یک دنباله رسمی از انتخاب انتخاب انتخاب کنندگان بالقوه از طریق قرار ملاقات نهایی خود ایجاد می کنند.

احزاب سیاسی انتخاب کنندگان ریاست جمهوری توسط کنوانسیون احزاب دولتی و یا کمیته و باید نام رای دهندگان به وزیر امور خارجه گواهی دهند، این گواهینامه اولیه معمولا قبل از انتخابات عمومی رخ می دهد و نمایندگان رسمی رای دهندگان بالقوه برای هر حزب تعیین می کند.

در بسیاری از ایالت ها، الزامات اضافی برای این گواهینامه اعمال می شود. گواهینامه باید شامل بیانیه ای از سوی هر رای دهندگانی باشد که موافقت می کنند رای گیری انتخاباتی خود را برای کاندیدان رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور نامزد حزب انجام دهند.این تعهد به اطمینان از این امر کمک می کند که انتخاب کنندگان تعهد خود را برای رای دادن به نامزدهای حزب خود درک کنند.

پس از انتخابات عمومی، دولت ها گواهی بازداشت را آماده می کنند.پس از انتخابات عمومی، اجرایی دولت گواهی بازداشت را آماده می کند که نام همه افراد در مورد هر نامزد، تعداد رای هر فرد دریافت شده، و نشان می دهد که کدام افراد به عنوان انتخاب کنندگان دولت منصوب شده اند.

قانون اصلاح شمارش انتخابات مشخص می کند که مدیر اجرایی دولتی که باید انتصاب دولت رای دهندگان را تایید کند، فرماندار است، مگر اینکه قانون ایالتی قبل از انتخابات تصویب شده یک مدیر اجرایی متفاوت برای انجام این وظیفه را انجام دهد. ECRA تضمین می کند که هر مدیر اجرایی دولت باید حق رأی دهندگان دولتی را شش روز قبل از تاریخ که انتخاب کنندگان به طور رسمی آنها را ملاقات کنند، تایید کند.

برنده- همه Versus Proportional Systems

در حالی که دولت ها در چگونگی تخصیص رای گیری های انتخاباتی خود انعطاف پذیری دارند، اکثریت قریب به اتفاق یک رویکرد برنده را اتخاذ کرده اند و تنها دو کشور با استفاده از روش های مختلف از این روش استفاده می کنند.

سیستم برنده- Take-All System

اکثر کشورها دارای یک سیستم «تمامی برنده» هستند که همه رای دهندگان را به کاندیدای ریاست جمهوری که رای گیری محبوب دولت را برنده می شود، در 48 ایالت و واشنگتن دی سی، برنده تمام رای های انتخاباتی را برای این دولت دریافت می کند.این بدان معنی است که حتی اگر یک نامزد با حاشیه ای محدود برنده شود، 100 درصد از رای های انتخاباتی دولتی را دریافت می کنند.

یک سیستم برنده تمام می کند که کل رای دهندگان دولتی را به کاندید که رای عمومی را در دولت به دست آورد اختصاص می دهد، صرف نظر از اینکه رای گیری محبوب در دولت چقدر نزدیک بود، این رویکرد می تواند تاثیر پیروزی های باریک را افزایش دهد و موقعیت هایی را ایجاد کند که نامزدها کمپین های خود را بر روی "دولت های رقابتی" متمرکز می کنند، نه کشورهایی که یک حزب از آن بهره می برد.

تا سال 1836، یک انتخاب برنده در سراسر کشور برای انتخاب کنندگان به عمل تبدیل شد، در حالی که این سیستم توسط قانون اساسی تصویب نشد، دولت ها به تدریج آن را به عنوان روش غالب به تصویب رساند، احتمالا به این دلیل که آن را به حداکثر رساندن نفوذ هر دولت در انتخابات ریاست جمهوری با ارائه همه رای گیری به عنوان یک بلوک متحد.

سیستم منطقه ای ایالت نبراسکا و ایالت نبراسکا

مین و نبراسکا هر کدام دارای تنوع «نمایی رسمی» هستند که به طور خاص در نبراسکا و مین، برنده دولتی دو رای دهندگان دریافت می کند و برنده هر منطقه کنگره یک رای دهنده دریافت می کند که به نبراسکا و مین اجازه می دهد تا به بیش از یک کاندیدا جایزه دهند.

مین طرح منطقه ای خود را در سال 1972 و نبراسکا در سال 1992 تصویب کرد و دو رای دهندگان بزرگ به برنده رای عمومی دولتی اختصاص دادند.این سیستم اجازه می دهد تا امکان تقسیم رای گیری های انتخاباتی بین نامزدها که در انتخابات اخیر رخ داده است، چهار رای انتخاباتی خود را در 2020 و 2016 تقسیم کند و نبراسکا پنج رای انتخاباتی 4-1 را در سال 2020 تقسیم کرد.

در این روش منطقه ای کنگره، کمپین ها باید نه تنها به نتایج دولتی بلکه به مناطق کنگره توجه کنند، به طور بالقوه برخی از مناطق را به شدت رقابتی می کنند، حتی اگر دولت به عنوان یک حزب کاملاً به یک حزب تکیه کند.

مدارک و محدودیت های اساسی برای انتخاب کنندگان

در حالی که دولت ها دارای اختیارات گسترده برای انتخاب کنندگان هستند، قانون اساسی برخی از مدارک و ممنوعیت هایی را ایجاد می کند که ممکن است محدود به کسانی که در این نقش خدمت می کنند.

قانون اساسی ایالات متحده شامل مقررات بسیار کمی در رابطه با مدارک رأی دهندگان، با ماده دوم، بند 1، بند 2 است که هیچ سناتور یا نماینده، یا شخص دارای دفتر اعتماد یا سود تحت ایالات متحده، باید یک رای دهندگان منصوب شود.این ممنوعیت مانع از خدمت به عنوان انتخاب کنندگان فدرال، حفظ جدایی بین دولت فدرال و روند انتخاب دولتی.

اصلاحیه چهاردهم می گوید که مقامات دولتی که در شورش یا شورش علیه ایالات متحده یا کمک و آسایش به دشمنان خود مشارکت داشته اند از خدمت به عنوان رای دهندگان ناتوان هستند، این ممنوعیت مربوط به دوران پس از جنگ پس از استقلال است، هر چند بخشی از چارچوب قانون اساسی باقی مانده است.

فراتر از این الزامات قانون اساسی فدرال، دولت ها ممکن است مدارک اضافی برای انتخاب کنندگان ایجاد کنند. احزاب سیاسی هر ایالت معمولاً نیاز به رأی دهندگان ثبت شده دارند و ممکن است سایر معیارهای واجد شرایط را از طریق قانون ایالتی اعمال کنند.

جلسه انتخابات و مجموعه ای از رای های انتخاباتی

هنگامی که انتخاب کنندگان از طریق انتخابات عمومی انتخاب می شوند، آنها باید به طور رسمی برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور رای دهند.این جلسه نشان دهنده اوج فرآیند انتخاب رای دهندگان و لحظه واقعی زمانی است که کالج انتخاباتی به عنوان در نظر گرفته شده است.

جلسات آموزشی و محل برگزاری جلسات کالج انتخاباتی

جلسه رأی دهندگان در روز سه شنبه اول بعد از دومین چهارشنبه در ماه دسامبر پس از انتخابات عمومی برگزار می شود، با رأی دهندگان در کشورهای مربوطه، که در آن رای خود را برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور در رای گیری های جداگانه به روز شد، این زمان توسط قانون اصلاح انتخاباتی 2022، که تاریخ جلسه از دوشنبه اول به روز سه شنبه دوم دسامبر تغییر کرد.

انتخاب کنندگان در یک مکان ملی جمع آوری نمی کنند، بلکه به طور همزمان در پایتخت های دولتی خود، به طور معمول در ساختمان دولتی کاپتول یا یک مرکز دولتی دیگر، این رویکرد غیرمتمرکز ماهیت فدرال سیستم کالج انتخاباتی را نشان می دهد و خطر اختلال یا نفوذ غیر ضروری را کاهش می دهد که ممکن است در صورت جمع آوری همه انتخاب کنندگان در یک مکان رخ دهد.

فرآیند رای گیری

رای دهندگان بر اساس گواهی رای گیری ثبت شده اند که در جلسه توسط رأی دهندگان آماده شده است و گواهی رأی دولت به کنگره فرستاده می شود، جایی که رأی ها شمرده می شوند و به NARA، به عنوان بخشی از سوابق رسمی انتخابات ریاست جمهوری، این اسناد تضمین می کند که هر انتخابات دولتی به درستی ثبت شده و برای روند نهایی دولت فدرال منتقل می شود.

فرایند رای گیری خود شامل رای دهندگان جداگانه برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور، همانطور که توسط اصلاحیه دوازدهم به قانون اساسی مورد نیاز است، اصلاحیه دوازدهم فرایند رای گیری را تغییر داد تا نیاز به این داشته باشد که رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور هر کدام در رای جداگانه توسط کالج انتخاباتی انتخاب می کنند، با نامزدها برای رئیس جمهور در حال حاضر انتخاب آنها به عنوان "در حال اجرا" معاون رئیس جمهور خود را به عنوان معاون رئیس جمهور خود رای خود رای خود رای.

انتخابات بی ایمان: قوانین و اجرای

یکی از بحث برانگیزترین جنبه های سیستم کالج انتخاباتی شامل این سوال است که آیا رای دهندگان باید به کاندیدی رای دهند که رای گیری محبوب دولت خود را به دست آورد یا اینکه آیا آنها به طور متفاوتی رای می دهند یا خیر.

قانون فدرال و مقررات قانون اساسی

هیچ قانون اساسی یا قانون فدرالی وجود ندارد که به رای دهندگان نیاز دارد تا بر اساس نتایج رای گیری مردمی در ایالات متحده رای دهند، نه قانون اساسی آمریکا و نه قوانین فدرال که به مفهوم « رای دهندگان بی گناه» اشاره می کنند، زیرا این مسئله به دولت ها اختصاص دارد.

رأی دهندگان بی ایمان، انتخاب کنندگانی هستند که نهایتاً به کسی غیر از کسی که قول داده اند رای می دهند، احتمال رأی دهندگان بی ایمان نگرانی هایی درباره مشروعیت دموکراتیک سیستم کالج انتخاباتی مطرح کرده و بسیاری از کشورها را مجبور به اجرای قوانین مربوط به این مسئله کرده اند.

قوانین دولتی بر انتخاب کنندگان

برخی از کشورها به رأی دهندگان نیاز دارند تا بر اساس رای گیری مردمی رای دهند، با این تعهدات به دو دسته تقسیم می شوند – انتخاب کنندگان تحت قوانین ایالتی و کسانی که تعهد به احزاب سیاسی دارند. اکثریت دولت ها و منطقه کلمبیا قوانینی در مورد کتاب هایی دارند که به رأی دهندگان نیاز دارند تا به نامزد خود برای معاون رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور رای بدهند.

مکانیسم های اجرای این قوانین به طور قابل توجهی متفاوت است، در حالی که سی و سه ایالت و منطقه کلمبیا به رای دهندگان نیاز دارند تا به کاندیدی که متعهد به آن هستند رای دهند، تنها 14 کشور دارای مکانیسم اجرای برای جایگزینی یک رای دهندگان بدون ایمان و یا رای دادن او هستند. برخی از ایالت ها به عنوان ایجاد یک جای خالی که باید پر شود، در حالی که دیگران مجازات های غیر مذهبی رای می دهند.

تایید عالی قوانین دولتی

در ژوئیه 2020، دیوان عالی ایالات متحده آمریکا تصریح کرد که یک دولت ممکن است یک رای دهنده را برای شکستن تعهد و رای دادن به کسی غیر از نامزد ریاست جمهوری که رای گیری محبوب دولت خود را به دست آورد، "این تصمیم در Chiafalo v. واشنگتن سوالات طولانی مدت در مورد قانون اساسی قوانین الزام آور برای رای دادن به نامزد حزب خود حل کرد.

حکم دیوان عالی تصریح کرد که دولت ها دارای اختیارات لازم برای اجرای تعهدات رای دهندگان هستند و چنین اجرایی قانون اساسی را نقض نمی کند، این تصمیم پایه قانونی قوانین دولتی را تقویت کرده که به رأی دهندگان طبق نتایج رأی گیری محبوب دولت آنها نیاز دارد، اگرچه نیازی به دولت برای اتخاذ چنین قوانینی ندارد.

دانلود بازی Elector Vacancies

موقعیت ها گاهی اوقات بوجود می آیند که یک رای دهنده قادر به حضور در جلسه کالج انتخاباتی یا جایی که رای دهندگان به دلیل رأی گیری بی ایمان در ایالت هایی با مکانیسم های اجرایی، روش هایی را برای رسیدگی به این فرصت ها ایجاد کرده اند.

اگر در جلسه رأی دهندگان یک جای خالی وجود داشته باشد، انتخاب کنندگان باید به پر کردن فضای خالی رای دهند. روشهای خاص برای پر کردن فرصت ها با دولت متفاوت است، اما به طور کلی شامل انتخاب کنندگان باقی مانده است که جایگزین یک حزب سیاسی را به عنوان انتخاب کننده های غایب یا غیر کامل انتخاب می کنند.

برخی از ایالت ها پیش از این انتخاب کننده های جایگزین را طراحی می کنند تا اطمینان حاصل کنند که فرصت های خالی می توانند به سرعت و کارآمد پر شوند.این جایگزین ها معمولا از طریق همان فرآیند نامزدی حزب به عنوان انتخاب کنندگان اولیه انتخاب می شوند و آماده خدمت در صورت نیاز هستند.

نقش مقامات انتخابات دولتی

مقامات انتخابات دولتی، به ویژه محرمانه های دولتی، نقش های اداری مهمی در روند انتخاب رای دهندگان ایفا می کنند، اگرچه معمولاً آنها بر نامزد انتخاب کنندگان احزاب سیاسی تسلط ندارند.

وزرای امور خارجه یا دیگر مقامات انتخاباتی ارشد گواهینامه های احزاب سیاسی در مورد انتخاب کنندگان نامزد خود را دریافت می کنند، سوابق رسمی نتایج انتخابات عمومی را حفظ می کنند، گواهینامه های بازداشت را آماده می کنند که اسناد برنده رای دهندگان را شناسایی می کنند و با مقامات فدرال هماهنگ می شوند تا رأی های انتخاباتی را به کنگره انتقال دهند.

مقامات انتخابات دولتی همچنین به عنوان منابع اطلاعاتی در مورد روش های خاص دولتی خدمت می کنند.برای اطلاعات مربوط به روند کالج انتخاباتی در کشور شما، با وزیر امور خارجه خود تماس بگیرید، این مقامات می توانند جزئیات مربوط به روش های نامزدی، فرمت های رای گیری و زمان گام های مختلف در روند را ارائه دهند.

تکامل تاریخی روش های انتخاب انتخابی

روش های مورد استفاده برای انتخاب کنندگان به طور قابل توجهی تکامل یافته است، زیرا درک این توسعه تاریخی زمینه ای برای شیوه های فعلی و بحث های مداوم در مورد اصلاحات کالج انتخاباتی فراهم می کند.

در سال های اولیه جمهوری، بسیاری از دولت ها از انتصاب قانونی به جای رای گیری مردمی استفاده می کردند. قانونگذاران دولتی به طور مستقیم بدون ورودی از رای دهندگان انتخاب می کنند.این روش به تدریج به عنوان مشارکت دموکراتیک گسترش یافت و دولت ها به سمت شکل مستقیم تری از حاکمیت عمومی حرکت کردند.

تغییر در روش های رای گیری مردمی به تدریج در طول قرن نوزدهم رخ داد.در اواسط دهه 1800، اکثر ایالت ها نوعی از انتخابات محبوب را برای انتخاب انتخاب انتخاب انتخاب کنندگان اتخاذ کردند، اگرچه مکانیسم های خاص متنوع بودند. سیستم برنده به طور فزاینده ای غالب شد، اگرچه هرگز به طور قانونی مورد نیاز نبود.

قرن بیستم استاندارد سازی بیشتری را مشاهده کرد، با تقریبا تمام دولت هایی که از رویکرد برنده به تمام زمان کمپین های ریاست جمهوری مدرن استفاده می کردند، پذیرش روش منطقه کنگره در سال 1972 و نبراسکا در سال 1992 نشان دهنده خروج از این روند بود، اگرچه این تنها دو ایالت با استفاده از این رویکرد جایگزین باقی مانده اند.

مذاکرات معاصر و پیشنهادات اصلاحات

روند انتخاب انتخاب رای دهندگان همچنان به ایجاد بحث های مهم ادامه می دهد، با طرح های مختلف اصلاحات با هدف تغییر نحوه انتخاب انتخاب و یا حذف کالج انتخاباتی به طور کامل.

The National Public رای گیری Interstate Compact

یکی از تلاش های اصلاح برجسته شامل رای ملی عمومی Interstate Compact، توافق بین کشورهای شرکت کننده برای اعطای رأی انتخاباتی خود به نامزد ریاست جمهوری که رای عمومی ملی را برنده، صرف نظر از نتیجه در داخل کشور خود، تنها در صورتی که دولت های کافی برای دستیابی به اکثریت کالج انتخاباتی شرکت کردند، و به عنوان مه 2024، 17 ایالت و منطقه کلمبیا موافقت کردند که شرکت کنند.

این جمع و جور نشان دهنده تلاش برای ایجاد یک سیستم رای گیری مردمی ملی بدون اصلاح قانون اساسی است، به اختیارات قانون اساسی دولت متکی است تا تعیین کند که چگونه انتخاب کنندگان آنها منصوب شده اند، با استفاده از این اختیارات برای ایجاد یک سیستم هماهنگ در سراسر چندین ایالت.

نظرات عمومی در اصلاح کالج انتخاباتی

بر اساس یک نظرسنجی در سال 2023 از مرکز تحقیقات پیو، 65 درصد از بزرگسالان آمریکایی به نفع تغییر از کالج انتخاباتی به یک رای گیری مردمی در سراسر کشور هستند، این اکثریت قابل توجه نگرانی های مداوم در مورد مشروعیت دموکراتیک سیستم را نشان می دهد که در آن برنده رای گیری محبوب می تواند انتخابات را از دست بدهد.

در سال 1824، 1888، 2000 و 2016، برنده کالج انتخاباتی و در نتیجه انتخاب رئیس جمهور - از دست دادن رای عمومی بحث در مورد اینکه آیا سیستم فعلی به اندازه کافی منعکس کننده اراده مردم آمریکا و اینکه آیا اصلاحات لازم است.

قانون اصلاح شمارش انتخابات 2022

قوانین اخیر فدرال جنبه های خاصی از فرآیند کالج انتخاباتی را به روز کرده است، اگرچه اساساً تغییر نمی کند که انتخاب کنندگان چگونه انتخاب می کنند.

کنگره قانون اصلاح شمارش رای را در سال 2022 تصویب کرد (ECRA)، یک قانون دو حزبی شامل بخشی از یک برنامه های همه جانبه و بسته سیاست که به روز رسانی قانون شمارش آرا (ECA) از 1887. ECA، به عنوان به روز شده توسط ECRA، چارچوب قانونی اولیه برای ریخته گری و شمارش کالج رای در انتخابات ریاست جمهوری را فراهم می کند.

ECRA در درجه اول به فرآیند شمارش کنگره اشاره می کند و ابهامات را که در طول انتخابات 2020 آشکار شد، مشخص می کند، همچنین شامل مقرراتی است که بر رویه های دولتی، به ویژه در مورد جدول زمانی صدور گواهینامه و تعیین مدیران دولتی مسئول گواهی قرار ملاقات های رای دهندگان تاثیر می گذارد.

این اصلاحات هدف تقویت یکپارچگی فرآیند کالج انتخاباتی و کاهش فرصت ها برای اختلافات یا دستکاری، در حالی که حفظ ساختار اساسی انتخاب رای دهندگان دولتی است.

مفاهیم عملی برای رأی دهندگان

درک اینکه چگونه انتخاب کنندگان کشورها دارای پیامدهای عملی مهمی برای رای دهندگان هستند که به دنبال مشارکت موثر در انتخابات ریاست جمهوری هستند.

اول اینکه رای دهندگان باید تشخیص دهند که رای گیری ریاست جمهوری آنها در واقع رای برای رأی دهندگان است نه به طور مستقیم برای خود نامزدها.این درک کمک می کند تا روشن شود که چرا فرمت های رای گیری در سراسر کشورها متفاوت است و چرا برخی از رای دهندگان نام رای دهندگان را در حالی که دیگران نمی کنند.

دوم اینکه سیستم برنده ای که اکثر کشورها از آن استفاده می کنند به این معنی است که رای دهندگان در کشورهای غیررقابتی ممکن است احساس کنند که رای گیری آنها کمتر از رای دهندگان در حالت های نوسان تاثیر دارد.این واقعیت استراتژی های کمپین را شکل می دهد و بر آن تأثیر می گذارد که نامزدها زمان و منابع خود را متمرکز می کنند.

سوم، قوانین دولتی در مورد رای دهندگان بی ایمان سطح های مختلفی از اطمینان را فراهم می کند که رای گیری های انتخاباتی نتیجه رای گیری مردمی را منعکس می کند. رای دهندگان در ایالت هایی که مکانیسم های اجرای قوی دارند می توانند مطمئن تر باشند که رای گیری های انتخاباتی دولت آنها با نتایج رای گیری مردمی هماهنگ خواهد شد.

در نهایت، درک فرآیند انتخاب رای دهندگان را قادر می سازد تا در بحث های آگاهانه درباره اصلاحات بالقوه شرکت کنند و پیشنهادات مربوط به تغییر سیستم را ارزیابی کنند، چه از ساختار فعلی حمایت کنند یا از جایگزین ها حمایت کنند، رای دهندگان از درک اینکه چگونه روند موجود عمل می کند، بهره مند می شوند.

منابع برای اطلاعات بیشتر

منابع معتبر متعدد اطلاعات اضافی در مورد چگونگی انتخاب انتخاب انتخاب کنندگان و روند گسترده تر کالج انتخاباتی ارائه می دهند.

National Archives and Records Authority اطلاعات جامعی در مورد کالج انتخاباتی، از جمله توضیحات دقیق هر مرحله در روند و لینک به قوانین فدرال مربوطه، وب سایت خود را در ] [معماری ها.gov / انتخاب کننده-کولژ [FLT 1 به عنوان یک منبع رسمی فدرال خدمت می کند.

انجمن ملی اسرار دولت جمع آوری خلاصه قوانین دولتی در مورد انتخاب کنندگان ریاست جمهوری، ارائه اطلاعات دقیق در مورد روش های نامزدی، الزامات گواهینامه و تعهدات رای گیری در هر ایالت است.این منبع به ویژه برای درک تغییرات خاص دولت در روند ارزشمند است.

کنفرانس ملی Legislatures دولت ارائه می دهد تجزیه و تحلیل از روش کالج انتخاباتی و ردیابی قوانین ایالتی مربوط به انتخاب رای دهندگان. منابع آنها کمک به محققان و شهروندان علاقه مند درک هر دو شیوه فعلی و اصلاحات پیشنهادی.

ادارات انتخابات دولتی به طور خاص اطلاعات مربوط به روش های دولت خود را ارائه می دهند. تماس با وزیر امور خارجه یا مقام ارشد انتخابات می تواند اطلاعات دقیق در مورد چگونگی انتخاب دولت، انتخاب و تایید انتخاب کنندگان ریاست جمهوری را به دست آورد.

نتیجه گیری

فرایندی که توسط دولت ها انتخاب می شود، منعکس کننده ساختار فدرال دولت آمریکا و اعطای اختیارات قانون اساسی به دولت ها در این منطقه حیاتی است.از نامزدی اولیه رای دهندگان توسط احزاب سیاسی از طریق رای گیری مردمی که تعیین می کند کدام تخصیص داده می شود، به جلسه رسمی که در آن رای دهندگان رای خود را به دست می آورند، هر مرحله شامل ترکیبی از قوانین ایالتی، رویه های حزبی و الزامات قانون اساسی است.

در حالی که سیستم به طور قابل توجهی از زمان تاسیس تکامل یافته است، با تقریبا جهانی تصویب روش های رای گیری محبوب و تخصیص برنده، دولت ها انعطاف پذیری قابل توجهی در چگونگی اجرای این فرآیندها حفظ می کنند. وجود رویکردهای جایگزین در مین و نبراسکا، بحث های مداوم در مورد قوانین رای که بدون ایمان هستند و پیشنهادات برای اصلاحات بنیادی تر همه نشان می دهد که روند انتخاب پویا باقی مانده و موضوع برای تغییر است.

درک اینکه چگونه انتخاب کنندگان دولت بینش ضروری را در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و نقش منحصر به فرد فدرالیسم در انتخاب مدیر ارشد کشور ارائه می دهند، این که آیا سیستم فعلی در سال های آینده تغییر نکرده یا تحت اصلاحات قرار می گیرد، روند انتخاب انتخاب کننده دولتی همچنان یک ویژگی مشخص از نحوه انتخاب رئیس جمهور آمریکا خواهد بود.