سیستم چک ها و تعادل ها بیش از یک تنظیم قانون اساسی خشک است؛ [۱] ستون فقرات عملیاتی حکومت آمریکا است که برای جلوگیری از هر شاخه ای از جمع آوری قدرت بدون کنترل طراحی شده است، با توزیع اختیارات در میان قانون اساسی، اجرایی و قضایی، این چارچوب تضمین می کند که قانون اساسی، اجرای و تفسیر وابسته و پاسخگو باقی مانده است.

بنیادهای تاریخی چک ها و تعادل

ریشه های فکری چک ها و تعادل به رم باستان برمی گردد و توسط متفکران روشنگری اصلاح شده بود. بارون د مونتسکیوئو (FLT:0) روح قوانین معروف استدلال می کند که آزادی سیاسی نیاز به جدایی قانون اساسی، اجرایی و قدرت های قضایی دارد.مجلس آمریکایی، به ویژه مدیسون و الکساندر همیلتون، این ایده را اقتباس کرد تا دولت را ایجاد کند که بتواند در آن بخش های قانون اساسی و دیگر منابع قانون اساسی را در آن مقاومت کند.

این سیستم در مقالات فهرست ، به ویژه فدرالیست شماره 47-51، که در آن مدیسون توضیح داد که " تجمع تمام قدرت ها، قانون اساسی، اجرایی و قضایی، در همان دستها ممکن است به طور دقیق تعریف بسیار از مکانیسم پیش از استبداد اعلام شود، اما جدایی عمدی در دادگاه های قانون اساسی و قانونی است که می تواند اعمال و قضایی را حذف کند، و سیستم تعادل پویا، می تواند به طور کامل بیان کند.

سه شاخه و قدرت های قانون اساسی آن

قبل از بررسی چگونگی عملکرد چک ها و تعادل ها، ضروری است که قدرت های پایه هر شاخه را که توسط قانون اساسی تعریف شده است، درک کنیم:

  • شاخه های حقوقی (Congress): ماده من تمام قدرت های قانونی در کنگره را شامل می شود، که شامل قدرت مالیات، خرج، قرض، تنظیم تجارت، اعلان جنگ و ایجاد همه قوانین "ضر و مناسب" برای اجرای قدرت های متنوع آن است.
  • واحد اجرایی (رئیس جمهور): ماده II] قدرت اجرایی را در یک رئیس جمهور قرار می دهد که مسئول اجرای قوانین، فرماندهی ارتش، اجرای سیاست خارجی و منصوب کردن افسران فدرال (با مشاوره سنا و رضایت).
  • شعبه ی حقوقی (Courts): ماده III] یک دادگاه عالی و دادگاه های فدرال پایین تر با صلاحیت در مورد مواردی که تحت قوانین فدرال، معاهدات و قانون اساسی قرار دارند، ایجاد می کند.

این قدرت ها همپوشانی و ناقص هستند – هر شاخه نیاز به همکاری دیگران برای عملکرد موثر، وادار کردن مذاکره و سازش دارد.

مکانیسم های چک ها و تعادل: شکست دقیق

چک های فردی متعدد هستند و ماشین آلات عملی را تشکیل می دهند که هر بحث مهم سیاسی را در زیر شکل می دهد، بررسی دقیق چگونگی بررسی هر شاخه دیگر، از جمله نمونه های دنیای واقعی است.

بررسی های قانونی در مورد اجرایی

کنگره چندین ابزار قدرتمند برای نظارت و محدود کردن رئیس جمهور و بوروکراسی فدرال دارد:

  • تأیید انتصابات: سنا باید کاندیدهای ریاست جمهوری برای منشی های کابینه، قضات فدرال، سفیران و دیگر مقامات سطح بالا را تأیید کند، این قدرت می تواند دستور کار رئیس جمهور را مسدود یا به تعویق اندازد.برای مثال، در سال 2016، مجلس سنای تحت کنترل جمهوری خواهان از برگزاری جلسات عالی برای نامزد Merrickland، به طور موثر برای قرار دادن قدرت نزدیک به ریاست جمهوری اوباما خودداری کرد.
  • استیضاح و حذف: مجلس می تواند رئیس جمهور، معاون رئیس جمهور، و دیگر افسران مدنی را برای "تقاض، رشوه خواری، یا سایر جرایم بالا و سوء تفاهم کنندگان" استیضاح کند، سپس سنا این پرونده را متوقف می کند و می تواند توسط یک رای دو سوم حذف کند. اندرو جانسون، بیل کلینتون، و دونالد ترامپ و استیضاح ترامپ، اما جانسون.
  • قدرت پور: قانون اساسی به کنگره اختیارات انحصاری برای وجوه مناسب می دهد.هیچ پولی نمی تواند بدون تخصیص کنگره صرف شود، این چک اغلب برای محدود کردن اقدام اجرایی استفاده می شود - به عنوان مثال کنگره بودجه عملیات نظامی در یمن را محدود کرده و استفاده از وجوه برای انتقال زندانیان گوانتانامو ممنوع است.
  • ] بینش و تحقیقات: [کمیته های 1 ] [ کمیته های ] 1 می توانند شنوایی، اسناد و شاهدان را نگه دارند و فعالیت های شاخه اجرایی را بررسی کنند.
  • بیش از حد پراید از Vetoes: [ کنگره می تواند یک وتو ریاست جمهوری را با یک رای دو سوم در هر دو اتاق، هر چند این نادر است.

بررسی های اجرایی در قانون

رئیس جمهور می تواند به طور مستقیم و غیر مستقیم کنگره را بررسی کند:

  • [FLT: 1 ] [ رئیس جمهور ممکن است هر لایحه تصویب شده توسط کنگره را وتو فقط می تواند توسط یک سوپر اکثریت دو سوم، آن را یک ابزار قانونی قوی است.
  • فراخوان جلسات ویژه: رئیس جمهور می تواند کنگره را برای یک جلسه ویژه تشکیل دهد، یک قدرت مبهم که به طور تاریخی برای اعمال اقدامات در مورد مسائل بحرانی مانند رئیس جمهور ترومن به کنگره فراخوانی برای مقابله با تورم و اعتصاب کار در سال 1948 استفاده می شود.
  • دستورهای اجرایی: در حالی که نه یک چک مستقیم در قانون، سفارشات اجرایی اجازه می دهد رئیس جمهور را به هدایت شاخه اجرایی برای انجام اقدامات بدون قوانین جدید، این می تواند سیاست در مهاجرت، محیط زیست و امنیت ملی، و گاهی اوقات پرتلاش و یا تعامل با قصد کنگره.
  • [FLT: 1 ] اگر کنگره ظرف ده روز از ارسال یک لایحه به رئیس جمهور، و رئیس جمهور آن را امضا نمی کند، لایحه بدون وتو رسمی می میرد - این یک جیب وتو است و نمی تواند بیش از حد پر شود.

بررسی های قضایی در هر دو شاخه

بررسی اولیه قوه قضاییه قدرت بررسی قضایی است - اختیارات برای بی اعتبار کردن قوانین و اقدامات اجرایی که قانون اساسی را نقض می کند، این قدرت در Marbury v. Madison (1803) ایجاد شده و از آن زمان به بعد بستر اقتدار عالی بوده است.

  • ] [بررسی جغرافیایی قوانین فدرال: [ دیوان عالی می تواند اعمال کنگره را به پایین بیاورد. نمونه های علامت گذاری شامل Brown v. Board of Education ] ] ]) پایان دادن به تفکیک نژادی و ملی فدراسیون مستقل کسب و کار [Febelius] [FLT: گسترش مقرون به صرفه است.
  • بررسی اقدامات اجرایی: دادگاه ها می توانند حکم کنند که سفارشات ریاست جمهوری از اختیارات قانونی یا قانونی تجاوز می کنند.در .2) ورق وamp؛ شرکت لوله v. Sav ، دادگاه مانع توقیف فولاد ترومن در طول جنگ کره شد که بدون مجوز کنگره، مجدداً قانون را تأیید کرد.
  • تفسیر قانون اساسی: از طریق قدرت تفسیر قانون اساسی، قوه قضاییه محدوده حقوق و محدودیت های قدرت دولت را تعریف می کند.برای مثال، حفاظت از اصلاحیه چهارم در برابر جستجوهای غیر منطقی، توسط صدها تصمیم دادگاه شکل گرفته است.
  • بررسی قوانین دولتی: [FLT 1] دادگاه های فدرال نیز قوانین ایالتی را بررسی می کنند که با قوانین فدرال یا قانون اساسی تحت قانون اساسی نوئل در تضاد است.

بررسی های میان کشورها و دولت فدرال (Federalism)

اگرچه نه یک چک شاخه به صندوق، فدرالیسم به عنوان یک بررسی ساختاری اضافی عمل می کند.دولت ها حاکمیت را حفظ می کنند و می توانند از طریق دادخواست ها، اصلاحات قانون اساسی (به عنوان مثال، اصلاحیه دهم)، و مشارکت در کالج انتخاباتی و مجلس سنای ایالات متحده، اصلاحات قانون اساسی را به چالش بکشند و نقش مستقیم در تغییر تعادل فدرال را ایفا می کنند.

چگونه بررسی و تعادل قانون گذاری و سیاست

مکانیسم های انتزاعی زمانی که به مناطق سیاست گذاری واقعی اعمال می شوند، مشخص می شوند که چگونه چک ها و تعادل ها نتایج را شکل می دهند.

فرآیند بودجه

بودجه سالانه فدرال یک مورد کتابچه ای از چک ها و تعادل در عمل است.رئیس جمهور درخواست بودجه را ارائه می دهد، اما کنگره دارای قدرت قانون اساسی کیف پول است.خانه و سنا قطعنامه های بودجه جداگانه و صورتحساب های اولویت بندی را تصویب می کنند؛ آنها باید اختلافات را حل کنند، سپس یک لایحه متحد را برای رئیس جمهور امضا یا وتو ارسال کنند اگر کنگره نتواند درخواست های اولیه را رد کند، مذاکرات دولتی را متوقف می کند - اغلب در مورد کمک های دیوار 35 سال 2018 - و نه به طور کامل.

سیاست درمانی: قانون مراقبت مقرون به صرفه

قانون حفاظت بیمار و یک قانون مراقبت مقرون به صرفه (ACA) در سال 2010 نشان می دهد که چگونه هر شاخه با قانون پس از بحث های محرمانه مواجه می شود؛ رئیس جمهور اوباما آن را تایید کرد. O مخالفان بلافاصله قانون اساسی خود را به چالش کشید، در NF بی در تگزاس [F1] Sebelius [F:1] ، لغو اکثر مقررات اما به چالش های اجباری توسعه قانونی که پس از پایان دادن به کنگره، پس از آن، از پایان رسید.

حقوق مدنی و آزادی

قانون حقوق مدنی علامت، مانند قانون حقوق مدنی ۱۹۶۴ و قانون حقوق و رای دهی ۱۹۶۵، که در کنگره به وجود آمد، توسط رئیس جمهور جانسون و نیکسون امضا شد و متعاقباً توسط دادگاه ها تفسیر و محدود شد، به عنوان مثال، دادگاه عالی در Shelby County v دارند.[۱۰] FLT:1 (2013)، به طور موثر نقض قوانین و مقررات قانونی آن اشاره کرد.

سیاست خارجی و قدرت های جنگ

قانون اساسی قدرت های جنگی را تقسیم می کند: کنگره اعلام جنگ، رئیس جمهور به ارتش فرمان می دهد و سنا معاهدات را تصویب می کند. قطعنامه قدرت های جنگ 1973 (که از طریق وتو رئیس جمهور نیکسون) رئیس جمهور برای مشورت با کنگره قبل از معرفی نیروهای به خصومت ها و عقب نشینی نیروهای پس از 60 روز، مگر اینکه کنگره ادامه اقدام را ادامه دهد، این بررسی بسیار دشوار بوده است: رئیس جمهور ها اغلب در قطعنامه نقض در عملیات های ریاست جمهوری آمریکا به ندرت به عنوان نیروهای نظامی و به حمایت از آن استفاده می کنند، و به حمایت می کنند، به عنوان نیروهای نظامی، و به حمایت از آن، به حمایت می کنند، به عنوان نیروهای نظامی، و به حمایت از آن، و به عنوان نیروهای نظامی، به حمایت می کنند، و به عنوان نیروهای نظامی، به عنوان رهبری نیروهای نظامی، به حمایت از آن، به حمایت از آن، و نیروهای نظامی، و نیروهای نظامی، به عقب نشینی نیروهای نظامی، به ندرت نیروهای نظامی، و نیروهای نظامی، و نیروهای نظامی، و نیروهای نظامی، و نیروهای نظامی، به عقب نشینی نیروهای را تقویت نیروهای نظامی، به دنبال تقویت نیروهای خود، مگر اینکه کنگره، به دنبال حمایت از آن، به دنبال تقویت نیروهای خود، به دنبال تقویت نیروهای نظامی، به دنبال تقویت نیروهای نظامی، به دنبال

چالش های معاصر در سیستم

در حالی که چک ها و تعادل ها بیش از 230 سال دوام آورده اند، اما در محیط سیاسی مدرن با فشار قابل توجهی مواجه هستند.

قطبی شدن و Gridlock

تقسیمات حزبی اغلب بررسی های قانون اساسی را به سلاح های مانع تبدیل می کنند. ⁇ بوستر در سنا (یک ابزار رویه ای که نیاز به 60 رای برای بحث نهایی دارد) اجازه می دهد تا اقلیتی را به منظور مسدود کردن قانون، که منجر به قفل کردن مسائل مربوط به اصلاحات مهاجرت به کنترل اسلحه می شود، به طور مشابه، روند تایید قضات به طور فزاینده ای حزبی شده است، با تاخیر و خاموش کردن دولت بحث برانگیز - در پاسخ مستقیم به این موارد، به عنوان پاسخ مستقیم به مقررات قانونی.

Overexp و نظریه اجرایی Unitary

رئیس جمهورهای هر دو طرف قدرت اجرایی را گسترش داده اند، اغلب مرزهای اقتدار قانون اساسی را فشار می دهند. [۱] نظریه اجرایی واحد نشان می دهد که رئیس جمهور کنترل کامل بر شاخه اجرایی دارد، از جمله توانایی مستقیم افسران زیردستان و حذف آنها در اراده، این نظریه برای توجیه استفاده تهاجمی از سفارشات اجرایی، امضای بیانیه ها و اقدام مستقل در مسائل مانند مهاجرت (DACA)، مقررات زیست محیطی و امنیت ملی (F) گاهی اوقات سرکوب قضایی و قضایی کنگره را تضعیف کرده است.

قانونگرایی در مقابل Restraint

نقش قوه قضاییه به عنوان یک بررسی مورد بحث قرار گرفته است، برخی استدلال می کنند که دادگاه ها در سیاست گذاری بسیار فعال شده اند، قوانین قابل توجه بر اساس تفاسیر مورد مناقشه (به عنوان مثال، Citizens United v.δ [FLT 1 در امور مالی، و یا Dobbs v. زنان جکسون] سازمان بهداشت و درمان قوی است که اجازه می دهد تا نظرات قضاییهستند.

دولت اداری و غیر قانونی دکترین

دولت مدرن به شدت به سازمان های فدرال متکی است که قانون گذاری (قانون گذاری)، اجرایی (تحریم)، و اختیارات قضایی (ماجرای) را اعمال می کنند، این ترکیب به چالش های جدایی سنتی قدرت ها می پردازد، دکترین عدم صلاحیت - که می داند کنگره نمی تواند قدرت قانون گذاری را به آژانس های سازمان های سازمان های سازمان های سازمان های سازمان دهی کند - عمدتا از معامله جدید به طور کامل به طور خودکار خاموش شده است، اما دادگاه عالی اخیراً علاقه مند به دکترین قوی (F2) استفاده می کند.

اهمیت نهایی چک ها و تعادل

علی رغم این چالش ها، سیستم چک ها و تعادل ها برای دموکراسی آمریکایی ضروری است، این اقدام عجولانه را به وجود می آورد و از حقوق اقلیت ها در برابر استبداد اکثریت محافظت می کند – یا از یک مدیر اجرایی قدرتمند، سیستم ثابت نیست؛ در عوض، مردم از طریق اصلاحات قانون اساسی (به عنوان مثال، ۲۲ اصلاحیه ای که شرایط ریاست جمهوری را محدود می کند) و تنظیمات قانونی (برای مثال، باید به عنوان قانون اساسی و نه به عنوان قانون گذاران، کنترل کنند.

در این باره بخوانید: «در قرآن کریم، قرآن کریم و عترت و اهل بیت و تعالی و اهل بیت (ع) و در قرآن کریم به شرح زیر اشاره شده است.